domingo, 29 de septiembre de 2024

Reparación de la raíz meniscal lateral posterior mediante un túnel lateral y una revisión del ligamento cruzado anterior: cómo evitar la superposición del túnel

 https://www.drfernandorangel-traumatologotorreon.com/academia/reparacion-de-la-raiz-meniscal-lateral-posterior-mediante-un-tunel-lateral-y-una-revision-del-ligamento-cruzado-anterior-como-evitar-la-superposicion-del-tunel/


Reparación de la raíz meniscal lateral posterior mediante un túnel lateral y una revisión del ligamento cruzado anterior: cómo evitar la superposición del túnel

Resumen
Los desgarros de la raíz meniscal lateral posterior (PLMR) se observan comúnmente junto con lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA). La presencia de desgarros de PLMR exacerba la inestabilidad de la rodilla, lo que aumenta la tensión en los injertos de LCA y acelera la degeneración articular si no se trata. Por lo tanto, la reparación anatómica de los desgarros de PLMR es crucial para restaurar la cinemática nativa de la rodilla y reducir las presiones de contacto tibiofemoral, salvaguardando así el injerto de LCA. Sin embargo, el uso estándar de un solo abordaje de túnel medial para la reconstrucción concomitante de PLMR y LCA de revisión puede requerir una reconsideración para prevenir los posibles riesgos de superposición del túnel, lo que podría socavar la integridad anatómica del injerto. En este artículo, para evitar el riesgo de superposición de túneles, se presenta un abordaje quirúrgico que emplea un túnel tibial lateral adicional para la reparación de PLMR, en lugar del túnel medial único que se utiliza habitualmente, para la reparación de PLMR durante la reconstrucción de revisión simultánea del ligamento cruzado anterior (LCA).

Arthroscopy Journal
@ArthroscopyJ
En este artículo y video de Técnicas de artroscopia, los autores comparten una nota técnica sobre cómo lograr una reparación de la raíz meniscal lateral posterior con LCA mediante un túnel lateral

https://www.arthroscopytechniques.org/article/S2212-6287(24)00206-8/fulltext

Los desgarros de la raíz meniscal lateral posterior (PLMR) se asocian con frecuencia a la rotura del ligamento cruzado anterior (LCA), que oscilan entre el 4,8 % y el 12 % en pacientes sometidos a reconstrucción primaria del ligamento cruzado anterior (LCA) y aproximadamente el 40 % en el caso de la reconstrucción de revisión del ligamento cruzado anterior (LCA-Rev).
En caso de desgarro de PLMR, se produce un aumento de la laxitud rotacional y anterior de la rodilla, lo que produce una mayor tensión en los injertos de LCA reconstruidos. Estudios recientes sugieren que una reparación anatómica de la raíz del PLMR puede normalizar las presiones de contacto tibiofemoral y restaurar la cinemática nativa, tanto en situaciones con deficiencia del LCA como en casos que implican una LCA simultánea.

No tratar o detectar los desgarros de PLMR puede tener efectos perjudiciales para la rodilla, con una rápida degeneración del cartílago articular, pérdida del menisco como estabilizador secundario y mayores tensiones en el injerto del ligamento cruzado anterior (LCA).
La reparación de los desgarros de PLMR generalmente se realiza utilizando una técnica de extracción transtibial, que implica la perforación de un túnel simple o doble en la tibia para permitir la reinserción anatómica de la raíz. Sin embargo, la masa ósea limitada de la tibia proximal presenta un desafío cuando este procedimiento se combina con Rev-ACLR, ya que aumenta el riesgo de convergencia o superposición del túnel tibial, lo que potencialmente socava la integridad del injerto y causa daño a los dispositivos de fijación. El propósito de este estudio fue describir una técnica, utilizando la colocación de un túnel lateral para la reparación de la raíz del menisco lateral posterior, diseñada para evitar el riesgo de convergencia del túnel específicamente en los casos en los que se realiza concomitantemente Rev-ACLR ( Fig. 1 ).

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212628724002068

https://www.arthroscopytechniques.org/article/S2212-6287(24)00206-8/fulltext

Arthroscopy Techniques

Available online 18 June 2024, 103089

In Press, Corrected Proof

Technical Note. Posterior Lateral Meniscal Root Repair Through Lateral Tunnel and Anterior Cruciate Ligament Revision: How to Avoid Tunnel Overlapping

Fabrizio Matassi M.D., Zyad A. Taha M.D., Alessandro Civinini M.D., Andrea Di Muro M.D., Jacopo Corti M.D., Roberto Civinini M.D.

Publication History:

Published online June 18, 2024

DOI: 10.1016/j.eats.2024.103089Also available on ScienceDirect

Copyright: © 2024 Published by Elsevier Inc. on behalf of the Arthroscopy Association of North America.

User License: Creative Commons Attribution – NonCommercial – NoDerivs (CC BY-NC-ND 4.0)





Fiabilidad de las mediciones de ángulos basadas en la cicatriz epifisaria para la osteotomía de rodilla: un estudio radiográfico multicéntrico internacional

 https://www.mishuesosyarticulaciones.com.mx/academia/fiabilidad-de-las-mediciones-de-angulos-basadas-en-la-cicatriz-epifisaria-para-la-osteotomia-de-rodilla-un-estudio-radiografico-multicentrico-internacional/


Fiabilidad de las mediciones de ángulos basadas en la cicatriz epifisaria para la osteotomía de rodilla: un estudio radiográfico multicéntrico internacional


La inclinación epifisaria tibial proximal se puede utilizar como un factor pronóstico para obtener buenos resultados después de la osteotomía de rodilla y se mide utilizando el ángulo varo del hueso tibial (TBVA). Este ángulo depende de la visibilidad de la placa epifisaria, que ha demostrado una reproducibilidad deficiente cuando se mide en radiografías estándar mediante métodos convencionales.

Objetivo:
Evaluar la fiabilidad de la medición del TBVA y otros ángulos basados ​​en la cicatriz epifisaria utilizando una visualización de imágenes digitales.

A pesar del desacuerdo sobre la visibilidad de la cicatriz epifisaria, los ángulos que dependen de la cicatriz logran una fiabilidad de medición aceptable en la visualización de imágenes digitales. #OrthoTwitter
¡Vea los detalles #OpenAccess aquí!

Reliability of Angle Measurements Based on the Epiphyseal Scar for Knee Osteotomy: An International Multicenter Radiographic Study – Philipp Schippers, Matthieu Peras, Bernard de Geofroy, Philipp Drees, Erol Gercek, Marius Junker, Lolita Micicoi, Jean-François Gonzalez, Grégoire Micicoi, 2024 (sagepub.com)

Conclusión:
Mediante el uso de la visualización de imágenes digitales, los ángulos que dependen de la cicatriz epifisaria (como TBVA, ángulo GPTP y mTBVA) pueden lograr una fiabilidad de medición aceptable a pesar de la baja concordancia en cuanto a la visibilidad de la cicatriz epifisaria.

La osteotomía de rodilla para la corrección de la deformidad se ha utilizado ampliamente para tratar o retrasar los cambios degenerativos y la necesidad de reemplazo de rodilla. 2 Los resultados de la osteotomía de rodilla se miden generalmente por la supervivencia en años antes de la conversión a la artroplastia de rodilla, y la tasa de supervivencia a 10 años4,7,17,19,20 varía del 51 % a más del 90 %. Se han hecho evidentes muchos factores que influyen en la supervivencia y el resultado de la osteotomía de rodilla. Entre ellos se encuentran la edad, el peso, el grado de deformidad y el grado de corrección.3,16 Para evaluar la deformidad en el plano anteroposterior (AP), se miden muchos ángulos en radiografías de pierna completa (WLR),21 siendo los más destacados el ángulo cadera-rodilla-tobillo (HKA), el ángulo femoral distal lateral mecánico (mLDFA) y el ángulo tibial proximal medial (MPTA). 13

En la osteotomía tibial, los cirujanos han prestado especial atención a la alineación epifisaria proximal de la tibia. En 1991, Bonnin y Levigne5 de la Lyon Knee School describieron el ángulo varo del hueso tibial (TBVA). Postularon que la inclinación en varo de la epífisis tibial era un factor pronóstico crítico. Otros autores han investigado la fiabilidad radiográfica del TBVA y han encontrado dificultades para reproducir mediciones fiables. En 2005, Jenny et al. 9 compararon los resultados de las mediciones de 50 radiografías de rodilla realizadas por 2 observadores utilizando el coeficiente de correlación intraclase (ICC) y calcularon una fiabilidad intraobservador de 0,62 y una fiabilidad interobservador de 0,41. Por el contrario, los ICC para un ángulo común como el ángulo HKA suelen ser 29 > 0,9. En un estudio, van Raaij et al. 23 investigaron 83 osteotomías tibiales y determinaron la TBVA preoperatoria. Informaron ICC que oscilaban entre 0,52 y 0,48 para la fiabilidad interobservador e intraobservador, respectivamente, y concluyeron que las evaluaciones de TBVA no parecían fiables. La falta de visibilidad clara de la cicatriz epifisaria ha surgido como el principal problema en estos estudios. Sin embargo, ambos grupos de autores informaron que los observadores habían utilizado goniómetros manuales, lo que también puede haber limitado la reproducibilidad.9,23

Aparte de la TBVA, algunos autores han sugerido calcular el ángulo entre la cicatriz epifisaria, la placa de crecimiento y la meseta tibial, es decir, el ángulo placa de crecimiento-meseta tibial (GPTP). 8 Sin embargo, aún no se ha determinado la importancia clínica de las osteotomías.

Dado que la visualización de imágenes digitales proporciona herramientas como zoom y contraste, se dice que aumenta la visibilidad general de los puntos de referencia 10 y, por lo tanto, la visualidad de la cicatriz epifisaria. Este estudio tuvo como objetivo evaluar la confiabilidad de los ángulos basados ​​en la cicatriz epifisaria mediante el análisis de imágenes digitales en comparación con los ángulos estándar medidos antes de la osteotomía de rodilla. Planteamos la hipótesis de que una mayor visibilidad de la cicatriz epifisaria mejoraría la confiabilidad de la medición de los ángulos basados ​​en la cicatriz epifisaria.

Reliability of Angle Measurements Based on the Epiphyseal Scar for Knee Osteotomy: An International Multicenter Radiographic Study – PubMed (nih.gov)

Reliability of Angle Measurements Based on the Epiphyseal Scar for Knee Osteotomy: An International Multicenter Radiographic Study – PMC (nih.gov)

Reliability of Angle Measurements Based on the Epiphyseal Scar for Knee Osteotomy: An International Multicenter Radiographic Study – Philipp Schippers, Matthieu Peras, Bernard de Geofroy, Philipp Drees, Erol Gercek, Marius Junker, Lolita Micicoi, Jean-François Gonzalez, Grégoire Micicoi, 2024 (sagepub.com)

Schippers P, Peras M, de Geofroy B, Drees P, Gercek E, Junker M, Micicoi L, Gonzalez JF, Micicoi G. Reliability of Angle Measurements Based on the Epiphyseal Scar for Knee Osteotomy: An International Multicenter Radiographic Study. Orthop J Sports Med. 2024 Jul 26;12(7):23259671241252812. doi: 10.1177/23259671241252812. PMID: 39070899; PMCID: PMC11283665.

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work as published without adaptation or alteration, without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access page (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).