Mostrando entradas con la etiqueta artroscopia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta artroscopia. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de noviembre de 2025

Alargamiento del retináculo lateral junto con osteotomía de tuberosidad tibial distalizante y reconstrucción del complejo ligamentoso medial: Nota técnica

 Alargamiento del retináculo lateral junto con osteotomía de tuberosidad tibial distalizante y reconstrucción del complejo ligamentoso medial: Nota técnica


Alargamiento del retináculo lateral junto con osteotomía de tuberosidad tibial distalizante y reconstrucción del complejo ligamentoso medial: Nota técnica

AOSSM Journals
@aossmjournals
VJSM Número especial sobre la articulación patelofemoral:
Técnica optimizada para el alargamiento del retináculo lateral, la osteotomía de tuberosidad tibial distalizante y la reconstrucción del complejo ligamentoso medial realizadas simultáneamente para una estabilización #patelofemoral completa.

Lateral Retinacular Lengthening Alongside Distalization TTO and Medial Ligamentous Complex Reconstruction: A Technical Note – Conor M. Dolson, Robert S. Dean, Mohamed-Ali (Ricky) Sareini, Ryan McNassor, Leonardo M. Cavinatto, Betina B. Hinckel, 2025

Introducción

El tratamiento integral de la inestabilidad patelofemoral requiere abordar simultáneamente los componentes óseos y de partes blandas que condicionan el desplazamiento lateral de la rótula. El alargamiento del retináculo lateral (LR), combinado con la osteotomía de la tuberosidad tibial distalizada (TTO) y la reconstrucción del complejo ligamentario medial (MPFL, MQTFL y MPTL), ha mostrado resultados favorables en la restauración del equilibrio dinámico de la articulación. Este artículo técnico describe una estrategia quirúrgica optimizada para realizar de forma concurrente las tres intervenciones, orientada a reducir el riesgo de recurrencia de la luxación y mejorar la biomecánica rotuliana.

Métodos

El procedimiento se indica en pacientes con antecedentes de luxación rotuliana y evidencia de rotura del ligamento patelofemoral medial (MPFL) en resonancia magnética. En casos de patella alta, se agrega una osteotomía de distalización de la tuberosidad tibial. La indicación de alargamiento del retináculo lateral se establece ante una inclinación patelar superior a 20° o disminución significativa de la movilidad medial.
La técnica inicia con una incisión medial parapatelar extendida hasta la tuberosidad tibial. Se identifican y separan las capas superficial y profunda del retináculo lateral, suturándose sus extremos libres para lograr el alargamiento. La TTO se realiza con un corte oblicuo de 30°–45°, distalizando 6–10 mm y fijando el fragmento con tres tornillos canulados de compresión. Posteriormente, se reconstruyen anatómicamente los ligamentos MPFL, MQTFL y MPTL empleando aloinjerto de tibial anterior y anclajes óseos.

Resultados

El manejo postoperatorio incluye inmovilizador articulado en ligera flexión durante 6–8 semanas, con carga progresiva. La consolidación temprana se observa radiográficamente hacia la octava semana, y el retorno a la actividad deportiva ocurre entre los 4.5 y 6 meses. No se reportaron casos de redislocación, ni de inestabilidad medial —complicación frecuente tras liberación lateral—, evidenciando la estabilidad del procedimiento de alargamiento. El uso de tornillos en dirección anterolateral–posteromedial y el relleno del defecto osteotómico con fosfato cálcico favorecieron la consolidación y minimizaron riesgos neurovasculares.

Discusión

El trabajo enfatiza que el alargamiento del retináculo lateral, en lugar de su liberación, mantiene la integridad capsular y reduce el riesgo de inestabilidad medial. La combinación con TTO distalizante y reconstrucción medial ofrece un control tridimensional del vector rotuliano, restaurando la altura y centrado patelar. La planificación precisa del corte (30°–45°), la secuencia de fijación (medio–proximal–distal) y la rehabilitación escalonada son factores determinantes para el éxito funcional.
La integración de esta técnica triple busca optimizar el tratamiento de la inestabilidad patelofemoral recidivante, especialmente en pacientes con patella alta, tilt lateral severo y displasia troclear leve a moderada.


Palabras clave

Alargamiento retinacular lateral; osteotomía de la tuberosidad tibial; reconstrucción del ligamento patelofemoral medial; patella alta; inestabilidad rotuliana; técnica quirúrgica combinada.


Frase clave

La combinación simultánea de alargamiento retinacular lateral, TTO distalizante y reconstrucción ligamentaria medial logra una estabilización patelofemoral integral y anatómica.

Lateral Retinacular Lengthening Alongside Distalization TTO and Medial Ligamentous Complex Reconstruction: A Technical Note – PubMed

Lateral Retinacular Lengthening Alongside Distalization TTO and Medial Ligamentous Complex Reconstruction: A Technical Note – PMC

Lateral Retinacular Lengthening Alongside Distalization TTO and Medial Ligamentous Complex Reconstruction: A Technical Note – Conor M. Dolson, Robert S. Dean, Mohamed-Ali (Ricky) Sareini, Ryan McNassor, Leonardo M. Cavinatto, Betina B. Hinckel, 2025

Dolson CM, Dean RS, Sareini MR, McNassor R, Cavinatto LM, Hinckel BB. Lateral Retinacular Lengthening Alongside Distalization TTO and Medial Ligamentous Complex Reconstruction: A Technical Note. Video J Sports Med. 2025 Oct 27;5(5):26350254251381374. doi: 10.1177/26350254251381374. PMID: 41180174; PMCID: PMC12572711.

© 2025 The Author(s)

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work as published without adaptation or alteration, without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access page (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

PMCID: PMC12572711  PMID: 41180174








viernes, 17 de octubre de 2025

Avulsión del manguito perióstico del ligamento tibioperoneo posterior inferior: Nueva clasificación para la fractura maleolar posterior del tobillo

 Avulsión del manguito perióstico del ligamento tibioperoneo posterior inferior: Nueva clasificación para la fractura maleolar posterior del tobillo


Avulsión del manguito perióstico del ligamento tibioperoneo posterior inferior: Nueva clasificación para la fractura maleolar posterior del tobillo

Clinics in Orthopedic Surgery
Clínicas de Cirugía Ortopédica
@CiOSjournal
Avulsión del manguito perióstico del ligamento tibioperoneo posterior inferior: Nueva clasificación para la fractura maleolar posterior del tobillo
🌷https://doi.org/10.4055/cios24432
Clin Orthop Surg. 2025 Jun;17(3) Sung Hwan Kim
#fractura_maleolar_posterior #estabilidad_del_tobillo #artroscopia #Posterior_malleolar_fracture #Ankle_stability #Arthroscopy

:: CIOS :: Clinics in Orthopedic Surgery

Posterior Inferior Tibiofibular Ligament Periosteal Sleeve Avulsion: New Classification for Posterior Malleolar Fracture of the Ankle
Autores: Kim SH, Kim JH, Choi SW, Lee YK.
Revista: Clinics in Orthopedic Surgery (2025;17:523–529).
DOI: 10.4055/cios24432


Introducción

Las fracturas de tobillo son lesiones frecuentes que pueden comprometer la estabilidad articular, especialmente cuando involucran al maléolo posterior (hasta un 44% de los casos). Tradicionalmente, se indica cirugía cuando el fragmento posterior excede el 25% de la superficie articular o presenta un escalón mayor de 2 mm. Sin embargo, fragmentos pequeños o “insignificantes” radiográficamente pueden afectar la estabilidad de la sindesmosis por el papel del ligamento tibioperoneo posterior inferior (PITFL), cuya inserción se encuentra en dicho fragmento. A pesar de múltiples clasificaciones previas (Haraguchi, Bartoníček, etc.), ninguna consideraba específicamente lesiones del PITFL. Con los avances en tomografía computarizada (CT), resonancia magnética (MRI) y artroscopía, se identificó un nuevo tipo de lesión: el avulsión en manguito perióstico del PITFL (PITPSA, Posterior Inferior Tibiofibular Ligament Periosteal Sleeve Avulsion), que motivó esta nueva clasificación.


Métodos

Estudio retrospectivo de 206 pacientes (2014–2022) con fracturas de tobillo que involucraban el maléolo posterior. Se excluyeron fracturas con conminución, trauma múltiple o fracturas abiertas.
Los casos se analizaron con radiografía, CT, MRI y artroscopía, y se clasificaron inicialmente según Lauge-Hansen (SER, PER) y Bartoníček. Los autores propusieron una modificación con un quinto tipo, que incluye la lesión PITPSA.
El test de estabilidad sindesmótica con sonda (probe test) se usó intraoperatoriamente: <2 mm estable, 2–5 mm dudoso, >5 mm inestable (requirió reparación con tight rope o internal brace).


Resultados

De los 206 casos:

  • Tipo 1: Fragmento extraincisural con escotadura fibular intacta (15.0%)
  • Tipo 2: Fragmento posterolateral extendido a la escotadura fibular (47.5%)
  • Tipo 3: Fragmento posteromedial con compromiso del maléolo medial (17.9%)
  • Tipo 4: Fragmento triangular posterolateral grande (9.2%)
  • Tipo 5 (nuevo): PITPSA — avulsión en manguito del PITFL, fragmento <2 mm (10.1%)

Las 21 lesiones PITPSA fueron detectadas principalmente por artroscopía, ya que muchas eran invisibles en radiografía o incluso en CT/MRI. En seis casos, la artroscopía demostró avulsión perióstica con inestabilidad sindesmótica (>2 mm), sin ruptura del PITFL.


Discusión

El PITPSA representa una entidad ligamentaria más que ósea, similar al concepto de la lesión ALPSA (Anterior Labroligamentous Periosteal Sleeve Avulsion) del hombro. A pesar de no cumplir criterios clásicos de fijación (fragmento pequeño o <25% articular), su reparación puede mejorar la estabilidad de la sindesmosis y los resultados clínicos.
Esta clasificación proporciona una visión más precisa del espectro lesional y podría guiar un abordaje quirúrgico más proactivo cuando se identifique inestabilidad sindesmótica. Los autores recomiendan incluir la exploración artroscópica en la evaluación de fracturas de tobillo, especialmente en presencia de signos de avulsión del PITFL.


Conclusiones

  • Se propone una nueva clasificación de fracturas del maléolo posterior que incorpora la lesión tipo 5: PITFL Periosteal Sleeve Avulsion (PITPSA).
  • Este tipo puede pasar desapercibido en radiografías o CT, pero es detectable mediante MRI o artroscopía.
  • Su identificación es esencial, ya que puede comprometer la estabilidad de la sindesmosis incluso con fragmentos mínimos.
  • Debe considerarse la reparación ligamentaria como parte del manejo quirúrgico de estas lesiones.
  • Se requieren estudios prospectivos para determinar su impacto clínico y funcional a largo plazo.

Keywords:

Fractura maleolar posterior; Avulsión perióstica del ligamento tibioperoneo posterior inferior; Sindesmosis; Clasificación; Artroscopía; Estabilidad del tobillo.


Frase clave

La nueva clasificación del maléolo posterior incorpora el PITPSA, una avulsión ligamentaria oculta que puede comprometer la estabilidad sindesmótica y requiere atención quirúrgica específica.

Posterior Inferior Tibiofibular Ligament Periosteal Sleeve Avulsion: New Classification for Posterior Malleolar Fracture of the Ankle – PubMed

Posterior Inferior Tibiofibular Ligament Periosteal Sleeve Avulsion: New Classification for Posterior Malleolar Fracture of the Ankle – PMC

:: CIOS :: Clinics in Orthopedic Surgery

Kim SH, Kim JH, Choi SW, Lee YK. Posterior Inferior Tibiofibular Ligament Periosteal Sleeve Avulsion: New Classification for Posterior Malleolar Fracture of the Ankle. Clin Orthop Surg. 2025 Jun;17(3):523-529. doi: 10.4055/cios24432. Epub 2025 May 15. PMID: 40454123; PMCID: PMC12104031.

Copyright © 2025 by The Korean Orthopaedic Association

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

PMCID: PMC12104031  PMID: 40454123







martes, 23 de septiembre de 2025

Reparación primaria de desgarro del ligamento cruzado anterior proximal mediante un sistema de anclaje tensable sin nudos

 Reparación primaria de desgarro del ligamento cruzado anterior proximal mediante un sistema de anclaje tensable sin nudos


Reparación primaria de desgarro del ligamento cruzado anterior proximal mediante un sistema de anclaje tensable sin nudos


Introducción

Las rupturas proximales del ligamento cruzado anterior (LCA) suelen tratarse mediante reconstrucción; sin embargo, en los últimos años ha crecido el interés por la reparación primaria, especialmente en pacientes seleccionados. Esta técnica busca preservar el tejido nativo, reducir la morbilidad asociada a los injertos y mantener la propiocepción articular. El uso de anclajes intraarticulares puede interferir en la cicatrización y aumentar complicaciones; por ello, el artículo describe una técnica quirúrgica alternativa basada en un anclaje sin nudos (knotless) tensionable fijado en la corteza lateral femoral, eliminando implantes en la huella femoral y maximizando el área de contacto ligamento-hueso.

Métodos (Descripción técnica)

El procedimiento se realiza de forma totalmente artroscópica.

  • Posicionamiento del paciente: decúbito supino, con torniquete. Portales medial y lateral altos para acceso y visualización.
  • Evaluación intraarticular: limpieza artroscópica, verificación de la longitud y calidad del ligamento para su contacto con la huella femoral.
  • Túnel femoral: se crea con broca canulada de 4.5 mm.
  • Suturas: se aplican puntos tipo lasso-loop en los haces anteromedial y anterolateral del LCA. Las suturas se pasan a través del túnel femoral.
  • Fijación femoral: se utiliza un anclaje sin nudos de 4.5 mm (ReelX STT, Stryker), tensionado bajo visión artroscópica con la rodilla en 20° de flexión. Se confirma estabilidad con prueba de Lachman intraoperatoria.
  • Rehabilitación: marcha con muletas 6 semanas, rango progresivo hasta 120° en 6–8 semanas. Retorno a deportes de bajo impacto a los 6 meses y deportes de pivote a los 9 meses.

Resultados (síntesis de la literatura y la técnica)

Los estudios comparativos muestran que la reparación del LCA puede ofrecer resultados clínicos favorables en pacientes cuidadosamente seleccionados, con menor morbilidad y preservación de la biomecánica articular. Para lesiones proximales, el potencial de cicatrización es mayor gracias a su vascularización. Las tasas de fracaso reportadas varían entre 7% y 11%, pero aumentan significativamente en pacientes <21 años (37%), mientras que en >21 años son mucho menores (≈3.5%).

La técnica propuesta elimina material en la huella femoral, optimiza el vector anatómico del LCA, permite un control preciso de la tensión y podría reducir la tasa de complicaciones relacionadas con hardware intraarticular.

Discusión

El procedimiento constituye una alternativa mínimamente invasiva a la reconstrucción estándar, con ventajas como:

  • preservación del tejido nativo,
  • ausencia de injertos,
  • mayor área de contacto ligamento-hueso,
  • potencial menor riesgo de artrosis postraumática.

Sin embargo, requiere selección estricta del paciente: no se recomienda en atletas de alto rendimiento, militares de élite, fumadores o pacientes jóvenes (<21 años). La calidad del tejido y su longitud son factores determinantes.

Si bien la evidencia disponible muestra resultados prometedores, los metaanálisis señalan una mayor tasa de reoperaciones y fallas en comparación con la reconstrucción, aunque con mejores resultados funcionales tempranos y retorno más rápido a la actividad.

Conclusiones

La reparación proximal del LCA con anclaje tensionable sin nudos en la corteza lateral femoral representa una técnica innovadora que combina principios anatómicos y biomecánicos para favorecer la cicatrización. Es una alternativa viable en pacientes adultos con buen tejido y adecuada adherencia a la rehabilitación, aunque su éxito depende de la correcta selección de casos y de la experiencia quirúrgica.


Palabras clave

  • Ligamento cruzado anterior (LCA)
  • Reparación primaria
  • Ruptura proximal
  • Anclaje sin nudos tensionable
  • Lasso-loop sutures
  • Artroscopia
  • Preservación de tejido
  • Estabilidad femorotibial

Tabla comparativa (ventajas vs desventajas vs indicaciones/contraindicaciones)

CategoríaAspectos principales
Indicaciones– Rupturas proximales agudas del LCA- Tejido con calidad y longitud suficiente para sostener suturas- Pacientes adultos (>21 años)- No fumadores- Compromiso con la rehabilitación
Contraindicaciones– Tejido sin capacidad de cicatrización- Atletas de alto rendimiento y militares de élite- Pacientes fumadores- Jóvenes <21 años (alta tasa de fracaso, hasta 37%)
Ventajas– Técnica mínimamente invasiva– Preserva tejido nativo y propiocepción- Sin injerto, menor morbilidad quirúrgica- Ausencia de material intraarticular en la huella femoral- Mayor área de contacto ligamento-hueso- Posibilidad de reconstrucción estándar en caso de fallo- Retorno más temprano a la actividad
Desventajas– Requiere experiencia y entrenamiento avanzado- Menor disponibilidad en algunos centros- Posible mayor costo (uso de anclaje tensionable)- Evidencia aún limitada a series seleccionadas- Menor aplicabilidad en pacientes de alto rendimiento
Perlas técnicas– Realizar suturas tipo lasso-loop en ambos haces (AM y AL)- Controlar tensión bajo visión artroscópica en 20° flexión- Evitar tensión excesiva para no romper fibras- Verificar longitud y calidad del tejido antes de proceder
Posibles riesgos/complicaciones– Fallo por mala selección de paciente- Reoperaciones por rigidez, artrofibrosis o necesidad de retiro de material- Riesgo de rerrotura si no se cumple con rehabilitación adecuada

Proximal Anterior Cruciate Ligament Tear Primary Repair Using a Tensionable Knotless Anchor System – PubMed

Proximal Anterior Cruciate Ligament Tear Primary Repair Using a Tensionable Knotless Anchor System – PMC

Proximal Anterior Cruciate Ligament Tear Primary Repair Using a Tensionable Knotless Anchor System – Arthroscopy Techniques

Jaramillo Quiceno GA, Sarmiento Riveros PA, Arias Pérez RD, Mesa Bravo AJ. Proximal Anterior Cruciate Ligament Tear Primary Repair Using a Tensionable Knotless Anchor System. Arthrosc Tech. 2025 Mar 14;14(6):103505. doi: 10.1016/j.eats.2025.103505. PMID: 40656712; PMCID: PMC12255429.

© 2025 The Authors

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

PMCID: PMC12255429  PMID: 40656712







miércoles, 13 de agosto de 2025

Las indicaciones para la tenodesis del bíceps en atletas lesionados que lanzan desde arriba carecen de consenso: una revisión sistemática y una encuesta transversal

 Las indicaciones para la tenodesis del bíceps en atletas lesionados que lanzan desde arriba carecen de consenso: una revisión sistemática y una encuesta transversal


Las indicaciones para la tenodesis del bíceps en atletas lesionados que lanzan desde arriba carecen de consenso: una revisión sistemática y una encuesta transversal








Indications for Biceps Tenodesis in Injured Overhead Throwing Athletes Lack Consensus: A Systematic Review and Cross-Sectional Survey – PubMed

Indications for Biceps Tenodesis in Injured Overhead Throwing Athletes Lack Consensus: A Systematic Review and Cross-Sectional Survey – PMC

Indications for Biceps Tenodesis in Injured Overhead Throwing Athletes Lack Consensus: A Systematic Review and Cross-Sectional Survey – Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation

Sciascia AD, Jeffrey Grantham W, Stone AV, Baumann AN, Kelly JD 4th, Ben Kibler W. Indications for Biceps Tenodesis in Injured Overhead Throwing Athletes Lack Consensus: A Systematic Review and Cross-Sectional Survey. Arthrosc Sports Med Rehabil. 2025 Mar 13;7(3):101113. doi: 10.1016/j.asmr.2025.101113. PMID: 40692940; PMCID: PMC12276543.

© 2025 The Authors

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

PMCID: PMC12276543  PMID: 40692940
















martes, 22 de julio de 2025

Uso perioperatorio de torniquetes artroscópicos: las prácticas y tendencias de los miembros de la AANA son variadas

 https://www.drfernandorangel-traumatologotorreon.com/torreon/uso-perioperatorio-de-torniquetes-artroscopicos-las-practicas-y-tendencias-de-los-miembros-de-la-aana-son-variadas/


Uso perioperatorio de torniquetes artroscópicos: las prácticas y tendencias de los miembros de la AANA son variadas

Arthroscopy Journal

@ArthroscopyJ

Do you use a tourniquet for extremity procedures? In this survey of AANA members, majority of responders reported they apply a tourniquet, but fewer actually inflate it. Read more about the response breakdown in ASMR: https://ow.ly/8Q1350WoEJT @DrBrianDay
@ubcorthopaedics

Perioperative Arthroscopic Tourniquet Usage: Practices and Trends of the AANA Membership Are Varied – Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation



Perioperative Arthroscopic Tourniquet Usage: Practices and Trends of the AANA Membership Are Varied
DOI: https://doi.org/10.1016/j.asmr.2025.101106
Autor: Brian Day, M.B., M.Sc., F.R.C.P.(Lon), F.R.C.S.(Eng and C)
Revista: Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation, Vol. 7, No. 3 (Junio 2025)


Introducción

Los torniquetes quirúrgicos han sido históricamente utilizados para controlar hemorragias y mejorar la visualización quirúrgica. En artroscopia moderna, su uso se ha diversificado, especialmente en contextos perioperatorios y terapias como el entrenamiento con restricción del flujo sanguíneo (BFR). Sin embargo, existen grandes variaciones en cuanto a indicaciones, tiempos de uso, presión aplicada y complicaciones. Este estudio investiga las prácticas actuales entre los miembros de la Arthroscopy Association of North America (AANA), buscando patrones comunes y oportunidades para recomendaciones de uso seguro.


Métodos

Se realizó una encuesta en la comunidad DocMatter de la AANA, abierta durante 7 semanas (septiembre a noviembre 2023), con 28 preguntas sobre 4 temas clave:

  1. Datos demográficos
  2. Conocimiento general sobre seguridad del torniquete
  3. Aplicación intraoperatoria
  4. Uso perioperatorio y tecnologías relacionadas.

Participaron 59 miembros, cuyas respuestas fueron analizadas cualitativamente mediante agregación por palabras clave y conteo de elecciones múltiples.


Resultados

  • Demografía: 80 % con más de 10 años de práctica en artroscopia.
  • Uso general de torniquetes: 91 % aplica el manguito en todos los procedimientos de extremidades, pero muchos lo inflan solo si es necesario.
  • Tiempos promedio de inflado selectivo: 41 % menos de 20 minutos.
  • Motivos para inflar: mejor visualización (100 %), control de sangrado (43 %), menor tiempo quirúrgico (53 %).
  • Complicaciones: 77 % reportaron haber tenido complicaciones relacionadas con torniquetes; 76 % observaron congestión venosa con el manguito no inflado.
  • Métodos hemostáticos alternativos: epinefrina en irrigación (69 %), ácido tranexámico (56 %).
  • Presión personalizada: solo el 58 % ajusta la presión según paciente, basándose en TA (62 %) o circunferencia del miembro (48 %).
  • Uso en BFR (terapia con restricción de flujo): 48 % lo incorporan en pre/re-habilitación.
  • Interés en tecnología para reducir linfedema postoperatorio: 60 % expresaron interés.

Discusión

Existe una amplia variabilidad en el uso de torniquetes entre los cirujanos AANA. Aunque la mayoría reconoce que reducir el tiempo y presión puede disminuir riesgos, aún no se adoptan protocolos estandarizados ampliamente. La tendencia más destacada es el uso selectivo del torniquete durante etapas específicas del procedimiento para optimizar visualización sin extender innecesariamente el tiempo de isquemia. También se identificó una necesidad de mejorar la capacitación en el ajuste del manguito, particularmente en su nivel de ajuste (snugness), ya que tanto un manguito demasiado apretado como uno suelto puede ser problemático.


Limitaciones

  • La muestra fue limitada (n=59) y no aleatoria, restringida a usuarios activos del foro DocMatter.
  • El diseño informal de las preguntas y las respuestas abiertas dificultó el análisis cuantitativo.
  • No se realizaron pruebas estadísticas formales.

Conclusiones

El uso del torniquete en artroscopía por parte de los miembros de AANA es altamente variable. Existe una tendencia hacia inflado selectivo para reducir riesgos sin perder los beneficios clínicos. Se requiere mayor educación sobre presión personalizada y ajuste del manguito, así como desarrollo de tecnologías que faciliten su uso seguro en entornos perioperatorios y terapias BFR.


Perioperative Arthroscopic Tourniquet Usage: Practices and Trends of the AANA Membership Are Varied – PubMed

Perioperative Arthroscopic Tourniquet Usage: Practices and Trends of the AANA Membership Are Varied – PMC

Perioperative Arthroscopic Tourniquet Usage: Practices and Trends of the AANA Membership Are Varied – Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation

Day B. Perioperative Arthroscopic Tourniquet Usage: Practices and Trends of the AANA Membership Are Varied. Arthrosc Sports Med Rehabil. 2025 Feb 20;7(3):101106. doi: 10.1016/j.asmr.2025.101106. PMID: 40692915; PMCID: PMC12276569.

© 2025 The Authors

This is an open access article under the CC BY license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

PMCID: PMC12276569  PMID: 40692915








jueves, 12 de junio de 2025

Tasas de revisión y progresión a artroplastia de hombro tras la reparación artroscópica de desgarros masivos del manguito rotador

 https://www.mishuesosyarticulaciones.com.mx/academia/tasas-de-revision-y-progresion-a-artroplastia-de-hombro-tras-la-reparacion-artroscopica-de-desgarros-masivos-del-manguito-rotador/



Tasas de revisión y progresión a artroplastia de hombro tras la reparación artroscópica de desgarros masivos del manguito rotador

Objetivo
El objetivo de esta revisión sistemática fue evaluar la tasa de progresión a la artroplastia total de hombro reversa (RTSA) y a otras intervenciones como cirugías de revisión tras la reparación artroscópica de un desgarro masivo del manguito rotador (MRCT). Además, la revisión buscó definir el mejor abordaje artroscópico para el tratamiento de MRCT en términos de tasas de fracaso y revisión.

Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy
@KSSTA
¿Cuál es el riesgo de conversión a artroplastia de hombro tras diferentes intervenciones del manguito rotador? Esta revisión sistemática resume la evidencia actual.
#hombro #manguitorotador #revisionessistemáticas #AccesoAbierto #KSSTA

Revision rates and progression to shoulder arthroplasty after arthroscopic repair of massive rotator cuff tears – Longo – 2025 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

Conclusiones
La presente revisión no encuentra diferencias estadísticamente significativas en la progresión hacia la reversión de la artroplastia total de hombro u otros procedimientos de revisión entre la reparación parcial, la reparación completa y la reconstrucción capsular superior en desgarros masivos irreparables del manguito rotador. Es crucial comprender los resultados a largo plazo de las diferentes técnicas quirúrgicas para los desgarros masivos del manguito rotador, en particular en lo que respecta a las tasas de fracaso y la progresión a procedimientos posteriores.

INTRODUCCIÓN
Los desgarros masivos de los tendones del manguito rotador causan hipotrofia y degeneración grasa de los músculos del manguito rotador, así como una pérdida dolorosa de la función del hombro [20, 34, 44]. La incidencia general de desgarros del manguito rotador oscila entre el 5 % y el 40 % [2], y aproximadamente el 54 % de las personas mayores de 60 años presentan un desgarro parcial o completo del manguito rotador [28, 32].

Se han propuesto numerosas estrategias de tratamiento para tratar desgarros masivos irreparables del manguito rotador. Cuando los tratamientos conservadores fracasan, o en casos de traumatismo, se debe considerar el tratamiento quirúrgico [4, 17]. No existe consenso sobre el tratamiento de desgarros grandes o masivos del manguito rotador [7, 53].

Un abordaje artroscópico para el manejo de la pseudoparálisis puede ser recomendable si permite restaurar la función de forma fiable y evitar la morbilidad de un reemplazo articular, en particular la artroplastia total inversa de hombro [3, 11]. Estas intervenciones han demostrado una alta tasa de éxito en resultados subjetivos y funcionales [35, 45]. Sin embargo, se han observado desgarros persistentes o recidivas tras la reparación del manguito rotador en hasta el 35 % de los desgarros pequeños y hasta en el 94 % de los desgarros multitendinosos más grandes [31, 40]. Se ha informado que las tasas de fallo estructural oscilan entre el 20 % y el 94 %, y el fallo suele ocurrir en la interfaz tendón-hueso [37, 51].

Por esta razón, las indicaciones para la artroplastia total inversa de hombro se han expandido continuamente, incluyendo su uso como procedimiento de revisión tras una cirugía de hombro fallida [5], a pesar de que la cirugía de revisión para la reparación fallida del manguito rotador conlleva desafíos intraoperatorios como pérdida de elasticidad, atrofia y retracción del tendón remanente [16, 41]. En la literatura actual, existe poca evidencia sobre si el abordaje principal para los desgarros masivos del manguito rotador debe realizarse artroscópicamente o directamente mediante artroplastia total inversa de hombro.

Además, aún no se ha establecido si una técnica de reparación artroscópica es superior a las demás. Por esta razón, el propósito de esta revisión sistemática fue evaluar la tasa de progresión hacia la artroplastia total inversa de hombro y otros procedimientos de revisión tras la reparación artroscópica de desgarros masivos del manguito rotador. Además, la revisión tuvo como objetivo definir el mejor abordaje artroscópico para el tratamiento de desgarros masivos del manguito rotador en términos de tasas de fracaso y revisión, comparando las técnicas de reparación completa, reparación parcial y reconstrucción capsular superior. La hipótesis de este estudio fue que las reparaciones artroscópicas primarias de desgarros masivos del manguito rotador resultarían en bajas tasas de fracaso y una baja tasa de progresión hacia la artroplastia total de hombro revertida.

Revision rates and progression to shoulder arthroplasty after arthroscopic repair of massive rotator cuff tears – PubMed

Revision rates and progression to shoulder arthroplasty after arthroscopic repair of massive rotator cuff tears – PMC

Revision rates and progression to shoulder arthroplasty after arthroscopic repair of massive rotator cuff tears – Longo – 2025 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

Longo UG, Lalli A, Bandini B, Piccolomini A, Ullman NS, Vaiano A, D’Hooghe P. Revision rates and progression to shoulder arthroplasty after arthroscopic repair of massive rotator cuff tears. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025 Jun;33(6):2255-2268. doi: 10.1002/ksa.12651. Epub 2025 Apr 1. PMID: 40167158; PMCID: PMC12104790.

© 2025 The Author(s). Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of European Society of Sports Traumatology, Knee Surgery and Arthroscopy.

This is an open access article under the terms of the http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

PMCID: PMC12104790  PMID: 40167158













martes, 6 de mayo de 2025

La morbilidad en la zona donante es mayor al comparar hueso-tendón-hueso con semitendinoso/grácil de 4 hebras y semitendinoso de 4 hebras totalmente interno para la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA).

 https://www.artrocenter.mx/academia/la-morbilidad-en-la-zona-donante-es-mayor-al-comparar-hueso-tendon-hueso-con-semitendinoso-gracil-de-4-hebras-y-semitendinoso-de-4-hebras-totalmente-interno-para-la-reconstruccion-del-ligamento-cruzad/


La morbilidad en la zona donante es mayor al comparar hueso-tendón-hueso con semitendinoso/grácil de 4 hebras y semitendinoso de 4 hebras totalmente interno para la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA).

Objetivos:
Estudiar el dolor anterior de rodilla (AKP) y las alteraciones sensoriales en 75 pacientes (tres cohortes de 25) sometidos a reconstrucción de ligamento cruzado anterior (ACLR) con: injerto hueso-tendón-hueso (BTB), injerto de cuatro hebras semitendinoso/grácil (4ST/G) y técnica all-inside de semitendinoso de cuatro hebras

Métodos:
Estudio retrospectivo con seguimiento mínimo de 2 años, usando protocolo de rehabilitación similar. Se caracterizó el dolor por duración y localización, y los déficits sensoriales por duración y área afectada. Se aplicaron tres escalas subjetivas: prueba de marcha de rodilla (KWT), Lysholm Knee Scoring Scale (LKSS) e International Knee Documentation Committee Subjective Knee Form (IKDC-SKF), estratificando según la escala de actividad de Tegner.

Journal of ISAKOS
@J_ISAKOS
Reconstrucción del LCA: ¿Qué injerto ofrece el mejor rendimiento?
🔹 Autoinjerto BTB → Más dolor y entumecimiento
🔹 Autoinjerto 4ST/G → Menor duración del dolor
🔹 Autoinjerto integral → Menos quejas y recuperación más rápida

Donor site morbidity is higher when comparing bone–tendon–bone vs 4-strand semitendinosus/gracilis & all-inside 4-strand semitendinosus for anterior cruciate ligament reconstruction – Journal of ISAKOS

Resultados:

  • Duración media del AKP: 1,8 ± 4,5 meses, significativamente menor en la cohorte 4ST/G.
  • Localización del dolor: en BTB, se concentró en el tendón rotuliano; en 4ST/G y all-inside fue más difuso.
  • A los 15 días posquirúrgicos, el 56 % reportó hipoestesia (mayor en BTB, menor en all-inside); a los 2 años, ningún paciente del grupo all-inside presentó hipoestesia.
  • No hubo diferencias significativas en IKDC-SKF ni LKSS entre los grupos
  • Distribución de la hipoestesia: en BTB, área del ramo infrapatelar del nervio safeno; en 4ST/G, ramo infrapatelar y nervio cutáneo sural lateral; en todo el interior, predominantemente nervio sural lateral.
  • KWT: dolorosa en pacientes BTB y 4ST/G; 0 % de dolor en todo el interior.

Conclusiones:
Todas las técnicas generan dolor y alteraciones sensoriales. El autoinjerto BTB asocia mayor incidencia y duración de AKP e hipoestesia a medio plazo, y el KWT suele ser doloroso. El grupo 4ST/G presentó la menor duración de AKP, mientras que la técnica all-inside mostró de forma global menos síntomas y menor persistencia de déficits sensoriales.

  • ¿Cuáles son los nuevos hallazgos?

  • El autoinjerto de hueso-tendón rotuliano-hueso presenta el mayor número de resultados de dolor postoperatorio.
  • El semitendinoso/grácil de cuatro hebras presenta la menor duración del dolor anterior de rodilla.
  • La cohorte all-inside mostró, globalmente, un menor número de quejas y un menor tiempo de persistencia de los síntomas, especialmente en términos de déficits sensoriales.

INTRODUCCIÓN
Las lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA) son comunes en accidentes y actividades deportivas, y su reconstrucción es necesaria para restaurar la estabilidad estática y dinámica de la rodilla, ya que generalmente provocan artritis postraumática y debilidad muscular [1,2]. El objetivo del procedimiento quirúrgico es crear una réplica del LCA preexistente, pero esto no es posible debido a la estructura tridimensional del ligamento. Por otro lado, es posible realizar una reconstrucción del ligamento (LCAr) utilizando injertos similares al LCA, respetando su anatomía, isometría y propiedades biomecánicas. Existen varias complejidades en el procedimiento que no son consensuadas: diferentes tipos de incisión, orientación de los túneles, distintos injertos disponibles [3], entre otros, y existen varios artículos publicados que abogan por diferentes resultados y defienden las ventajas y desventajas de las distintas técnicas [3–5].
En nuestro estudio, abordamos tres procedimientos quirúrgicos diferentes. El primero utilizó un autoinjerto de hueso-tendón rotuliano-hueso (BTB); el segundo, un autoinjerto de semitendinoso/grácil de 4 hebras (4ST/G); y el tercero, una técnica completamente interna con un autoinjerto de semitendinoso de 4 hebras (4ST). El conocimiento actual muestra que el BTB y el 4ST/G producen resultados similares en cuanto a estabilidad y funcionalidad de la rodilla; sin embargo, el BTB presenta un riesgo sustancialmente mayor de dolor anterior de rodilla (AKP) [4,5]. La técnica all-inside es un abordaje mínimamente invasivo con bajas tasas de fracaso del injerto y ha producido buenos resultados en la función y estabilidad de la rodilla, aunque aún no se garantiza que proporcione mejores resultados de forma consistente en comparación con las técnicas de túnel completo [6]. En esta técnica, para el injerto, solo se utilizó el tendón semitendinoso, respetando el grácil, lo que resulta en una menor debilidad en la flexión de la rodilla [7,8].
El propósito de este estudio fue evaluar el dolor y los déficits sensoriales que surgen después de la realización de una RLCA por el mismo cirujano, en tres cohortes distintas. La hipótesis nula principal es que existe una mayor morbilidad de la zona donante en términos de dolor y déficits sensoriales en el grupo BTB en comparación con los grupos 4ST/G y all-inside. Nuestro objetivo es evaluar su evolución en el tiempo, la ubicación anatómica y la tasa de incidencia, así como sus repercusiones en la rehabilitación, el retorno a la actividad física y deportiva, y la puntuación funcional de la rodilla.

Donor site morbidity is higher when comparing bone-tendon-bone vs 4-strand semitendinosus/gracilis & all-inside 4-strand semitendinosus for anterior cruciate ligament reconstruction – PubMed

Donor site morbidity is higher when comparing bone–tendon–bone vs 4-strand semitendinosus/gracilis & all-inside 4-strand semitendinosus for anterior cruciate ligament reconstruction – Journal of ISAKOS

Simões OB, Oliveira JP, Lemos R, Noronha JC. Donor site morbidity is higher when comparing bone-tendon-bone vs 4-strand semitendinosus/gracilis & all-inside 4-strand semitendinosus for anterior cruciate ligament reconstruction. J ISAKOS. 2025 Apr;11:100394. doi: 10.1016/j.jisako.2025.100394. Epub 2025 Jan 30. PMID: 39889964.

Copyright: © 2025 The Authors. Published by Elsevier Inc. on behalf of International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Orthopedic Sports Medicine.