martes, 21 de julio de 2026

Experiencias de pacientes con contractura de Dupuytren y su tratamiento Una investigación cualitativa

 Experiencias de pacientes con contractura de Dupuytren y su tratamiento Una investigación cualitativa


Experiencias de pacientes con contractura de Dupuytren y su tratamiento

Bone & Joint Open
@BoneJointOpen
Esta investigación contribuye a nuestra comprensión de cómo se entienden y experimentan los tratamientos para la contractura de Dupuytren.
#BJO #Mano #Muñeca #OrthoTwitter #FOAMed

Patient experiences of Dupuytren’s contracture and its treatment | Bone & Joint

Resumen

Objetivo: Explorar cómo los pacientes experimentan la contractura de Dupuytren, sus tratamientos y los factores que determinan sus preferencias terapéuticas futuras.

Diseño: Estudio cualitativo mediante entrevistas, integrado en el ensayo clínico Dupuytren’s Interventions Surgery vs Collagenase (DISC).

Participantes: Muestra intencional de 45 pacientes: 23 tratados con inyección de colagenasa y 22 mediante fasciectomía limitada. La edad media fue de 66 años en ambos grupos.

Métodos: Se realizaron entrevistas semiestructuradas entre tres y seis meses después del tratamiento. Los datos fueron examinados mediante análisis temático inductivo y comparación constante, integrando de forma iterativa la recolección y el análisis de la información.

Resultados: Los pacientes solían convivir durante años con la contractura y solicitar atención cuando aparecían dificultades funcionales concretas o preocupación por la apariencia de la mano. La mayoría comunicó mejoría funcional o estética: 17/23 después de colagenasa y 16/22 después de fasciectomía. La cirugía fue valorada por la magnitud de la corrección, pero su recuperación prolongada, las citas, el dolor y el uso de férulas fueron considerados inconvenientes. La colagenasa destacó por la rapidez del procedimiento, la recuperación más sencilla y el efecto inmediato, aunque el resultado no siempre fuera perfecto. De los tratados con colagenasa, 15/23 la elegirían nuevamente, incluso aceptando corrección incompleta o recurrencia más temprana. La preferencia por repetir la fasciectomía fue menos consistente: 6/16 entre quienes presentaron un resultado satisfactorio.

Conclusión: La experiencia del tratamiento influye casi tanto como el resultado clínico en las preferencias de los pacientes. Muchos aceptarían cierta pérdida de corrección o una recurrencia más temprana a cambio de un procedimiento menos invasivo, breve y con recuperación rápida. Estos hallazgos apoyan la toma de decisiones compartida y la consideración del estado sintomático aceptable para el paciente.

Limitaciones: La autoselección de los participantes y la evaluación realizada entre tres y seis meses pudieron favorecer la percepción de la colagenasa, pues sus ventajas iniciales ya eran evidentes, mientras que una eventual recurrencia precoz todavía podía no haberse manifestado.

Keywords

contractura de Dupuytren, experiencia del paciente, colagenasa, fasciectomía limitada, cirugía de mano, investigación cualitativa, preferencia terapéutica, toma de decisiones compartida, recuperación funcional, recurrencia

Frase clave

En Dupuytren la experiencia del tratamiento pesa casi tanto como el resultado: muchos pacientes aceptan menor corrección y posible recurrencia a cambio de rapidez y recuperación más sencilla.

Patient experiences of Dupuytren’s contracture and its treatment : a qualitative investigation – PubMed
Patient experiences of Dupuytren’s contracture and its treatment: a qualitative investigation – PMC
Patient experiences of Dupuytren’s contracture and its treatment | Bone & Joint
Leighton P, Armaou M, Arundel C, Tharmanathan P, Dias J; DISC Trial Investigators. Patient experiences of Dupuytren’s contracture and its treatment : a qualitative investigation. Bone Jt Open. 2026 Jun 17;7(6):802-808. doi: 10.1302/2633-1462.76.BJO-2026-0002.R1. PMID: 42303251; PMCID: PMC13271826.

© 2026 Leighton et al.

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution No Derivatives (CC BY-ND 4.0) licence (https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/), which permits the reuse of the work for any purpose, including commercially, provided the original author and source are credited; however, it cannot be distributed to others in any adapted form.

PMCID: PMC13271826  PMID: 42303251








Contraindicaciones de los implantes femorales en la artroplastia total de cadera primaria Implicaciones legales y estrategias para cirujanos ortopédicos

 Contraindicaciones de los implantes femorales en la artroplastia total de cadera primaria Implicaciones legales y estrategias para cirujanos ortopédicos


Contraindicaciones de los implantes femorales en la artroplastia total de cadera primariaImplicaciones legales y estrategias para cirujanos ortopédicos

Bone & Joint Open
@BoneJointOpen
Las contraindicaciones comunes para los implantes femorales, como la obesidad y la mala calidad ósea, son frecuentes entre los pacientes sometidos a artroplastia total de cadera, según la lista de fabricantes.
#BJO #OrthoTwitter #Artroplastia #Cirujanos #FOAMed

Contraindications of femoral implants in primary total hip arthroplasty | Bone & Joint

Resumen

Antecedentes: Las contraindicaciones establecidas por los fabricantes para los componentes femorales pueden incluir características frecuentes en pacientes candidatos a artroplastia total de cadera, como obesidad, mala calidad ósea o enfermedad neuromuscular. Su incumplimiento puede adquirir relevancia medicolegal, especialmente ante complicaciones y controversias sobre consentimiento informado.

Objetivo: Identificar las contraindicaciones, contraindicaciones relativas y advertencias establecidas por los fabricantes de los componentes femorales más utilizados en artroplastia total de cadera primaria, y analizar sus implicaciones legales para el cirujano.

Diseño: Revisión descriptiva documental con análisis medicolegal estructurado.

Métodos: Se seleccionaron los 11 componentes femorales más utilizados según el National Joint Registry de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte. Se revisaron las guías de técnica quirúrgica e instrucciones de uso de cada fabricante. Las implicaciones legales se analizaron conforme a los principios de negligencia médica, estándar de atención y consentimiento informado aplicables en Inglaterra y Gales.

Resultados: La obesidad o la obesidad mórbida figuraron como contraindicación en 2/11 implantes y como advertencia en otros 4/11. La calidad o reserva ósea inadecuada fue contraindicación en 9/11 y contraindicación relativa en 2/11. La enfermedad neuromuscular mostró la misma distribución. La infección fue contraindicación en los 11 implantes. La insuficiencia vascular fue contraindicación en 6/11 y relativa en 2/11; la musculatura deficiente, en 5/11 y relativa en 2/11. También se identificaron restricciones relacionadas con inmadurez esquelética, alergia a materiales, embarazo, trastornos mentales, enfermedad de Charcot o Paget y actividades que someten al implante a cargas excesivas.

Conclusión: Las contraindicaciones del fabricante no prohíben necesariamente utilizar un implante cuando la decisión se sustenta en evidencia científica, juicio clínico individualizado y estándares profesionales aceptables. Sin embargo, trasladan al cirujano una mayor responsabilidad para conocer las instrucciones específicas del dispositivo, justificar y documentar la selección del implante, explicar alternativas y comunicar explícitamente al paciente los riesgos señalados por el fabricante.

Relevancia clínica: La selección del componente femoral debe incorporar no sólo anatomía, fijación y calidad ósea, sino también las instrucciones de uso del fabricante y un consentimiento informado específico para el riesgo.

Keywords

artroplastia total de cadera, implantes femorales, componentes femorales, contraindicaciones, instrucciones de uso, selección del implante, calidad ósea, obesidad, consentimiento informado, negligencia médica, responsabilidad profesional, riesgo medicolegal

Frase clave

Las contraindicaciones del fabricante no impiden usar un vástago femoral pero exigen justificar la elección, documentarla y comunicar al paciente los riesgos específicos antes de operar bien.

Contraindications of femoral implants in primary total hip arthroplasty : legal implications and strategies for orthopaedic surgeons – PubMed
Contraindications of femoral implants in primary total hip arthroplasty: legal implications and strategies for orthopaedic surgeons – PMC
Contraindications of femoral implants in primary total hip arthroplasty | Bone & Joint
Manzo MA, Pentland V, Khoshbin A, Atrey A. Contraindications of femoral implants in primary total hip arthroplasty : legal implications and strategies for orthopaedic surgeons. Bone Jt Open. 2026 Jun 24;7(6):818-824. doi: 10.1302/2633-1462.76.BJO-2025-0384.R1. PMID: 42338356; PMCID: PMC13291786.

© 2026 Manzo et al.

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND 4.0) licence, which permits the copying and redistribution of the work only, and provided the original author and source are credited. See https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

PMCID: PMC13291786  PMID: 42338356