jueves, 22 de diciembre de 2016
miércoles, 21 de diciembre de 2016
Rehabilitación post-aguda después del reemplazo total de rodilla: Un ensayo clínico multicéntrico aleatorizado que compara los resultados a largo plazo
Rehabilitación post-aguda después del reemplazo total de rodilla: Un ensayo clínico multicéntrico aleatorizado que compara los resultados a largo plazo
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27868384
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/acr.23117/abstract;jsessionid=B8FE860D90647DBD5B4ECAAC83682073.f02t01
De:
Fransen M, Nairn L, Bridgett L, Crosbie J, March L, Parker Mbbs D, Crawford R, Harmer AR
Arthritis Care Res (Hoboken). 2016 Nov 21. doi: 10.1002/acr.23117. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:
© 2016, American College of Rheumatology.
Abstract
Resumen
OBJETIVO:
Evaluar el beneficio a largo plazo de proporcionar un programa de ejercicio de grupo ambulatorio post-agudo para pacientes después de la cirugía de reemplazo total de rodilla (TKR) primaria para la osteoartritis.
CONCLUSIONES:
Proporcionar acceso a un programa de ejercicios de grupo post-agudo no resultó en mayores reducciones en el dolor a largo plazo de rodilla o limitaciones de actividad que la atención habitual. Los pacientes sometidos a TKR primaria mantienen déficit de rendimiento físico marcado 12 meses después de la cirugía. Este artículo está protegido por derechos de autor. Todos los derechos reservados
Rehabilitación post-aguda después del reemplazo total de rodilla: Un ensayo clínico multicéntrico aleatorizado que compara los resultados a largo plazo
Publicada en por admin
Post-acute rehabilitation after total knee replacement: A multicentre randomized clinical trial comparing long-term outcomes
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27868384
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/acr.23117/abstract;jsessionid=B8FE860D90647DBD5B4ECAAC83682073.f02t01
De:
Fransen M, Nairn L, Bridgett L, Crosbie J, March L, Parker Mbbs D, Crawford R, Harmer AR
Arthritis Care Res (Hoboken). 2016 Nov 21. doi: 10.1002/acr.23117. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:
© 2016, American College of Rheumatology.
Abstract
OBJECTIVE:
To evaluate the long-term benefit of providing a post-acute outpatient group exercise program for patients following primary total knee replacement (TKR) surgery for osteoarthritis.CONCLUSIONS:
Providing access to a post-acute group exercise program did not result in greater reductions in long-term knee pain or activity limitations than usual care. Patients undergoing primary TKR retain marked physical performance deficits 12 months after surgery. This article is protected by copyright. All rights reserved.Resumen
OBJETIVO:
Evaluar el beneficio a largo plazo de proporcionar un programa de ejercicio de grupo ambulatorio post-agudo para pacientes después de la cirugía de reemplazo total de rodilla (TKR) primaria para la osteoartritis.
CONCLUSIONES:
Proporcionar acceso a un programa de ejercicios de grupo post-agudo no resultó en mayores reducciones en el dolor a largo plazo de rodilla o limitaciones de actividad que la atención habitual. Los pacientes sometidos a TKR primaria mantienen déficit de rendimiento físico marcado 12 meses después de la cirugía. Este artículo está protegido por derechos de autor. Todos los derechos reservados
Lesiones del ligamento cruzado anterior alteran la cinemática de rodillas con o sin deficiencia meniscal
Lesiones del ligamento cruzado anterior alteran la cinemática de rodillas con o sin deficiencia meniscal
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
Zhang Y1,2, Huang W3,2, Yao Z3,2, Ma L3, Lin Z3, Wang S4, Huang H3
Am J Sports Med. 2016 Dec;44(12):3132-3139. Epub 2016 Aug 10
Todos los derechos reservados para:
Lesiones del ligamento cruzado anterior alteran la cinemática de rodillas con o sin deficiencia meniscal
Anterior Cruciate Ligament Injuries Alter the Kinematics of Knees With or Without Meniscal Deficiency
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27511793
http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0363546516658026
De:
Zhang Y1,2, Huang W3,2, Yao Z3,2, Ma L3, Lin Z3, Wang S4, Huang H3
Am J Sports Med. 2016 Dec;44(12):3132-3139. Epub 2016 Aug 10
Todos los derechos reservados para:
© 2016 The Author(s).
Abstract
BACKGROUND:
Numerous studies have investigated kinematic alterations in patients with an isolated anterior cruciate ligament (ACL) injury. However, a substantial proportion of patients with injured ACLs also have concomitant meniscal tears.PURPOSE:
To evaluate the in vivo alteration of knee kinematics after an ACL tear, with or without a combined medial or lateral meniscal tear, during level walking activity.CONCLUSION:
The results indicate that meniscal injuries alter the kinematics of the ACLD knee when compared with knees with an isolated ACL injury. The location of the meniscal tear also affects knee kinematics.CLINICAL RELEVANCE:
Considering the varying effects of meniscal injuries on knee joint kinematics, these data provide insight into the pathological function of the ACL-injured knee joint during walking.© 2016 The Author(s).
KEYWORDS:
6 DOF; combined deficiency; kinematic alteration; knee injuryConducto lumbar estrecho ¿Como esta clasificado?
Conducto lumbar estrecho ¿Como esta clasificado?
Lumbar Spinal Stenosis: How Is It Classified?
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27849674
http://journals.lww.com/jaaos/pages/articleviewer.aspx?year=2016&issue=12000&article=00003&type=abstract
De:
J Am Acad Orthop Surg. 2016 Dec;24(12):843-852
Todos los derechos reservados para:
© 1995-2016 by the American Academy of Orthopaedic Surgeons. “All Rights Reserved.”
Abstract
The prevalence of lumbar spinal stenosis is approximately 9.3%, with people most commonly affected in the sixth or seventh decade of life. Patients often have pain, cramping, and weakness in their legs that is worsened with standing and walking. Although the Spine Patient Outcomes Research Trial clearly demonstrated that surgery improves health-related quality of life, treatment for lumbar spinal stenosis varies widely from the type of decompression performed to the need for fusion. This variability can be attributed largely to the lack of an accepted classification system. A good classification system serves as a common language to define the severity of a condition, guide treatment, and facilitate clinical research.
Resumen
La prevalencia de estenosis espinal lumbar es de aproximadamente el 9,3%, con las personas más afectadas en la sexta o séptima década de vida. Los pacientes a menudo tienen dolor, cólicos y debilidad en sus piernas que se agrava con pie y caminar. Aunque el ensayo de investigación de resultados de pacientes con columna vertebral demostró claramente que la cirugía mejora la calidad de vida relacionada con la salud, el tratamiento para la estenosis espinal lumbar varía ampliamente desde el tipo de descompresión realizada hasta la necesidad de fusión. Esta variabilidad puede atribuirse en gran parte a la falta de un sistema de clasificación aceptado. Un buen sistema de clasificación sirve como un lenguaje común para definir la gravedad de una condición, guiar el tratamiento y facilitar la investigación clínica
PMID: 27849674 DOI:
[PubMed – in process]
Fuente:columnayortopedia.com.mx
Cirugía plástica / Plastic surgery
| |||||||||||
|
Trasplante de mano comparado con prótesis
Trasplante de mano comparado con prótesis
Functional and Psychosocial Outcomes of Hand Transplantation Compared with Prosthetic Fitting in Below-Elbow Amputees: A Multicenter Cohort Study.
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
Salminger S1,2, Sturma A2,3, Roche AD2, Hruby LA2,3, Paternostro-Sluga T4,3, Kumnig M5, Ninkovic M6, Pierer G7, Schneeberger S8, Gabl M9, Chelmonski A10, Jablecki J10,11, Aszmann OC1,2.
PLoS One. 2016 Sep 2;11(9):e0162507. doi: 10.1371/journal.pone.0162507. eCollection 2016.
Todos los derechos reservados para:
© 2016 Salminger et alThis is an open access article distributed under the terms of the
, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.AbstractBACKGROUND:
Hand-transplantation and improvements in the field of prostheses opened new frontiers in restoring hand function in below-elbow amputees. Both concepts aim at restoring reliable hand function, however, the indications, advantages and limitations for each treatment must be carefully considered depending on level and extent of amputation. Here we report our findings of a multi-center cohort study comparing hand function and quality-of-life of people with transplanted versus prosthetic hands.
METHODS:
Hand function in amputees with either transplant or prostheses was tested with Action Research Arm Test (ARAT), Southampton Hand Assessment Procedure (SHAP) and the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand measure (DASH). Quality-of-life was compared with the Short-Form 36 (SF-36).
RESULTS:
Transplanted patients (n = 5) achieved a mean ARAT score of 40.86 ± 8.07 and an average SHAP score of 75.00 ± 11.06. Prosthetic patients (n = 7) achieved a mean ARAT score of 39.00 ± 3.61 and an average SHAP score of 75.43 ± 10.81. There was no significant difference between transplanted and prosthetic hands in ARAT, SHAP or DASH. While quality-of-life metrics were equivocal for four scales of the SF-36, transplanted patients reported significantly higher scores in “role-physical” (p = 0.006), “vitality” (p = 0.008), “role-emotional” (p = 0.035) and “mental-health” (p = 0.003).
CONCLUSIONS:
The indications for hand transplantation or prosthetic fitting in below-elbow amputees require careful consideration. As functional outcomes were not significantly different between groups, patient’s best interests and the route of least harm should guide treatment. Due to the immunosuppressive side-effects, the indication for allotransplantation must still be restrictive, the best being bilateral amputees.
PMID: 27589057 PMCID: PMC5010226 DOI: 10.1371/journal.pone.0162507
[PubMed – in process]
Este estudio tuvo como propósito comparar objetivamente el uso de prótesis de miembro superior con el trasplante de mano. Todos los participantes que se sometieron a un trasplante experimentaron un episodio agudo de rechazo al menos una vez, y el tratamiento de este rechazo causa varios efectos secundarios. A pesar de esto, los niveles de calidad de vida para los receptores de trasplante fueron mayores que los usuarios de prótesis.
Perder una mano te cambia la vida; la ciencia y la tecnología han intentado durante años mejorar este problema con diferentes maneras de reemplazar el miembro perdido.
El primer aloinjerto se realizó en 1964 pero fue rechazado por el cuerpo del receptor: el primer trasplante exitoso, en 1998, fue rechazado en los primeros dos años y medio cuando el receptor no fue capaz de mantener el régimeninmunosupresivo.
Paralelo a este desarrollo, las prótesis mioeléctricas han avanzado de gran manera. Muchas prótesis modernas permiten un control intuitivo y movimientos finos. Sin embargo, las actividades relacionadas con el aseo son todavía una limitación común en las capacidades de la prótesis.
Para comparar las dos opciones, los participantes fueron medidos en su funcionalidad global del brazo y la satisfacción en la calidad de vida. Aunque hay muchas creencias sobre las limitaciones de las prótesis actuales, los resultados en la funcionalidad no mostraron diferencias significativas. El continuo régimen de inmunosupresivos es indispensable para evitar el rechazo, pero puede hacer al individuo vulnerable a infección, etc.
¿Quieres leer en mayor profundidad sobre este tema? ¡Echa un vistazo a este interesante artículo que fue publicado en The Lancet!
¿Qué opción elegirías?
> De: Salminger et al., PLoS One 11 (2016) e0162507. Todos los derechos reservados: The Author(s). Pincha aquí para acceder al resumen de Pubmed.. Traducido por Ivan Vivo.
Fuente:manoytrauma.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)