Mostrando entradas con la etiqueta estabilidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta estabilidad. Mostrar todas las entradas

viernes, 26 de enero de 2024

No hay beneficio de la placa estabilizadora trocantérea en la pérdida de reducción de la fractura en fracturas trocantéreas AO/OTA 31-A2

 https://clinicaderodilla.xyz/academia/no-hay-beneficio-de-la-placa-estabilizadora-trocanterea-en-la-perdida-de-reduccion-de-la-fractura-en-fracturas-trocantereas-ao-ota-31-a2/


No hay beneficio de la placa estabilizadora trocantérea en la pérdida de reducción de la fractura en fracturas trocantéreas AO/OTA 31-A2

¿Alguien usa el complemento TSP para el SHS en fracturas trocantéreas inestables? Nuestro artículo RSA acaba de publicarse y no muestra diferencias con o sin TSP en las fracturas trocantéricas AO/OTA A2 en cuanto a la pérdida de reducción de la fractura.

No benefit of the trochanteric stabilizing plate on loss of fracture reduction in AO/OTA 31-A2 trochanteric fractures | Bone & Joint (boneandjoint.org.uk)


Las fracturas trocantéreas con conminución posteromedial o pérdida de la integridad de la pared lateral se consideran inestables,1 y siguen siendo un desafío tanto para los cirujanos como para los pacientes con altas tasas de fracaso y deterioro funcional.2,3 Los implantes con un tornillo de tracción que permite la compresión de la fractura durante la curación parecen ser favorable en comparación con los dispositivos de ángulo fijo en las fracturas trocantéreas.4,5 Sin embargo, particularmente en patrones de fractura inestables, esto dará como resultado un hundimiento de la fractura hasta cierto punto. Se ha informado una correlación entre el acortamiento y la alteración de la marcha en pacientes con fracturas trocantéreas tratadas quirúrgicamente.3,6 En consecuencia, cualquier medida que pueda mejorar la curación de la fractura y reducir el desplazamiento secundario de la fractura sería beneficiosa.

Intentamos explorar si la placa estabilizadora trocantérea (TSP) reduciría el movimiento de la fractura posoperatoria en comparación con el tornillo deslizante de cadera (SHS) solo. La evidencia clínica que respalda el TSP es escasa.7 No se encontraron diferencias significativas entre el humo de tabaco ajeno con o sin TSP en el único ensayo controlado aleatorio (ECA) publicado.8 Aun así, el TSP se utiliza con frecuencia en varias partes del mundo.9 -12

Anteriormente se ha demostrado que el modo de falla de las fracturas trocantéreas es multidireccional,13,14 y a menudo incluye un desplazamiento secundario sustancial en la rotación. Si bien la evaluación y cuantificación de la rotación es difícil utilizando radiografías convencionales, el análisis radioestereométrico (RSA) realizado a lo largo del tiempo permite un análisis preciso del movimiento tanto en traslación como en rotación. Esto lo hace factible al comparar el curso de la curación, los modos de falla y las propiedades mecánicas de diferentes métodos de fijación o implantes15-17

El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto del TSP en un ECA que compara el desplazamiento secundario de la fractura, medido por RSA, en fracturas trocantéreas inestables (AO/OTA 31-A2)18 operadas con SHS con o sin una placa estabilizadora trocantérica adicional.


A pesar del respaldo científico clínico limitado, se ha recomendado una placa estabilizadora trocantérea (TSP) adicional cuando se tratan fracturas trocantéreas inestables con un tornillo deslizante de cadera (SHS). Nuestro objetivo era explorar si el TSP daría como resultado un menor movimiento posoperatorio de la fractura, en comparación con el SHS solo.

Conclusión
El TSP no influyó en el curso de la curación ni en el movimiento posoperatorio de la fractura en comparación con el SHS solo. Según nuestros resultados, no se puede recomendar el uso rutinario del TSP en fracturas trocantéricas AO/OTA 31-A2. En estudios biomecánicos se ha demostrado que el TSP aumenta la estabilidad en las construcciones de tornillos deslizantes de cadera en fracturas trocantéreas tanto inestables como intermediamente estables, pero la evidencia clínica es limitada. Este estudio no mostró ninguna ventaja del TSP en fracturas inestables (AO 31-A2) en pacientes de edad avanzada cuando se evaluó el movimiento de la fractura con análisis radioestereométrico.

Llevar el mensaje a casa
Sólo se encontraron diferencias menores, no significativas, en el movimiento posoperatorio de la fractura al comparar el tornillo deslizante de cadera con y sin una placa estabilizadora trocantérica (TSP) adicional en las fracturas AO/OTA 31-A2.

No benefit of the trochanteric stabilizing plate on loss of fracture reduction in AO/OTA 31-A2 trochanteric fractures – PubMed (nih.gov)

No benefit of the trochanteric stabilizing plate on loss of fracture reduction in AO/OTA 31-A2 trochanteric fractures – PMC (nih.gov)

No benefit of the trochanteric stabilizing plate on loss of fracture reduction in AO/OTA 31-A2 trochanteric fractures | Bone & Joint (boneandjoint.org.uk)

Alm CE, Karlsten A, Madsen JE, Nordsletten L, Brattgjerd JE, Pripp AH, Frihagen F, Rörhl SM. No benefit of the trochanteric stabilizing plate on loss of fracture reduction in AO/OTA 31-A2 trochanteric fractures. Bone Jt Open. 2024 Jan 19;5(1):37-45. doi: 10.1302/2633-1462.51.BJO-2023-0082.R1. PMID: 38240179; PMCID: PMC10797560.

Open Access This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attributions (CC BY 4.0) licence (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium or format, provided the original author and source are credited.

jueves, 4 de agosto de 2022

La reparación de menisco en el momento de la ACLR primaria no influye negativamente en la estabilidad de la rodilla a corto plazo, las tasas de ruptura del injerto o las medidas de resultado informadas por el paciente: la experiencia STABILITY

 https://clinicaderodilla.xyz/academia/la-reparacion-de-menisco-en-el-momento-de-la-aclr-primaria-no-influye-negativamente-en-la-estabilidad-de-la-rodilla-a-corto-plazo-las-tasas-de-ruptura-del-injerto-o-las-medidas-de-resultado-informada/


La reparación de menisco en el momento de la ACLR primaria no influye negativamente en la estabilidad de la rodilla a corto plazo, las tasas de ruptura del injerto o las medidas de resultado informadas por el paciente: la experiencia STABILITY

La reparación meniscal en el momento de la ACLR no parece ser perjudicial para la PROMS a los dos años, ni parece reducir las tasas de laxitud rotatoria residual o las tasas de rotura del injerto a corto plazo.

Meniscal repair at the time of primary ACLR does not negatively influence short term knee stability, graft rupture rates, or patient-reported outcome measures: the STABILITY experience | SpringerLink

  • Evaluar cómo la reparación y escisión meniscal impactan las medidas de resultado a corto plazo informadas por el paciente (PROM), la estabilidad de la rodilla y las tasas de ruptura temprana del injerto después de la reconstrucción primaria del ligamento cruzado anterior (ACLR) del tendón de la corva con o sin tenodesis extraarticular lateral (LET) en un grupo de pacientes jóvenes activos en los que comúnmente se recomienda la reparación de meniscos.
  • Si bien la reparación del menisco medial puede resultar en una pequeña reducción en las puntuaciones de PROM a los dos años de seguimiento, es poco probable que estas diferencias sean importantes para los pacientes o los médicos. Cualquier morbilidad quirúrgica asociada con la reparación meniscal parece insignificante en términos de RPM. La reparación meniscal no afecta la laxitud rotatoria ni las tasas de fracaso del injerto a corto plazo. Por lo tanto, es probable que la reparación de meniscos deba mantenerse como el estándar de atención para los desgarros de meniscos concomitantes con ACLR.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35451638/

https://link.springer.com/article/10.1007/s00167-022-06962-z

Marmura H, Firth A, Batty L, Bryant DM, Getgood AMJ; STABILITY Study Group. Meniscal repair at the time of primary ACLR does not negatively influence short term knee stability, graft rupture rates, or patient-reported outcome measures: the STABILITY experience. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2022 Apr 22. doi: 10.1007/s00167-022-06962-z. Epub ahead of print. PMID: 35451638.

© 2022. The Author(s) under exclusive licence to European Society of Sports Traumatology, Knee Surgery, Arthroscopy (ESSKA).




jueves, 16 de junio de 2022

Comparación de una nueva técnica anatómica y la técnica de anclaje para la reconstrucción del ligamento colateral cubital medial







Comparación de una nueva técnica anatómica y la técnica de anclaje para la reconstrucción del ligamento colateral cubital medial
Vea esta novedosa técnica anatómica para la reconstrucción del ligamento colateral cubital por Joshua Dines, MD @DinesOrthopedic
Las técnicas de reconstrucción actuales no recrean la inserción del ligamento colateral cubital distal (UCL). La reconstrucción de la extensión distal de la huella cubital de la banda anterior puede aumentar la estabilidad del codo y la resistencia contra el estrés en valgo después de la reconstrucción del UCL (UCLR).
La separación de la articulación cubitohumeral y la resistencia al estrés en valgo fueron similares entre la técnica anatómica y la técnica de acoplamiento para UCLR.
Este estudio proporciona evidencia de que la técnica anatómica es un método UCLR alternativo viable en comparación con la técnica de acoplamiento en un modelo cadavérico.
Meyers KN, Middleton KK, Fu MC, Dines JS. Comparison of a Novel Anatomic Technique and the Docking Technique for Medial Ulnar Collateral Ligament Reconstruction. Am J Sports Med. 2022 Mar;50(4):1061-1065. doi: 10.1177/03635465221076149. Epub 2022 Feb 21. PMID: 35188812.
Copyright © 2022 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine
Copyright © 2022, © SAGE Publications



miércoles, 6 de abril de 2022

Comparación de una nueva técnica anatómica y la técnica de anclaje para la reconstrucción del ligamento colateral cubital medial

 https://www.mihombroycodo.com.mx/academia/comparacion-de-una-nueva-tecnica-anatomica-y-la-tecnica-de-anclaje-para-la-reconstruccion-del-ligamento-colateral-cubital-medial/


Comparación de una nueva técnica anatómica y la técnica de anclaje para la reconstrucción del ligamento colateral cubital medial

Vea esta novedosa técnica anatómica para la reconstrucción del ligamento colateral cubital por Joshua Dines, MD @DinesOrthopedic
#tommyjohn #MLB

  • Las técnicas de reconstrucción actuales no recrean la inserción del ligamento colateral cubital distal (UCL). La reconstrucción de la extensión distal de la huella cubital de la banda anterior puede aumentar la estabilidad del codo y la resistencia contra el estrés en valgo después de la reconstrucción del UCL (UCLR).
  • El objetivo era probar una nueva técnica para UCLR, una modificación de la técnica de acoplamiento, destinada a recrear la anatomía de la huella cubital distal de la banda anterior. Presumimos que esta novedosa técnica «anatómica» proporcionará una mayor resistencia al estrés en valgo después de UCLR en comparación con la técnica de acoplamiento.
  • La separación de la articulación cubitohumeral y la resistencia al estrés en valgo fueron similares entre la técnica anatómica y la técnica de acoplamiento para UCLR.
  • Este estudio proporciona evidencia de que la técnica anatómica es un método UCLR alternativo viable en comparación con la técnica de acoplamiento en un modelo cadavérico.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35188812/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03635465221076149

Meyers KN, Middleton KK, Fu MC, Dines JS. Comparison of a Novel Anatomic Technique and the Docking Technique for Medial Ulnar Collateral Ligament Reconstruction. Am J Sports Med. 2022 Mar;50(4):1061-1065. doi: 10.1177/03635465221076149. Epub 2022 Feb 21. PMID: 35188812.

Copyright © 2022, © SAGE Publications

Copyright © 2022 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine




jueves, 3 de marzo de 2022

El efecto de la compresión posterior de las articulaciones facetarias para la estabilidad inicial y el perfil sagital en el tratamiento de las fracturas toracolumbar: un estudio biomecánico

 https://www.alvarezmd-ortocolumna.mx/academia/el-efecto-de-la-compresion-posterior-de-las-articulaciones-facetarias-para-la-estabilidad-inicial-y-el-perfil-sagital-en-el-tratamiento-de-las-fracturas-toracolumbar-un-estudio-biomecanico/


El efecto de la compresión posterior de las articulaciones facetarias para la estabilidad inicial y el perfil sagital en el tratamiento de las fracturas toracolumbar: un estudio biomecánico

  • El tratamiento quirúrgico de las fracturas toracolumbar A3 generalmente comprende la fijación posterior, en posición neutra o distracción, potencialmente seguida de un soporte anterior posterior. Presumimos que la compresión posterior adicional en la estabilización circunferencial puede aumentar la estabilidad al bloquear las facetas y restaurar mejor el perfil sagital.
  • Entre las diferentes modificaciones quirúrgicas probadas, la fijación circunferencial con compresión posterior final como último paso dio como resultado una estabilidad superior y una mejor alineación sagital. Por ello, en estas patologías se recomienda la compresión posterior como último paso.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34773149/

https://link.springer.com/article/10.1007/s00586-021-07034-5

https://www.europeanspinejournal.org/article/101007s00586-021-07034-5

Ruf M, Pitzen T, Nennstiel I, Volkheimer D, Drumm J, Püschel K, Wilke HJ. The effect of posterior compression of the facet joints for initial stability and sagittal profile in the treatment of thoracolumbar fractures: a biomechanical study. Eur Spine J. 2022 Jan;31(1):28-36. doi: 10.1007/s00586-021-07034-5. Epub 2021 Nov 13. PMID: 34773149.

© 2021. The Author(s).

Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.




viernes, 4 de febrero de 2022

Redefinición de la topografía 3D de la zona segura acetabular: un estudio multivariable que evalúa la estabilidad de la prótesis de cadera

 https://www.traumaysiniestros.com.mx/academia/redefinicion-de-la-topografia-3d-de-la-zona-segura-acetabular-un-estudio-multivariable-que-evalua-la-estabilidad-de-la-protesis-de-cadera/


Redefinición de la topografía 3D de la zona segura acetabular: un estudio multivariable que evalúa la estabilidad de la prótesis de cadera

Redefinición de la topografía 3D de la zona segura #acetabular: un estudio multivariable que evalúa la estabilidad protésica de #cadera #orto #infografía

Redefining the 3D Topography of the Acetabular Safe Zone: A… : JBJS (lww.com)
  • La luxación es la razón más común para la revisión temprana después de una artroplastia total de cadera (ATC). Hace más de 40 años, Lewinnek et al. propusieron una “zona segura” acetabular para evitar la dislocación. Aunque novedoso en ese momento, su estudio estaba sustancialmente limitado de acuerdo con los estándares modernos. El propósito de este estudio fue determinar la posición óptima de la copa acetabular durante la ATC, así como el efecto del abordaje quirúrgico sobre la topografía de la zona de seguridad acetabular y el peligro de dislocación.
  • El posicionamiento acetabular óptimo difiere significativamente de los valores históricos, con una mayor anteversión que reduce el riesgo de luxación. Además, el enfoque quirúrgico y el sexo del paciente demostraron efectos claros en la topografía de zona segura en 3D. Se necesitan más estudios para caracterizar la interacción 3D entre el posicionamiento acetabular y los parámetros espinopélvicos y del lado femoral.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34958643/

https://journals.lww.com/jbjsjournal/Abstract/2022/02020/Redefining_the_3D_Topography_of_the_Acetabular.6.aspx

https://hub.jbjs.org/reader.php?id=211747&rsuite_id=3151039&native=1&topics=hp&source=The_Journal_of_Bone_and_Joint_Surgery%2F104%2F3%2F239%2Fabstract#info

Hevesi M, Wyles CC, Rouzrokh P, Erickson BJ, Maradit-Kremers H, Lewallen DG, Taunton MJ, Trousdale RT, Berry DJ. Redefining the 3D Topography of the Acetabular Safe Zone: A Multivariable Study Evaluating Prosthetic Hip Stability. J Bone Joint Surg Am. 2022 Feb 2;104(3):239-245. doi: 10.2106/JBJS.21.00406. PMID: 34958643.

Copyright & License

 

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.




viernes, 31 de diciembre de 2021

Redefiniendo la topografía 3D de la zona segura acetabular: un estudio multivariable que evalúa la estabilidad de la prótesis de cadera

 https://www.artrocenter.mx/academia/redefiniendo-la-topografia-3d-de-la-zona-segura-acetabular-un-estudio-multivariable-que-evalua-la-estabilidad-de-la-protesis-de-cadera/


Redefiniendo la topografía 3D de la zona segura acetabular: un estudio multivariable que evalúa la estabilidad de la prótesis de cadera

  • La luxación es el motivo más común de revisión temprana después de una artroplastia total de cadera (ATC). Hace más de 40 años, Lewinnek et al. propuso una “zona segura” acetabular para evitar la luxación.
  • Si bien era novedoso en ese momento, su estudio estaba sustancialmente limitado de acuerdo con los estándares modernos.
  • El propósito de este estudio fue determinar la posición óptima del cotilo acetabular durante la ATC, así como el efecto del abordaje quirúrgico sobre la topografía de la zona acetabular segura y el riesgo de luxación.
  • La posición acetabular óptima difiere significativamente de los valores históricos, ya que el aumento de la anteversión proporciona un menor riesgo de luxación.
  • Además, el abordaje quirúrgico y el sexo del paciente demostraron efectos claros sobre la topografía de la zona segura en 3D. Se necesitan más estudios para caracterizar la interacción 3D entre el posicionamiento acetabular y los parámetros espinopélvicos y femorales.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34958643/

https://journals.lww.com/jbjsjournal/Abstract/9900/Redefining_the_3D_Topography_of_the_Acetabular.424.aspx

https://jbjs.org/reader.php?id=210937&rsuite_id=3151039&native=1&topics=hp&source=The_Journal_of_Bone_and_Joint_Surgery%2FPublish+Ahead+of+Print%2F%2F10.2106%2FJBJS.21.00406%2Fabstract#info

Hevesi M, Wyles CC, Rouzrokh P, Erickson BJ, Maradit-Kremers H, Lewallen DG, Taunton MJ, Trousdale RT, Berry DJ. Redefining the 3D Topography of the Acetabular Safe Zone: A Multivariable Study Evaluating Prosthetic Hip Stability. J Bone Joint Surg Am. 2021 Dec 27. doi: 10.2106/JBJS.21.00406. Epub ahead of print. PMID: 34958643.

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.




lunes, 14 de junio de 2021

Seguimiento rotuliano en la revisión de la artroplastia total de rodilla: ¿Es importante retener una rótula de un sistema de implante diferente?

 https://www.reemplazoprotesico.com.mx/academia/seguimiento-rotuliano-en-la-revision-de-la-artroplastia-total-de-rodilla-es-importante-retener-una-rotula-de-un-sistema-de-implante-diferente/


Seguimiento rotuliano en la revisión de la artroplastia total de rodilla: ¿Es importante retener una rótula de un sistema de implante diferente?



Un inapropiado seguimiento de la rótula es una complicación quirúrgica potencial después de la artroplastia total de rodilla (ATR) y puede provocar dolor en la parte anterior de la rodilla, dislocación patelar recurrente y daño a los estabilizadores de tejido blando de la rótula medial. Los datos siguen sin estar claros sobre si el botón rotuliano debe revisarse durante una ATR de revisión (rTKA) si se cambia el componente del sistema de implante. Nuestro estudio examina si la retención del botón rotuliano original durante una rTKA utilizando un sistema de implante diferente afecta el recorrido rotuliano.

No se observaron diferencias clínicamente significativas en el seguimiento rotuliano cuando se retuvo el componente rotuliano original y se utilizó un sistema de implante de revisión diferente. Dados los riesgos inherentes de pérdida ósea y fractura con la revisión del componente rotuliano, los cirujanos que realizan rTKA pueden retener la rótula primaria si está bien fijada y aún pueden esperar un seguimiento rotuliano apropiado independientemente del sistema de implante de revisión utilizado.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33612328/

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(21)00122-4/fulltext

Yeroushalmi D, Zak S, Sharan M, Bernstein JA, Schwarzkopf R, Rozell JC. Patellar Tracking in Revision Total Knee Arthroplasty: Does Retaining a Patella From a Different Implant System Matter? J Arthroplasty. 2021 Jun;36(6):2126-2130. doi: 10.1016/j.arth.2021.01.082. Epub 2021 Feb 4. PMID: 33612328.

Copyright © 2021 Elsevier Inc. All rights reserved.

martes, 27 de abril de 2021

Los apoyos externos no parecen ser una estrategia viable para el manejo primario de la # inestabilidad del tobillo, un metaanálisis de red reciente muestra #OrthoTwitter #orthotics #bracing @UHNM_NHS

 https://www.cirugiadepieytobillo.com.mx/uncategorized/los-soportes-externos-mejoran-el-equilibrio-dinamico-en-pacientes-con-inestabilidad-cronica-del-tobillo-un-metaanalisis-de-red-estabilidad-esguince-laxitud-articular-vendajes-aparatos-ortopedicos-plan/


¿Los soportes externos mejoran el equilibrio dinámico en pacientes con inestabilidad crónica del tobillo? Un metaanálisis de red

Los apoyos externos no parecen ser una estrategia viable para el manejo primario de la # inestabilidad del tobillo, un meta-análisis de red reciente muestra #OrthoTwitter #orthotics #bracing @UHNM_NHS

Do External Supports Improve Dynamic Balance in Patients wit… : Clinical Orthopaedics and Related Research® (lww.com)


Para mejorar la estabilidad del tobillo en pacientes que han sufrido un esguince de tobillo con síntomas residuales de inestabilidad y / o laxitud articular objetiva, a veces se utilizan soportes externos (como vendajes, aparatos ortopédicos y plantillas ortopédicas).

Sin embargo, los ensayos aleatorios disponibles no han estado de acuerdo sobre si las restricciones mejoran el equilibrio en esos individuos. En esta situación, un metanálisis en red puede ayudar porque permite comparar múltiples tratamientos simultáneamente, aprovechando no solo la síntesis de evidencia directa sino también indirecta.

La evidencia de fuerza moderada indicó que los soportes externos de cualquier tipo no fueron más efectivos que los controles para mejorar el control postural dinámico en pacientes con al menos un esguince de tobillo y déficits funcionales o mecánicos residuales. Por lo tanto, implementar esas herramientas como tratamiento independiente no parece ser una estrategia viable para el manejo primario de la inestabilidad del tobillo.

Es concebible que las combinaciones de rehabilitación y apoyos externos puedan ser más efectivas que los apoyos externos solos, y los ensayos futuros deben evaluar el potencial de tales combinaciones para mejorar no solo los resultados informados por los médicos sino también los orientados al paciente utilizando medidas de seguimiento a largo plazo.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31625960/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7438122/

https://journals.lww.com/clinorthop/Fulltext/2020/02000/Do_External_Supports_Improve_Dynamic_Balance_in.28.aspx

Tsikopoulos K, Sidiropoulos K, Kitridis D, Cain Atc SM, Metaxiotis D, Ali A. Do External Supports Improve Dynamic Balance in Patients with Chronic Ankle Instability? A Network Meta-analysis. Clin Orthop Relat Res. 2020 Feb;478(2):359-377. doi: 10.1097/CORR.0000000000000946. PMID: 31625960; PMCID: PMC7438122.

Copyright © 2019 by the Association of Bone and Joint Surgeons