El ángulo del ligamento cruzado posterior-corteza femoral posterior: un método de resonancia magnética confiable y preciso para cuantificar el fenómeno de pandeo del LCP en rodillas con deficiencia de LCA

 https://www.artrocenter.mx/academia/el-angulo-del-ligamento-cruzado-posterior-corteza-femoral-posterior-un-metodo-de-resonancia-magnetica-confiable-y-preciso-para-cuantificar-el-fenomeno-de-deformacion-del-lcp-en-rodillas-con-deficienc/

El ángulo del ligamento cruzado posterior-corteza femoral posterior: un método de resonancia magnética confiable y preciso para cuantificar el fenómeno de deformación del LCP en rodillas con deficiencia de LCA

enero 24, 2023 por admin

El método PCL-PCA proporcionó la mayor precisión para medir la deformación del LCP, representativo de la traslación tibial anterior y la mejor discriminación de rodillas con LCA intacta y deficiencia de LCA.

https://link.springer.com/article/10.1007/s00167-022-07145-6

El objetivo era validar un nuevo método de resonancia magnética para medir el fenómeno de deformación del LCP, representativo de la traslación tibial anterior, comparando su confiabilidad y precisión para identificar rodillas con deficiencia de ligamento cruzado anterior (LCA) con los métodos existentes.

En comparación con los métodos descritos anteriormente, el PCL-PCA fue el método más fiable y preciso para medir el fenómeno de deformación del PCL en la resonancia magnética en rodillas con deficiencia del ligamento cruzado anterior (LCA). Ofrece un método fácil y objetivo para el seguimiento de pacientes con lesión del LCA y, por lo tanto, puede recomendarse para uso rutinario.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36057669/

https://link.springer.com/article/10.1007/s00167-022-07145-6

Siboni R, Pioger C, Mouton C, Seil R. The posterior cruciate ligament-posterior femoral cortex angle: a reliable and accurate MRI method to quantify the buckling phenomenon of the PCL in ACL-deficient knees. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2023 Jan;31(1):332-339. doi: 10.1007/s00167-022-07145-6. Epub 2022 Sep 3. PMID: 36057669.

© 2022. The Author(s) under exclusive licence to European Society of Sports Traumatology, Knee Surgery, Arthroscopy (ESSKA).

 https://www.traumaysiniestros.com.mx/academia/fiabilidad-y-repetibilidad-de-la-evaluacion-de-la-fractura-de-la-meseta-tibial-con-un-concepto-basado-en-el-mecanismo-de-la-lesion/

Fiabilidad y repetibilidad de la evaluación de la fractura de la meseta tibial con un concepto basado en el mecanismo de la lesión

diciembre 8, 2021 por admin

En este artículo, los cirujanos presentan un concepto actualizado de tres columnas basado en el mecanismo de la lesión para tratar las fracturas de la meseta tibial, y se han informado buenos resultados clínicos de acuerdo con este concepto #knee #orthopedics

Reliability and repeatability of tibial plateau fracture assessment with an injury mechanism-based concept | Bone & Joint Research (boneandjoint.org.uk)

• La clasificación de tres columnas basada en TC (TCC) se ha utilizado ampliamente en el tratamiento de las fracturas de la meseta tibial (TPF). En su versión actualizada (concepto actualizado de tres columnas, uTCC), se propuso un mecanismo de lesión basado en la morfología de la fractura para una guía de tratamiento eficaz.
• En este estudio, se explica con más detalle el mecanismo de lesión de los TPF y se evalúa su confiabilidad inter e intraobservador para perfeccionar el uTCC.
• La teoría completa del mecanismo de lesión de los TPF se propuso por primera vez para consumar el TCC.
• Demuestra un acuerdo sustancial entre observadores e intraobservadores en general. Además, el mecanismo de la lesión se puede promover clínicamente.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31537993/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6719528/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/full/10.1302/2046-3758.88.BJR-2018-0331.R1

Zhang BB, Sun H, Zhan Y, He QF, Zhu Y, Wang YK, Luo CF. Reliability and repeatability of tibial plateau fracture assessment with an injury mechanism-based concept. Bone Joint Res. 2019 Sep 3;8(8):357-366. doi: 10.1302/2046-3758.88.BJR-2018-0331.R1. PMID: 31537993; PMCID: PMC6719528.

Copyright © 2019 Author(s) et al.

Open Access This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-Non Commercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0). licence (https://creativecommons.org/licences/by-nc/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed.

 https://www.complicaciones-ortopedicas.mx/academia/cual-es-el-metodo-mas-confiable-para-medir-la-perdida-osea-glenoidea-en-la-inestabilidad-glenohumeral-anterior-un-estudio-cadaverico-que-compara-diferentes-tecnicas-de-medicion-para-la-perdida/

¿Cuál es el método más confiable para medir la pérdida ósea glenoidea en la inestabilidad glenohumeral anterior? Un estudio cadavérico que compara diferentes técnicas de medición para la pérdida de hueso glenoideo

noviembre 27, 2021 por admin

¿Cómo se mide la pérdida ósea glenoidea? Vea lo que estos autores encontraron como el método más confiable para medir la pérdida ósea glenoidea en la inestabilidad glenohumeral anterior

MedicinaDeportiva #Instabilidad del hombro #Defecto glenoideo

What Is the Most Reliable Method of Measuring Glenoid Bone Loss in Anterior Glenohumeral Instability? A Cadaveric Study Comparing Different Measurement Techniques for Glenoid Bone Loss – Antonio Arenas-Miquelez, Danè Dabirrahmani, Gaurav Sharma, Petra L. Graham, Richard Appleyard, Desmond J. Bokor, John W. Read, Kalman Piper, Sumit Raniga, 2021 (sagepub.com)

• La cuantificación preoperatoria de la pérdida ósea tiene un efecto significativo en la toma de decisiones quirúrgicas y los resultados del paciente. En la literatura se han propuesto varias técnicas de medición para calcular la pérdida ósea glenoidea. Hasta la fecha, ningún estudio ha comparado directamente las técnicas de medición para determinar qué técnica, si alguna, es la más confiable.
• Identificar las técnicas más consistentes y precisas para medir la pérdida ósea glenoidea en la inestabilidad glenohumeral anterior. Nuestra hipótesis era que las técnicas de medición lineal tendrían menor consistencia y precisión que las técnicas de medición basadas en modelos de área de superficie y forma estadística.
• El cálculo de la pérdida ósea glenoidea presenta variabilidad según la técnica de medición, con diferentes consistencias y precisiones. Recomendamos el uso del método de Barchilon a los cirujanos que miden con frecuencia la pérdida de hueso glenoideo, porque este método presenta la mejor combinación de consistencia y precisión. Sin embargo, para los cirujanos que miden ocasionalmente la pérdida de hueso glenoideo, el método más consistente es el método de Giles, aunque puede ser necesario un ajuste por el sesgo de sobreestimación.
• El método Barchilon para medir la pérdida ósea tiene la mejor consistencia y precisión combinadas para los cirujanos que miden con frecuencia la pérdida ósea.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34495796/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03635465211041386

Arenas-Miquelez A, Dabirrahmani D, Sharma G, Graham PL, Appleyard R, Bokor DJ, Read JW, Piper K, Raniga S. What Is the Most Reliable Method of Measuring Glenoid Bone Loss in Anterior Glenohumeral Instability? A Cadaveric Study Comparing Different Measurement Techniques for Glenoid Bone Loss. Am J Sports Med. 2021 Nov;49(13):3628-3637. doi: 10.1177/03635465211041386. Epub 2021 Sep 8. PMID: 34495796.

Copyright © 2021, © SAGE Publications

Copyright © 2021 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine

¿Cuál es la confiabilidad interobservador de un examen físico de cadera mejorado con ultrasonido en bebés? Un estudio prospectivo sobre la facilidad de adquirir habilidades para diagnosticar la displasia de cadera

 https://www.ortopediainfantilyarticular.com.mx/academia/cual-es-la-confiabilidad-interobservador-de-un-examen-fisico-de-cadera-mejorado-con-ultrasonido-en-bebes-un-estudio-prospectivo-sobre-la-facilidad-de-adquirir-habilidades-para-diagnosticar-la-d/

¿Cuál es la confiabilidad interobservador de un examen físico de cadera mejorado con ultrasonido en bebés? Un estudio prospectivo sobre la facilidad de adquirir habilidades para diagnosticar la displasia de cadera

La displasia del desarrollo de la cadera (DDH) es el trastorno más común que se encuentra en los recién nacidos. Las consecuencias de la DDC se pueden mitigar con un diagnóstico temprano y un tratamiento no quirúrgico, pero los enfoques existentes no abordan el déficit de capacitación actual para hacer un diagnóstico temprano.

Después de un curso de 2 horas, los médicos pudieron comprender y examinar de manera confiable a los niños recién nacidos utilizando ultrasonido para evaluar la DDC. El éxito del enfoque didáctico esbozado en este estudio respalda la necesidad de una capacitación en exámenes mejorada por ultrasonido para el diagnóstico de DDH en los planes de estudios básicos de cirugía ortopédica y residencia pediátrica.

Los programas de formación se apoyarían mejor a través de programas de residencia establecidos. La expansión de la capacitación de más residentes en el uso de exámenes físicos mejorados por ultrasonido requeriría un estudio para determinar su eficacia.

Este hallazgo destaca la necesidad de realizar más investigaciones para implementar exámenes físicos mejorados por ultrasonido a una escala más amplia.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34351316/

https://journals.lww.com/clinorthop/Fulltext/2021/09000/What_is_the_Interobserver_Reliability_of_an.3.aspx

Jejurikar N, Moscona-Mishy L, Rubio M, Cavallaro R, Castañeda P. What is the Interobserver Reliability of an Ultrasound-enhanced Physical Examination of the Hip in Infants? A Prospective Study on the Ease of Acquiring Skills to Diagnose Hip Dysplasia. Clin Orthop Relat Res. 2021 Sep 1;479(9):1889-1896. doi: 10.1097/CORR.0000000000001863. PMID: 34351316; PMCID: PMC8373553.

Copyright © 2021 by the Association of Bone and Joint Surgeons.