https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/informe-de-la-medicion-de-la-perdida-osea-glenoidea-en-estudios-clinicos-y-la-necesidad-de-estandarizacion-una-revision-sistematica/

Informe de la medición de la pérdida ósea glenoidea en estudios clínicos y la necesidad de estandarización: una revisión sistemática

enero 14, 2022 por admin

Esta revisión sistemática identificó una heterogeneidad significativa tanto en la modalidad de imagen como en el método utilizado para medir la pérdida ósea glenoidea.

Reporting of glenoid bone loss measurement in clinical studies and the need for standardization | The Bone & Joint Journal (boneandjoint.org.uk)

• La cantidad de pérdida de hueso glenoideo es un factor importante para decidir entre la reconstrucción de tejido blando y ósea cuando se trata la inestabilidad anterior del hombro.
• Por lo tanto, la medición precisa y reproducible de la pérdida ósea glenoidea es vital para evaluar la inestabilidad del hombro y recomendar un tratamiento específico.
• El objetivo de esta revisión sistemática es identificar los métodos de rango y las técnicas de medición empleadas en los estudios clínicos que tratan la pérdida ósea glenoidea.
• Esta revisión sistemática ha identificado una heterogeneidad significativa tanto en la modalidad de imagen como en el método utilizado para medir la pérdida ósea glenoidea.
• La recomendación es que, como mínimo para la publicación, se debe exigir a los autores que hagan referencia a la técnica de medición específica utilizada.
• Sin esta simple estandarización, es imposible determinar si cualquier artículo publicado debe influir en la práctica clínica o debe descartarse.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34969273/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.104B1.BJJ-2021-0751.R1

Weil S, Arnander M, Pearse Y, Tennent D. Reporting of glenoid bone loss measurement in clinical studies and the need for standardization : a systematic review. Bone Joint J. 2022 Jan;104-B(1):12-18. doi: 10.1302/0301-620X.104B1.BJJ-2021-0751.R1. PMID: 34969273.

© 2022 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery

 https://www.complicaciones-ortopedicas.mx/academia/cual-es-el-metodo-mas-confiable-para-medir-la-perdida-osea-glenoidea-en-la-inestabilidad-glenohumeral-anterior-un-estudio-cadaverico-que-compara-diferentes-tecnicas-de-medicion-para-la-perdida/

¿Cuál es el método más confiable para medir la pérdida ósea glenoidea en la inestabilidad glenohumeral anterior? Un estudio cadavérico que compara diferentes técnicas de medición para la pérdida de hueso glenoideo

noviembre 27, 2021 por admin

¿Cómo se mide la pérdida ósea glenoidea? Vea lo que estos autores encontraron como el método más confiable para medir la pérdida ósea glenoidea en la inestabilidad glenohumeral anterior

MedicinaDeportiva #Instabilidad del hombro #Defecto glenoideo

What Is the Most Reliable Method of Measuring Glenoid Bone Loss in Anterior Glenohumeral Instability? A Cadaveric Study Comparing Different Measurement Techniques for Glenoid Bone Loss – Antonio Arenas-Miquelez, Danè Dabirrahmani, Gaurav Sharma, Petra L. Graham, Richard Appleyard, Desmond J. Bokor, John W. Read, Kalman Piper, Sumit Raniga, 2021 (sagepub.com)

• La cuantificación preoperatoria de la pérdida ósea tiene un efecto significativo en la toma de decisiones quirúrgicas y los resultados del paciente. En la literatura se han propuesto varias técnicas de medición para calcular la pérdida ósea glenoidea. Hasta la fecha, ningún estudio ha comparado directamente las técnicas de medición para determinar qué técnica, si alguna, es la más confiable.
• Identificar las técnicas más consistentes y precisas para medir la pérdida ósea glenoidea en la inestabilidad glenohumeral anterior. Nuestra hipótesis era que las técnicas de medición lineal tendrían menor consistencia y precisión que las técnicas de medición basadas en modelos de área de superficie y forma estadística.
• El cálculo de la pérdida ósea glenoidea presenta variabilidad según la técnica de medición, con diferentes consistencias y precisiones. Recomendamos el uso del método de Barchilon a los cirujanos que miden con frecuencia la pérdida de hueso glenoideo, porque este método presenta la mejor combinación de consistencia y precisión. Sin embargo, para los cirujanos que miden ocasionalmente la pérdida de hueso glenoideo, el método más consistente es el método de Giles, aunque puede ser necesario un ajuste por el sesgo de sobreestimación.
• El método Barchilon para medir la pérdida ósea tiene la mejor consistencia y precisión combinadas para los cirujanos que miden con frecuencia la pérdida ósea.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34495796/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03635465211041386

Arenas-Miquelez A, Dabirrahmani D, Sharma G, Graham PL, Appleyard R, Bokor DJ, Read JW, Piper K, Raniga S. What Is the Most Reliable Method of Measuring Glenoid Bone Loss in Anterior Glenohumeral Instability? A Cadaveric Study Comparing Different Measurement Techniques for Glenoid Bone Loss. Am J Sports Med. 2021 Nov;49(13):3628-3637. doi: 10.1177/03635465211041386. Epub 2021 Sep 8. PMID: 34495796.

Copyright © 2021, © SAGE Publications

Copyright © 2021 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine

Definición de la pérdida ósea glenoidea crítica en la reparación capsulolabral del hombro posterior

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/definicion-de-la-perdida-osea-glenoidea-critica-en-la-reparacion-capsulolabral-del-hombro-posterior/

Definición de la pérdida ósea glenoidea crítica en la reparación capsulolabral del hombro posterior

• Aunque la pérdida ósea crítica para la inestabilidad anterior está bien definida, no se ha dilucidado un umbral clínicamente significativo de pérdida ósea posterior.
• Los pacientes con reparación capsulolabral posterior artroscópica del hombro fallida tendrán una mayor pérdida ósea glenoidea posterior con un umbral crítico definido.

• Los factores de riesgo para el fracaso de la reparación capsulolabral del hombro posterior artroscópica incluyen una menor anchura del hueso glenoideo y un mayor porcentaje de pérdida de hueso glenoideo.
• Un umbral del 11% de pérdida ósea glenoidea posterior implicaba una tasa de fracaso quirúrgico 10 veces mayor, mientras que un umbral del 15% conducía a una tasa de fracaso quirúrgico 25 veces mayor.
• Sin embargo, el fracaso quirúrgico de la reparación capsulolabral posterior es relativamente raro ya que es una intervención exitosa en general.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34081559/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03635465211016804

Arner JW, Ruzbarsky JJ, Midtgaard K, Peebles L, Bradley JP, Provencher MT. Defining Critical Glenoid Bone Loss in Posterior Shoulder Capsulolabral Repair. Am J Sports Med. 2021 Jul;49(8):2013-2019. doi: 10.1177/03635465211016804. Epub 2021 Jun 3. PMID: 34081559.

Copyright © 2021 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine

Copyright © 2021, © SAGE Publications

El aloinjerto artroscópico de cresta ilíaca combinado con tenodesis subescapular del tercio superior muestra una baja tasa de recurrencia en el tratamiento de la inestabilidad anterior recurrente del hombro asociada con la pérdida ósea crítica

 https://www.drgustavorosas.mx/academia/artros/

El aloinjerto artroscópico de cresta ilíaca combinado con tenodesis subescapular del tercio superior muestra una baja tasa de recurrencia en el tratamiento de la inestabilidad anterior recurrente del hombro asociada con la pérdida ósea crítica

Evaluar los resultados clínicos y radiológicos de pacientes sometidos a aloinjerto artroscópico de hueso glenoideo combinado con tenodesis subescapular del tercio superior para la inestabilidad anterior del hombro asociada con pérdida e hiperlaxitud ósea clínicamente relevantes.

Un injerto de hueso glenoideo artroscópico combinado con tenodesis subescapular del tercio superior puede ser una opción quirúrgica válida para tratar la inestabilidad anterior recurrente asociada con la pérdida ósea y la hiperlaxitud.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33359157/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(20)30987-7/fulltext

Russo R, Maiotti M, Cozzolino A, Della Rotonda G, Guastafierro A, Massoni C, Viglione S. Arthroscopic Iliac Crest Bone Allograft Combined With Subscapularis Upper-Third Tenodesis Shows a Low Recurrence Rate in the Treatment of Recurrent Anterior Shoulder Instability Associated With Critical Bone Loss. Arthroscopy. 2021 Mar;37(3):824-833. doi: 10.1016/j.arthro.2020.11.037. Epub 2020 Dec 24. PMID: 33359157.

Copyright © 2020 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.