Mostrando entradas con la etiqueta inestabilidad anterior del hombro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inestabilidad anterior del hombro. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de marzo de 2024

El procedimiento artroscópico de cabestrillo subescapular da como resultado una baja inestabilidad recurrente del hombro anterior a los 24 meses de seguimiento

 https://www.jointsolutions.com.mx/el-procedimiento-artroscopico-de-cabestrillo-subescapular-da-como-resultado-una-baja-inestabilidad-recurrente-del-hombro-anterior-a-los-24-meses-de-seguimiento/


El procedimiento artroscópico de cabestrillo subescapular da como resultado una baja inestabilidad recurrente del hombro anterior a los 24 meses de seguimiento

¿Quiere el efecto dinámico de cabestrillo de un Latarjet sin transferir la coracoides? El cabestrillo de autoinjerto de semitendinosis puede ser una opción viable para pacientes con inestabilidad recurrente pero pérdida mínima de hueso glenoideo #instabilidaddelhombro #dinámico #shoulderinstability #dynamicsling

The Arthroscopic Subscapular Sling Procedure Results in Low Recurrent Anterior Shoulder Instability at 24 Months Follow-Up – Arthroscopy (arthroscopyjournal.org)

Introducción
Los desafíos en el tratamiento de la inestabilidad anterior del hombro se discuten ampliamente en la literatura ortopédica 1, 2, 3, 4, 5, 6. Se utiliza una gran cantidad de técnicas quirúrgicas, instrumentos e implantes para tratar a los pacientes que padecen esta afección 7,8 . Los diversos procedimientos quirúrgicos se diferencian según la complejidad y la dificultad. La operación Bankart 9 es el procedimiento de estabilización más común. Restaura y fija el labrum desgarrado en su ubicación original para establecer la estabilidad del hombro. También se puede añadir el Remplissage (tenodesis del infraespinoso) para recuperar la centralización de la cabeza humeral en la articulación del hombro y mejorar la estabilidad 10,11. En casos con inestabilidad residual después de un Bankart fallido o ausencia inicial del labrum con o sin pérdida sustancial de hueso glenoideo, se pueden aplicar técnicas no anatómicas más avanzadas, incluido el Latarjet, injertos en bloque de hueso libre («Non-Latarjet»), tenodesis subescapular o procedimientos de tejidos blandos 1,12, 13, 14, 15, 16. Se discute cuál es el tratamiento quirúrgico ideal, pero existe una brecha entre la simple operación de Bankart y otros procedimientos más complejos. La técnica del cabestrillo subescapular puede cerrar esta brecha y brindar a los pacientes un enfoque relativamente anatómico para resolver el problema.
El cabestrillo subescapular artroscópico para la inestabilidad anterior del hombro se ha desarrollado después de muchos años de pruebas cadavéricas, mediciones robóticas biomecánicas y mejoras y perfeccionamientos de la técnica quirúrgica 17, 18, 19. El procedimiento estabiliza el hombro con un injerto de tendón semitendinoso que reconstruye el hombro desgarrado. labrum y proporciona una suspensión alrededor del tendón subescapular. Proporciona estabilidad tanto dinámica como estática con el cabestrillo alrededor del tendón subescapular y la reconstrucción del labrum anterior 20.
El marco de McCulloch et al 21, 22, 23 ha guiado el desarrollo del procedimiento del cabestrillo desde una idea hasta una técnica quirúrgica factible. Amplias pruebas robóticas biomecánicas del procedimiento en hombros cadavéricos mostraron una estabilidad significativamente mejor de la articulación del hombro con el cabestrillo en comparación con una reparación normal de Bankart. Los resultados después de las pruebas con robots cadavéricos fueron lo suficientemente buenos como para recomendar un estudio clínico en humanos para evaluar la seguridad y los resultados clínicos del cabestrillo subescapular, en un pequeño número de casos 19. El propósito de este estudio fue analizar los resultados del cabestrillo subescapular artroscópico. Procedimiento de cabestrillo desarrollado para la inestabilidad anterior del hombro en pacientes con menos del 10 % de pérdida ósea glenoidea anterior.
Este estudio presenta los resultados del procedimiento de cabestrillo subescapular desarrollado para la inestabilidad anterior del hombro. Nuestra hipótesis fue que el procedimiento de cabestrillo subescapular daría como resultado una inestabilidad recurrente baja del hombro y mejores medidas de resultados informadas por los pacientes.


El propósito de este estudio fue analizar los resultados del procedimiento de cabestrillo subescapular desarrollado para la inestabilidad anterior del hombro en pacientes con menos del 10 % de pérdida ósea glenoidea anterior. El objetivo era explorar si este procedimiento tendría éxito en prevenir la luxación recurrente del hombro.

Conclusión
El procedimiento de cabestrillo subescapular dio como resultado una baja inestabilidad recurrente del hombro y mejores medidas de resultados informadas por los pacientes a los 24 meses de seguimiento.

The Arthroscopic Subscapular Sling Procedure Results in Low Recurrent Anterior Shoulder Instability at 24 Months Follow-Up – PubMed (nih.gov)

The Arthroscopic Subscapular Sling Procedure Results in Low Recurrent Anterior Shoulder Instability at 24 Months Follow-Up – Arthroscopy (arthroscopyjournal.org)

Klungsøyr JA, Vagstad T, Klungsøyr PJ, Myklebust TÅ, Lund Hanssen H, Roth Hoff S, Drogset JO. The Arthroscopic Subscapular Sling Procedure Results in Low Recurrent Anterior Shoulder Instability at 24 Months Follow-Up. Arthroscopy. 2024 Mar 5:S0749-8063(24)00167-1. doi: 10.1016/j.arthro.2024.02.032. Epub ahead of print. PMID: 38453096.

Copyright

User license

martes, 11 de julio de 2023

Autoinjerto de coracoides remanente artroscópico para la revisión del procedimiento Latarjet fallido con pérdida ósea glenoidea persistente

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/autoinjerto-de-coracoides-remanente-artroscopico-para-la-revision-del-procedimiento-latarjet-fallido-con-perdida-osea-glenoidea-persistente/


Autoinjerto de coracoides remanente artroscópico para la revisión del procedimiento Latarjet fallido con pérdida ósea glenoidea persistente

La apófisis coracoides remanente es una opción a considerar en el tratamiento de la pérdida ósea glenoidea después del procedimiento fallido de Latarjet con pérdida ósea glenoidea persistente.

Arthroscopic Remnant Coracoid Autograft for Revision of the Failed Latarjet Procedure With Persistent Glenoid Bone Loss – Arthroscopy Techniques

En este artículo, los autores describen una técnica artroscópica para el tratamiento de la falla de la cirugía de Latarjet con pérdida ósea glenoidea persistente, utilizando el remanente del proceso coracoideo como injerto autólogo. La técnica consiste en los siguientes pasos: (1) identificación y liberación del remanente coracoideo, (2) preparación de la superficie glenoidea y fijación provisional del injerto, (3) fijación definitiva del injerto con tornillos, (4) reparación de la cápsula y el subescapular, y (5) evaluación de la estabilidad y movilidad articular. Los autores presentan los resultados de 10 casos con un seguimiento medio de 24 meses, mostrando una mejoría significativa en el rango de movimiento, el índice de Constant y el índice de Walch-Duplay. No se reportaron complicaciones intraoperatorias ni postoperatorias. Los autores concluyen que esta técnica es una opción viable y segura para el manejo de la falla de la cirugía de Latarjet con pérdida ósea glenoidea persistente, evitando la necesidad de injertos óseos alogénicos o sintéticos.

La recurrencia de la inestabilidad anterior después de un procedimiento de Latarjet con pérdida persistente de hueso glenoideo puede estar relacionada con la reabsorción, migración o mala posición del bloque óseo coracoides. Hay múltiples opciones disponibles para abordar la pérdida ósea de la cavidad glenoidea anterior, incluidas las transferencias de hueso con autoinjerto (como el injerto de cresta ilíaca, el autoinjerto de clavícula distal) o los aloinjertos (aloinjerto de tibia distal). Aquí presentamos el uso de la apófisis coracoides remanente como una opción a considerar en el tratamiento de la pérdida ósea glenoidea después del procedimiento fallido de Latarjet con pérdida ósea glenoidea persistente. El autoinjerto coracoides remanente se extrae y se transfiere dentro de la articulación glenohumeral, a través del intervalo rotador, y se fija mediante botones corticales. Este procedimiento artroscópico incluye el uso de 1) guías de perforación glenoidea y coracoides para optimizar el posicionamiento del injerto y hacer que el procedimiento sea más reproducible y seguro y 2) un dispositivo tensor de sutura para proporcionar compresión intraoperatoria del injerto y garantizar la cicatrización del injerto óseo.

Arthroscopic Remnant Coracoid Autograft for Revision of the Failed Latarjet Procedure With Persistent Glenoid Bone Loss – PubMed (nih.gov)

Arthroscopic Remnant Coracoid Autograft for Revision of the Failed Latarjet Procedure With Persistent Glenoid Bone Loss – PMC (nih.gov)

Arthroscopic Remnant Coracoid Autograft for Revision of the Failed Latarjet Procedure With Persistent Glenoid Bone Loss – Arthroscopy Techniques

Boileau P, Jettoo P, Lacouture JD. Arthroscopic Remnant Coracoid Autograft for Revision of the Failed Latarjet Procedure With Persistent Glenoid Bone Loss. Arthrosc Tech. 2023 May 15;12(6):e923-e930. doi: 10.1016/j.eats.2023.02.028. PMID: 37424657; PMCID: PMC10323830.

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).



domingo, 2 de julio de 2023

El injerto artroscópico autólogo de cresta ilíaca da como resultado resultados similares y baja recurrencia en comparación con el Remplissage más la reparación de Bankart para la inestabilidad anterior del hombro con defectos óseos bipolares

 https://www.artrocenter.mx/academia/el-injerto-artroscopico-autologo-de-cresta-iliaca-da-como-resultado-resultados-similares-y-baja-recurrencia-en-comparacion-con-la-reparacion-de-remplissage-plus-bankart-para-la-inestabilidad-anterio/


«El injerto artroscópico autólogo de cresta ilíaca da como resultado resultados similares y baja recurrencia en comparación con el Remplissage más la reparación de Bankart para la inestabilidad anterior del hombro con defectos óseos bipolares»

¡El debate continúa! Cresta ilíaca artroscópica vs Remplissage más reparación de Bankart para la pérdida ósea subcrítica de la cavidad glenoidea

Arthroscopic Autologous Iliac Crest Grafting Results in Similar Outcomes and Low Recurrence Compared to Remplissage Plus Bankart Repair for Anterior Shoulder Instability With Bipolar Bone Defects – Arthroscopy (arthroscopyjournal.org)

Comparar los resultados funcionales, el rango de movimiento (ROM), las tasas de recurrencia y las tasas de complicaciones del injerto artroscópico autólogo de cresta ilíaca (AICG) y la reparación de Bankart (RB) más Remplissage para la inestabilidad anterior del hombro con defectos óseos bipolares.
Para la inestabilidad anterior del hombro con defectos óseos bipolares, tanto la AICG como la RB artroscópicas pueden generar resultados clínicos satisfactorios, un buen rango de movimiento posoperatorio y bajas tasas de recurrencia y complicaciones.

Este estudio comparó los resultados del injerto autólogo artroscópico de cresta ilíaca (AICG) y el remplissage más la reparación de Bankart (RB) para la inestabilidad anterior del hombro con defectos óseos bipolares.
Ambos procedimientos dieron como resultado una mejora significativa en los resultados informados por los pacientes, el rango de movimiento y el regreso a la actividad deportiva.
No hubo diferencia significativa en la tasa de recurrencia entre los dos grupos.
La tasa de complicaciones fue baja para ambos procedimientos.
Los principales hallazgos del estudio son que tanto AICG como RB son tratamientos efectivos para la inestabilidad anterior del hombro con defectos óseos bipolares. Los dos procedimientos tienen resultados similares, con bajas tasas de recurrencia y complicaciones. La elección del procedimiento puede basarse en la preferencia del cirujano o en factores del paciente.

Arthroscopic Autologous Iliac Crest Grafting Results in Similar Outcomes and Low Recurrence Compared to Remplissage Plus Bankart Repair for Anterior Shoulder Instability With Bipolar Bone Defects – PubMed (nih.gov)

Arthroscopic Autologous Iliac Crest Grafting Results in Similar Outcomes and Low Recurrence Compared to Remplissage Plus Bankart Repair for Anterior Shoulder Instability With Bipolar Bone Defects – Arthroscopy (arthroscopyjournal.org)

Wu D, Zhou Z, Song W, Chen D, Bai Z, Zhang X, Yu W, He Y. Arthroscopic Autologous Iliac Crest Grafting Results in Similar Outcomes and Low Recurrence Compared to Remplissage Plus Bankart Repair for Anterior Shoulder Instability With Bipolar Bone Defects. Arthroscopy. 2023 Jul;39(7):1600-1607. doi: 10.1016/j.arthro.2022.12.039. Epub 2023 Jan 25. PMID: 36708746.

Copyright



martes, 20 de junio de 2023

La estabilización anterior dinámica artroscópica utilizando la transferencia de la cabeza larga del bíceps o del tendón conjunto para la inestabilidad anterior del hombro da como resultado una tasa de recurrencia similarmente baja

 https://www.mihombroycodo.com.mx/academia/la-estabilizacion-anterior-dinamica-artroscopica-utilizando-la-transferencia-de-la-cabeza-larga-del-biceps-o-del-tendon-conjunto-para-la-inestabilidad-anterior-del-hombro-da-como-resultado-una-tasa-de/

La estabilización anterior dinámica artroscópica utilizando la transferencia de la cabeza larga del bíceps o del tendón conjunto para la inestabilidad anterior del hombro da como resultado una tasa de recurrencia similarmente baja

La estabilización anterior dinámica artroscópica utilizando la transferencia de la cabeza larga del bíceps o del tendón conjunto para la inestabilidad anterior del hombro da como resultado una recurrencia igualmente baja

Arthroscopic Dynamic Anterior Stabilization Using Either Long Head of the Biceps or Conjoined Tendon Transfer for Anterior Shoulder Instability Results in a Similarly Low Recurrence Rate – Arthroscopy (arthroscopyjournal.org)

Comparar los resultados clínicos de la estabilización anterior dinámica artroscópica (DAS) entre la transferencia de la cabeza larga del bíceps (DAS-LHB) y el tendón conjunto (DAS-CT) para la inestabilidad anterior del hombro con <15% de pérdida ósea glenoidea.
Se observaron tasas comparables de recurrencia, complicación, regreso a los deportes y función subjetiva del hombro entre los grupos DAS-LHB y DAS-CT.

En este artículo se comparan los resultados clínicos de la estabilización anterior dinámica artroscópica (DAS) entre la transferencia de la cabeza larga del bíceps (DAS-LHB) y el tendón conjunto (DAS-CT) para la inestabilidad anterior del hombro con una pérdida ósea glenoidea inferior al 15%. Se incluyeron 63 pacientes que se sometieron a DAS por luxación anterior recurrente del hombro con una pérdida ósea glenoidea inferior al 15%, de los cuales 33 pertenecían al grupo DAS-LHB y 30 al grupo DAS-CT. Los resultados clínicos se evaluaron antes de la operación y al menos a los 3 años de seguimiento, incluyendo los resultados informados por los pacientes, el rango de movimiento y el retorno al deporte (RTS). También se registraron la recurrencia de la inestabilidad postoperatoria (incluyendo la luxación, la subluxación y la inestabilidad subjetiva con una prueba de aprehensión positiva), las revisiones y las complicaciones. No se observaron diferencias significativas entre los dos grupos en las puntuaciones funcionales: Oxford Shoulder Instability Score (14,8±2,8 frente a 15,2±3,6), Rowe score (95,9±6,5 frente a 93,2±10,2), escala visual analógica para el dolor (0,8±1,2 frente a 0,7±1,7) y American Shoulder and Elbow Surgeons (95±8,8 frente a 95,2±9,1) (todos P > 0,218). Tampoco se detectó una diferencia significativa entre los grupos en las tasas de RTS (90,1% frente a 86,7%, P = 0,700) y RTS al nivel anterior (78,7% frente a 73,3%, P = 0,258), respectivamente. No se produjo ninguna luxación recurrente en ninguno de los dos grupos. Un paciente sintió una subluxación ocasional en el grupo DAS-LHB y uno fue positivo para la prueba de aprehensión en cada grupo. Un paciente presentó rigidez postoperatoria del hombro y se sometió a una segunda desbridación artroscópica en el grupo DAS-CT. Se observaron tasas comparables de recurrencia, complicación, retorno al deporte y función subjetiva del hombro entre los grupos DAS-LHB y DAS-CT.

Arthroscopic Dynamic Anterior Stabilization Using Either Long Head of the Biceps or Conjoined Tendon Transfer for Anterior Shoulder Instability Results in a Similarly Low Recurrence Rate – PubMed (nih.gov)

Arthroscopic Dynamic Anterior Stabilization Using Either Long Head of the Biceps or Conjoined Tendon Transfer for Anterior Shoulder Instability Results in a Similarly Low Recurrence Rate – Arthroscopy (arthroscopyjournal.org)

Wu C, Xu J, Fang Z, Chen J, Ye Z, Wang L, Kang Y, Zhao S, Xu C, Zhao J. Arthroscopic Dynamic Anterior Stabilization Using Either Long Head of the Biceps or Conjoined Tendon Transfer for Anterior Shoulder Instability Results in a Similarly Low Recurrence Rate. Arthroscopy. 2023 Jul;39(7):1618-1627. doi: 10.1016/j.arthro.2022.12.040. Epub 2023 Jan 25. PMID: 36708745.

Copyright




miércoles, 14 de septiembre de 2022

La reparación de Bankart con cabeza larga transferida del bíceps proporciona un mejor efecto biomecánico que la transferencia de tendón conjunto en la inestabilidad anterior del hombro con defecto glenoideo del 20 %

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/la-reparacion-de-bankart-con-cabeza-larga-transferida-del-biceps-proporciona-un-mejor-efecto-biomecanico-que-la-transferencia-de-tendon-conjunto-en-la-inestabilidad-anterior-del-hombro-con-defecto-gle/


La reparación de Bankart con cabeza larga transferida del bíceps proporciona un mejor efecto biomecánico que la transferencia de tendón conjunto en la inestabilidad anterior del hombro con defecto glenoideo del 20 %

  • Examinar las diferencias biomecánicas entre la reparación del labrum con tendón conjunto transferido y la cabeza larga del tendón del bíceps (LHBT) transferida para la inestabilidad anterior del hombro con una pérdida ósea del 20 %.
  • Tanto la técnica DLS como la DCS podrían reducir la traslación anteroinferior y restaurar parcialmente la estabilidad glenohumeral en la inestabilidad anterior del hombro con un defecto glenoideo anteroinferior del 20% en comparación con la reparación de Bankart. En condiciones de mayor carga, DLS proporciona una mejor estabilidad que DCS.
  • La estabilidad del hombro se puede restaurar mediante DLS y DCS con poca carga. Con mayores requisitos de estabilidad del hombro, DLS podría ser una mejor opción que DCS para la inestabilidad anterior del hombro con una pérdida ósea del 20%.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35364262/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(22)00191-8/fulltext

Kang Y, Wang L, Wang M, Wei Y, Li Y, Jiang J, Yu S, Zhao J, Xie G. Bankart Repair With Transferred Long Head of the Biceps Provides Better Biomechanical Effect Than Conjoined Tendon Transfer in Anterior Shoulder Instability With 20% Glenoid Defect. Arthroscopy. 2022 Sep;38(9):2628-2635. doi: 10.1016/j.arthro.2022.03.022. Epub 2022 Mar 29. PMID: 35364262.

Copyright © 2022 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.




miércoles, 2 de marzo de 2022

Alta tasa de regreso al trabajo tres meses después de Latarjet para la inestabilidad anterior del hombro

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/alta-tasa-de-regreso-al-trabajo-tres-meses-despues-de-latarjet-para-la-inestabilidad-anterior-del-hombro/


Alta tasa de regreso al trabajo tres meses después de Latarjet para la inestabilidad anterior del hombro

¿Cuánto tiempo están los pacientes sin trabajo después de Laterjet? Consulte este estudio para obtener información útil para los pacientes del consejo @EvanPolce

@DrNikhilVerma

@BrianColeMD

@AnthonyRomeoMD

High Rate of Return to Work by Three Months Following Latarjet for Anterior Shoulder Instability – Arthroscopy (arthroscopyjournal.org)
  • Evaluar la tasa y la duración del regreso al trabajo en pacientes sometidos a Latarjet por falla en la estabilización de los tejidos blandos o pérdida de hueso glenoideo.
  • Aproximadamente el 98 % de los pacientes que se sometieron a Latarjet volvieron a trabajar 2,7 ± 3,0 meses después de la operación. Los pacientes con ocupaciones de mayor intensidad tuvieron una mayor duración de la ausencia antes de volver a su nivel preoperatorio de intensidad ocupacional.
  • La información sobre el regreso al trabajo es imprescindible en la consulta preoperatoria del paciente para gestionar las expectativas.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34252559/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(21)00651-4/fulltext#articleInformation

Agarwalla A, Gowd AK, Liu JN, Garcia GH, Perry AK, Polce EM, Cole BJ, Romeo AA, Verma NN. High Rate of Return to Work by Three Months Following Latarjet for Anterior Shoulder Instability. Arthroscopy. 2021 Jul 9:S0749-8063(21)00651-4. doi: 10.1016/j.arthro.2021.06.027. Epub ahead of print. PMID: 34252559.

Copyright

lunes, 21 de febrero de 2022

Inestabilidad anterior del hombro Parte I-Diagnóstico, manejo no quirúrgico y reparación de Bankart-Una declaración de consenso internacional

https://www.artrocenter.mx/academia/inestabilidad-anterior-del-hombro-parte-i-diagnostico-manejo-no-quirurgico-y-reparacion-de-bankart-una-declaracion-de-consenso-internacional/ 


Inestabilidad anterior del hombro Parte I-Diagnóstico, manejo no quirúrgico y reparación de Bankart-Una declaración de consenso internacional

  • El propósito de este estudio fue establecer declaraciones de consenso a través de un proceso Delphi modificado sobre el diagnóstico, el tratamiento conservador y la reparación de Bankart para la inestabilidad anterior del hombro.
  • En general, el 77% de las declaraciones alcanzaron un consenso unánime o fuerte. Las afirmaciones que alcanzaron consenso unánime fueron los aspectos de la historia del paciente que deben evaluarse en aquellos con inestabilidad aguda, los factores pronósticos para el manejo conservador y la reparación de Bankart. Además, hubo consenso unánime sobre los pasos para minimizar las complicaciones de la reparación de Bankart y la colocación de anclajes con una separación de 5-8 mm. Finalmente, no hubo consenso sobre la posición óptima para la inmovilización del hombro.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332055/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(21)00695-2/fulltext

Hurley ET, Matache BA, Wong I, Itoi E, Strauss EJ, Delaney RA, Neyton L, Athwal GS, Pauzenberger L, Mullett H, Jazrawi LM; Anterior Shoulder Instability International Consensus Group. Anterior Shoulder Instability Part I-Diagnosis, Nonoperative Management, and Bankart Repair-An International Consensus Statement. Arthroscopy. 2022 Feb;38(2):214-223.e7. doi: 10.1016/j.arthro.2021.07.022. Epub 2021 Jul 29. PMID: 34332055.

Copyright © 2021 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.






viernes, 14 de enero de 2022

Informe de la medición de la pérdida ósea glenoidea en estudios clínicos y la necesidad de estandarización: una revisión sistemática

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/informe-de-la-medicion-de-la-perdida-osea-glenoidea-en-estudios-clinicos-y-la-necesidad-de-estandarizacion-una-revision-sistematica/


Informe de la medición de la pérdida ósea glenoidea en estudios clínicos y la necesidad de estandarización: una revisión sistemática

Esta revisión sistemática identificó una heterogeneidad significativa tanto en la modalidad de imagen como en el método utilizado para medir la pérdida ósea glenoidea.

Reporting of glenoid bone loss measurement in clinical studies and the need for standardization | The Bone & Joint Journal (boneandjoint.org.uk)
  • La cantidad de pérdida de hueso glenoideo es un factor importante para decidir entre la reconstrucción de tejido blando y ósea cuando se trata la inestabilidad anterior del hombro.
  • Por lo tanto, la medición precisa y reproducible de la pérdida ósea glenoidea es vital para evaluar la inestabilidad del hombro y recomendar un tratamiento específico.
  • El objetivo de esta revisión sistemática es identificar los métodos de rango y las técnicas de medición empleadas en los estudios clínicos que tratan la pérdida ósea glenoidea.
  • Esta revisión sistemática ha identificado una heterogeneidad significativa tanto en la modalidad de imagen como en el método utilizado para medir la pérdida ósea glenoidea.
  • La recomendación es que, como mínimo para la publicación, se debe exigir a los autores que hagan referencia a la técnica de medición específica utilizada.
  • Sin esta simple estandarización, es imposible determinar si cualquier artículo publicado debe influir en la práctica clínica o debe descartarse.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34969273/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.104B1.BJJ-2021-0751.R1

Weil S, Arnander M, Pearse Y, Tennent D. Reporting of glenoid bone loss measurement in clinical studies and the need for standardization : a systematic review. Bone Joint J. 2022 Jan;104-B(1):12-18. doi: 10.1302/0301-620X.104B1.BJJ-2021-0751.R1. PMID: 34969273.

© 2022 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery




martes, 21 de diciembre de 2021

Inestabilidad anterior del hombro Parte I: diagnóstico, tratamiento no quirúrgico y reparación de Bankart: declaración de consenso internacional. Inestabilidad anterior del hombro Parte II-Latarjet, reincorporación e injerto de hueso glenoideo-Declaración de consenso internacional

 https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/inestabilidad-anterior-del-hombro/}

Inestabilidad anterior del hombro Parte I: diagnóstico, tratamiento no quirúrgico y reparación de Bankart: declaración de consenso internacional. Inestabilidad anterior del hombro Parte II-Latarjet, reincorporación e injerto de hueso glenoideo-Declaración de consenso internacional

Comenzando la semana con algo de contenido impreso: ¿cómo manejar la inestabilidad anterior del hombro? Declaraciones de consenso del ASI International Consensus Group sobre diagnóstico, manejo no operatorio y reparación de Bankart.

  • Parte I
  • El propósito de este estudio fue establecer declaraciones de consenso a través de un proceso Delphi modificado sobre el diagnóstico, el manejo no quirúrgico y la reparación de Bankart para la inestabilidad anterior del hombro.
  • En general, el 84% de las declaraciones alcanzaron un consenso unánime o fuerte. Las afirmaciones que alcanzaron un consenso unánime fueron los aspectos de la historia del paciente que deben evaluarse en aquellos con inestabilidad aguda, los factores pronósticos para el manejo conservador y la reparación de Bankart. Además, hubo un consenso unánime sobre los pasos para minimizar las complicaciones de la reparación de Bankart y la colocación de los anclajes con una separación de 5-8 mm. Finalmente, no hubo consenso sobre la posición óptima para la inmovilización del hombro.

Continuando con la Parte II del estudio del Grupo de Consenso Internacional de ASI, aquí están sus declaraciones sobre Latarjet, Remplissage e injerto de hueso glenoideo. http://ow.ly/B85A50H9YOE @eoghanthurley @DrLaithJazrawi @SportsMedMD @RDShoulder

  • El propósito de este estudio fue establecer declaraciones de consenso a través de un proceso Delphi modificado sobre el procedimiento de Latarjet, el reincorporado y el injerto de hueso glenoideo para la inestabilidad anterior del hombro.
  • En general, el 89% de las declaraciones alcanzaron un consenso unánime o fuerte. Las declaraciones que alcanzaron un consenso unánime fueron los factores pronósticos que son importantes a considerar en quienes se someten a un procedimiento de injerto óseo glenoideo, incluida la edad, el nivel de actividad, la lesión de Hill-Sachs, la extensión de la pérdida ósea glenoidea, la hiperlaxitud, las cirugías previas y los cambios artríticos. . Además, hubo un acuerdo unánime en que no está claro si se requiere una reparación capsular de forma rutinaria con un injerto de hueso glenoideo, pero puede ser beneficioso en algunos casos. No hubo acuerdo unánime sobre ningún aspecto relacionado con el procedimiento Latarjet o Remplissage.

Parte I

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332055/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(21)00695-2/fulltext

Hurley ET, Matache BA, Wong I, Itoi E, Strauss EJ, Delaney RA, Neyton L, Athwal GS, Pauzenberger L, Mullett H, Jazrawi LM; Anterior Shoulder Instability International Consensus Group. Anterior Shoulder Instability Part I-Diagnosis, Nonoperative Management, and Bankart Repair-An International Consensus Statement. Arthroscopy. 2021 Jul 29:S0749-8063(21)00695-2. doi: 10.1016/j.arthro.2021.07.022. Epub ahead of print. PMID: 34332055.

Copyright © 2021 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

 

Parte II

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332052/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(21)00696-4/fulltext

Hurley ET, Matache BA, Wong I, Itoi E, Strauss EJ, Delaney RA, Neyton L, Athwal GS, Pauzenberger L, Mullett H, Jazrawi LM; Anterior Shoulder Instability Delphi Consensus Group. Anterior Shoulder Instability Part II-Latarjet, Remplissage, and Glenoid Bone-Grafting-An International Consensus Statement. Arthroscopy. 2021 Jul 29:S0749-8063(21)00696-4. doi: 10.1016/j.arthro.2021.07.023. Epub ahead of print. PMID: 34332052.

Copyright © 2021 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.






viernes, 26 de noviembre de 2021

¿Cuál es el método más confiable para medir la pérdida ósea glenoidea en la inestabilidad glenohumeral anterior? Un estudio cadavérico que compara diferentes técnicas de medición para la pérdida de hueso glenoideo

 https://www.complicaciones-ortopedicas.mx/academia/cual-es-el-metodo-mas-confiable-para-medir-la-perdida-osea-glenoidea-en-la-inestabilidad-glenohumeral-anterior-un-estudio-cadaverico-que-compara-diferentes-tecnicas-de-medicion-para-la-perdida/


¿Cuál es el método más confiable para medir la pérdida ósea glenoidea en la inestabilidad glenohumeral anterior? Un estudio cadavérico que compara diferentes técnicas de medición para la pérdida de hueso glenoideo

¿Cómo se mide la pérdida ósea glenoidea? Vea lo que estos autores encontraron como el método más confiable para medir la pérdida ósea glenoidea en la inestabilidad glenohumeral anterior

MedicinaDeportiva #Instabilidad del hombro #Defecto glenoideo

What Is the Most Reliable Method of Measuring Glenoid Bone Loss in Anterior Glenohumeral Instability? A Cadaveric Study Comparing Different Measurement Techniques for Glenoid Bone Loss – Antonio Arenas-Miquelez, Danè Dabirrahmani, Gaurav Sharma, Petra L. Graham, Richard Appleyard, Desmond J. Bokor, John W. Read, Kalman Piper, Sumit Raniga, 2021 (sagepub.com)
  • La cuantificación preoperatoria de la pérdida ósea tiene un efecto significativo en la toma de decisiones quirúrgicas y los resultados del paciente. En la literatura se han propuesto varias técnicas de medición para calcular la pérdida ósea glenoidea. Hasta la fecha, ningún estudio ha comparado directamente las técnicas de medición para determinar qué técnica, si alguna, es la más confiable.
  • Identificar las técnicas más consistentes y precisas para medir la pérdida ósea glenoidea en la inestabilidad glenohumeral anterior. Nuestra hipótesis era que las técnicas de medición lineal tendrían menor consistencia y precisión que las técnicas de medición basadas en modelos de área de superficie y forma estadística.
  • El cálculo de la pérdida ósea glenoidea presenta variabilidad según la técnica de medición, con diferentes consistencias y precisiones. Recomendamos el uso del método de Barchilon a los cirujanos que miden con frecuencia la pérdida de hueso glenoideo, porque este método presenta la mejor combinación de consistencia y precisión. Sin embargo, para los cirujanos que miden ocasionalmente la pérdida de hueso glenoideo, el método más consistente es el método de Giles, aunque puede ser necesario un ajuste por el sesgo de sobreestimación.
  • El método Barchilon para medir la pérdida ósea tiene la mejor consistencia y precisión combinadas para los cirujanos que miden con frecuencia la pérdida ósea.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34495796/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03635465211041386

Arenas-Miquelez A, Dabirrahmani D, Sharma G, Graham PL, Appleyard R, Bokor DJ, Read JW, Piper K, Raniga S. What Is the Most Reliable Method of Measuring Glenoid Bone Loss in Anterior Glenohumeral Instability? A Cadaveric Study Comparing Different Measurement Techniques for Glenoid Bone Loss. Am J Sports Med. 2021 Nov;49(13):3628-3637. doi: 10.1177/03635465211041386. Epub 2021 Sep 8. PMID: 34495796.

Copyright © 2021, © SAGE Publications

Copyright © 2021 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine




martes, 9 de noviembre de 2021

Caracterización tridimensional avanzada de las lesiones de Hill-Sachs en 100 pacientes con inestabilidad anterior del hombro

 https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/caracterizacion-tridimensional-avanzada-de-las-lesiones-de-hill-sachs-en-100-pacientes-con-inestabilidad-anterior-del-hombro/

Caracterización tridimensional avanzada de las lesiones de Hill-Sachs en 100 pacientes con inestabilidad anterior del hombro

Las lesiones de Hill-Sachs más medializadas también son más grandes en términos de volumen, ancho y área de superficie.

Advanced 3-Dimensional Characterization of Hill-Sachs Lesions in 100 Anterior Shoulder Instability Patients – Arthroscopy (arthroscopyjournal.org)
  • Buscamos describir cualitativa y cuantitativamente las características de las lesiones de Hill-Sachs (HSL) en una cohorte de pacientes con inestabilidad anterior del hombro utilizando un software de modelado tridimensional (3-D) avanzado y evaluar el impacto de varios parámetros de HSL en el volumen de HSL, la ubicación y orientación en pacientes con inestabilidad anterior del hombro.
  • Hubo una asociación estadísticamente significativa entre la medialización de HSL y el volumen, la posición y la orientación de HSL.
  • Las HSL más medializadas tienen mayor volumen, mayor ancho, más pérdida de área de superficie (SA) y mayores ángulos de lesión y son más inferiores en la cabeza humeral.
  • Como se ha establecido que las lesiones más medializadas tienen peores resultados clínicos, este estudio destaca que las lesiones de HS tienen diferentes ángulos y medialización, lo que puede presagiar un tratamiento y resultados finales.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34052369/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(21)00501-6/fulltext

Golijanin P, Peebles L, Arner JW, Douglass B, Peebles A, Rider D, Ninkovic S, Midtgaard K, Provencher MT. Advanced 3-Dimensional Characterization of Hill-Sachs Lesions in 100 Anterior Shoulder Instability Patients. Arthroscopy. 2021 Nov;37(11):3255-3261. doi: 10.1016/j.arthro.2021.05.015. Epub 2021 May 27. PMID: 34052369.

Copyright © 2021 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.