LAS REVISIONES DE BIBLIOGRAFÍA EN LA LITERATURA MÉDICA ¿SÓLO ESO O ALGO MÁS?

REV MED POST UNAH
Vol. 5 No. 1 Enero-Abril,
2000.
ARTÍCULO ESPECIAL
LAS REVISIONES DE BIBLIOGRAFÍA EN LA LITERATURA
MÉDICA
¿SÓLO ESO O ALGO MÁS?
Alejandro Membreño*
UNA SIMPLE REVISIÓN
BIBLIOGRÁFICA
Hace ya varios años, el Dr. Bobenneth-
Jefe del Programa de Información Científica
y Técnica en Salud de la
OPS/OMS- vino desde Washington para
darnos un curso sobre Investigación y
Escritura Médico Científica que dejó en
mi la inquietud y la motivación necesarias
para "escribir" sobre el controvcrsial
tema de las mal llamadas ''Revisiones
Bibliográficas". El nos dejó (1) un importante
documento donde plasmó sus opiniones
relacionadas con este interesante
tema y sobre el que yo me anticipé a
hacer cierto comentario "Crítico constructivo"
en mi artículo (2) acerca de la
Investigación Científica. Esas opiniones
se basan en el mal concepto que parece
tener todo mundo sobre la Revisión de
Bibliografía, en los artículos médicos. La
mayor parte de los autores y asimismo,
de los médicos en general creen que una
"Revisión Bibliográfica" es solamente lo
que ese título dice: una "simple revisión
de literatura médica" y que solo sirve
como lo dice el Dr.Bobenrieth para: a)
exponer brevemente los trabajos más
relevantes relacionados con un tema a
investigar, b) reconocer las contribuciones
de otros autores sobre el tema que se
investiga, mostrando alguna relación
lógica entre sus resultados y la investigación
que se hace; y c) poner énfasis en
métodos, hallazgos y conclusiones importantes,
para aplicarlos en la investigación
que ha sido propuesta. Todo esto es
lo que algunos autores llaman "marco
teórico de referencia". Ahora bien, ¿Cuál
es el "Material Bibliográfico" que puede
ser utilizado en una Revisión de Bibliografía?.


Para acceder al documento completo, pincha el siguiente link:

http://www.bvs.hn/RMP/pdf/2000/pdf/Vol5-1-2000-15.pdf