Mostrando entradas con la etiqueta cirugía de mano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cirugía de mano. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de noviembre de 2025

Estrategias para el manejo del dolor sin opioides en pacientes con anticoagulación oral sometidos a cirugía de tejidos blandos de la mano

 Estrategias para el manejo del dolor sin opioides en pacientes con anticoagulación oral sometidos a cirugía de tejidos blandos de la mano


Estrategias para el manejo del dolor sin opioides en pacientes con anticoagulación oral sometidos a cirugía de tejidos blandos de la mano

J Hand Surg Am- ASSH
@JHandSurg
EstrategiasParaElManejoDelDolorSinOpioides en pacientes con #AnticoagulaciónOral sometidos a cirugía de tejidos blandos de la mano
@VAPhiladelphia @PennMedicine
#Hemorragia #AINE #CirugíaDeMano

Opioid-Free Pain Management Strategies for Patients on Oral Anticoagulation Undergoing Soft Tissue Hand Surgery – Journal of Hand Surgery
EstrategiaMecanismo / Acción PrincipalBeneficiosRiesgos / LimitacionesAdecuado para pacientes anticoaguladosNivel de evidencia en el artículo
AINEs no selectivos (ibuprofeno, ketorolaco, naproxeno)Inhibición COX-1/COX-2 → ↓ prostaglandinas → ↓ dolor e inflamaciónAnalgesia potente; eficacia comprobada en cirugía de mano↑ riesgo de sangrado por inhibición plaquetaria; riesgo GI; interacción con anticoagulantesUso limitado y cauteloso (mínima dosis y duración)Alto (múltiples estudios citados)
AINEs COX-2 selectivos (celecoxib)Inhibición selectiva COX-2 → analgesia sin inhibir COX-1 plaquetariaMenor riesgo de sangrado y GI; eficacia analgésica similarRiesgo cardiovascular; evidencia limitada en combinación con DOACsPreferibles sobre AINEs no selectivosModerado
AcetaminofénAnalgesia central no opioideSeguro con DOACs; base del esquema multimodal; buena toleranciaEn warfarina ↑ INR si dosis >2 g/día; hepatotoxicidad a dosis altasMuy seguro (excepto precaución con warfarina)Alto
Gabapentinoides (gabapentina, pregabalina)Modulan canales de calcio → ↓ transmisión nociceptivaReducen necesidad de opioides; no afectan coagulaciónSomnolencia, mareos, riesgo de caídas (sobre todo en adultos mayores)Generalmente seguros, vigilar SNCModerado
Anestesia regional / localBloqueo nervioso o infiltración local de anestésicoDisminuye dolor agudo y consumo de opioides hasta 72 hRiesgo de hematoma en bloqueos proximales; falta de datos de seguridadPreferir infiltración local sobre bloqueos profundosModerado
Medidas no farmacológicas (hielo, elevación, educación)Reducción de edema; manejo de expectativasDisminuye dolor y reduce consumo de opioides; sin riesgosRequiere adherencia del pacienteTotalmente seguras y recomendadasAlto
Opioides (no recomendados)Agonismo opioideAnalgesia rápidaDependencia; efectos adversos; uso desaconsejado; hasta 6% desarrolla uso persistenteEvitar en esta poblaciónAlto (en contra de su uso)

Introducción

El control adecuado del dolor postoperatorio en cirugía de partes blandas de la mano es esencial, pero el uso de opioides se ha vuelto cada vez menos recomendable debido al riesgo de dependencia y efectos adversos. Las estrategias multimodales no opioides, que combinan medicamentos con mecanismos complementarios, han demostrado ser igual o más efectivas que los opioides. Sin embargo, el uso de AINEs en pacientes bajo anticoagulación oral (especialmente DOACs) plantea un riesgo aumentado de sangrado. Este artículo revisa la fisiología de coagulación relacionada con los AINEs y anticoagulantes, la evidencia sobre su seguridad a corto plazo, alternativas analgésicas no opioides y áreas donde se requieren estudios adicionales.


Métodos

Se realizó una revisión narrativa que integró literatura reciente sobre:

  1. Interacciones farmacológicas entre AINEs y distintos anticoagulantes, incluyendo DOACs, warfarina y antiagregantes.
  2. Riesgo de sangrado asociado al uso concomitante, con análisis del número necesario para dañar (NNH).
  3. Opciones farmacológicas alternativas para el manejo del dolor sin opioides (acetaminofén, gabapentinoides, anestesia regional).
  4. Estrategias no farmacológicas para disminuir el dolor postoperatorio.
  5. Lagunas de evidencia, particularmente en pacientes anticoagulados y procedimientos óseos.

Resultados

1. Rol de los AINEs en el manejo del dolor

Los AINEs (ibuprofeno, ketorolaco, naproxeno, meloxicam, celecoxib) son sumamente efectivos para el dolor postoperatorio y su uso está bien validado en cirugía de mano. En esquemas multimodales brindan alivio comparable o superior a los opioides.

2. Interacciones con la cascada de coagulación

  • Los AINEs inhiben la COX-1, reduciendo tromboxano A2 y afectando la agregación plaquetaria.
  • Los COX-2 selectivos (p. ej., celecoxib) reducen este riesgo, pero podrían asociarse a eventos trombóticos.
  • La combinación AINE + anticoagulante puede aumentar hasta 12 veces el riesgo de sangrado, especialmente con anticoagulantes directos o aspirina inadvertida.

3. Seguridad del uso concomitante por corto tiempo

La evidencia es heterogénea:

  • Estudios poblacionales sugieren que cursos breves (0–7 días) tienen un riesgo relativamente bajo (NNH 1,370–2,400), aunque estas cifras tienen limitaciones metodológicas.
  • Ensayos en DOACs muestran incrementos más preocupantes (NNH entre 30 y 78 según el fármaco).
  • Algunos estudios no identifican aumento significativo del riesgo, especialmente cuando se toman medidas de mitigación (COX-2 selectivo + IBP).

En conjunto, el riesgo existe, pero podría ser manejable con:

  • mínima dosis efectiva,
  • duración muy corta,
  • preferencia por COX-2 selectivos,
  • coadministración de inhibidores de bomba de protones.

4. Alternativas no opioides

Acetaminofén
Segura para DOACs, base del esquema multimodal. Precaución solo en dosis >2 g/día en pacientes con warfarina.

Gabapentinoides
Pueden disminuir la necesidad de opioides, no afectan la coagulación, pero sus efectos en SNC requieren precaución en adultos mayores.

Anestesia regional
Reduce dolor y consumo de opioides, pero en anticoagulados aumenta el riesgo de hematomas en bloqueos periféricos; la infiltración local puede ser más segura.

Medidas no farmacológicas
Elevación, hielo intermitente, educación preoperatoria individualizada; esta última reduce el consumo de opioides incluso tras procedimientos menores.


Discusión

El manejo del dolor sin opioides en pacientes anticoagulados requiere equilibrar el riesgo de sangrado con la necesidad de un adecuado control analgésico y la evitación de opioides. Aunque los AINEs son herramientas potentes, su uso combinado con anticoagulantes demanda una selección cuidadosa del tipo de AINE, duración mínima y protección gastrointestinal. Las alternativas como acetaminofén, gabapentinoides, anestesia regional y educación preoperatoria pueden servir como pilares para estrategias multimodales más seguras. Persisten importantes vacíos de evidencia, incluyendo su seguridad en procedimientos óseos y el papel real de tramadol como “menor riesgo” frente a opioides clásicos.


Conclusiones

El manejo del dolor en cirugía de mano en pacientes anticoagulados debe enfocarse en estrategias multimodales libres de opioides. El uso breve y cuidadosamente seleccionado de AINEs puede ser posible, pero requiere un enfoque individualizado. Acetaminofén, gabapentinoides, anestesia local y educación del paciente son opciones efectivas y menos riesgosas. Se necesita más investigación para definir los protocolos óptimos en esta población creciente.


🔑 Keywords

  • Anticoagulación
  • Manejo del dolor postoperatorio
  • Cirugía de mano
  • AINEs
  • COX-2
  • Analgesia multimodal
  • Estrategias libres de opioides
  • Anestesia regional
  • Gabapentinoides
  • Acetaminofén
  • Hemorragia perioperatoria

📝 Frase principal del artículo

“En pacientes anticoagulados sometidos a cirugía de mano, el control del dolor debe equilibrar riesgo de sangrado y evitar opioides mediante regímenes multimodales seguros y cuidadosamente seleccionados.”


Opioid-Free Pain Management Strategies for Patients on Oral Anticoagulation Undergoing Soft Tissue Hand Surgery – PubMed

Opioid-Free Pain Management Strategies for Patients on Oral Anticoagulation Undergoing Soft Tissue Hand Surgery – Journal of Hand Surgery

Berns EM, Zhuang T, Lee HH. Opioid-Free Pain Management Strategies for Patients on Oral Anticoagulation Undergoing Soft Tissue Hand Surgery. J Hand Surg Am. 2025 Nov;50(11):1392-1398. doi: 10.1016/j.jhsa.2025.07.020. Epub 2025 Sep 12. PMID: 40938235.

Publication History:
Received March 26, 2025; Accepted July 16, 2025; Published online September 11, 2025
Copyright: © 2025 by the American Society for Surgery of the Hand. Published by Elsevier Inc.

viernes, 17 de octubre de 2025

Tratamiento no quirúrgico versus tratamiento quirúrgico en fracturas de espiral metacarpiana desplazadas: seguimiento ampliado de 4,5 años de un ensayo controlado previamente aleatorizado

 Tratamiento no quirúrgico versus tratamiento quirúrgico en fracturas de espiral metacarpiana desplazadas: seguimiento ampliado de 4,5 años de un ensayo controlado previamente aleatorizado


Tratamiento no quirúrgico versus tratamiento quirúrgico en fracturas de espiral metacarpiana desplazadas: seguimiento ampliado de 4,5 años de un ensayo controlado previamente aleatorizado

J Hand Surg Am – ASSH
@JHandSurg
Tratamiento no quirúrgico versus tratamiento quirúrgico en fracturas de espiral metacarpiana desplazadas: seguimiento ampliado de 4,5 años de un ensayo controlado previamente aleatorizado
#Movilización Temprana #FracturaMetacarpiana #Noinferioridad #RCT #CirugíaDeMano

Nonsurgical Treatment Versus Surgical Treatment in Displaced Metacarpal Spiral Fractures: Extended 4.5-Year Follow-Up of a Previously Randomized Controlled Trial – Journal of Hand Surgery

Nonsurgical Treatment Versus Surgical Treatment in Displaced Metacarpal Spiral Fractures: Extended 4.5-Year Follow-Up of a Previously Randomized Controlled TrialJ Hand Surg Am., 2025;50(10):1190–1197


Introducción

Las fracturas espirales u oblicuas de los metacarpianos (rayos II–V) constituyen una proporción importante de las fracturas de la mano. Tradicionalmente, se recomienda tratamiento quirúrgico cuando hay acortamiento o deformidad rotacional, bajo la premisa biomecánica de que dichas alteraciones reducen la fuerza de prensión y generan déficit extensor. No obstante, estudios recientes han cuestionado si estas observaciones experimentales tienen relevancia clínica. Un ensayo aleatorizado previo demostró que el tratamiento no quirúrgico con movilización temprana no era inferior al tratamiento quirúrgico al año de seguimiento. El presente estudio evalúa si esta equivalencia se mantiene a mediano plazo (4.5 años), planteando la hipótesis de que el tratamiento conservador sigue siendo no inferior en términos funcionales.


Material y Métodos

Se realizó un seguimiento extendido (3.1–6.6 años, media 4.5) de 42 pacientes incluidos en el ensayo original, de los cuales 34 completaron la evaluación.

  • Diseño: Ensayo clínico aleatorizado, prospectivo, con dos grupos paralelos (tratamiento quirúrgico vs. no quirúrgico).
  • Criterios de inclusión: Fracturas diafisarias espirales u oblicuas únicas de metacarpianos II–V, desplazadas ≥2 mm o con malrotación, de menos de 10 días de evolución.
  • Intervenciones:
    • No quirúrgico: movilización inmediata sin restricción, asistencia fisioterapéutica y férula o vendaje de confort.
    • Quirúrgico: reducción abierta y fijación interna con tornillos interfragmentarios o placa dorsal bloqueada; inmovilización 2 semanas y posterior movilización asistida.
  • Evaluaciones: fuerza de prensión con dinamómetro JAMAR (comparada con la mano contralateral), rango de movimiento, deformidad rotacional, dolor (NRS), puntuación DASH y complicaciones.
  • Margen de no inferioridad (NIM): 15% de diferencia máxima aceptable en fuerza de prensión respecto a la mano sana.

Resultados

De los 42 pacientes iniciales, 34 (81%) fueron analizados.

  • Fuerza de prensión: 95% del lado contralateral en ambos grupos; al ajustar por dominancia manual, 103% en el grupo no quirúrgico vs. 96% en el quirúrgico (p=0.18), cumpliendo el criterio de no inferioridad.
  • Resultados secundarios:
    • DASH: 1.9 (no quirúrgico) vs. 2.3 (quirúrgico).
    • Rango de movimiento total activo: ≈97% en ambos grupos.
    • Dolor bajo carga: 1.1 vs. 1.8 (en escala 1–10).
    • Deformidad rotacional leve en 3 vs. 2 pacientes, sin casos de cruce digital (“scissoring”).
  • Complicaciones: Ninguna en el grupo conservador; seis en el quirúrgico (incluyendo retiradas de implante).
    No se identificaron diferencias clínicamente relevantes en fuerza, movilidad o dolor.

Discusión

El tratamiento no quirúrgico con movilización temprana mantiene resultados funcionales equivalentes al tratamiento quirúrgico hasta 6 años después de la fractura. Pese al acortamiento óseo observado en algunos casos, no se asoció a pérdida de fuerza ni déficit funcional. La cirugía presenta mayor riesgo de complicaciones y reintervenciones. La principal limitación es el tamaño muestral reducido, lo que incrementa la posibilidad de error tipo II. Sin embargo, la confianza estadística del estudio apoya la no inferioridad del manejo conservador.

Estos hallazgos confirman que las fracturas espirales/oblicuas desplazadas de metacarpianos II–V pueden tratarse de manera segura sin cirugía, favoreciendo una recuperación funcional completa y evitando los riesgos operatorios.


Conclusión

A medio plazo, el tratamiento no quirúrgico con movilización temprana sigue siendo no inferior al quirúrgico en fracturas espirales/oblicuas desplazadas de metacarpianos II–V. Esta estrategia debe considerarse una opción válida y segura para pacientes que prefieran evitar cirugía.


Palabras clave

Fractura metacarpiana; tratamiento no quirúrgico; movilización temprana; ensayo clínico aleatorizado; no inferioridad; seguimiento a largo plazo; cirugía de mano.


Frase clave

El tratamiento no quirúrgico con movilización temprana mantiene igual fuerza, movilidad y función que la cirugía en fracturas espirales de metacarpianos tras 4.5 años de seguimiento.

Nonsurgical Treatment Versus Surgical Treatment in Displaced Metacarpal Spiral Fractures: Extended 4.5-Year Follow-Up of a Previously Randomized Controlled Trial – PubMed

Nonsurgical Treatment Versus Surgical Treatment in Displaced Metacarpal Spiral Fractures: Extended 4.5-Year Follow-Up of a Previously Randomized Controlled Trial – Journal of Hand Surgery

Peyronson F, Ostwald CS, Edsfeldt S, Hailer NP, Giddins G, Muder D. Nonsurgical Treatment Versus Surgical Treatment in Displaced Metacarpal Spiral Fractures: Extended 4.5-Year Follow-Up of a Previously Randomized Controlled Trial. J Hand Surg Am. 2025 Oct;50(10):1190-1197. doi: 10.1016/j.jhsa.2025.06.018. Epub 2025 Aug 29. PMID: 40879580.

Copyright: © 2025 by the American Society for Surgery of the Hand. Published by Elsevier Inc.

martes, 6 de junio de 2023

Efecto del tiempo hasta la cirugía en los resultados de las fracturas de radio distal: una revisión sistemática

 https://www.clinicademano.com.mx/academia/efecto-del-tiempo-hasta-la-cirugia-en-los-resultados-de-las-fracturas-de-radio-distal-una-revision-sistematica/


Efecto del tiempo hasta la cirugía en los resultados de las fracturas de radio distal: una revisión sistemática

Resultados de la cirugía temprana versus tardía para las fracturas de radio distal en pacientes adultos
#TimeToSurgery #DRF #DistalRadiusFracture #SystematicReview #HandSurgery
#tiempo hasta la cirugía #DRF #Fractura de radio distal #Revisión sistemática #Cirugía de la mano

Effect of Time-To-Surgery on Distal Radius Fracture Outcomes: A Systematic Review – Journal of Hand Surgery (jhandsurg.org)

No está claro si el tiempo hasta la cirugía para las fracturas de radio distal afecta los resultados clínicos, funcionales o radiográficos o los costos/uso de la atención médica. Esta revisión sistemática investigó los resultados de la cirugía temprana versus tardía para las fracturas de radio distal cerradas y aisladas en pacientes adultos.
Un retraso en el tiempo hasta la cirugía de más de dos semanas para las fracturas de radio distal puede estar asociado con resultados inferiores informados por el paciente. La cirugía temprana se asoció con mejores puntajes de Discapacidades del brazo, el hombro y la mano a largo plazo. Sobre la base de la evidencia disponible, el rango de movimiento, la fuerza de prensión y los resultados radiográficos son similares. Las tasas de complicaciones y revisión fueron muy bajas en ambos grupos y comparables.

Análisis de: Efecto del tiempo hasta la cirugía en los resultados de las fracturas de radio distal: una revisión sistemática

Las fracturas de radio distal (FRD) son unas de las fracturas más comunes de la extremidad superior. El manejo de estas fracturas puede implicar una considerable morbilidad, con potencial para una larga rehabilitación y malos resultados funcionales. Además, el tratamiento de las FRD contribuye sustancialmente a los costos de atención médica. Sin embargo, no está claro si el tiempo hasta la cirugía para las FRD afecta los resultados clínicos, funcionales o radiográficos o el uso/costo de la atención médica. Esta revisión sistemática investigó los resultados de la cirugía temprana versus la tardía para las FRD cerradas e aisladas en pacientes adultos.

Para realizar esta revisión, se realizó una búsqueda exhaustiva de las bases de datos MEDLINE, Embase y CINAHL para todos los estudios originales de series de casos, observacionales y ensayos controlados aleatorios que informaran resultados clínicos de FRD tratadas quirúrgicamente tanto temprana como tardíamente desde el inicio de la base de datos hasta el 01 de julio de 2022. Se utilizó un umbral consistente de dos semanas para definir los brazos de tratamiento temprano versus tardío.

Un retraso en el tiempo hasta la cirugía mayor de dos semanas para las FRD puede estar asociado con resultados inferiores reportados por los pacientes. La cirugía temprana se asoció con mejores puntuaciones del DASH a largo plazo. Según la evidencia disponible, el rango de movimiento, la fuerza de agarre y los resultados radiográficos son similares. Las tasas de complicaciones y revisión fueron muy bajas en ambos grupos y comparables.

Effect of Time-To-Surgery on Distal Radius Fracture Outcomes: A Systematic Review – PubMed (nih.gov)

Effect of Time-To-Surgery on Distal Radius Fracture Outcomes: A Systematic Review – Journal of Hand Surgery (jhandsurg.org)

Khan S, Persitz J, Shrouder-Henry J, Khan M, Chan A, Paul R. Effect of Time-To-Surgery on Distal Radius Fracture Outcomes: A Systematic Review. J Hand Surg Am. 2023 May;48(5):435-443. doi: 10.1016/j.jhsa.2022.12.018. Epub 2023 Mar 6. PMID: 36890081.

Copyright © 2023. Published by Elsevier Inc.

Copyright




martes, 11 de enero de 2022

Evaluación de factores de riesgo de pérdida de alineación aceptable para fracturas de radio distal que no están desplazadas o están mínimamente desplazadas en la presentación inicial

 https://www.clinicademano.com.mx/academia/evaluacion-de-factores-de-riesgo-de-perdida-de-alineacion-aceptable-para-fracturas-de-radio-distal-que-no-estan-desplazadas-o-estan-minimamente-desplazadas-en-la-presentacion-inicial/


Evaluación de factores de riesgo de pérdida de alineación aceptable para fracturas de radio distal que no están desplazadas o están mínimamente desplazadas en la presentación inicial

  • Numerosos estudios han evaluado los factores de riesgo para la pérdida de una alineación radiográfica aceptable, como se describe en las Pautas de práctica clínica (CPG) de la Academia Estadounidense de Cirujanos Ortopédicos, luego de la reducción cerrada de fracturas de radio distal (DRF).
  • Se sabe menos acerca de los DRF que están bien alineados en la presentación inicial y no requieren una reducción cerrada.
  • Evaluamos la tasa y los factores de riesgo para el desplazamiento de los DRF que no están desplazados o están mínimamente desplazados en la presentación inicial.
  • Para los DRF que inicialmente no estaban desplazados o estaban mínimamente desplazados, la tasa general de desplazamiento radiográfico inaceptable a las 6 semanas fue del 30 %.
  • La conminución dorsal y la edad >60 años se asociaron de forma independiente con el desplazamiento, lo que sugiere que los pacientes con estos factores de riesgo pueden justificar un seguimiento más estrecho que aquellos sin factores de riesgo.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34598800/

https://www.jhandsurg.org/article/S0363-5023(21)00518-9/fulltext

Souza KE, Kellam PJ, Stephens AR, Kazmers NH. Evaluation of Risk Factors for Loss of Acceptable Alignment for Distal Radius Fractures That Are Nondisplaced or Minimally Displaced on Initial Presentation. J Hand Surg Am. 2022 Jan;47(1):54-61. doi: 10.1016/j.jhsa.2021.08.006. Epub 2021 Sep 29. PMID: 34598800.

Copyright © 2022 American Society for Surgery of the Hand. Published by Elsevier Inc. All rights reserved




martes, 27 de febrero de 2018

12° Congreso Iberolatinoamericano de Cirugía de Mano. 2018

http://www.clinicademano.com.mx/academia/12-congreso-iberolatinoamericano-de-cirugia-de-mano-2018/


12° Congreso Iberolatinoamericano de Cirugía de Mano. 2018


Póster y Códigos QR para ver o descargar el programa y la convocatoria para los trabajos libres del próximo congreso ILA






viernes, 22 de diciembre de 2017

Congreso IberoLatinoamericano de Cirugía de Mano, del 12 al 14 de abril del 2018 Hotel Barceló Maya Caribe

martes, 16 de mayo de 2017

LAS MANOS



Todo hombre se vale de sus manos
y lo que nos rodea lo hicieron ellas;
las obras de arte lucen siempre bellas
y son la admiración de los humanos.
Obra de mano es la del cirujano;
gracias a ella la salud perdura,
exige precisión, fuerza y dulzura,
porque trabaja sobre el ser humano.
Manos humildes son las del artesano;
poco se reconoce su actuación,
aunque todo lo que hacen esas manos
logran que sobreviva una Nación.
De todo ese hacer que hacen las manos
sólo un hacer se llama cirugía;
es la mano que cura noche y día
buscando la salud de su hermano.
Obra de manos es la cirugía
y, aunque todo sea hecho con las manos,
esa mano que cura merecía
que a su dueño le llamen cirujano.
Académico Dr. Ernesto Mariscal Abascal †

CONGRESO INTERNACIONAL DE CIRUGIA DE LA MANO XVI CURSO INTERNACIONAL DE CIRUGIA DE LA MANO


http://www.clinicademano.com.mx/academia/congreso-internacional-de-cirugia-de-la-mano-xvi-curso-internacional-de-cirugia-de-la-mano/


El arte verdadero es aquel en el cual la mano, la cabeza y el corazón del hombre marchan unidos”

John Ruskin.
Introducción
La mano es el símbolo artístico más antiguo de la creación humana. Ha simbolizado el poder físico y metafísico, para el bien o el mal. Es una estructura fuerte, hábil, elocuente y bella.
Las lesiones en la mano son cada vez más frecuentes, en la actualidad más de un tercio de todos los accidentes, independientemente de la etiología, se presentan en las manos.
Las lesiones que afectan a las manos se presentan en su mayoría durante la etapa productiva de la vida, con una gran repercusión económica, por gastos médicos, de indemnización y reacomodos laborales. Es notable la poca importancia que en ocasiones se les da a estas lesiones y que lleva a un alto porcentaje de fracasos en el tratamiento y deja como resultantes severas incapacidades.
Existen innumerables técnicas para el tratamiento de las lesiones de la mano. La osteosíntesis y la microcirugía son procedimientos quirúrgicos demandantes, que requieren de un alto nivel de conocimientos y destrezas del cirujano y personal del quirófano. El Servicio de Cirugía de la Mano y Microcirugía del Instituto Nacional de Rehabilitación, El Colegio Mexicano de Ortopedia, y La Sociedad Mexicana de Cirugía de la Mano, han decidido implementar este tipo de cursos de reconstrucción de la mano y extremidad superior, dirigido a Cirujanos de la Mano, Cirujanos Ortopedistas, Cirujanos Plásticos y Reconstructivos, Médicos Rehabilitadores, fisioterapeutas, terapistas ocupacionales y personal de enfermería.
Este curso está encaminado a analizar en forma dinámica las diferentes técnicas de reconstrucción que existen en el tratamiento de las lesiones de las manos, permitiendo la interacción entre los profesores y los alumnos, tanto en la discusión de casos clínicos, como durante las prácticas en los talleres.
Dr. Alejandro Espinosa Gutiérrez
Compártelo: