Mostrando entradas con la etiqueta Anticoagulación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Anticoagulación. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de noviembre de 2025

Estrategias para el manejo del dolor sin opioides en pacientes con anticoagulación oral sometidos a cirugía de tejidos blandos de la mano

 Estrategias para el manejo del dolor sin opioides en pacientes con anticoagulación oral sometidos a cirugía de tejidos blandos de la mano


Estrategias para el manejo del dolor sin opioides en pacientes con anticoagulación oral sometidos a cirugía de tejidos blandos de la mano

J Hand Surg Am- ASSH
@JHandSurg
EstrategiasParaElManejoDelDolorSinOpioides en pacientes con #AnticoagulaciónOral sometidos a cirugía de tejidos blandos de la mano
@VAPhiladelphia @PennMedicine
#Hemorragia #AINE #CirugíaDeMano

Opioid-Free Pain Management Strategies for Patients on Oral Anticoagulation Undergoing Soft Tissue Hand Surgery – Journal of Hand Surgery
EstrategiaMecanismo / Acción PrincipalBeneficiosRiesgos / LimitacionesAdecuado para pacientes anticoaguladosNivel de evidencia en el artículo
AINEs no selectivos (ibuprofeno, ketorolaco, naproxeno)Inhibición COX-1/COX-2 → ↓ prostaglandinas → ↓ dolor e inflamaciónAnalgesia potente; eficacia comprobada en cirugía de mano↑ riesgo de sangrado por inhibición plaquetaria; riesgo GI; interacción con anticoagulantesUso limitado y cauteloso (mínima dosis y duración)Alto (múltiples estudios citados)
AINEs COX-2 selectivos (celecoxib)Inhibición selectiva COX-2 → analgesia sin inhibir COX-1 plaquetariaMenor riesgo de sangrado y GI; eficacia analgésica similarRiesgo cardiovascular; evidencia limitada en combinación con DOACsPreferibles sobre AINEs no selectivosModerado
AcetaminofénAnalgesia central no opioideSeguro con DOACs; base del esquema multimodal; buena toleranciaEn warfarina ↑ INR si dosis >2 g/día; hepatotoxicidad a dosis altasMuy seguro (excepto precaución con warfarina)Alto
Gabapentinoides (gabapentina, pregabalina)Modulan canales de calcio → ↓ transmisión nociceptivaReducen necesidad de opioides; no afectan coagulaciónSomnolencia, mareos, riesgo de caídas (sobre todo en adultos mayores)Generalmente seguros, vigilar SNCModerado
Anestesia regional / localBloqueo nervioso o infiltración local de anestésicoDisminuye dolor agudo y consumo de opioides hasta 72 hRiesgo de hematoma en bloqueos proximales; falta de datos de seguridadPreferir infiltración local sobre bloqueos profundosModerado
Medidas no farmacológicas (hielo, elevación, educación)Reducción de edema; manejo de expectativasDisminuye dolor y reduce consumo de opioides; sin riesgosRequiere adherencia del pacienteTotalmente seguras y recomendadasAlto
Opioides (no recomendados)Agonismo opioideAnalgesia rápidaDependencia; efectos adversos; uso desaconsejado; hasta 6% desarrolla uso persistenteEvitar en esta poblaciónAlto (en contra de su uso)

Introducción

El control adecuado del dolor postoperatorio en cirugía de partes blandas de la mano es esencial, pero el uso de opioides se ha vuelto cada vez menos recomendable debido al riesgo de dependencia y efectos adversos. Las estrategias multimodales no opioides, que combinan medicamentos con mecanismos complementarios, han demostrado ser igual o más efectivas que los opioides. Sin embargo, el uso de AINEs en pacientes bajo anticoagulación oral (especialmente DOACs) plantea un riesgo aumentado de sangrado. Este artículo revisa la fisiología de coagulación relacionada con los AINEs y anticoagulantes, la evidencia sobre su seguridad a corto plazo, alternativas analgésicas no opioides y áreas donde se requieren estudios adicionales.


Métodos

Se realizó una revisión narrativa que integró literatura reciente sobre:

  1. Interacciones farmacológicas entre AINEs y distintos anticoagulantes, incluyendo DOACs, warfarina y antiagregantes.
  2. Riesgo de sangrado asociado al uso concomitante, con análisis del número necesario para dañar (NNH).
  3. Opciones farmacológicas alternativas para el manejo del dolor sin opioides (acetaminofén, gabapentinoides, anestesia regional).
  4. Estrategias no farmacológicas para disminuir el dolor postoperatorio.
  5. Lagunas de evidencia, particularmente en pacientes anticoagulados y procedimientos óseos.

Resultados

1. Rol de los AINEs en el manejo del dolor

Los AINEs (ibuprofeno, ketorolaco, naproxeno, meloxicam, celecoxib) son sumamente efectivos para el dolor postoperatorio y su uso está bien validado en cirugía de mano. En esquemas multimodales brindan alivio comparable o superior a los opioides.

2. Interacciones con la cascada de coagulación

  • Los AINEs inhiben la COX-1, reduciendo tromboxano A2 y afectando la agregación plaquetaria.
  • Los COX-2 selectivos (p. ej., celecoxib) reducen este riesgo, pero podrían asociarse a eventos trombóticos.
  • La combinación AINE + anticoagulante puede aumentar hasta 12 veces el riesgo de sangrado, especialmente con anticoagulantes directos o aspirina inadvertida.

3. Seguridad del uso concomitante por corto tiempo

La evidencia es heterogénea:

  • Estudios poblacionales sugieren que cursos breves (0–7 días) tienen un riesgo relativamente bajo (NNH 1,370–2,400), aunque estas cifras tienen limitaciones metodológicas.
  • Ensayos en DOACs muestran incrementos más preocupantes (NNH entre 30 y 78 según el fármaco).
  • Algunos estudios no identifican aumento significativo del riesgo, especialmente cuando se toman medidas de mitigación (COX-2 selectivo + IBP).

En conjunto, el riesgo existe, pero podría ser manejable con:

  • mínima dosis efectiva,
  • duración muy corta,
  • preferencia por COX-2 selectivos,
  • coadministración de inhibidores de bomba de protones.

4. Alternativas no opioides

Acetaminofén
Segura para DOACs, base del esquema multimodal. Precaución solo en dosis >2 g/día en pacientes con warfarina.

Gabapentinoides
Pueden disminuir la necesidad de opioides, no afectan la coagulación, pero sus efectos en SNC requieren precaución en adultos mayores.

Anestesia regional
Reduce dolor y consumo de opioides, pero en anticoagulados aumenta el riesgo de hematomas en bloqueos periféricos; la infiltración local puede ser más segura.

Medidas no farmacológicas
Elevación, hielo intermitente, educación preoperatoria individualizada; esta última reduce el consumo de opioides incluso tras procedimientos menores.


Discusión

El manejo del dolor sin opioides en pacientes anticoagulados requiere equilibrar el riesgo de sangrado con la necesidad de un adecuado control analgésico y la evitación de opioides. Aunque los AINEs son herramientas potentes, su uso combinado con anticoagulantes demanda una selección cuidadosa del tipo de AINE, duración mínima y protección gastrointestinal. Las alternativas como acetaminofén, gabapentinoides, anestesia regional y educación preoperatoria pueden servir como pilares para estrategias multimodales más seguras. Persisten importantes vacíos de evidencia, incluyendo su seguridad en procedimientos óseos y el papel real de tramadol como “menor riesgo” frente a opioides clásicos.


Conclusiones

El manejo del dolor en cirugía de mano en pacientes anticoagulados debe enfocarse en estrategias multimodales libres de opioides. El uso breve y cuidadosamente seleccionado de AINEs puede ser posible, pero requiere un enfoque individualizado. Acetaminofén, gabapentinoides, anestesia local y educación del paciente son opciones efectivas y menos riesgosas. Se necesita más investigación para definir los protocolos óptimos en esta población creciente.


🔑 Keywords

  • Anticoagulación
  • Manejo del dolor postoperatorio
  • Cirugía de mano
  • AINEs
  • COX-2
  • Analgesia multimodal
  • Estrategias libres de opioides
  • Anestesia regional
  • Gabapentinoides
  • Acetaminofén
  • Hemorragia perioperatoria

📝 Frase principal del artículo

“En pacientes anticoagulados sometidos a cirugía de mano, el control del dolor debe equilibrar riesgo de sangrado y evitar opioides mediante regímenes multimodales seguros y cuidadosamente seleccionados.”


Opioid-Free Pain Management Strategies for Patients on Oral Anticoagulation Undergoing Soft Tissue Hand Surgery – PubMed

Opioid-Free Pain Management Strategies for Patients on Oral Anticoagulation Undergoing Soft Tissue Hand Surgery – Journal of Hand Surgery

Berns EM, Zhuang T, Lee HH. Opioid-Free Pain Management Strategies for Patients on Oral Anticoagulation Undergoing Soft Tissue Hand Surgery. J Hand Surg Am. 2025 Nov;50(11):1392-1398. doi: 10.1016/j.jhsa.2025.07.020. Epub 2025 Sep 12. PMID: 40938235.

Publication History:
Received March 26, 2025; Accepted July 16, 2025; Published online September 11, 2025
Copyright: © 2025 by the American Society for Surgery of the Hand. Published by Elsevier Inc.

jueves, 27 de junio de 2024

Profilaxis química y tromboembolismo venoso después de una cirugía de columna electiva: una revisión sistemática y un metanálisis

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/profilaxis-quimica-y-tromboembolismo-venoso-despues-de-una-cirugia-de-columna-electiva-una-revision-sistematica-y-un-metanalisis/


Profilaxis química y tromboembolismo venoso después de una cirugía de columna electiva: una revisión sistemática y un metanálisis

NASJ
@NASSJournal
La quimioprofilaxis perioperatoria no alteró significativamente la incidencia de tromboembolismos venosos o hematomas epidurales espinales después de una cirugía electiva de columna
@NASSspine, @ElsOrthopaedics
#ortotwitter #ortopedia #columna vertebral #medtwitter

Chemical prophylaxis and venous thromboembolism following elective spinal surgery: A systematic review and meta-analysis – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)


El tromboembolismo venoso (TEV), incluida la trombosis venosa profunda (TVP) y la embolia pulmonar (EP), es una complicación peligrosa y potencialmente mortal asociada con la cirugía de columna [1]. Aunque el TEV es un riesgo conocido, las tasas de incidencia después de la cirugía de columna no están bien definidas, con tasas reportadas entre 0,2% y 31% [2], [3], [4]. Un rango tan amplio de incidencia se relaciona con diversos grados de riesgo asociados con diferentes tipos de cirugía de columna, con tasas de TVP y EP en cirugía electiva tan bajas como 1,09% y 0,06%, respectivamente [5].

Dado el potencial de esta importante complicación, los cirujanos deben sopesar los beneficios de la profilaxis del TEV frente a los riesgos. Los métodos mecánicos, como los dispositivos de compresión externos, pueden utilizarse con poco o ningún peligro para el paciente y son medidas preventivas generalmente aceptadas [6]. Sin embargo, las investigaciones han sugerido que los anticoagulantes químicos pueden ser incluso más eficaces para minimizar el riesgo de TEV [5,7]. Sin embargo, el uso de anticoagulantes debe sopesarse con el riesgo de complicaciones hemorrágicas, incluidos los hematomas epidurales espinales (SEH) [8]. Aunque los SEH son poco frecuentes, pueden causar lesiones neurológicas devastadoras [9], lo que lleva a muchos cirujanos a evitar el uso de anticoagulantes durante la cirugía espinal electiva [10]. Cuando se utiliza quimioprofilaxis para TEV, el momento óptimo de administración para maximizar los beneficios de la anticoagulación y minimizar los riesgos de hemorragia sigue sin estar claro [11,12].

Las directrices sobre el uso de quimioprofilaxis en cirugía de columna generalmente han desaconsejado su uso [6,11]. En 2009, la Sociedad Norteamericana de Columna Vertebral encontró evidencia insuficiente en la literatura en ese momento para recomendar el uso rutinario de quimioprofilaxis en pacientes sometidos a cirugía electiva de columna [11]. De manera similar, en 2012, el Colegio Americano de Médicos del Tórax recomienda la profilaxis mecánica en lugar de la quimioprofilaxis, o ninguna profilaxis, con la adición de quimioprofilaxis solo para pacientes de alto riesgo (p. ej., aquellos sometidos a un abordaje combinado anterior y posterior, o en el caso de parálisis, traumatismos múltiples, neoplasias malignas, lesiones de la médula espinal o estados de hipercoagulabilidad) [6].

Aunque múltiples estudios han investigado los beneficios de la quimioprofilaxis en la cirugía de columna, los resultados han sido contradictorios. Algunos no han informado diferencias en la incidencia de TEV entre aquellos que recibieron y no recibieron quimioprofilaxis [13,14], aunque otros han encontrado que la quimioprofilaxis se asoció con una menor incidencia de TEV [15,16]. Incluso en el caso de revisiones sistemáticas y metanálisis, los hallazgos no han sido concluyentes y contradictorios. Una revisión reciente de Ellenbogen et al. [7] analizaron 7 estudios de columna y encontraron una disminución significativa en la TVP posoperatoria con quimioprofilaxis versus sin quimioprofilaxis (RR 0,42; IC 95 %: 0,21 a 0,86). Por el contrario, Mosenthal et al. [1] realizó un metanálisis de 28 estudios de cirugía de columna y no encontró diferencias significativas en las tasas de TEV en pacientes que no recibieron profilaxis, incluida profilaxis mecánica y/o quimioprofilaxis. La mayoría de las revisiones realizadas hasta la fecha se ven debilitadas por la inclusión de todos los tipos de cirugía de columna. Por ejemplo, los estudios que incluyen pacientes con factores de riesgo individuales conocidos de TVP y EP [17,18], como traumatismos, cáncer o lesiones de la columna, añaden poblaciones de confusión a la revisión general y limitan la generalización de cualquier conclusión que puedan sacar. dibujar [12].

La quimioprofilaxis del tromboembolismo venoso en la cirugía electiva de la columna continúa siendo un área activa de investigación y en los últimos años se han publicado múltiples estudios de alta calidad en esta población. Dada la disponibilidad de estudios adicionales, los hallazgos no concluyentes de análisis previos y la continua controversia sobre el método y el momento óptimos para la profilaxis de TEV durante la cirugía espinal electiva, se justifican análisis adicionales. El propósito de esta revisión es determinar las tasas de incidencia general de TEV y SEH después de una cirugía electiva de la columna y evaluar cómo estas tasas se ven afectadas por el uso de tromboprofilaxis química. Esta revisión tiene el potencial de educar a los médicos e influir en el desarrollo de guías clínicas sobre el uso de anticoagulación farmacológica en la cirugía electiva de la columna.


El tromboembolismo venoso (TEV), incluida la trombosis venosa profunda (TVP) y la embolia pulmonar (EP), es una complicación potencialmente devastadora después de la cirugía. La cirugía de columna se asocia con un mayor riesgo de sangrado posoperatorio, como hematomas epidurales espinales (SEH), lo que complica el uso de anticoagulación. A pesar de este dilema, existe una falta de consenso sobre la profilaxis perioperatoria del TEV. Esta revisión sistemática investiga la relación entre la quimioprofilaxis y las tasas de incidencia de TEV y SEH en la población quirúrgica electiva de columna.

Conclusiones
Es posible que el uso de quimioprofilaxis perioperatoria no altere significativamente las tasas de TEV o SEH en la población de cirugía electiva de columna. Esta revisión destaca la necesidad de ensayos controlados aleatorios adicionales para definir mejor los riesgos y beneficios de protocolos quimioprofilácticos específicos en diversas subpoblaciones de cirugía electiva de columna.

Chemical prophylaxis and venous thromboembolism following elective spinal surgery: A systematic review and meta-analysis – PubMed (nih.gov)

Chemical prophylaxis and venous thromboembolism following elective spinal surgery: A systematic review and meta-analysis – PMC (nih.gov)

Chemical prophylaxis and venous thromboembolism following elective spinal surgery: A systematic review and meta-analysis – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)

Rahmani R, Eaddy S, Stegelmann SD, Skrobot G, Andreshak T. Chemical prophylaxis and venous thromboembolism following elective spinal surgery: A systematic review and meta-analysis. N Am Spine Soc J. 2023 Nov 23;17:100295. doi: 10.1016/j.xnsj.2023.100295. PMID: 38204918; PMCID: PMC10777073.

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).


domingo, 27 de agosto de 2023

Revisión de los resultados perioperatorios y el tratamiento de pacientes con fractura de cadera tratados con anticoagulantes orales directos

 https://www.reemplazoprotesico.com.mx/academia/revision-de-los-resultados-perioperatorios-y-el-tratamiento-de-pacientes-con-fractura-de-cadera-tratados-con-anticoagulantes-orales-directos/


Revisión de los resultados perioperatorios y el tratamiento de pacientes con fractura de cadera tratados con anticoagulantes orales directos

El #anticoagulantedirecto-oral se asocia con un aumento del #tiempocirugía con retrasos frecuentemente +48h desde la presentación hospitalaria. No se encontró que el TTS esté asociado con un mayor riesgo de #transfusión o #sangrado
#cadera #fracturas #OpenReviews #anticoagulación #hip #fractures #OpenReviews #anticoagulation

Review of perioperative outcomes and management of hip fracture patients on direct oral anticoagulants in: EFORT Open Reviews Volume 8 Issue 7 (2023) (bioscientifica.com)

lunes, 20 de septiembre de 2021

¿Es hora de una actualización? Una mirada a las pautas actuales para la profilaxis del tromboembolismo venoso después de una artroplastia de cadera y rodilla y una fractura de cadera

 https://www.ortopediainfantilyarticular.com.mx/cirugia-articular/es-hora-de-una-actualizacion-una-mirada-a-las-pautas-actuales-para-la-profilaxis-del-tromboembolismo-venoso-despues-de-una-artroplastia-de-cadera-y-rodilla-y-una-fractura-de-cadera/

¿Es hora de una actualización? Una mirada a las pautas actuales para la profilaxis del tromboembolismo venoso después de una artroplastia de cadera y rodilla y una fractura de cadera



La tromboembolia venosa es una complicación bien establecida de la artroplastia total de cadera y rodilla y la cirugía de fractura de cadera. Se han propuesto pautas de práctica clínica para ayudar a los médicos a proporcionar profilaxis contra este riesgo.

Sin embargo, la mayoría de las guías hacen referencia a datos que se están volviendo obsoletos debido a los nuevos avances en los protocolos perioperatorios.

Los datos recientes sugerirían que la aspirina puede ser apropiada para la mayoría de los pacientes después de un reemplazo total de cadera y rodilla y una quimioprofilaxis más potente para los pacientes de mayor riesgo. La heparina de bajo peso molecular sigue siendo la opción recomendada después de la cirugía de fractura de cadera, aunque hay escasez de literatura reciente en esta población de pacientes.

Actualmente se están llevando a cabo ensayos aleatorios en la población de artroplastia que pueden orientar a los médicos en la elección adecuada de la quimioprofilaxis. Estos estudios deben informar las actualizaciones de las guías de práctica clínica actuales.

Actualmente se están llevando a cabo ensayos aleatorios en la población de artroplastia que pueden orientar a los médicos en la elección adecuada de la quimioprofilaxis. Estos estudios deben informar las actualizaciones de las guías de práctica clínica actuales.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34337116/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8318891/

https://www.arthroplastytoday.org/article/S2352-3441(21)00112-6/fulltext

Muscatelli SR, Charters MA, Hallstrom BR. Time for an Update? A Look at Current Guidelines for Venous Thromboembolism Prophylaxis After Hip and Knee Arthroplasty and Hip Fracture. Arthroplast Today. 2021 Jul 15;10:105-107. doi: 10.1016/j.artd.2021.06.015. PMID: 34337116; PMCID: PMC8318891.

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).