Mostrando entradas con la etiqueta Embolia pulmonar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Embolia pulmonar. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de junio de 2024

Profilaxis química y tromboembolismo venoso después de una cirugía de columna electiva: una revisión sistemática y un metanálisis

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/profilaxis-quimica-y-tromboembolismo-venoso-despues-de-una-cirugia-de-columna-electiva-una-revision-sistematica-y-un-metanalisis/


Profilaxis química y tromboembolismo venoso después de una cirugía de columna electiva: una revisión sistemática y un metanálisis

NASJ
@NASSJournal
La quimioprofilaxis perioperatoria no alteró significativamente la incidencia de tromboembolismos venosos o hematomas epidurales espinales después de una cirugía electiva de columna
@NASSspine, @ElsOrthopaedics
#ortotwitter #ortopedia #columna vertebral #medtwitter

Chemical prophylaxis and venous thromboembolism following elective spinal surgery: A systematic review and meta-analysis – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)


El tromboembolismo venoso (TEV), incluida la trombosis venosa profunda (TVP) y la embolia pulmonar (EP), es una complicación peligrosa y potencialmente mortal asociada con la cirugía de columna [1]. Aunque el TEV es un riesgo conocido, las tasas de incidencia después de la cirugía de columna no están bien definidas, con tasas reportadas entre 0,2% y 31% [2], [3], [4]. Un rango tan amplio de incidencia se relaciona con diversos grados de riesgo asociados con diferentes tipos de cirugía de columna, con tasas de TVP y EP en cirugía electiva tan bajas como 1,09% y 0,06%, respectivamente [5].

Dado el potencial de esta importante complicación, los cirujanos deben sopesar los beneficios de la profilaxis del TEV frente a los riesgos. Los métodos mecánicos, como los dispositivos de compresión externos, pueden utilizarse con poco o ningún peligro para el paciente y son medidas preventivas generalmente aceptadas [6]. Sin embargo, las investigaciones han sugerido que los anticoagulantes químicos pueden ser incluso más eficaces para minimizar el riesgo de TEV [5,7]. Sin embargo, el uso de anticoagulantes debe sopesarse con el riesgo de complicaciones hemorrágicas, incluidos los hematomas epidurales espinales (SEH) [8]. Aunque los SEH son poco frecuentes, pueden causar lesiones neurológicas devastadoras [9], lo que lleva a muchos cirujanos a evitar el uso de anticoagulantes durante la cirugía espinal electiva [10]. Cuando se utiliza quimioprofilaxis para TEV, el momento óptimo de administración para maximizar los beneficios de la anticoagulación y minimizar los riesgos de hemorragia sigue sin estar claro [11,12].

Las directrices sobre el uso de quimioprofilaxis en cirugía de columna generalmente han desaconsejado su uso [6,11]. En 2009, la Sociedad Norteamericana de Columna Vertebral encontró evidencia insuficiente en la literatura en ese momento para recomendar el uso rutinario de quimioprofilaxis en pacientes sometidos a cirugía electiva de columna [11]. De manera similar, en 2012, el Colegio Americano de Médicos del Tórax recomienda la profilaxis mecánica en lugar de la quimioprofilaxis, o ninguna profilaxis, con la adición de quimioprofilaxis solo para pacientes de alto riesgo (p. ej., aquellos sometidos a un abordaje combinado anterior y posterior, o en el caso de parálisis, traumatismos múltiples, neoplasias malignas, lesiones de la médula espinal o estados de hipercoagulabilidad) [6].

Aunque múltiples estudios han investigado los beneficios de la quimioprofilaxis en la cirugía de columna, los resultados han sido contradictorios. Algunos no han informado diferencias en la incidencia de TEV entre aquellos que recibieron y no recibieron quimioprofilaxis [13,14], aunque otros han encontrado que la quimioprofilaxis se asoció con una menor incidencia de TEV [15,16]. Incluso en el caso de revisiones sistemáticas y metanálisis, los hallazgos no han sido concluyentes y contradictorios. Una revisión reciente de Ellenbogen et al. [7] analizaron 7 estudios de columna y encontraron una disminución significativa en la TVP posoperatoria con quimioprofilaxis versus sin quimioprofilaxis (RR 0,42; IC 95 %: 0,21 a 0,86). Por el contrario, Mosenthal et al. [1] realizó un metanálisis de 28 estudios de cirugía de columna y no encontró diferencias significativas en las tasas de TEV en pacientes que no recibieron profilaxis, incluida profilaxis mecánica y/o quimioprofilaxis. La mayoría de las revisiones realizadas hasta la fecha se ven debilitadas por la inclusión de todos los tipos de cirugía de columna. Por ejemplo, los estudios que incluyen pacientes con factores de riesgo individuales conocidos de TVP y EP [17,18], como traumatismos, cáncer o lesiones de la columna, añaden poblaciones de confusión a la revisión general y limitan la generalización de cualquier conclusión que puedan sacar. dibujar [12].

La quimioprofilaxis del tromboembolismo venoso en la cirugía electiva de la columna continúa siendo un área activa de investigación y en los últimos años se han publicado múltiples estudios de alta calidad en esta población. Dada la disponibilidad de estudios adicionales, los hallazgos no concluyentes de análisis previos y la continua controversia sobre el método y el momento óptimos para la profilaxis de TEV durante la cirugía espinal electiva, se justifican análisis adicionales. El propósito de esta revisión es determinar las tasas de incidencia general de TEV y SEH después de una cirugía electiva de la columna y evaluar cómo estas tasas se ven afectadas por el uso de tromboprofilaxis química. Esta revisión tiene el potencial de educar a los médicos e influir en el desarrollo de guías clínicas sobre el uso de anticoagulación farmacológica en la cirugía electiva de la columna.


El tromboembolismo venoso (TEV), incluida la trombosis venosa profunda (TVP) y la embolia pulmonar (EP), es una complicación potencialmente devastadora después de la cirugía. La cirugía de columna se asocia con un mayor riesgo de sangrado posoperatorio, como hematomas epidurales espinales (SEH), lo que complica el uso de anticoagulación. A pesar de este dilema, existe una falta de consenso sobre la profilaxis perioperatoria del TEV. Esta revisión sistemática investiga la relación entre la quimioprofilaxis y las tasas de incidencia de TEV y SEH en la población quirúrgica electiva de columna.

Conclusiones
Es posible que el uso de quimioprofilaxis perioperatoria no altere significativamente las tasas de TEV o SEH en la población de cirugía electiva de columna. Esta revisión destaca la necesidad de ensayos controlados aleatorios adicionales para definir mejor los riesgos y beneficios de protocolos quimioprofilácticos específicos en diversas subpoblaciones de cirugía electiva de columna.

Chemical prophylaxis and venous thromboembolism following elective spinal surgery: A systematic review and meta-analysis – PubMed (nih.gov)

Chemical prophylaxis and venous thromboembolism following elective spinal surgery: A systematic review and meta-analysis – PMC (nih.gov)

Chemical prophylaxis and venous thromboembolism following elective spinal surgery: A systematic review and meta-analysis – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)

Rahmani R, Eaddy S, Stegelmann SD, Skrobot G, Andreshak T. Chemical prophylaxis and venous thromboembolism following elective spinal surgery: A systematic review and meta-analysis. N Am Spine Soc J. 2023 Nov 23;17:100295. doi: 10.1016/j.xnsj.2023.100295. PMID: 38204918; PMCID: PMC10777073.

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).


viernes, 17 de febrero de 2023

El complejo de monómero de fibrina en el día postoperatorio 1 se correlaciona con el volumen de trombosis venosa profunda después de la cirugía de rodilla

 https://www.artroscopiayreemplazos.com.mx/academia/el-complejo-de-monomero-de-fibrina-en-el-dia-postoperatorio-1-se-correlaciona-con-el-volumen-de-trombosis-venosa-profunda-despues-de-la-cirugia-de-rodilla/


El complejo de monómero de fibrina en el día postoperatorio 1 se correlaciona con el volumen de trombosis venosa profunda después de la cirugía de rodilla

Este nuevo estudio analiza las mejoras potenciales que se pueden considerar para predecir la trombosis después de una cirugía de rodilla.

https://jeo-esska.springeropen.com/articles/10.1186/s40634-022-00482-y
  • Los pacientes que se someten a una cirugía de rodilla tienen un alto riesgo de trombosis venosa profunda (TVP), que es poco frecuente pero potencialmente mortal. No se ha identificado cómo detectar de manera eficiente la TVP de alto riesgo y minimizar las complicaciones hemorrágicas de la anticoagulación. Presumimos que el grado de activación de los marcadores trombóticos puede correlacionarse con el tamaño del trombo. Por lo tanto, investigamos la correlación entre los marcadores trombóticos y el volumen del trombo de TVP en pacientes después de una cirugía de rodilla.
  • La concentración de Fibrin monomer complex (FMC) fue un indicador temprano útil de trombosis venosa profunda después de la cirugía de rodilla. La monitorización de la concentración de FMC podría permitir la identificación selectiva de pacientes con un alto volumen de trombos, lo que se asocia con un alto riesgo de embolia pulmonar.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35593965/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9123101/

https://jeo-esska.springeropen.com/articles/10.1186/s40634-022-00482-y

Akagawa M, Kijima H, Kimura Y, Saito H, Saito K, Wakabayashi I, Kashiwagura T, Miyakoshi N. Fibrin monomer complex on postoperative day 1 is correlated with the volume of deep vein thrombosis after knee surgery. J Exp Orthop. 2022 May 20;9(1):47. doi: 10.1186/s40634-022-00482-y. PMID: 35593965; PMCID: PMC9123101.

Open AccessThis article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.



miércoles, 25 de mayo de 2022

La aspirina administrada para la profilaxis de la tromboembolia venosa puede proteger contra la rigidez después de la artroplastia total de rodilla

 https://www.ortoalfa.mx/traumatologia/la-aspirina-administrada-para-la-profilaxis-de-la-tromboembolia-venosa-puede-proteger-contra-la-rigidez-despues-de-la-artroplastia-total-de-rodilla/


La aspirina administrada para la profilaxis de la tromboembolia venosa puede proteger contra la rigidez después de la artroplastia total de rodilla

Este estudio encontró que ASA puede disminuir las tasas de rigidez/MUA en comparación con otros agentes quimioprofilácticos después de #TKA.

Aspirin Administered for Venous Thromboembolism Prophylaxis May Protect Against Stiffness Following Total Knee Arthroplasty – The Journal of Arthroplasty (arthroplastyjournal.org)
  • La aspirina se ha convertido en el principal agente para la profilaxis del tromboembolismo venoso (TEV) después de la artroplastia total de rodilla (ATR). Este estudio evaluó si la aspirina se asocia con menos rigidez de la rodilla en comparación con la warfarina y otros agentes de quimioprofilaxis.
  • La profilaxis con aspirina se asocia con tasas más bajas de manipulación bajo anestesia (MUA) después de la artroplastia total de rodilla en comparación con la warfarina y otros agentes quimioprofilácticos para TEV cuando se agrupan.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35026368/

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(22)00008-0/fulltext

Shohat N, Ludwick L, Sutton R, Chisari E, Parvizi J. Aspirin Administered for Venous Thromboembolism Prophylaxis May Protect Against Stiffness Following Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2022 May;37(5):953-957. doi: 10.1016/j.arth.2022.01.008. Epub 2022 Jan 10. PMID: 35026368.




Copyright © 2022 Elsevier Inc. All rights reserved.

miércoles, 13 de octubre de 2021

Treinta días de aspirina para la profilaxis de la tromboembolia venosa es adecuada después de una artroplastia total de rodilla, independientemente de la dosis utilizada

 https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/treinta-dias-de-aspirina-para-la-profilaxis-de-la-tromboembolia-venosa-es-adecuada-despues-de-una-artroplastia-total-de-rodilla-independientemente-de-la-dosis-utilizada/


Treinta días de aspirina para la profilaxis de la tromboembolia venosa es adecuada después de una artroplastia total de rodilla, independientemente de la dosis utilizada



Se desconoce la duración óptima de la profilaxis con aspirina para minimizar la tromboembolia venosa (TEV) después de una artroplastia total de rodilla (ATR).

Este estudio tuvo como objetivo determinar el momento de la TEV después de la ATR en pacientes que recibieron aspirina en dosis bajas y altas, y determinar si 30 días de profilaxis siguen siendo adecuados.

Según los hallazgos, un régimen de aspirina de dosis alta o baja de 30 días sigue siendo óptimo para la prevención de TEV sin aumentar la MBE en pacientes con ATR.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34052098/

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(21)00416-2/fulltext

Shohat N, Ludwick L, Goel R, Ledesma J, Streicher S, Parvizi J. Thirty Days of Aspirin for Venous Thromboembolism Prophylaxis Is Adequate Following Total Knee Arthroplasty, Regardless of the Dose Used. J Arthroplasty. 2021 Sep;36(9):3300-3304. doi: 10.1016/j.arth.2021.05.002. Epub 2021 May 8. PMID: 34052098.

Copyright © 2021 Elsevier Inc. All rights reserved.




lunes, 7 de junio de 2021

La tromboprofilaxis posoperatoria no reduce la incidencia de eventos tromboembólicos después de la reconstrucción del LCA

 https://clinicaderodilla.xyz/academia/la-tromboprofilaxis-posoperatoria-no-reduce-la-incidencia-de-eventos-tromboembolicos-despues-de-la-reconstruccion-del-lca/


La tromboprofilaxis posoperatoria no reduce la incidencia de eventos tromboembólicos después de la reconstrucción del LCA



La cirugía reconstructiva del ligamento cruzado anterior (LCA) es una de las cirugías relacionadas con el ligamento más comunes que se realizan en Francia. La Sociedad Francesa de Anestesia y Medicina de Cuidados Intensivos (SFAR) recomienda el uso sistemático de heparina de bajo peso molecular en el posoperatorio para prevenir tromboembolismos venosos (TEV). Sin embargo, estas recomendaciones difieren de un país a otro; varias sociedades nacionales no los recomiendan. Para especificar los beneficios de dicho tratamiento, hicimos un estudio de casos y controles retrospectivo para evaluar la incidencia de TEV sintomático después de la reconstrucción del LCA. Hipótesis Presumimos que la tasa de TEV sintomática sería la misma, tanto si se prescribe un ciclo de anticoagulantes posoperatorios como si no.

Nuestra hipótesis se confirmó ya que la incidencia de TEV sintomática fue la misma tanto si se prescribieron anticoagulantes posoperatorios como si no. La incidencia de TEV sintomática después de la reconstrucción del LCA fue idéntica tanto si se utilizó tromboprofilaxis como si no. Esto arroja dudas sobre la necesidad de tromboprofilaxis postoperatoria, especialmente en pacientes más jóvenes que no tienen factores de riesgo, y cuestiona si las recomendaciones en Francia deben cambiarse.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33789196/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877056821001237?via%3Dihub

Bayle-Iniguez X, Cassard X, Vinciguerra B, Murgier J. Postoperative thromboprophylaxis does not reduce the incidence of thromboembolic events after ACL reconstruction. Orthop Traumatol Surg Res. 2021 Jun;107(4):102904. doi: 10.1016/j.otsr.2021.102904. Epub 2021 Mar 28. PMID: 33789196.

Copyright © 2021. Published by Elsevier Masson SAS.