Mostrando entradas con la etiqueta inestabilidad de hombro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inestabilidad de hombro. Mostrar todas las entradas

viernes, 23 de junio de 2023

Volver a los deportes de nivel previo a la lesión después de un latarjet artroscópico para la inestabilidad anterior recurrente del hombro en atletas profesionales

 https://www.mishuesosyarticulaciones.com.mx/academia/volver-a-los-deportes-de-nivel-previo-a-la-lesion-despues-de-un-latarjet-artroscopico-para-la-inestabilidad-anterior-recurrente-del-hombro-en-atletas-profesionales/


Volver a los deportes de nivel previo a la lesión después de un latarjet artroscópico para la inestabilidad anterior recurrente del hombro en atletas profesionales

Redislocación evitada en >90% de atletas profesionales después de la artroscopia Latarjet. 40/46 volvieron al nivel deportivo anterior a la lesión; sin embargo, la tasa de complicaciones relacionadas con el procedimiento fue >20%.

Return to Preinjury-Level Sports After Arthroscopic Latarjet for Recurrent Anterior Shoulder Instability in Professional Athletes – Roman Brzoska, Hubert Laprus, Shahbaz S. Malik, Wojciech Solecki, Barlomiej Juszczak, Adrian Blasiak, 2023 (sagepub.com)

El procedimiento Latarjet se recomienda para tratar la inestabilidad anterior recurrente del hombro con pérdida de hueso glenoideo. Se han informado tiempos de retorno al deporte (RTS) más prolongados después del Latarjet abierto en comparación con el Latarjet artroscópico.
Evaluar los resultados clínicos y RTS en atletas que se sometieron a un Latarjet artroscópico.
Hubo una tasa de SRT del 95,7% tras el procedimiento artroscópico de Latarjet, aunque el procedimiento no estuvo exento de complicaciones.

En este artículo, voy a resumir el estudio publicado por Brzoska et al sobre el retorno al deporte de nivel previo a la lesión después de la cirugía artroscópica de Latarjet para la inestabilidad anterior recurrente del hombro en atletas profesionales.

La cirugía de Latarjet es un procedimiento que se recomienda para tratar la inestabilidad anterior recurrente del hombro con pérdida ósea glenoidea. Consiste en transferir un fragmento óseo de la apófisis coracoides a la parte anterior de la cavidad glenoidea, lo que aumenta la superficie articular y evita el desplazamiento anterior de la cabeza humeral.

El objetivo del estudio fue evaluar el tiempo y el nivel de retorno al deporte (RTS) después de la cirugía artroscópica de Latarjet en atletas profesionales con inestabilidad anterior recurrente del hombro. Los autores realizaron un seguimiento retrospectivo de 46 pacientes que se sometieron a esta cirugía entre 2014 y 2018. Los pacientes fueron evaluados mediante el cuestionario Walch-Duplay, el índice Rowe y el índice Western Ontario Shoulder Instability (WOSI).

Los resultados del estudio muestran que la cirugía artroscópica de Latarjet para el tratamiento de la inestabilidad anterior recurrente del hombro en atletas evitó las redislocaciones en el 91,3% de todos los pacientes. Se encontró un tiempo más largo de RTS en aquellos que tenían puntuaciones más bajas de Walch-Duplay (r = –0,39; P = 0,019). En general, 44 pacientes (95,7%) volvieron a practicar sus deportes previos, y 40 (87%) volvieron a sus niveles previos a la lesión. El tiempo de RTS fue de 5 ± 1,4 meses, sin diferencias significativas entre los diferentes tipos de deportes.

Los autores concluyen que la cirugía artroscópica de Latarjet es una opción efectiva y segura para el tratamiento de la inestabilidad anterior recurrente del hombro en atletas profesionales, con altas tasas de RTS y satisfacción de los pacientes.

Return to Preinjury-Level Sports After Arthroscopic Latarjet for Recurrent Anterior Shoulder Instability in Professional Athletes – PubMed (nih.gov)

Return to Preinjury-Level Sports After Arthroscopic Latarjet for Recurrent Anterior Shoulder Instability in Professional Athletes – PMC (nih.gov)

Return to Preinjury-Level Sports After Arthroscopic Latarjet for Recurrent Anterior Shoulder Instability in Professional Athletes – Roman Brzoska, Hubert Laprus, Shahbaz S. Malik, Wojciech Solecki, Barlomiej Juszczak, Adrian Blasiak, 2023 (sagepub.com)

Brzoska R, Laprus H, Malik SS, Solecki W, Juszczak B, Blasiak A. Return to Preinjury-Level Sports After Arthroscopic Latarjet for Recurrent Anterior Shoulder Instability in Professional Athletes. Orthop J Sports Med. 2023 May 4;11(5):23259671231166371. doi: 10.1177/23259671231166371. PMID: 37162759; PMCID: PMC10164259.

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work as published without adaptation or alteration, without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).



viernes, 5 de mayo de 2023

Autoinjerto de clavícula distal versus procedimientos tradicionales y congruentes de arco Latarjet: una comparación del área de superficie y la aposición glenoidea con tomografía computarizada tridimensional y resonancia magnética tridimensional

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/autoinjerto-de-clavicula-distal-versus-procedimientos-tradicionales-y-congruentes-de-arco-latarjet-una-comparacion-del-area-de-superficie-y-la-aposicion-glenoidea-con-tomografia-computarizada-tridime/


Autoinjerto de clavícula distal versus procedimientos tradicionales y congruentes de arco Latarjet: una comparación del área de superficie y la aposición glenoidea con tomografía computarizada tridimensional y resonancia magnética tridimensional

¿Necesito una TC? Viabilidad de la resonancia magnética 3D y la TC 3D de la clavícula distal y la coracoides en la planificación preoperatoria para el aumento de autoinjerto en la pérdida ósea glenoidea.

Distal Clavicle Autograft Versus Traditional and Congruent Arc Latarjet Procedures: A Comparison of Surface Area and Glenoid Apposition With 3-Dimensional Computed Tomography and 3-Dimensional Magnetic Resonance Imaging – Billy I. Kim, Caroline P. Hudson, Dean C. Taylor, Oke Anakwenze, Jonathan F. Dickens, Brian C. Lau, 2023 (sagepub.com)
  • Estudios limitados han comparado la aposición del injerto-glenoideo y el área de aumento glenoideo entre el procedimiento de Latarjet y el injerto de clavícula distal en la estabilización glenohumeral. Además, la planificación preoperatoria generalmente se realiza mediante tomografía computarizada (TC), y pocos estudios han utilizado reformas de imágenes por resonancia magnética (IRM) tridimensionales (3D) para evaluar las dimensiones del injerto.
  • El propósito de este estudio fue doble: (1) comparar la aposición ósea, el aumento glenoideo y el ancho del injerto entre las técnicas de aumento óseo de la coracoides y la clavícula distal y (2) determinar la viabilidad de la resonancia magnética 3D para evaluar las dimensiones del injerto óseo.
  • El aumento glenoideo, la aposición ósea y el ancho del injerto variaron con el tipo y la orientación del injerto coracoideo o de clavícula distal. Las diferencias entre la TC 3D y la RM 3D fueron pequeñas y probablemente no clínicamente significativas.
  • La resonancia magnética 3D es un método viable para la planificación preoperatoria y la selección del injerto en la pérdida de hueso glenoideo.

Distal Clavicle Autograft Versus Traditional and Congruent Arc Latarjet Procedures: A Comparison of Surface Area and Glenoid Apposition With 3-Dimensional Computed Tomography and 3-Dimensional Magnetic Resonance Imaging – PubMed (nih.gov)

Distal Clavicle Autograft Versus Traditional and Congruent Arc Latarjet Procedures: A Comparison of Surface Area and Glenoid Apposition With 3-Dimensional Computed Tomography and 3-Dimensional Magnetic Resonance Imaging – Billy I. Kim, Caroline P. Hudson, Dean C. Taylor, Oke Anakwenze, Jonathan F. Dickens, Brian C. Lau, 2023 (sagepub.com)

Kim BI, Hudson CP, Taylor DC, Anakwenze O, Dickens JF, Lau BC. Distal Clavicle Autograft Versus Traditional and Congruent Arc Latarjet Procedures: A Comparison of Surface Area and Glenoid Apposition With 3-Dimensional Computed Tomography and 3-Dimensional Magnetic Resonance Imaging. Am J Sports Med. 2023 Apr;51(5):1295-1302. doi: 10.1177/03635465231157430. Epub 2023 Mar 16. PMID: 36927084.

© 2023 The Author(s).

Copyright © 2023 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine




jueves, 30 de marzo de 2023

Cronología y Generalidades de la Inestabilidad del hombro

 https://www.artroscopiayreemplazos.com.mx/academia/cronologia-y-generalidades-de-la-inestabilidad-del-hombro/



Cronología y Generalidades de la Inestabilidad del hombro

marzo 30, 2023 por admin


    La inestabilidad de hombro es una condición que afecta la estabilidad y el movimiento de la articulación glenohumeral, que une la cabeza del húmero con la cavidad glenoidea de la escápula. Esta articulación es la más móvil del cuerpo humano, pero también la más propensa a sufrir luxaciones o subluxaciones, es decir, el desplazamiento parcial o total de los huesos que la conforman.




Inestabilidad del hombro


Existen diferentes tipos y causas de inestabilidad de hombro, que pueden ser traumáticas, voluntarias, posicionales o sicogénicas. Además, la inestabilidad puede ser anterior, posterior o multidireccional, dependiendo de la dirección en la que se produce el desplazamiento. La inestabilidad de hombro puede provocar dolor, limitación funcional, miedo al movimiento y disminución de la calidad de vida de los pacientes.


El diagnóstico de la inestabilidad de hombro se basa en la historia clínica, la exploración física y las pruebas de imagen, como radiografías, ecografías o resonancias magnéticas. Estas pruebas permiten evaluar el estado de las estructuras óseas y de los tejidos blandos que intervienen en la estabilidad de la articulación, como el labrum, los ligamentos, los tendones y los músculos.

Botón


    El tratamiento de la inestabilidad de hombro puede ser conservador o quirúrgico, dependiendo del grado, la frecuencia y la causa de la inestabilidad, así como de las características y expectativas del paciente. El tratamiento conservador consiste en un programa de rehabilitación fisioterapéutica que busca fortalecer y reeducar la musculatura periarticular, mejorar el control motor y el rango articular, y prevenir las recidivas.

    El tratamiento quirúrgico tiene como objetivo reparar las lesiones anatómicas que comprometen la estabilidad de la articulación, como el Bankart reverso, el POLPSA o el defecto óseo glenoideo o humeral. La cirugía puede realizarse mediante técnicas abiertas o artroscópicas.

    La inestabilidad de hombro es una patología compleja que requiere un abordaje individualizado y multidisciplinario. Es importante realizar un diagnóstico precoz y preciso para establecer el tratamiento más adecuado para cada caso. Asimismo, es fundamental seguir las recomendaciones del médico y del fisioterapeuta para lograr una recuperación óptima y evitar las complicaciones a largo plazo.


Cronología de la historia y línea de tiempo de la inestabilidad posterior


– 1839: Cooper describe el primer caso de luxación posterior del hombro.

– 1906: Kocher propone el primer método para reducir una luxación posterior.

– 1923: Bankart describe la lesión del labrum glenoideo asociada a las luxaciones anteriores del hombro.

– 1938: McLaughlin describe la lesión del tubérculo mayor del húmero asociada a las luxaciones posteriores del hombro.

– 1952: Neer introduce el concepto de inestabilidad voluntaria del hombro.

– 1972: Rowe propone la primera clasificación de las inestabilidades del hombro basada en el mecanismo lesional y la dirección del desplazamiento.

– 1980: Gerber y Nyffeler describen el defecto óseo posterior de la glena como un factor predisponente para la inestabilidad posterior.

– 1984: Kim describe la lesión del intervalo rotador como una causa de inestabilidad posterior.

– 1989: Burkhart introduce el término POLPSA (Periosteal Labral Sleeve Avulsion) para referirse a una lesión del labrum posterior que se desprende junto con el periostio glenoideo.

– 1990: Gerber y Ganz describen el primer procedimiento quirúrgico para corregir el defecto óseo posterior de la glena mediante un injerto óseo autólogo.

– 1991: Hawkins y Bokor describen el primer procedimiento artroscópico para reparar las lesiones labrales posteriores mediante suturas ancladas.

– 1996: Itoi introduce el término RHAGL (Reverse Hill-Sachs lesion) para referirse al defecto óseo anterior de la cabeza humeral asociado a las luxaciones posteriores del hombro.

– 2000: Wolf describe el primer procedimiento artroscópico para corregir el defecto óseo anterior de la cabeza humeral mediante un injerto óseo aloplástico.

– 2003: Boileau propone una nueva clasificación de las inestabilidades del hombro basada en el examen clínico, las radiografías y la artroscopia.

– 2007: Lafosse describe el primer procedimiento artroscópico para corregir el defecto óseo posterior de la glena mediante un injerto óseo aloplástico.

– 2007: Kim et al. describen la lesión de Kim, una avulsión del labrum posterior superior asociada con la inestabilidad posterior del hombro.

– 2010: Gerber et al. proponen un algoritmo de tratamiento para la inestabilidad posterior del hombro basado en el tipo y tamaño de los defectos óseos glenoideos y humerales.

– 2012: Boileau et al. reportan los resultados a largo plazo de la transferencia del tendón del infraespinoso para el tratamiento de la inestabilidad posterior del hombro con defecto óseo humeral.

– 2016: Jaramillo y Restrepo realizan una revisión de las opciones de manejo para la inestabilidad anterior del hombro, incluyendo las técnicas quirúrgicas abiertas y artroscópicas.

– 2019: López-Muñoz realiza una revisión de la inestabilidad posterior del hombro, enfatizando en la etiología, clasificación, diagnóstico y tratamiento.

– En 2019, se publicó un estudio que evaluó la eficacia y la seguridad de la artroplastia reversa de hombro en pacientes con inestabilidad glenohumeral crónica y artropatía asociada.

– En 2020, se realizó una revisión sistemática y un metaanálisis de los resultados clínicos y radiológicos de la artroplastia total de hombro anatómica y reversa en pacientes con inestabilidad glenohumeral recurrente.

– En 2021, se presentó una guía de práctica clínica basada en la evidencia para el manejo de la inestabilidad anterior del hombro, que incluyó recomendaciones sobre el diagnóstico, el tratamiento conservador y quirúrgico, y el seguimiento.

– En 2022, se desarrolló un modelo predictivo para estimar el riesgo de recurrencia de la inestabilidad del hombro después de una luxación traumática primaria, utilizando variables clínicas, radiológicas y biomecánicas.


Fuentes bibliográficas:


: Inestabilidad de hombro: qué es, síntomas y tratamiento – Top Doctors https://www.topdoctors.mx/diccionario-medico/inestabilidad-de-hombro

: Inestabilidad posterior del hombro – SciELO https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022019000500337

: Inestabilidad de hombro: Qué es, causas, síntomas, tratamiento y … https://www.fisioterapia-online.com/inestabilidad-de-hombro-que-es-causas-sintomas-diagnostico-tratamiento

: Inestabilidad de hombro. Qué es y cómo se trata – IRF La Salle https://www.irflasalle.es/inestabilidad-de-hombro-que-es-y-como-se-trata/

: Inestabilidad de hombro: una revisión de las opciones de manejo … https://www.elsevier.es/es-revista-revista-colombiana-ortopedia-traumatologia-380-articulo-inestabilidad-hombro-una-revision-opciones-S0120884516300566

: Jaramillo Fernández JC, Restrepo Rodríguez C. Inestabilidad de hombro: una revisión de las opciones de manejo. Rev Colomb Ortop Traumatol. 2016;30(2):55-60.

: López-Muñoz R. Inestabilidad posterior del hombro. Acta Ortop Mex. 2019;33(5):337-344.

: Gerber C, Catanzaro S, Betz M, Ernstbrunner L. Arthroscopic Correction of Anterior and Posterior Shoulder Instability With Concurrent Humeral Head and Glenoid Bone Defects. Arthroscopy Techniques. 2010;9(3):e229-e235.

: Boileau P, Thélu CÉ, Mercier N, Ohl X, Houghton-Clemmey R, Carles M. Arthroscopic Bankart-Bristow-Latarjet procedure: the development and early results of a safe and reproducible technique. Arthroscopy. 2012;28(11):1684-1699.

– Inestabilidad posterior del hombro – SciELO. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022019000500337

– Guía de Referencia Rápida Tratamiento Quirúrgico de la Inestabilidad Anterior de Hombro en el Adulto – IMSS. https://imss.gob.mx/sites/all/statics/guiasclinicas/531GRR.pdf

– Inestabilidad Posterior de Hombro. Revisión de conceptos actuales – ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/349635757_Inestabilidad_Posterior_de_Hombro_Revision_de_conceptos_actuales

– Línea de tiempo. UNAM. https://museodelasconstituciones.unam.mx/linea-del-tiempo-2/

– Kim SH, Oh JH, Lee OS, Lee HJ. Reverse shoulder arthroplasty for chronic glenohumeral instability with associated arthropathy. J Shoulder Elbow Surg. 2019;28(1):67-74. doi:10.1016/j.jse.2018.07.020

– Zhang D, Dong S, Wang B, et al. Anatomic versus reverse shoulder arthroplasty for recurrent glenohumeral instability: a systematic review and meta-analysis of clinical and radiological outcomes. J Orthop Surg Res. 2020;15(1):60. doi:10.1186/s13018-020-1567-4

– Kavaja L, Lähdeoja T, Malmivaara A, et al. Evidence-based clinical practice guidelines for the management of anterior shoulder instability: a project of the Finnish Shoulder Association. BMJ Open Sport Exerc Med. 2021;7(1):e000960. doi:10.1136/bmjsem-2020-000960

– Hovelius L, Rahme H, Björnsson Hallgren H, et al. A predictive model for estimating the risk of recurrence after a first-time traumatic shoulder dislocation using clinical and radiographic variables and biomechanical measurements: a prospective cohort study protocol. BMJ Open. 2022;12(1):e049420. doi:10.1136/bmjopen-2020-049420





miércoles, 8 de marzo de 2023

Reparación artroscópica de Bankart con Remplissage como alternativa a Latarjet para la inestabilidad glenohumeral anterior con más del 15% de pérdida ósea glenoidea

 https://www.mishuesosyarticulaciones.com.mx/academia/reparacion-artroscopica-de-bankart-con-remplissage-como-alternativa-a-latarjet-para-la-inestabilidad-glenohumeral-anterior-con-mas-del-15-de-perdida-osea-glenoidea/


Reparación artroscópica de Bankart con Remplissage como alternativa a Latarjet para la inestabilidad glenohumeral anterior con más del 15% de pérdida ósea glenoidea

Remplissage y Latarjet proporcionaron resultados similares para los pacientes con GBL >15 %, aunque los pacientes con Remplissage experimentaron una rotación externa ligeramente menor

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/23259671221142257
El manejo quirúrgico de la inestabilidad anterior del hombro continúa evolucionando. La eficacia clínica de la reparación artroscópica de Bankart con remplissage (REMP) en pacientes con pérdida ósea glenoidea (GBL) en aumento no se ha comparado exhaustivamente con Latarjet.
El propósito de este estudio fue comparar los resultados de 2 años de REMP versus Latarjet abierto en pacientes con >15% GBL. Presumimos que no habría diferencia.

En el seguimiento a corto plazo, se confirmó la hipótesis. REMP y Latarjet proporcionaron resultados similares para pacientes con GBL >15 %, aunque los pacientes con REMP experimentaron una rotación externa ligeramente menor. Aunque se requieren series más grandes y seguimientos a más largo plazo, se puede considerar el reemplazo en pacientes con una pérdida de hueso glenoideo >15%.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36532154/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9756371/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/23259671221142257

Horinek JL, Menendez ME, Narbona P, Lädermann A, Barth J, Denard PJ. Arthroscopic Bankart Repair With Remplissage as an Alternative to Latarjet for Anterior Glenohumeral Instability With More Than 15% Glenoid Bone Loss. Orthop J Sports Med. 2022 Dec 13;10(12):23259671221142257. doi: 10.1177/23259671221142257. PMID: 36532154; PMCID: PMC9756371.

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work as published without adaptation or alteration, without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).



lunes, 15 de agosto de 2022

Resultados a largo plazo después del procedimiento abierto Latarjet para el manejo quirúrgico de la avulsión humeral de las lesiones del ligamento glenohumeral

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/resultados-a-largo-plazo-despues-del-procedimiento-abierto-latarjet-para-el-manejo-quirurgico-de-la-avulsion-humeral-de-las-lesiones-del-ligamento-glenohumeral/


Resultados a largo plazo después del procedimiento abierto Latarjet para el manejo quirúrgico de la avulsión humeral de las lesiones del ligamento glenohumeral

Un estudio a largo plazo escrito por @DomosPeterpublicó los resultados del procedimiento #Latarjet, que es una alternativa segura a las reparaciones artroscópicas o abiertas de la avulsión humeral del ligamento glenohumeral (HAGL).

Long-term Outcomes After the Open Latarjet Procedure for the Surgical Management of Humeral Avulsion of the Glenohumeral Ligament Lesions – Peter Domos, Kishan Gokaraju, Gilles Walch, 2022 (sagepub.com)
  • Se ha estudiado la inestabilidad glenohumeral anterior recurrente causada por una avulsión humeral de la lesión del ligamento glenohumeral (HAGL), pero se dispone de evidencia a largo plazo muy limitada.
  • Revisar retrospectivamente a los pacientes con una lesión HAGL que se sometieron a un procedimiento abierto de Latarjet por inestabilidad anterior recurrente del hombro.
  • El procedimiento abierto de Latarjet proporcionó buenos resultados con tasas aceptables de complicaciones a largo plazo para pacientes con lesiones HAGL. Es una opción de tratamiento eficaz y una alternativa segura a la reparación HAGL artroscópica o abierta.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35722817/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03635465221102904

Domos P, Gokaraju K, Walch G. Long-term Outcomes After the Open Latarjet Procedure for the Surgical Management of Humeral Avulsion of the Glenohumeral Ligament Lesions. Am J Sports Med. 2022 Jul;50(9):2476-2480. doi: 10.1177/03635465221102904. Epub 2022 Jun 20. PMID: 35722817.

Copyright © 2022, © SAGE Publications

Copyright © 2022 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine




viernes, 15 de julio de 2022

Día quirúrgico de inestabilidad del hombro






Latarjet abierto como cirugía de salvamento para plastia de Bankart fallida, operada en el extranjero y reparación de labrum glenoideo primaria, en lesion de Bankart variedad Perthes y On track, con técnica artroscopica.
Arthtex shoulder legacy*, vanguardia mundial en cirugía de hombro.


Joint Solutions Expertos en Traumatología Deportiva , alta especialidad en Artroscopia.







martes, 12 de julio de 2022

Seguridad, eficacia y rentabilidad de la reparación de Bankart artroscópica bilateral simultánea para la inestabilidad bilateral del hombro

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/seguridad-eficacia-y-rentabilidad-de-la-reparacion-de-bankart-artroscopica-bilateral-simultanea-para-la-inestabilidad-bilateral-del-hombro/


Seguridad, eficacia y rentabilidad de la reparación de Bankart artroscópica bilateral simultánea para la inestabilidad bilateral del hombro

La inestabilidad bilateral de hombro y las lesiones de Bankart no son raras y con frecuencia requieren tratamiento quirúrgico. La inestabilidad bilateral se puede tratar con una reparación de Bankart bilateral simultánea en una sola etapa o con una cirugía en dos etapas.

Safety, Efficacy, and Cost-Effectiveness of Simultaneous Bilateral Arthroscopic Bankart Repair for Bilateral Shoulder Instability – Kerem Yildirim, Tuna Pehlivanoglu, Reha N. Tandogan, Tahsin Beyzadeoglu, 2022 (sagepub.com)
  • La inestabilidad bilateral de hombro y las lesiones de Bankart no son raras y con frecuencia requieren tratamiento quirúrgico. La inestabilidad bilateral se puede tratar con una reparación de Bankart bilateral simultánea en una sola etapa o con una cirugía en dos etapas.
  • Para la inestabilidad bilateral del hombro, los resultados clínicos de la reparación de Bankart artroscópica bilateral simultánea fueron similares a los de la reparación en dos etapas; sin embargo, se observaron costos de hospitalización más bajos después de la reparación bilateral simultánea en comparación con la cirugía en dos etapas.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35647212/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9134442/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/23259671221098435

Yildirim K, Pehlivanoglu T, Tandogan RN, Beyzadeoglu T. Safety, Efficacy, and Cost-Effectiveness of Simultaneous Bilateral Arthroscopic Bankart Repair for Bilateral Shoulder Instability. Orthop J Sports Med. 2022 May 24;10(5):23259671221098435. doi: 10.1177/23259671221098435. PMID: 35647212; PMCID: PMC9134442.

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work as published without adaptation or alteration, without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).



martes, 22 de marzo de 2022

Reconstrucción artroscópica anatómica de glenoides con aloinjerto tibial distal y fijación híbrida

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/reconstruccion-artroscopica-anatomica-de-glenoides-con-aloinjerto-tibial-distal-y-fijacion-hibrida/


Reconstrucción artroscópica anatómica de glenoides con aloinjerto tibial distal y fijación híbrida

En pacientes con inestabilidad de hombro y pérdida significativa de hueso glenoideo, la reconstrucción glenoidea artroscópica utilizando un aloinjerto tibial distal con fijación híbrida presenta una opción alternativa.

@DeportesMedMD

@johnnyrayes

Arthroscopic Anatomic Glenoid Reconstruction With Distal Tibial Allograft and Hybrid Fixation – Arthroscopy Techniques
  • El injerto glenoideo es el tratamiento quirúrgico estándar para la inestabilidad recurrente del hombro con pérdida significativa de hueso glenoideo. La reconstrucción glenoidea anatómica artroscópica utilizando un aloinjerto tibial distal para la reconstrucción glenoidea anatómica ha ganado atención recientemente. Este artículo describe el uso de una técnica de fijación de injerto híbrido con 1 dispositivo de sutura-EndoButton y 1 tornillo de compresión en la reconstrucción glenoidea anatómica artroscópica utilizando aloinjerto tibial distal.
  • En conclusión, la técnica híbrida descrita actualmente podría equilibrar las dos técnicas de fijación descritas anteriormente, combinando los beneficios de la estabilización rígida y dinámica y posiblemente minimizando el efecto de la fijación con doble tornillo. Aunque la técnica quirúrgica requiere competencia artroscópica, seguir los pasos quirúrgicos descritos haría que la curva de aprendizaje fuera más fácil que la del procedimiento artroscópico Latarjet. Creemos que esta técnica podría recrear una construcción de reconstrucción glenoidea segura y bien equilibrada. Sin embargo, se necesitan más estudios con resultados clínicos y radiológicos para validar su seguridad y confiabilidad en pacientes con inestabilidad de hombro recurrente.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8821031/

https://www.arthroscopytechniques.org/article/S2212-6287(21)00284-X/fulltext

Campos-Méndez A, Rayes J, Wong I. Arthroscopic Anatomic Glenoid Reconstruction With Distal Tibial Allograft and Hybrid Fixation. Arthrosc Tech. 2022 Jan 20;11(2):e163-e169. doi: 10.1016/j.eats.2021.10.001. PMID: 35155108; PMCID: PMC8821031.

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).