Revisiones bibliográficas. Documentación científica en Ortopedia y Traumatología, medicina deportiva, artroscopia, artroplastia y de todas las patologías del sistema Músculo-Esquelético
El bajo volumen de
implantes, las comorbilidades, el sexo masculino y la implantación de
artroplastias totales de rodilla restringidas se identificaron como
factores de riesgo de revisión séptica en artroplastias de rodilla: un
estudio basado en registros del Registro Alemán de Artroplastias
Factores de riesgo: La baja cantidad de implantes,
comorbilidades, sexo masculino y la implantación de TKA constreñida se
identificaron como factores de riesgo para la revisión séptica en la
artroplastia de rodilla.
Tasa de infección: La tasa de infección fue mayor en TKA constreñida en comparación con TKA no constreñida y UKA.
Datos del estudio: Se analizaron 300,998 casos de artroplastia de rodilla del Registro de Artroplastia de Alemania.
Conclusiones: Se requieren medidas específicas para prevenir infecciones en pacientes con estos factores de riesgo.
El estudio del Registro Alemán de Artroplastia
revela que un bajo volumen de implantación, comorbilidades, el sexo
masculino y la implantación de una artroplastia total de rodilla (TKA)
constreñida se identifican como factores de riesgo para la revisión
séptica en la artroplastia de rodilla. La investigación, que analizó
300,998 casos, encontró que la tasa de infección periprotésica conjunta
(PJI) a un año fue del 0.5% para la artroplastia unicompartimental de
rodilla (UKA) y del 2.8% para la TKA, mientras que a los 7 años, la tasa
de PJI fue del 4.5% para UKA y del 0.9% para TKA. Se observó un aumento
significativo en la tasa de PJI para TKA constreñida en comparación con
TKA no constreñida. Los factores de riesgo identificados para la
cirugía de revisión incluyeron la implantación de una TKA constreñida
(razón de riesgo [HR] = 2.55), el sexo masculino (HR = 1.84), un aumento
en la puntuación de Elixhauser (HR = 1.18-1.56) y un volumen de
implantación de menos de 25 UKA por año (HR = 2.15). Por otro lado, una
puntuación de Elixhauser de 0 se encontró como un factor preventivo (HR =
0.80). Estos hallazgos subrayan la importancia de considerar estos
factores de riesgo en la planificación y seguimiento de los pacientes
sometidos a artroplastia de rodilla.
Szymski D, Walter N, Straub J, Wu Y,
Melsheimer O, Grimberg A, Alt V, Steinbrueck A, Rupp M. Low implantation
volume, comorbidities, male sex and implantation of constrained TKA
identified as risk factors for septic revision in knee arthroplasty: A
register-based study from the German Arthroplasty Registry. Knee Surg
Sports Traumatol Arthrosc. 2024 Jul;32(7):1743-1752. doi:
10.1002/ksa.12182. Epub 2024 Apr 17. PMID: 38629751.
This is an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
El
objetivo de este estudio fue comparar los resultados de la artroplastia
total de cadera (ATC) no cementada en pacientes mayores de 65 y 69 años
con los de pacientes más jóvenes. Se analizaron más de 1000 implantes
no cementados Corail/Pinnacle utilizados por un solo cirujano durante un
periodo de nueve años, con un seguimiento medio de cinco años y dos
meses. Se evaluaron la supervivencia del implante, las complicaciones,
las revisiones y los resultados reportados por los pacientes (Oxford Hip
Score, OHS). Los resultados mostraron que la ATC no cementada se puede
utilizar de forma segura y efectiva en la población anciana, con bajas
tasas de complicación y revisión, y una mejora significativa y sostenida
del OHS. Estos hallazgos no apoyan las recomendaciones actuales de
utilizar implantes cementados en pacientes mayores de 65 o 69 años.
«Get It Right First Time» (GIRFT) y NHS England’s Best Practice
Tariff (BPT) han publicado directivas que advierten que los pacientes
mayores de 65 (GIRFT) y 69 años (BPT) que se someten a una artroplastia
total de cadera (THA) deben recibir implantes cementados y han impuesto
sanciones financieras si no se observa esta política. A pesar de ello, a
nivel mundial se ha incrementado el uso de componentes no cementados,
situación descrita como una ‘paradoja’. Sin embargo, GIRFT y BPT
reconocen que se requieren más datos para respaldar este edicto con las
políticas actuales basadas en los costos de supervivencia e implante del
National Joint Registry. Este estudio confirma que este sistema de
ATC no cementado se puede utilizar de forma segura y eficaz en grupos de
pacientes mayores de 65 años y mayores de 69 años, con bajas tasas de
complicaciones y revisión.
Lewis PM, Khan FJ, Feathers JR, Lewis MH,
Morris KH, Waddell JP. Uncemented total hip arthroplasty can be used
safely in the elderly population. Bone Jt Open. 2021 May;2(5):293-300.
doi: 10.1302/2633-1462.25.BJO-2021-0006. PMID: 33940937; PMCID:
PMC8168545.
This is an open-access article
distributed under the terms of the Creative Commons Attribution
Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND 4.0) licence, which permits
the copying and redistribution of the work only, and provided the
original author and source are credited. See https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.
Los
propósitos de este estudio fueron comparar los resultados funcionales,
los cambios de vástago radiográficos y la tasa de complicaciones en
pacientes con fracturas de húmero proximal operados con RSA cementada o
no cementada.
En
el seguimiento a medio plazo, no se detectaron diferencias en los
resultados funcionales según la técnica de fijación del vástago. Sin
embargo, los vástagos cementados tienen una tasa de complicaciones
(incluido el aflojamiento del vástago) significativamente mayor que los
vástagos ajustados a presión.
Lopiz
Y, García-Fernandez C, Vallejo-Carrasco M, Garriguez-Pérez D,
Achaerandio L, Tesoro-Gonzalo C, Marco F. Reverse shoulder arthroplasty
for proximal humeral fracture in the elderly. Cemented or uncemented
stem? Int Orthop. 2022 Jan 16. doi: 10.1007/s00264-021-05284-y. Epub
ahead of print. PMID: 35034145.