Mostrando entradas con la etiqueta revisión aséptica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta revisión aséptica. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de enero de 2025

Conservación de un cono bien fijado durante la artroplastia total de rodilla de revisión: técnica quirúrgica y resultados

 https://ortogeriatriaoaxaca.mx/?p=215


Conservación de un cono bien fijado durante la artroplastia total de rodilla de revisión: técnica quirúrgica y resultados

Los conos metafisarios se utilizan con frecuencia en las artroplastias totales de rodilla de revisión (ATR). Sin embargo, durante las posteriores revisiones asépticas, la extracción de un cono bien fijado puede resultar difícil. Una opción innovadora es conservar el cono bien fijado y cementar un nuevo componente de revisión con vástago a través del cono retenido, aunque existen datos mínimos sobre esta técnica. Describimos una técnica para retener un cono bien fijado durante una nueva revisión de la artroplastia total de rodilla (ATR) e informamos de los resultados en 6 pacientes con 6 conos metafisarios bien fijados. En una media de 4 años de seguimiento, no se revisó ningún cono retenido con un nuevo componente femoral o tibial con vástagos y no hubo evidencia radiográfica de aflojamiento aséptico. Estos datos preliminares sugieren que retener un cono bien fijado puede ser seguro en una nueva revisión de la ATR para minimizar la morbilidad asociada con la extracción del cono.

Arthroplasty Today
@ArthroToday
¿Siempre es necesario retirar un cono bien fijado durante una artroplastia total de rodilla de revisión? Este artículo sobre técnica quirúrgica de @MayoClinic ofrece consejos para conservar un cono bien fijado durante una nueva artroplastia total de rodilla de revisión.
@FreddyYangMD @mattlmagruder @BrdgPlt2Nowhere

Retaining a Well-fixed Cone During Revision Total Knee Arthroplasty: Surgical Technique and Outcomes – Arthroplasty Today

Resumen
Este estudio describe una técnica novedosa para retener un cono metafisario bien fijado durante las artroplastias totales de rodilla de revisión. Los primeros datos de esta serie sugieren que se puede retener de forma segura un cono metafisario bien fijado para minimizar la morbilidad asociada con la extracción del cono sin comprometer la fijación del implante. A corto plazo, no pareció haber complicaciones ni aflojamiento aséptico asociado con la retención de conos bien fijados, y la supervivencia general de la artroplastia total de rodilla fue excelente. Si bien se necesita un seguimiento a largo plazo, retener un cono metafisario bien fijado proporciona una opción atractiva en las artroplastias totales de rodilla de revisión difíciles.

Introducción
La demanda de artroplastia total de rodilla (ATR) en los Estados Unidos ha aumentado cada año, con una incidencia anual proyectada que supera el millón de personas para la ATR en 2030 [1,2]. Como se esperaba, ha habido un aumento concomitante en el número de procedimientos de revisión de la ATR (ATRr) [1,3]. Independientemente de la indicación para la ATRr, el manejo de la pérdida ósea y el logro de la fijación del implante a largo plazo son desafíos comunes que surgen durante la cirugía de ATRr [4]. El uso de conos metafisarios altamente porosos se ha convertido en una herramienta importante para abordar la pérdida ósea y mejorar la fijación durante la revisión de la artroplastia total de rodilla [[5], [6], [7], [8]]. Como resultado del éxito de los conos metafisarios, ha habido un aumento notable en su utilización durante la artroplastia total de rodilla en los Estados Unidos en los últimos años [8].

A pesar del éxito de los conos metafisarios, no es raro que una artroplastia total de rodilla requiera una nueva revisión por indicaciones asépticas, como aflojamiento de componentes, rigidez, inestabilidad, fractura del implante o fractura periprotésica [9,10]. Como tal, los cirujanos pueden enfrentarse a la necesidad de revisar un implante de artroplastia total de rodilla que tiene un cono metafisario encarnado. La extracción de un cono metafisario encarnado puede provocar una pérdida ósea sustancial y comprometer potencialmente los futuros esfuerzos de reconstrucción. Cuando se enfrenta la necesidad de volver a revisar una artroplastia total de rodilla con un cono metafisario bien fijado, una opción atractiva es retener el cono bien fijado, revisar el implante desde dentro del cono y volver a cementar un nuevo implante de artroplastia total de rodilla dentro del cono bien fijado. Esta estrategia puede evitar la pérdida ósea y la morbilidad de la extracción del cono metafisario. Sin embargo, no se conocen los resultados de esta técnica y, dada la creciente utilización de la fijación del cono metafisario, es probable que los cirujanos se encuentren con mayor frecuencia con la necesidad de revisar un implante fijado a un cono metafisario bien fijado.

En esta serie, presentamos una técnica para retener un cono metafisario bien fijado durante una nueva artroplastia total de rodilla, en la que se revisa el implante dentro del cono retenido. El propósito de este estudio es describir esta técnica quirúrgica en detalle e informar sobre las complicaciones posoperatorias y los resultados radiográficos de las artroplastias totales de rodilla de nueva revisión en las que se utilizó esta técnica.

Retaining a Well-fixed Cone During Revision Total Knee Arthroplasty: Surgical Technique and Outcomes – PubMed

Retaining a Well-fixed Cone During Revision Total Knee Arthroplasty: Surgical Technique and Outcomes – PMC

Retaining a Well-fixed Cone During Revision Total Knee Arthroplasty: Surgical Technique and Outcomes – Arthroplasty Today

Chen XT, Seward MW, Trousdale RT, Lewallen DG, Abdel MP, Bedard NA. Retaining a Well-fixed Cone During Revision Total Knee Arthroplasty: Surgical Technique and Outcomes. Arthroplast Today. 2024 Oct 16;30:101477. doi: 10.1016/j.artd.2024.101477. PMID: 39492993; PMCID: PMC11530812.

© 2024 The Authors

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

PMCID: PMC11530812  PMID: 39492993







miércoles, 16 de marzo de 2022

Asociación entre el tipo de diseño del vástago femoral y el riesgo de revisión aséptica tras hemiartroplastia

 https://www.jointsolutions.com.mx/asociacion-entre-el-tipo-de-diseno-del-vastago-femoral-y-el-riesgo-de-revision-aseptica-tras-hemiartroplastia/


Asociación entre el tipo de diseño del vástago femoral y el riesgo de revisión aséptica tras hemiartroplastia

  • Aunque la hemiartroplastia no cementada se ha asociado con un mayor riesgo de cirugía de revisión en comparación con la fijación cementada, sigue sin estar claro si este mayor riesgo se aplica a todos los tipos de diseño de vástago no cementado o solo a un subconjunto. El propósito de este estudio fue evaluar el riesgo de revisión aséptica asociado con tres tipos comunes de diseños de vástago no cementado en comparación con la fijación cementada en el tratamiento de hemiartroplastia de fracturas del cuello femoral en pacientes de edad avanzada.
  • En el tratamiento de hemiartroplastia de pacientes de edad avanzada con fractura de cadera, todos los tipos de diseño de vástago no cementado utilizados habitualmente se asociaron con un mayor riesgo de revisión aséptica en comparación con la fijación cementada.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35061631/

https://journals.lww.com/jaaos/Abstract/2022/03010/Association_Between_the_Femoral_Stem_Design_Type.11.aspx

Okike K, Chan PH, Reddy NC, Burri RA, Paxton EW, Prentice HA. Association Between the Femoral Stem Design Type and the Risk of Aseptic Revision After Hemiarthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2022 Mar 1;30(5):229-237. doi: 10.5435/JAAOS-D-20-01312. PMID: 35061631.

Copyright © 2022 by the American Academy of Orthopaedic Surgeons.




jueves, 22 de julio de 2021

Resultados clínicos en la revisión tibial aislada con artroplastia total de rodilla con retención cruzada

 https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/resultados-clinicos-en-la-revision-tibial-aislada-con-artroplastia-total-de-rodilla-con-retencion-cruzada/


Resultados clínicos en la revisión tibial aislada con artroplastia total de rodilla con retención cruzada



  • El aflojamiento del componente tibial es uno de los modos de falla más comunes en la artroplastia total de rodilla (ATR) contemporánea.
  • Se dispone de literatura limitada sobre los resultados de la revisión tibial aislada con retención del componente femoral de retención cruzada (CR).
  • El propósito de este estudio fue determinar los resultados de las revisiones tibiales aisladas en CR ATR.
  • En pacientes con aflojamiento tibial aislado y un componente femoral CR bien fijado y bien posicionado, la revisión tibial aislada proporciona una excelente supervivencia del implante a medio plazo y resultados clínicos con un riesgo bajo de inestabilidad y aflojamiento tibial recurrente.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33642111/

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(21)00139-X/fulltext

Tracey RW, Akram F, Della Valle CJ, Sporer SM, Berger RA, Gerlinger TL. Clinical Outcomes in Isolated Tibial Revision With Cruciate Retaining Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2021 Jul;36(7):2536-2540. doi: 10.1016/j.arth.2021.02.013. Epub 2021 Feb 9. PMID: 33642111.

Copyright

lunes, 7 de junio de 2021

Infecciones inesperadas de bajo grado en artroplastia de cadera de revisión para aflojamiento aséptico: una experiencia de una sola institución de 274 caderas

 https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/infecciones-inesperadas-de-bajo-grado-en-artroplastia-de-cadera-de-revision-para-aflojamiento-aseptico/


Infecciones inesperadas de bajo grado en artroplastia de cadera de revisión para aflojamiento aséptico: una experiencia de una sola institución de 274 caderas



El propósito de este estudio fue evaluar cultivos positivos inesperados en revisiones de artroplastia total de cadera (ATC) por presunto aflojamiento aséptico, evaluar la prevalencia de infección de bajo grado utilizando dos criterios de definición y analizar su impacto en la supervivencia del implante después de la revisión.

Nuestros hallazgos sugieren que la presunción de contaminación del cultivo en la artroplastia de cadera de revisión aséptica puede aumentar la detección de PJI. En esta cohorte, la presencia de infección de bajo grado no aumentó el riesgo de re-revisión. Se necesitan más estudios para evaluar la relevancia del crecimiento de una sola muestra y los beneficios de los regímenes de antibióticos posoperatorios específicos.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34058865/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.103B6.BJJ-2020-2002.R1

Hipfl C, Mooij W, Perka C, Hardt S, Wassilew GI. Unexpected low-grade infections in revision hip arthroplasty for aseptic loosening : a single-institution experience of 274 hips. Bone Joint J. 2021 Jun;103-B(6):1070-1077. doi: 10.1302/0301-620X.103B6.BJJ-2020-2002.R1. PMID: 34058865.

© 2021 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery