Prevención y manejo de la artropatía glenohumeral post-inestabilidad » Dr José Carlos Cortés Sandoval Prevention and management of post-instability glenohumeral arthropathy
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2017 Mar 18;8(3):229-241. doi: 10.5312/wjo.v8.i3.229. eCollection 2017.
Todos los derechos reservados para:
©The Author(s) 2017. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.This article is an open-access article which was selected by an in-house editor and fully peer-reviewed by external reviewers. It is distributed in accordance with the Creative Commons Attribution Non Commercial (CC BY-NC 4.0) license, which permits others to distribute, remix, adapt, build upon this work non-commercially, and license their derivative works on different terms, provided the original work is properly cited and the use is non-commercial.
Abstract
Post-instability arthropathy may commonly develop in high-risk patients with a history of recurrent glenohumeral instability, both with and without surgical stabilization. Classically related to anterior shoulder instability, the incidence and rates of arthritic progression may vary widely. Radiographic arthritic changes may be present in up to two-thirds of patients after primary Bankart repair and 30% after Latarjet procedure, with increasing rates associated with recurrent dislocation history, prominent implant position, non-anatomic reconstruction, and/or lateralized bone graft placement. However, the presence radiographic arthrosis does not predict poor patient-reported function. After exhausting conservative measures, both joint-preserving and arthroplasty surgical options may be considered depending on a combination of patient-specific and anatomic factors. Arthroscopic procedures are optimally indicated for individuals with focal disease and may yield superior symptomatic relief when combined with treatment of combined shoulder pathology. For more advanced secondary arthropathy, total shoulder arthroplasty remains the most reliable option, although the clinical outcomes, wear characteristics, and implant survivorship remains a concern among active, young patients.
KEYWORDS:
Arthropathy; Dislocation; Glenohumeral; Instability; Latarjet
Resumen
La artropatía post-inestabilidad puede desarrollarse comúnmente en pacientes de alto riesgo con antecedentes de inestabilidad glenohumeral recurrente, con y sin estabilización quirúrgica. Clásicamente relacionada con la inestabilidad del hombro anterior, la incidencia y las tasas de progresión artrítica pueden variar ampliamente.Los cambios artríticos radiográficos pueden estar presentes en hasta dos tercios de los pacientes después de la reparación primaria de Bankart y 30% después del procedimiento de Latarjet, con tasas crecientes asociadas con historia de luxación recurrente, posición prominente del implante, reconstrucción no anatómica y colocación de injerto óseo lateralizado . Sin embargo, la presencia de artrosis radiográfica no predice la mala función reportada por el paciente. Después de agotar las medidas conservadoras, las opciones quirúrgicas de conservación conjunta y artroplastia pueden ser consideradas dependiendo de una combinación de factores anatómicos y específicos del paciente. Los procedimientos artroscópicos están óptimamente indicados para los individuos con enfermedad focal y pueden producir alivio sintomático superior cuando se combinan con el tratamiento de la patología combinada del hombro. Para la artropatía secundaria más avanzada, la artroplastia total del hombro sigue siendo la opción más confiable, aunque los resultados clínicos, las características de desgaste y la supervivencia de los implantes sigue siendo una preocupación entre los pacientes jóvenes activos.
PALABRAS CLAVE:
Artropatía; Dislocación; Glenohumeral; Inestabilidad; Latarjet
PMID: 28361016 PMCID:
DOI:
