Mostrando entradas con la etiqueta fusión intersomática lumbar transforaminal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fusión intersomática lumbar transforaminal. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de julio de 2025

¿El índice de masa corporal influye en los costos intraoperatorios y los tiempos operatorios para la fusión intersomática lumbar transforaminal abierta? Un análisis de costes basado en actividades impulsado por el tiempo

 https://www.ortopediaycolumna.com.mx/academia/el-indice-de-masa-corporal-influye-en-los-costos-intraoperatorios-y-los-tiempos-operatorios-para-la-fusion-intersomatica-lumbar-transforaminal-abierta-un-analisis-de-costes-basado-en-actividade/


¿El índice de masa corporal influye en los costos intraoperatorios y los tiempos operatorios para la fusión intersomática lumbar transforaminal abierta? Un análisis de costes basado en actividades impulsado por el tiempo

NASJ
@NASSJournal
¿Cómo afecta el IMC del paciente al tiempo operatorio y al costo de los pacientes sometidos a TLIF? Lea más de Quraishi et al.:
@NASSspine @ElsOrthopaedics
#ortotwitter #ortopedia #columna vertebral #medtwitter

Does body mass index influence intraoperative costs and operative times for open transforaminal lumbar interbody fusion? A time-driven activity-based costing analysis – North American Spine Society Journal (NASSJ)


¿Influye el índice de masa corporal en los costos intraoperatorios y tiempos quirúrgicos durante la fusión intersomática lumbar transforaminal abierta? Análisis basado en costos por actividad y tiempo (TDABC)


Introducción

El aumento mundial de la obesidad plantea desafíos importantes en la atención quirúrgica, especialmente en procedimientos de columna como la fusión intersomática lumbar transforaminal (TLIF). Se desconoce claramente el impacto económico de la obesidad en términos de costos y tiempos quirúrgicos intraoperatorios. Este estudio analiza si el índice de masa corporal (IMC) influye en los costos intraoperatorios y tiempos quirúrgicos en TLIF abierta mediante la metodología de costos basados en actividades y tiempos (TDABC).

Métodos

Se realizó un estudio retrospectivo con 279 pacientes sometidos a TLIF abierta entre 2019 y 2022, agrupados según IMC en cinco categorías: peso saludable, sobrepeso, obesidad clase I, II y III. Los costos intraoperatorios se dividieron en costos de insumos y costos de personal mediante la metodología TDABC. Los tiempos quirúrgicos fueron registrados en tres fases: tiempo de cirugía, tiempo total en quirófano, y tiempo no operativo dentro del quirófano. El análisis estadístico se realizó mediante modelos de regresión multivariable, controlando factores de confusión como edad, sexo, comorbilidades y número de niveles fusionados.

Resultados

El IMC se asoció significativamente con aumentos en el tiempo quirúrgico y los costos de personal. Cada unidad adicional de IMC incrementó en promedio 1.90 minutos el tiempo en quirófano (p=0.01) y $25.72 USD los costos de personal (p=0.008). Sin embargo, no se observó una asociación significativa entre IMC y costos totales o de insumos. Al comparar pacientes obesos con pacientes de peso saludable, no se encontraron diferencias significativas en los costos totales intraoperatorios tras ajustar por factores de confusión.

Discusión

El aumento en IMC está claramente relacionado con tiempos quirúrgicos prolongados y mayores costos de personal, atribuido a necesidades específicas como preparación del paciente, transferencia y posicionamiento quirúrgico especializado. Sin embargo, esto no se traduce en mayores costos totales de cirugía debido al predominio del costo fijo de insumos. Estos resultados son relevantes en modelos de pago por paquete (bundled payment), ya que sugieren que el IMC por sí solo no debería ser considerado como un impedimento significativo para seleccionar pacientes para TLIF desde una perspectiva económica.

Conclusión

Aunque el aumento del IMC se asocia con tiempos quirúrgicos más prolongados y mayores costos de personal durante procedimientos TLIF abiertos, esto no genera diferencias significativas en los costos totales intraoperatorios al controlar otras variables relevantes. Por lo tanto, el IMC no debería desincentivar la selección de pacientes obesos para estos procedimientos bajo modelos económicos basados en valor como los pagos por paquete.


Does body mass index influence intraoperative costs and operative times for open transforaminal lumbar interbody fusion? A time-driven activity-based costing analysis – PubMed

Does body mass index influence intraoperative costs and operative times for open transforaminal lumbar interbody fusion? A time-driven activity-based costing analysis – PMC

Does body mass index influence intraoperative costs and operative times for open transforaminal lumbar interbody fusion? A time-driven activity-based costing analysis – North American Spine Society Journal (NASSJ)

Quraishi DA, Sarikonda A, Self DM, Isch EL, Glener S, Momin A, Sami A, Clark N, Heller J, Prasad SK, Sharan A, Jallo J, Harrop J, Vaccaro AR, Sivaganesan A. Does body mass index influence intraoperative costs and operative times for open transforaminal lumbar interbody fusion? A time-driven activity-based costing analysis. N Am Spine Soc J. 2025 Jan 17;21:100583. doi: 10.1016/j.xnsj.2025.100583. PMID: 40041544; PMCID: PMC11876751.

© 2025 The Author(s)

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

PMCID: PMC11876751  PMID: 40041544








viernes, 19 de julio de 2024

¿Importan el tamaño de la jaula expandible y el número de jaulas en la fusión intersomática lumbar transforaminal en L5-S1? Un análisis biomecánico comparativo utilizando modelos de elementos finitos.

 https://www.columnaalcocermanrique.mx/uncategorized/importan-el-tamano-de-la-jaula-expandible-y-el-numero-de-jaulas-en-la-fusion-intersomatica-lumbar-transforaminal-en-l5-s1-un-analisis-biomecanico-comparativo-utilizando-modelos-de-elementos-fin/


¿Importan el tamaño de la jaula expandible y el número de jaulas en la fusión intersomática lumbar transforaminal en L5-S1? Un análisis biomecánico comparativo utilizando modelos de elementos finitos.

Journal of Neurosurgery
Revista de neurocirugía
@ElJNS
OnlineFirst: ¿Importan el tamaño de la jaula expandible y la cantidad de jaulas en la fusión intersomática lumbar transforaminal en L5-S1? Un análisis biomecánico comparativo utilizando modelos de elementos finitos.

Do expandable cage size and number of cages matter in transforaminal lumbar interbody fusion at L5–S1? A comparative biomechanical analysis using finite element modeling in: Journal of Neurosurgery: Spine – Ahead of print Journals (thejns.org)

Las jaulas de fusión intersomática lumbar transforaminal expandibles (TLIF) se diseñaron para abordar las limitaciones de las jaulas estáticas. La inserción bilateral de la jaula puede mejorar potencialmente la estabilidad, las tasas de fusión y la lordosis segmentaria. Sin embargo, los beneficios de las jaulas expandibles unilaterales versus bilaterales con diferentes tamaños en TLIF aún no están claros. Este estudio utilizó un modelo de columna de elementos finitos validado para comparar las propiedades biomecánicas de L5-S1 TLIF mediante el uso de jaulas expandibles de diferentes tamaños insertadas unilateral o bilateralmente.

Conclusiones: El estudio de los autores muestra que el uso de una jaula TLIF unilateral grande puede ofrecer una mejor estabilidad que la inserción bilateral de jaulas más pequeñas. Si bien las jaulas bilaterales grandes aumentan el movimiento de los segmentos adyacentes, también proporcionan una distribución uniforme de la tensión en las placas terminales. Estos hallazgos profundizan nuestra comprensión de la biomecánica de las jaulas TLIF expandibles disponibles.

Do expandable cage size and number of cages matter in transforaminal lumbar interbody fusion at L5-S1? A comparative biomechanical analysis using finite element modeling – PubMed (nih.gov)

Do expandable cage size and number of cages matter in transforaminal lumbar interbody fusion at L5–S1? A comparative biomechanical analysis using finite element modeling in: Journal of Neurosurgery: Spine – Ahead of print Journals (thejns.org)

Bakhaidar M, Harinathan B, Banurekha Devaraj K, Yoganandan N, Shabani S. Do expandable cage size and number of cages matter in transforaminal lumbar interbody fusion at L5-S1? A comparative biomechanical analysis using finite element modeling. J Neurosurg Spine. 2024 May 24:1-7. doi: 10.3171/2024.2.SPINE231116. Epub ahead of print. PMID: 38788233.

© Copyright 1944-2024 American Association of Neurological Surgeons. All rights reserved, including those for text and data mining, AI training, and similar technologies.

viernes, 28 de julio de 2023

Puntaje de calidad ósea vertebral basado en resonancia magnética para predecir el hundimiento de la caja mediante la evaluación de la densidad mineral ósea después de la fusión intersomática lumbar transforaminal: un análisis retrospectivo

 https://www.alvarezmd-ortocolumna.mx/academia/puntaje-de-calidad-osea-vertebral-basado-en-resonancia-magnetica-para-predecir-el-hundimiento-de-la-caja-mediante-la-evaluacion-de-la-densidad-mineral-osea-despues-de-la-fusion-intersomatica-lumbar-tr/


Puntaje de calidad ósea vertebral basado en resonancia magnética para predecir el hundimiento de la caja mediante la evaluación de la densidad mineral ósea después de la fusión intersomática lumbar transforaminal: un análisis retrospectivo

Consulte este artículo sobre la puntuación de calidad ósea vertebral basada en resonancia magnética para predecir el hundimiento de la caja mediante la evaluación de la densidad mineral ósea después de la fusión intersomática lumbar transforaminal.

MRI-based vertebral bone quality score for predicting cage subsidence by assessing bone mineral density following transforaminal lumbar interbody fusion: a retrospective analysis | European Spine Journal

Este es el primer estudio que evalúa el valor predictivo de la puntuación de la calidad del hueso vertebral (VBQ) en el hundimiento de la caja después de la fusión intersomática lumbar transforaminal (TLIF) en una población china que utiliza la tomografía computarizada cuantitativa (QCT) espinal como estándar clínico. Mientras tanto, se verificó la precisión de la puntuación VBQ basada en resonancia magnética en la medición de la densidad mineral ósea (DMO).
Nuestros hallazgos indican que la puntuación VBQ basada en resonancia magnética es un predictor significativo del hundimiento de la jaula y podría usarse para evaluar la DMO.

MRI-based vertebral bone quality score for predicting cage subsidence by assessing bone mineral density following transforaminal lumbar interbody fusion: a retrospective analysis – PubMed (nih.gov)

MRI-based vertebral bone quality score for predicting cage subsidence by assessing bone mineral density following transforaminal lumbar interbody fusion: a retrospective analysis | SpringerLink

MRI-based vertebral bone quality score for predicting cage subsidence by assessing bone mineral density following transforaminal lumbar interbody fusion: a retrospective analysis | European Spine Journal

Ai Y, Chen Q, Huang Y, Ding H, Wang J, Zhu C, Song Y, Feng G, Liu L. MRI-based vertebral bone quality score for predicting cage subsidence by assessing bone mineral density following transforaminal lumbar interbody fusion: a retrospective analysis. Eur Spine J. 2023 Jul 22. doi: 10.1007/s00586-023-07854-7. Epub ahead of print. PMID: 37479921.

© 2023 European Spine Journal

© 2023. The Author(s), under exclusive licence to Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature.




miércoles, 9 de noviembre de 2022

Metanálisis de la eficacia clínica y la seguridad de la fusión intersomática lateral oblicua y la fusión intersomática transforaminal en el tratamiento de la espondilolistesis lumbar degenerativa

 https://www.alvarezmd-ortocolumna.mx/academia/metanalisis-de-la-eficacia-clinica-y-la-seguridad-de-la-fusion-intersomatica-lateral-oblicua-y-la-fusion-intersomatica-transforaminal-en-el-tratamiento-de-la-espondilolistesis-lumbar-degenerativa/


Metanálisis de la eficacia clínica y la seguridad de la fusión intersomática lateral oblicua y la fusión intersomática transforaminal en el tratamiento de la espondilolistesis lumbar degenerativa

Estudio EFORT #OpenReviews para evaluar la eficacia de la #fusión intercorporal lateral oblicua y la fusión intercorporal #lumbar transforaminal en el tratamiento de la #espondilolistesis lumbar degenerativa mediante metanálisis
#interbodyfusion_transforaminal #lumbarinterbody #orthotwitter #openaccessjournal #oaweek22 #OAWeek

Meta-analysis of the clinical efficacy and safety of oblique lateral interbody fusion and transforaminal interbody fusion in the treatment of degenerative lumbar spondylolisthesis in: EFORT Open Reviews Volume 7 Issue 9 (2022) (bioscientifica.com)

  • El objetivo de este estudio fue evaluar exhaustivamente la eficacia de la fusión intersomática lateral oblicua (OLIF) y la fusión intersomática lumbar transforaminal (TLIF) en el tratamiento de la espondilolistesis lumbar degenerativa mediante metanálisis.
  • Tanto OLIF como TLIF son modalidades quirúrgicas eficaces en el tratamiento de la espondilolistesis lumbar degenerativa. Logran efectos terapéuticos similares, pero OLIF es superior a TLIF en la restauración de la altura intervertebral. Al mismo tiempo, OLIF tiene las ventajas de un tiempo de operación corto y una menor pérdida de sangre intraoperatoria.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36125000/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9624480/

https://eor.bioscientifica.com/view/journals/eor/7/9/EOR-22-0042.xml

Sun WX, Liu HN, Chen MT, Lin YP, Wang HS, Chen BL. Meta-analysis of the clinical efficacy and safety of oblique lateral interbody fusion and transforaminal interbody fusion in the treatment of degenerative lumbar spondylolisthesis. EFORT Open Rev. 2022 Sep 19;7(9):663-670. doi: 10.1530/EOR-22-0042. PMID: 36125000; PMCID: PMC9624480.

An external file that holds a picture, illustration, etc.
Object name is 88x31.jpg



martes, 16 de agosto de 2022

Comparación de resultados de TLIF abierta y mínimamente invasiva con más de siete años de seguimiento

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/comparacion-de-resultados-de-tlif-abierta-y-minimamente-invasiva-con-mas-de-siete-anos-de-seguimiento/


Comparación de resultados de TLIF abierta y mínimamente invasiva con más de siete años de seguimiento

Los pacientes sometidos a MI TLIF mostraron resultados postoperatorios inmediatos favorables y menos enfermedad del segmento adyacente radiográfico

Comparison of minimally invasive and open TLIF outcomes with more than seven years of follow-up – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)
  • Hasta la fecha, se han realizado pocos estudios que comparen directamente la fusión intersomática lumbar transforaminal (TLIF) mínimamente invasiva (MI) y la TLIF abierta que ofrezcan datos de seguimiento a largo plazo. Por lo tanto, buscamos comparar los resultados a mediano y largo plazo entre estos dos enfoques quirúrgicos.
  • Los pacientes sometidos a MI TLIF mostraron resultados postoperatorios inmediatos favorables y menos ASD radiográfico. Sin embargo, las tasas de fusión y ASD operatorio se mantuvieron similares entre los dos grupos después de 7 años de seguimiento.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35783004/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9243253/

https://www.nassopenaccess.org/article/S2666-5484(22)00034-8/fulltext

Hong JY, Kim WS, Park J, Kim CH, Jang HD. Comparison of minimally invasive and open TLIF outcomes with more than seven years of follow-up. N Am Spine Soc J. 2022 Jun 11;11:100131. doi: 10.1016/j.xnsj.2022.100131. PMID: 35783004; PMCID: PMC9243253.

This is an open access article under the CC BY license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).



viernes, 17 de junio de 2022

Fusión intersomática lumbar transforaminal abierta versus mínimamente invasiva de un nivel: una revisión sistemática y una evaluación metaanalítica avanzada de estudios prospectivos con al menos dos años de seguimiento

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/fusion-intersomatica-lumbar-transforaminal-abierta-versus-minimamente-invasiva-de-un-nivel-una-revision-sistematica-y-una-evaluacion-metaanalitica-avanzada-de-estudios-prospectivos-con-al-menos-dos-a/\


Fusión intersomática lumbar transforaminal abierta versus mínimamente invasiva de un nivel: una revisión sistemática y una evaluación metaanalítica avanzada de estudios prospectivos con al menos dos años de seguimiento

Fusión intersomática lumbar transforaminal abierta versus mínimamente invasiva en un nivel.

One-level open vs. minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion: a systematic review and advanced meta-analytic assessment of prospective studies with at least two years follow-up | European Spine Journal

  • Para determinar si la fusión intersomática lumbar transforaminal abierta o mínimamente invasiva (O-TLIF, MI-TLIF) es el tratamiento preferido, proporcionamos los primeros metanálisis utilizando estudios prospectivos con al menos dos años de seguimiento y presentamos la relevancia clínica. de resultados estadísticos por primera vez.
  • Después de al menos dos años, O-TLIF y MI-TLIF pueden considerarse igualmente eficaces, lo que simplifica la decisión de los cirujanos entre ambos tratamientos, sin embargo, con la medida de resultado de seguridad complicaciones postoperatorias por caso y las medidas de resultado perioperatorias EBL y LOS a favor de MI-TLIF. NIVEL DE EVIDENCIA I: metanálisis bien realizados, revisiones sistemáticas o ECA con bajo riesgo de sesgo.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35699832/

https://link.springer.com/article/10.1007/s00586-022-07223-w

https://www.europeanspinejournal.org/article/101007s00586-022-07223-w

Kunadt M, Barleben L, Büttner-Janz K. One-level open vs. minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion: a systematic review and advanced meta-analytic assessment of prospective studies with at least two years follow-up. Eur Spine J. 2022 Jun 14. doi: 10.1007/s00586-022-07223-w. Epub ahead of print. PMID: 35699832.

© 2022. The Author(s), under exclusive licence to Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature.




miércoles, 28 de julio de 2021

Descompresión indirecta mediante fusión intersomática lateral oblicua para la estenosis espinal lumbar degenerativa grave: un estudio comparativo con fusión intersomática lumbar transforaminal / posterior de descompresión directa

 https://www.ortopediaycolumna.com.mx/academia/descompresion-indirecta-mediante-fusion-intersomatica-lateral-oblicua-para-la-estenosis-espinal-lumbar-degenerativa-grave-un-estudio-comparativo-con-fusion-intersomatica-lumbar-transforaminal-poste/


Descompresión indirecta mediante fusión intersomática lateral oblicua para la estenosis espinal lumbar degenerativa grave: un estudio comparativo con fusión intersomática lumbar transforaminal / posterior de descompresión directa





Estudios anteriores han demostrado que la fusión intercorporal lateral oblicua (OLIF) puede mejorar los síntomas neurológicos a través de la “descompresión indirecta”.

  • Sin embargo, faltan datos en términos de sus beneficios en comparación con el abordaje convencional de fusión intercorporal lumbar transforaminal (TLIF) y / o fusión intersomática lumbar posterior (PLIF), especialmente en pacientes con estenosis grave del canal central.
  • Investigar el resultado clínico de OLIF sin descompresión posterior frente a TLIF y / o PLIF convencionales en la estenosis lumbar grave diagnosticada mediante resonancia magnética preoperatoria.
  • OLIF y TLIF y / o PLIF convencionales demostraron resultados clínicos comparables a corto plazo en el tratamiento de la estenosis lumbar degenerativa grave.
  • Sin embargo, los resultados quirúrgicos y radiográficos fueron mejores en el grupo OLIF.
  • Los cirujanos deben elegir un enfoque apropiado caso por caso, reconociendo las complicaciones perioperatorias específicas de cada procedimiento de fusión.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33540124/

https://www.thespinejournalonline.com/article/S1529-9430(21)00058-9/fulltext

Shimizu T, Fujibayashi S, Otsuki B, Murata K, Matsuda S. Indirect decompression via oblique lateral interbody fusion for severe degenerative lumbar spinal stenosis: a comparative study with direct decompression transforaminal/posterior lumbar interbody fusion. Spine J. 2021 Jun;21(6):963-971. doi: 10.1016/j.spinee.2021.01.025. Epub 2021 Feb 2. PMID: 33540124.

Copyright © 2021 Elsevier Inc. All rights reserved.




miércoles, 10 de febrero de 2021

La lordosis preoperatoria en L4 / 5 predice la corrección de la lordosis segmentaria que se puede lograr mediante la fusión intersomática lumbar transforaminal

 https://www.cirugiavertebral.com.mx/academia/la-lordosis-preoperatoria-en-l4-5-predice-la-correccion-de-la-lordosis-segmentaria-que-se-puede-lograr-mediante-la-fusion-intersomatica-lumbar-transforaminal/


La lordosis preoperatoria en L4 / 5 predice la corrección de la lordosis segmentaria que se puede lograr mediante la fusión intersomática lumbar transforaminal

Se supone que el potencial medio de restauración de la lordosis por fusión intersomática lumbar transforaminal (TLIF) es bajo en general. Por el contrario, la experiencia clínica muestra una amplia gama de corrección de la lordosis segmentaria. En este estudio, se debe investigar la predictibilidad de la corrección de la lordosis.




TLIF L4 / 5 puede realizar una nueva dosis de dosis segmentaria significativa. El potencial de corrección se correlaciona fuertemente con la lordosis preoperatoria. Por lo tanto, la técnica TLIF debe considerarse cuidadosamente en casos con una lordosis segmentaria preoperatoria de más de 15 ° y necesidad adicional de lordosis.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33409727/

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00586-020-06710-2

https://www.europeanspinejournal.org/article/101007s00586-020-06710-2?fbclid=IwAR3mIHFfd6RdYD5bZr17HAHZm761vhjiCpT4aBzUimzb_EwkBzUaBjVUSog

Berlin C, Zang F, Halm H, Quante M. Preoperative lordosis in L4/5 predicts segmental lordosis correction achievable by transforaminal lumbar interbody fusion. Eur Spine J. 2021 Jan 6. doi: 10.1007/s00586-020-06710-2. Epub ahead of print. PMID: 33409727.

Copyright © 2021, The Author(s), under exclusive licence to Springer-Verlag GmbH, DE part of Springer Nature