https://www.mihombroycodo.com.mx/academia/metodos-de-investigacion-de-artroplastia-de-codo-dominios-de-resultados-e-instrumentos-utilizados-en-estudios-de-resultados-clinicos-una-revision-de-alcance/

Métodos de investigación de artroplastia de codo, dominios de resultados e instrumentos utilizados en estudios de resultados clínicos: una revisión de alcance

academia / Por admin / octubre 18, 2022 / artroplastia, Artroplastia de cabeza radial, artroplastia radiocapitelar, artroplastia total de codo, artroplastias de codo, codo, hemiartroplastia humeral distal, Reemplazo

La toma de decisiones en la artroplastia de codo se basa en estudios observacionales retrospectivos sin consistencia en los resultados evaluados, lo que dificulta la comparación.

#ArtroplastiaDeCodo #ElbowArthroplasty

Elbow arthroplasty research methods, outcome domains, and instruments used in clinical outcome studies | The Bone & Joint Journal (boneandjoint.org.uk)

• Las artroplastias de codo, incluidas la artroplastia total de codo, la artroplastia de cabeza radial, la hemiartroplastia humeral distal y la artroplastia radiocapitelar, rara vez se realizan. Esta revisión de alcance tiene como objetivo esbozar la investigación actual en esta área para informar el desarrollo de investigaciones futuras.
• Encontramos que la mayor parte de la literatura que trata sobre la artroplastia de codo consiste en estudios observacionales retrospectivos con tamaños de muestra pequeños y seguimiento corto. Muchos resultados se han utilizado con muchos instrumentos diferentes para su medición, lo que indica la necesidad de definir un conjunto básico de resultados e instrumentos para futuras investigaciones en esta área.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36177646/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.104B10.BJJ-2022-0570.R1

Watts AC, Hamoodi Z, McDaid C, Hewitt C. Elbow arthroplasty research methods, outcome domains, and instruments used in clinical outcome studies : a scoping review. Bone Joint J. 2022 Oct;104-B(10):1148-1155. doi: 10.1302/0301-620X.104B10.BJJ-2022-0570.R1. PMID: 36177646.

© 2022 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery

 https://www.mihombroycodo.com.mx/academia/fractura-periprotesica-patologica-tras-artroplastia-de-cabeza-radial-reporte-de-2-casos/

Fractura periprotésica patológica tras artroplastia de cabeza radial: reporte de 2 casos

academia / Por admin / septiembre 16, 2022 / Artroplastia de cabeza radial, fractura periprotésica patológica, fracturas periprotésicas posteriores, osteólisis, reabsorción ósea progresiva

• Presentamos 2 casos de fracturas patológicas periprotésicas de radio en el contexto de osteólisis después de una artroplastia de cabeza radial (ACR) con un implante de ajuste a presión con recubrimiento poroso. Ambos pacientes fueron manejados con retiro del implante sin inestabilidad posterior. Aunque las transparencias radiográficas son comunes después de la RHA, la reabsorción ósea progresiva puede dar lugar a fracturas periprotésicas posteriores.
• Aunque la osteólisis después de la RHA no siempre es clínicamente significativa, estos casos demuestran que este hallazgo radiográfico puede indicar consecuencias clínicas adversas. Los cirujanos que realizan la escisión de implantes deben estar preparados para abordar una mayor inestabilidad según sea necesario.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36099356/

https://journals.lww.com/jbjscc/Abstract/2022/09000/Pathologic_Periprosthetic_Fracture_After_Radial.43.aspx

https://jbjs.org/reader.php?rsuite_id=3443305&native=1&topics=eb&source=JBJS_Case_Connector%2F12%2F3%2Fe22.00107%2Fabstract#figures

Ozdag Y, Foster B, Grandizio LC. Pathologic Periprosthetic Fracture After Radial Head Arthroplasty: A Report of 2 Cases. JBJS Case Connect. 2022 Sep 13;12(3). doi: 10.2106/JBJS.CC.22.00107. PMID: 36099356.

Copyright © 2022 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

 https://www.mihombroycodo.com.mx/academia/epidemiologia-y-tratamiento-de-las-fracturas-de-la-cabeza-radial-analisis-de-una-base-de-datos-de-mas-de-70-000-casos-de-pacientes-hospitalizados/

 Epidemiología y tratamiento de las fracturas de la cabeza radial: análisis de una base de datos de más de 70.000 casos de pacientes hospitalizados

• Por admin en academia, Miembro torácico

• Nuestro objetivo fue estudiar la epidemiología de las fracturas de la cabeza radial dentro de una única base de datos de registro nacional mientras se analizan las tendencias en los tratamientos disponibles.
• Los datos muestran un mayor número e incidencia de procedimientos quirúrgicos, especialmente para las fracturas conminutas de la cabeza del radio durante el período de estudio.
• La reducción abierta y la fijación interna sigue siendo la opción más utilizada, y aumenta el uso de nuevos dispositivos de fijación (p. Ej., Placas de bloqueo).
• El uso de artroplastia de cabeza radial (RHA) aumentó a más del doble en los últimos 10 años, mientras que el número de resecciones de cabeza radial disminuyó.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32798123/

https://www.jhandsurg.org/article/S0363-5023(20)30350-6/fulltext

Klug A, Gramlich Y, Wincheringer D, Hoffmann R, Schmidt-Horlohé K. Epidemiology and Treatment of Radial Head Fractures: A Database Analysis of Over 70,000 Inpatient Cases. J Hand Surg Am. 2021 Jan;46(1):27-35. doi: 10.1016/j.jhsa.2020.05.029. Epub 2020 Aug 11. PMID: 32798123.

Copyright © 2021 American Society for Surgery of the Hand. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/tamano-optimo-de-la-protesis-para-artroplastia-de-cabeza-radial-opcion-quirurgica-replicar-la-anatomia-nativa-dimensionamiento-exacto-examen-radiografico/

Tamaño óptimo de la prótesis para artroplastia de cabeza radial: una revisión de la evidencia y las pautas actuales

abril 30, 2021 por admin

»: La artroplastia de cabeza radial es una opción quirúrgica viable cuando no se puede reconstruir una fractura de cabeza radial. La artroplastia de cabeza radial proporciona una estructura articular que soporta carga contra el capitellum en codos fracturados inestables.

»: Los estudios han enfatizado la importancia de elegir el tamaño de implante correcto para replicar la anatomía nativa de la cabeza radial, citando varias consecuencias de las prótesis de cabeza radial de tamaño inadecuado. El exceso de relleno de la articulación radiocapitelar, o el alargamiento del radio, se ha estudiado ampliamente debido a sus efectos perjudiciales sobre la biomecánica del codo, pero otros tipos de tamaño inadecuado también tienen consecuencias negativas.

»: En el contexto de una fractura-luxación grave o una cirugía de revisión, a menudo faltan los puntos de referencia anatómicos que son útiles para el dimensionamiento de las prótesis. Se han descrito varios métodos para proporcionar una guía para el dimensionamiento exacto de una cabeza radial protésica; una cabeza radial recuperada, el borde proximal de la muesca sigmoidea menor, el pliegue sinovial radiocapitelar y el espacio articular cubitohumeral representan referencias útiles.

»: El examen radiográfico intraoperatorio es un paso importante al evaluar el tamaño del implante, incluida la altura de la cabeza radial protésica.

»: Dado que ningún método es perfecto por sí solo, el cirujano debe combinar tantas medidas de referencia como sea posible, tanto antes como durante el procedimiento, para obtener un tamaño exacto de la prótesis a fin de lograr resultados exitosos.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33886524/

https://journals.lww.com/jbjsreviews/Abstract/2021/04000/Optimal_Prosthesis_Sizing_for_Radial_Head.12.aspx

https://hub.jbjs.org/reader.php?id=208557&rsuite_id=2848410&native=1&topics=eb&source=JBJS_Reviews%2F9%2F4%2Fe20.00178%2Fabstract#figures

Bagley JJ, Della Rocca GJ, Smith MJ, Kim HM. Optimal Prosthesis Sizing for Radial Head Arthroplasty: A Review of Current Evidence and Guidelines. JBJS Rev. 2021 Apr 22;9(4). doi: 10.2106/JBJS.RVW.20.00178. PMID: 33886524.

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

                                 

Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!

Factores de riesgo para la cirugía de revisión después de una artroplastia de cabeza radial sin cemento para fracturas irreconstruibles de la cabeza radial: seguimiento mínimo de 3 años

 https://www.reemplazoprotesico.com.mx/academia/factores-de-riesgo-para-la-cirugia-de-revision-despues-de-una-artroplastia-de-cabeza-radial-sin-cemento-para-fracturas-irreconstruibles-de-la-cabeza-radial-tasas-de-revision-aflojamiento-doloroso/

Factores de riesgo para la cirugía de revisión después de una artroplastia de cabeza radial sin cemento para fracturas irreconstruibles de la cabeza radial: seguimiento mínimo de 3 años

Las tasas de revisión después de la artroplastia de cabeza radial (RHA) para las fracturas irreconstruibles de la cabeza radial (RHF) difieren enormemente en la literatura, y se sabe poco sobre los factores de riesgo asociados con la cirugía de revisión. Los propósitos de este estudio fueron evaluar la tasa de revisión después de la RHA y determinar los factores de riesgo asociados.

Las tasas de revisión después de RHA para RHF no reconstruibles son altas; la causa más común de cirugía de revisión es el aflojamiento doloroso del implante. Las cirugías de revisión se realizan predominantemente dentro de los primeros 2 años después de la implantación, y los cirujanos deben ser conscientes de que los reclamos de indemnización laboral y el uso de un fijador externo en el tratamiento de la lesión del codo están asociados con la cirugía de revisión.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33587514/

https://journals.lww.com/jbjsjournal/Abstract/2021/04210/Risk_Factors_for_Revision_Surgery_Following_Radial.5.aspx

https://jbjs.org/reader.php?id=208400&rsuite_id=2755364&native=1&topics=eb&source=The_Journal_of_Bone_and_Joint_Surgery%2F103%2F8%2F688%2Fabstract#supplemental

Nolte PC, Tross AK, Groetzner-Schmidt C, Jung MK, Porschke F, Grützner PA, Guehring T, Schüler S, Schnetzke M. Risk Factors for Revision Surgery Following Radial Head Arthroplasty without Cement for Unreconstructible Radial Head Fractures: Minimum 3-Year Follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2021 Apr 21;103(8):688-695. doi: 10.2106/JBJS.20.01231. PMID: 33587514.

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

Resultados después de la artroplastia de cabeza radial en fracturas inestables

www.mihombroycodo.com.mx/academia/resultados-despues-de-la-artroplastia-de-cabeza-radial-en-fracturas-inestables/

Results after radial head arthroplasty in unstable fractures

Fuente

Este artículo

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29332663

http://www.jshoulderelbow.org/article/S1058-2746(17)30671-7/fulltext

De:

Lott A1, Broder K1, Goch A1, Konda SR1, Egol KA2.

J Shoulder Elbow Surg. 2018 Feb;27(2):270-275. doi: 10.1016/j.jse.2017.10.011.

Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2017 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

Abstract

BACKGROUND:

Whereas most radial head fractures are stable injuries, they sometimes occur as part of complex injury patterns with associated elbow instability. Radial head arthroplasty has been favored in patients with unreconstructable radial head fractures and unstable elbow injuries. The purpose of this study was to review radiographic outcomes, functional outcomes, and complications after radial head arthroplasty for radial head fracture in unstable elbow injuries.

CONCLUSIONS:

Radial head arthroplasty is an effective option for treatment of unstable elbow injuries, with recovery of functional elbow range of motion and no difference in complication rate or implant survivorship compared with those patients with stable injuries.

KEYWORDS:

Radial head arthroplasty; complications; elbow instability; flexion arc of elbow motion; rotational arc of elbow motion; unstable elbow injuries

Resumen

ANTECEDENTES:

Mientras que la mayoría de las fracturas de cabeza radial son lesiones estables, a veces ocurren como parte de patrones de lesión complejos con inestabilidad asociada del codo. La artroplastia de cabeza radial se ha visto favorecida en pacientes con fracturas de cabeza radial irreconstruibles y lesiones inestables del codo. El propósito de este estudio fue revisar los resultados radiográficos, los resultados funcionales y las complicaciones después de la artroplastia radial de cabeza para la fractura de la cabeza radial en lesiones inestables del codo.

CONCLUSIONES:

La artroplastia de cabeza radial es una opción efectiva para el tratamiento de lesiones inestables del codo, con recuperación del rango de movimiento funcional del codo y sin diferencias en la tasa de complicaciones o la supervivencia del implante en comparación con los pacientes con lesiones estables.

PALABRAS CLAVE:

Artroplastia de cabeza radial; complicaciones; inestabilidad del codo; arco de flexión del movimiento del codo; arco rotacional de movimiento del codo; lesiones inestables del codo

Copyright © 2017 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

PMID:  29332663   DOI:  10.1016/j.jse.2017.10.011