Mostrando entradas con la etiqueta ACL repair. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ACL repair. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de abril de 2024

Estabilización y formación de espacios entre la reparación primaria del LCA ajustable versus fija con aparato ortopédico interno: un estudio cadavérico biomecánico de construcción completa in vitro

 https://www.drfernandorangel-traumatologotorreon.com/academia/estabilizacion-y-formacion-de-espacios-entre-la-reparacion-primaria-del-lca-ajustable-versus-fija-con-aparato-ortopedico-interno-un-estudio-cadaverico-biomecanico-de-construccion-completa-in-vitro/


Estabilización y formación de espacios entre la reparación primaria del LCA ajustable versus fija con aparato ortopédico interno: un estudio cadavérico biomecánico de construcción completa in vitro

La reparación ajustable del LCA mejoró las características mecánicas y redujo la formación de espacios, pero la importancia clínica general en la curación aún no está clara.

Stabilization and Gap Formation of Adjustable Versus Fixed Primary ACL Repair With Internal Brace: An in Vitro Full-Construct Biomechanical Cadaveric Study – Samuel Bachmaier, Patrick A. Smith, Sommer Hammoud, Daniel Ritter, Oliver Hauck, Coen A. Wijdicks, 2023 (sagepub.com)

Los abordajes artroscópicos modernos en la reparación primaria de lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA) despertaron un interés renovado, especialmente para el tratamiento de la población atlética más joven.18 La reparación primaria del LCA, históricamente realizada de forma abierta, mostró malos resultados con un seguimiento más prolongado, pero El abordaje quirúrgico para la reparación del LCA ha evolucionado hacia un procedimiento artroscópico que se centra más en los desgarros proximales del LCA con buena calidad de tejido. La reparación del LCA permite preservar la anatomía normal del LCA y las propiedades propioceptivas de las fibras del LCA.21,26 Además del desarrollo de varias técnicas de reparación del LCA mínimamente invasivas,5,10,17 el aumento biológico mejoró las tasas de curación y las innovaciones en implantes han contribuido a mejores resultados clínicos.15,16,22 La protección mecánica adicional utilizando un aumento de sutura independiente no absorbible de alta resistencia junto con la reparación con sutura del LCA ha mostrado previamente resultados biomecánicos y clínicos prometedores,2,4,6,8,11,14,27, lo que demuestra su importancia para la protección temprana del constructo de reparación para permitir la curación.19
La fijación ajustable con botón cortical de una sola cincha mostró una tensión optimizada del LCA en tiempo cero, lo que condujo a una estabilización significativamente mejorada y a una reducción de la formación de espacios con mayor resistencia final en comparación con otras técnicas de reparación con sutura, ya sea con un nudo de sutura sobre un botón o con fijación con anclaje de sutura.1 La resistencia adicional del aparato ortopédico interno optimizó aún más el potencial de estabilización en cargas que ocurren durante las actividades diarias normales al reducir la formación de espacios y las cargas máximas en la construcción de reparación de sutura del LCA.2 Sin embargo, ambos estudios se realizaron en un modelo porcino, dejando el efecto de estabilización del aparato ortopédico interno. Se desconoce la reparación en tejido de ligamentos humanos. Se diseñó una sutura de fijación del LCA modificada para permitir un paso de sutura simplificado y eficiente junto con un implante de dispositivo de bucle ajustable (ALD) para el tensado incremental de la reparación de la sutura independiente del aumento de sutura no absorbible de alta resistencia. Actualmente, faltan datos biomecánicos sobre el potencial de estabilización de la reparación del LCA ajustable probada dinámicamente en el rango de carga de la rehabilitación temprana y tardía en comparación con las técnicas de reparación del LCA fijas con refuerzo interno clínicamente descritas que utilizan un anclaje sin nudos o un nudo de sutura sobre el botón femoral. .5,28
El propósito de este estudio fue evaluar y comparar el comportamiento de estabilización y formación de espacios, así como la resistencia a la falla final de la técnica de reparación del LCA ajustable con técnicas de reparación del LCA fijo con un anclaje de sutura sin nudos y fijación con botón cortical anudado en un estudio biomecánico in vitro utilizando un modelo cadavérico. Se planteó la hipótesis de que la reparación del LCA con refuerzo interno con implante ajustable proporcionaría una mejor estabilización mecánica con una formación de espacios reducida y mayores cargas residuales en el LCA en comparación con ambas técnicas de reparación fija.

Abstracto
Fondo:
Se ha lanzado un sistema de reparación del ligamento cruzado anterior (LCA) primario tensionable y sin nudos precargado con un aparato ortopédico interno. Actualmente, no hay datos biomecánicos sobre el comportamiento de estabilización y formación de espacios del sistema ajustable en comparación con reparaciones fijas en tejido del LCA humano.
Hipótesis:
Esa reparación con sutura ajustable sin nudos con un aparato ortopédico interno proporcionaría una mayor estabilidad general de la construcción y una mayor carga compartida en el LCA con menos formación de espacios en comparación con la reparación fija.

Conclusión:
La fijación interna ajustable sin nudos para la reparación del LCA con preacondicionamiento del ligamento reparado con sutura aumentó la estabilización general con una mayor carga compartida en el LCA y la formación de espacios restringidos (<0,5 mm hasta 350 N) en comparación con la reparación con sutura fija. Todas las reparaciones con refuerzos internos restauraron la estabilidad de acuerdo con la función nativa del LCA.
Relevancia clínica:
La reparación ajustable del LCA mejoró las características mecánicas y redujo la formación de espacios, pero la importancia clínica general en la curación aún no está clara.

Stabilization and Gap Formation of Adjustable Versus Fixed Primary ACL Repair With Internal Brace: An in Vitro Full-Construct Biomechanical Cadaveric Study – PubMed (nih.gov)

Stabilization and Gap Formation of Adjustable Versus Fixed Primary ACL Repair With Internal Brace: An in Vitro Full-Construct Biomechanical Cadaveric Study – PMC (nih.gov)

Stabilization and Gap Formation of Adjustable Versus Fixed Primary ACL Repair With Internal Brace: An in Vitro Full-Construct Biomechanical Cadaveric Study – Samuel Bachmaier, Patrick A. Smith, Sommer Hammoud, Daniel Ritter, Oliver Hauck, Coen A. Wijdicks, 2023 (sagepub.com)

Bachmaier S, Smith PA, Hammoud S, Ritter D, Hauck O, Wijdicks CA. Stabilization and Gap Formation of Adjustable Versus Fixed Primary ACL Repair With Internal Brace: An in Vitro Full-Construct Biomechanical Cadaveric Study. Orthop J Sports Med. 2023 Sep 29;11(9):23259671231201462. doi: 10.1177/23259671231201462. PMID: 37786477; PMCID: PMC10541754.

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work as published without adaptation or alteration, without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access page (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

martes, 31 de octubre de 2023

Resultados clínicos y funcionales favorables informados por los pacientes 2 años después de la reparación del LCA y el aumento con aparato ortopédico interno en comparación con la reconstrucción del LCA y controles sanos

 https://www.drgustavorosas.mx/academia/resultados-clinicos-y-funcionales-favorables-informados-por-los-pacientes-2-anos-despues-de-la-reparacion-del-lca-y-el-aumento-con-aparato-ortopedico-interno-en-comparacion-con-la-reconstruccion-del-l/


Resultados clínicos y funcionales favorables informados por los pacientes 2 años después de la reparación del LCA y el aumento con aparato ortopédico interno en comparación con la reconstrucción del LCA y controles sanos

¡Caliente de la prensa! La #reparación del LCA con aumento #InternalBrace tiene resultados clínicos y funcionales favorables comparables a la #reconstrucción del LCA, así como un tiempo de cirugía significativamente reducido. #Acceso abierto

Favorable Patient-Reported, Clinical, and Functional Outcomes 2 Years After ACL Repair and InternalBrace Augmentation Compared With ACL Reconstruction and Healthy Controls – Sebastian Müller, Linda Bühl, Corina Nüesch, Geert Pagenstert, Annegret Mündermann, Christian Egloff, 2023 (sagepub.com)

Los desgarros del ligamento cruzado anterior (LCA) se encuentran entre las lesiones más comunes de la rodilla y provocan dolor, derrame, inestabilidad y limitaciones importantes en las actividades de la vida diaria y los deportes. 33 Además, se ha informado de un mayor riesgo de aparición temprana de osteoartritis en rodillas con deficiencia crónica del LCA. 30 Los primeros intentos de reparar y preservar el LCA roto han mostrado resultados muy insatisfactorios con inestabilidad tibiofemoral persistente, tasas de reinjuria del 50% y deterioro significativo en el rango de movimiento (ROM).16,46 En consecuencia, la cirugía de reparación primaria se abandonó en la década de 1980. y reemplazado por reconstrucción artroscópica del LCA (ACL-R) utilizando injertos autólogos, que todavía se considera el tratamiento quirúrgico de referencia para las roturas del LCA. 10

Sin embargo, los defensores de la cirugía de reparación primaria enfatizan sus ventajas potenciales, incluyendo un enfoque menos invasivo (túnel de perforación más pequeño) y que preserva más los tejidos blandos (sin morbilidad en el sitio de extracción porque no se extrae injerto), un retorno más rápido al ROM completo, menos cirugía diaria. conciencia de la rodilla operada, menos complicaciones y, si es necesario, una cirugía de revisión menos complicada.53,57,59 Además, la preservación del LCA nativo probablemente preserva las terminaciones nerviosas, el suministro de sangre y la propiocepción, lo que contribuye a la función articular normal, incluyendo rigidez y estabilidad. 40 En última instancia, los factores antes mencionados combinados podrían dar como resultado una menor inflamación y derrame del tejido postoperatorio, un retorno más rápido al ROM completo, una rehabilitación postoperatoria más rápida, una mejor preservación/restauración de la fuerza muscular y un regreso más temprano al trabajo y a los deportes en comparación con ACL-R.3. 17,36,52

La notable evolución de las técnicas y dispositivos artroscópicos junto con los resultados clínicos prometedores publicados recientemente han resucitado el interés en la reparación primaria de los desgarros del LCA proximal.17,25,28,61 Se han informado varios abordajes con o sin refuerzo del LCA nativo,31,53 ,62 y se han informado mejores resultados, incluida una tasa de fracaso significativamente menor. 28

Una técnica utilizada con frecuencia en la reparación y el aumento del LCA para roturas del LCA proximal es el InternalBrace (ACL-IB; Arthrex Inc). Hasta la fecha, varios estudios de casos y controles y revisiones sistemáticas han mostrado resultados clínicos favorables después de la cirugía de reparación del LCA. # Sin embargo, aunque varios estudios han informado parámetros biomecánicos y funcionales en pacientes después de ACL-R12,19,37 y resultados de análisis de la marcha y pruebas de salto funcional después de la estabilización dinámica intraligamentaria (Ligamys; Mathys),8,43 tales evaluaciones para ACL-IB Son escasos. Debido a que se han informado tasas de fracaso aún mayores después de la reparación primaria en comparación con ACL-R 61 y la evidencia científica sobre el resultado funcional es limitada, muchos cirujanos dudan en considerar ACL-IB como una opción de tratamiento alternativa para los desgarros proximales del LCA. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue comparar los resultados clínicos, funcionales y detallados informados por los pacientes en pacientes 2 años después de ACL-IB con pacientes de la misma edad y sexo 2 años después de ACL-R estándar de oro (usando tendones autólogos de los isquiotibiales) y controles emparejados sanos y no lesionados.

Recientemente, ha resucitado el interés en la preservación y reparación del ligamento cruzado anterior (LCA) después de desgarros proximales del LCA. Aunque en la literatura se han informado buenos resultados clínicos con una selección adecuada de pacientes, hasta la fecha es escasa la evidencia científica detallada sobre el beneficio funcional de la reparación primaria del LCA con aumento de ligamentos.
Comparar los resultados clínicos y funcionales informados por los pacientes en pacientes 2 años después de la reparación del LCA y el aumento de InternalBrace (ACL-IB) con pacientes de la misma edad y sexo 2 años después de la reconstrucción del LCA (ACL-R) y con controles sanos emparejados.
Estos resultados sugieren que ACL-IB logra resultados clínicos y funcionales comparables informados por los pacientes con ACL-R a los 2 años de la operación y, después de una cuidadosa selección de pacientes, debe considerarse como una valiosa alternativa de tratamiento temprano para los desgarros proximales del LCA.

Favorable Patient-Reported, Clinical, and Functional Outcomes 2 Years After ACL Repair and InternalBrace Augmentation Compared With ACL Reconstruction and Healthy Controls – PubMed (nih.gov)

Favorable Patient-Reported, Clinical, and Functional Outcomes 2 Years After ACL Repair and InternalBrace Augmentation Compared With ACL Reconstruction and Healthy Controls – PMC (nih.gov)

Favorable Patient-Reported, Clinical, and Functional Outcomes 2 Years After ACL Repair and InternalBrace Augmentation Compared With ACL Reconstruction and Healthy Controls – Sebastian Müller, Linda Bühl, Corina Nüesch, Geert Pagenstert, Annegret Mündermann, Christian Egloff, 2023 (sagepub.com)

Müller S, Bühl L, Nüesch C, Pagenstert G, Mündermann A, Egloff C. Favorable Patient-Reported, Clinical, and Functional Outcomes 2 Years After ACL Repair and InternalBrace Augmentation Compared With ACL Reconstruction and Healthy Controls. Am J Sports Med. 2023 Oct;51(12):3131-3141. doi: 10.1177/03635465231194784. Epub 2023 Sep 7. PMID: 37675973; PMCID: PMC10543955.

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).




sábado, 30 de septiembre de 2023

Regreso a los deportes después del aumento del LCA con reconstrucción anterolateral (ALR) con extracción del gracilis únicamente en comparación con reconstrucción del LCA con ALR con extracción de ambos tendones isquiotibiales

 https://www.drgustavorosas.mx/academia/regreso-a-los-deportes-despues-del-aumento-del-lca-con-reconstruccion-anterolateral-alr-con-extraccion-del-gracilis-unicamente-en-comparacion-con-reconstruccion-del-lca-con-alr-con-extraccion-de-amb/


Regreso a los deportes después del aumento del LCA con reconstrucción anterolateral (ALR) con extracción del gracilis únicamente en comparación con reconstrucción del LCA con ALR con extracción de ambos tendones isquiotibiales

La recolección solo del gracilis con reparación y aumento del LCA con reconstrucción del ligamento anterolateral se asoció con una mejor capacidad temprana para regresar al deporte que la reconstrucción del LCA con técnica del ligamento anterolateral con recolección tanto del gracilis como del ST.

Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – Jean-Marie Fayard, Constant Foissey, Victor Pacoret, Hichem Abid, Thais Dutra Vieira, Ayman Gabr, Mathieu Thaunat, 2023 (sagepub.com)

Se sabe que la reparación del ligamento cruzado anterior (LCA) (ACL-Rp) es una alternativa valiosa a la reconstrucción del LCA (ACL-Rc) en indicaciones seleccionadas. La mayoría de las técnicas ACL-Rp recomiendan el uso de un corsé sintético. El uso del gracilis permite tanto un aparato ortopédico interno biológico como la reconstrucción del ligamento anterolateral (ALR).
A los 6 meses después de la operación, la recolección solo del gracilis con esta técnica ACL-Rp y el aumento con la técnica ALR se relacionó con una mejor capacidad temprana para regresar a los deportes en comparación con la técnica ACL-Rc con ALR que recolecta tanto el gracilis como el semitendinoso. Esta técnica tuvo un efecto limitado sobre la fuerza de flexión temprana y proporcionó una tasa de rerupción satisfactoria.

Se realizó un análisis retrospectivo. Un total de 49 pacientes que se sometieron a ACL-Rp con ALR entre diciembre de 2018 y mayo de 2019 fueron emparejados por propensión en una proporción de 1:1 con aquellos que se sometieron a ACL-Rc con ALR durante el mismo período. La decisión de realizar ACL-Rp con ALR se basó en la selección preoperatoria y los hallazgos artroscópicos intraoperatorios: desgarro por avulsión proximal, desgarro parcial del LCA, participación deportiva de nivel bajo a medio y buena calidad del tejido. La capacidad de regresar a los deportes se evaluó mediante pruebas isocinéticas y la prueba funcional de la prueba Knee Santy Athletic Return to Sport a los 6 meses después de la operación. En el seguimiento final, los parámetros de laxitud de la rodilla, el regreso a los deportes y el resultado clínico (puntuación de Lysholm, puntuación de la escala de actividad de Tegner, puntuación del Comité Internacional de Documentación de la Rodilla, puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis y ligamento cruzado anterior: regreso al deporte después de una lesión). puntuación) fueron registrados.
El grupo ACL-Rp tuvo un déficit de fuerza de los isquiotibiales significativamente menor en comparación con sus homólogos que se sometieron a ACL-Rc (0,2% frente a 10,2% en concéntrico, P <0,001; 2,5% frente a 14% en excéntrico, P <0,001). La puntuación media de la prueba de regreso al deporte Knee Santy Athletic fue significativamente mayor en el grupo ACL-Rc (69,7% ± 16,6% [rango, 19%-100%] frente a 61% ± 16,8% [rango, 19%-100%]; P = 0,001). En el grupo ACL-Rp, el 61% (30/49) de los pacientes fueron autorizados a volver a practicar deportes de pivote frente al 41% (20/49) en el grupo ACL-Rc (P = 0,04). En un seguimiento final medio de 31,4 ± 3,5 meses, no se demostraron diferencias significativas entre los grupos con respecto a las puntuaciones clínicas y los parámetros de laxitud de la rodilla. Hubo una tendencia a una mayor tasa de fracaso en el grupo ACL-Rp sin ninguna significancia (ACL-Rp: 6,1% [3/49] vs ACL-Rc: 0%; P = 0,08).

Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – PubMed (nih.gov)

Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – Jean-Marie Fayard, Constant Foissey, Victor Pacoret, Hichem Abid, Thais Dutra Vieira, Ayman Gabr, Mathieu Thaunat, 2023 (sagepub.com)

Fayard JM, Foissey C, Pacoret V, Abid H, Vieira TD, Gabr A, Thaunat M. Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons. Am J Sports Med. 2023 Sep;51(11):2918-2927. doi: 10.1177/03635465231187038. Epub 2023 Aug 7. PMID: 37548031.

Copyright © 2023 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine

Regreso a los deportes después del aumento del LCA con reconstrucción anterolateral (ALR) con extracción del gracilis únicamente en comparación con reconstrucción del LCA con ALR con extracción de ambos tendones isquiotibiales

La recolección solo del gracilis con reparación y aumento del LCA con reconstrucción del ligamento anterolateral se asoció con una mejor capacidad temprana para regresar al deporte que la reconstrucción del LCA con técnica del ligamento anterolateral con recolección tanto del gracilis como del ST.

Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – Jean-Marie Fayard, Constant Foissey, Victor Pacoret, Hichem Abid, Thais Dutra Vieira, Ayman Gabr, Mathieu Thaunat, 2023 (sagepub.com)

Se sabe que la reparación del ligamento cruzado anterior (LCA) (ACL-Rp) es una alternativa valiosa a la reconstrucción del LCA (ACL-Rc) en indicaciones seleccionadas. La mayoría de las técnicas ACL-Rp recomiendan el uso de un corsé sintético. El uso del gracilis permite tanto un aparato ortopédico interno biológico como la reconstrucción del ligamento anterolateral (ALR).
A los 6 meses después de la operación, la recolección solo del gracilis con esta técnica ACL-Rp y el aumento con la técnica ALR se relacionó con una mejor capacidad temprana para regresar a los deportes en comparación con la técnica ACL-Rc con ALR que recolecta tanto el gracilis como el semitendinoso. Esta técnica tuvo un efecto limitado sobre la fuerza de flexión temprana y proporcionó una tasa de rerupción satisfactoria.

Se realizó un análisis retrospectivo. Un total de 49 pacientes que se sometieron a ACL-Rp con ALR entre diciembre de 2018 y mayo de 2019 fueron emparejados por propensión en una proporción de 1:1 con aquellos que se sometieron a ACL-Rc con ALR durante el mismo período. La decisión de realizar ACL-Rp con ALR se basó en la selección preoperatoria y los hallazgos artroscópicos intraoperatorios: desgarro por avulsión proximal, desgarro parcial del LCA, participación deportiva de nivel bajo a medio y buena calidad del tejido. La capacidad de regresar a los deportes se evaluó mediante pruebas isocinéticas y la prueba funcional de la prueba Knee Santy Athletic Return to Sport a los 6 meses después de la operación. En el seguimiento final, los parámetros de laxitud de la rodilla, el regreso a los deportes y el resultado clínico (puntuación de Lysholm, puntuación de la escala de actividad de Tegner, puntuación del Comité Internacional de Documentación de la Rodilla, puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis y ligamento cruzado anterior: regreso al deporte después de una lesión). puntuación) fueron registrados.
El grupo ACL-Rp tuvo un déficit de fuerza de los isquiotibiales significativamente menor en comparación con sus homólogos que se sometieron a ACL-Rc (0,2% frente a 10,2% en concéntrico, P <0,001; 2,5% frente a 14% en excéntrico, P <0,001). La puntuación media de la prueba de regreso al deporte Knee Santy Athletic fue significativamente mayor en el grupo ACL-Rc (69,7% ± 16,6% [rango, 19%-100%] frente a 61% ± 16,8% [rango, 19%-100%]; P = 0,001). En el grupo ACL-Rp, el 61% (30/49) de los pacientes fueron autorizados a volver a practicar deportes de pivote frente al 41% (20/49) en el grupo ACL-Rc (P = 0,04). En un seguimiento final medio de 31,4 ± 3,5 meses, no se demostraron diferencias significativas entre los grupos con respecto a las puntuaciones clínicas y los parámetros de laxitud de la rodilla. Hubo una tendencia a una mayor tasa de fracaso en el grupo ACL-Rp sin ninguna significancia (ACL-Rp: 6,1% [3/49] vs ACL-Rc: 0%; P = 0,08).

Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – PubMed (nih.gov)

Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – Jean-Marie Fayard, Constant Foissey, Victor Pacoret, Hichem Abid, Thais Dutra Vieira, Ayman Gabr, Mathieu Thaunat, 2023 (sagepub.com)

Fayard JM, Foissey C, Pacoret V, Abid H, Vieira TD, Gabr A, Thaunat M. Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons. Am J Sports Med. 2023 Sep;51(11):2918-2927. doi: 10.1177/03635465231187038. Epub 2023 Aug 7. PMID: 37548031.

Copyright © 2023 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine