Mostrando entradas con la etiqueta ACL reconstruction. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ACL reconstruction. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de diciembre de 2024

A medio plazo, más de la mitad de los hombres manifiestan kinesiofobia tras la reconstrucción del ligamento cruzado anterior

 https://www.artrocenter.mx/academia/a-medio-plazo-mas-de-la-mitad-de-los-hombres-manifiestan-kinesiofobia-tras-la-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior/


A medio plazo, más de la mitad de los hombres manifiestan kinesiofobia tras la reconstrucción del ligamento cruzado anterior


Objetivos: La rotura del ligamento cruzado anterior es un traumatismo grave con consecuencias a largo plazo para el paciente. Los factores psicológicos y fisiológicos pueden afectar negativamente a la recuperación del paciente tras la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (RCLA), y es posible el desarrollo de kinesiofobia. El objetivo de este estudio fue examinar la presencia de kinesiofobia y la recuperación de la fuerza muscular de la parte inferior de la pierna en ambos sexos tras la RCLA.

Journal of ISAKOS
@J_ISAKOS
Kinesiofobia tras la reconstrucción del ligamento cruzado anterior
Casi el 50% de los pacientes experimentan miedo al movimiento, lo que afecta a la recuperación. Los hombres tienen más riesgo, pero las mujeres se enfrentan a mayores déficits de fuerza, especialmente con una cirugía retrasada.
#Recuperación_del_ligamento_cruzado_anterior #MedicinaDeportiva #SaludDeLaRodilla

In the medium term, more than half of males report kinesiophobia after anterior cruciate ligament reconstruction – Journal of ISAKOS

Conclusión
Ambos sexos informaron tasas altas de kinesiofobia, pero los hombres tienen un mayor riesgo de desarrollar kinesiofobia que las mujeres a mediano plazo después de una reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA). Además, los pacientes con kinesiofobia tienen puntuaciones totales KOOS significativamente más bajas, y las mujeres fueron significativamente más débiles que los hombres en la flexión y extensión de la rodilla según las pruebas de fuerza muscular con peso corporal normalizado. Además, un mayor tiempo desde la lesión hasta la cirugía aumenta el riesgo de kinesiofobia en las mujeres.

INTRODUCCIÓN
La rotura del ligamento cruzado anterior (LCA) es un trauma grave con consecuencias a largo plazo para el deportista. Se informa que el retorno a los deportes en el nivel previo a la lesión después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) es de entre el 55 y el 83 % [1,2]. Los factores psicológicos y fisiológicos pueden afectar negativamente a la recuperación del paciente y aumentar la tasa de nuevas lesiones después de la LCA [3,4]. En la práctica diaria, los cirujanos y fisioterapeutas ven a deportistas que luchan por mejorar la fuerza muscular [5] y se quejan de falta de confianza en sí mismos y miedo a volver a lesionarse [6] durante su progreso para volver a practicar deportes.
La kinesiofobia en pacientes con RLCA se utiliza para determinar el miedo al dolor, la falta de confianza en sí mismos y el miedo a volver a lesionarse. Los pacientes con miedo autoinformado son menos activos, tienen una función muscular reducida y un mayor riesgo de una segunda lesión del ligamento cruzado anterior [7]. Se informan tasas más bajas de retorno a los deportes en deportistas con kinesiofobia después de una RLCA [8]. La prueba de la Escala de kinesiofobia de Tampa (TSK) autoinformada se utiliza ampliamente para medir la kinesiofobia [9-11]. La TSK original fue desarrollada y descrita por Miller et al., en 1991 [12]. En pacientes con RLCA, el riesgo de desarrollar miedo se midió previamente en una gran revisión sistemática de 2175 pacientes, en la que 514 (24%) informaron una razón psicológica para no volver a practicar deportes [13].
La fuerza muscular de la parte inferior de la pierna es crucial para la prevención de lesiones del ligamento cruzado anterior [14] y predice los resultados funcionales autoinformados en pacientes con RLCA [15]. Las pruebas de fuerza isocinética [16], la prueba de equilibrio en Y [17] y la prueba de salto con una pierna [18] se utilizan ampliamente para medir la recuperación muscular después de la RLCA. Una mayor kinesiofobia se asocia con una menor fuerza muscular y un peor rendimiento en pacientes con RLCA [19]. Los programas de rehabilitación sistemática pueden conducir a mejores resultados y menores tasas de kinesiofobia después de la RLCA, incluso en personas que no saben afrontarlo, según el estudio de Hartigan et al. [20].
Existe evidencia de que los hombres tienen tasas más altas de kinesiofobia en comparación con las mujeres cuando se consideran pacientes con dolor musculoesquelético crónico [21]. En pacientes con RLCA, no se encontraron diferencias de género en el estudio de Kuenze et al. [22]. Sin embargo, en mujeres, se ha informado que la kinesiofobia está fuertemente relacionada con la fuerza muscular incluso años después de la RLCA [11]. En un estudio de Filbay et al. Las mujeres tenían un mayor miedo a volver a lesionarse 3 meses después de la LCLA en comparación con los hombres [23].
Según los estudios actuales, todavía hay una falta de conocimiento sobre cómo difiere la confianza en sí mismos entre hombres y mujeres después de la LCLA a largo plazo. Este estudio tuvo como objetivo examinar, a mediano plazo, la presencia de kinesiofobia y la fuerza muscular en pacientes tratados con LCLA. El estudio planteó la hipótesis de que los pacientes con kinesiofobia tienen una puntuación total de la escala KOOS (Lesión de rodilla y resultado de osteoartritis) significativamente menor que los pacientes sin kinesiofobia y menos fuerza en las extremidades inferiores. La variable principal del estudio fue la puntuación total de KOOS.

In the medium term, more than half of males report kinesiophobia after anterior cruciate ligament reconstruction – PubMed

In the medium term, more than half of males report kinesiophobia after anterior cruciate ligament reconstruction – Journal of ISAKOS

Rips L, Koovit T, Luik M, Saar H, Kuik R, Kartus JT, Rahu M. In the medium term, more than half of males report kinesiophobia after anterior cruciate ligament reconstruction. J ISAKOS. 2024 Oct;9(5):100309. doi: 10.1016/j.jisako.2024.100309. Epub 2024 Aug 17. PMID: 39159822.

DOI: 10.1016/j.jisako.2024.100309Also available on ScienceDirect

Copyright: © 2024 The Author(s). Published by Elsevier Inc. on behalf of International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Orthopedic Sports Medicine.

User License: Creative Commons Attribution – NonCommercial – NoDerivs (CC BY-NC-ND 4.0) | Elsevier’s open access license policy







lunes, 30 de septiembre de 2024

Asociación del español como idioma principal con las tasas de re-desgarro después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) pediátrico

 https://www.ortopediainfantilyarticular.com.mx/academia/asociacion-del-espanol-como-idioma-principal-con-las-tasas-de-re-desgarro-despues-de-la-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-lca-pediatrico/


Asociación del español como idioma principal con las tasas de re-desgarro después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) pediátrico

Resumen
Antecedentes:
Las lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA) son una de las lesiones de rodilla más comunes en pacientes pediátricos en los Estados Unidos. El idioma hablado principal del paciente puede afectar los resultados después de la reconstrucción del LCA (LCA).

Propósito/Hipótesis:
El propósito de este estudio fue identificar diferencias en los resultados de la LCA entre pacientes cuyo idioma hablado principal y preferido era el inglés o el español. Se planteó la hipótesis de que habría una diferencia en las tasas de re-desgarro entre los pacientes que preferían el inglés frente al español.

En este estudio realizado por @DrNiravPandya, se encontró que la preferencia por el idioma español se asociaba de forma independiente con tasas más altas de re-desgarro del injerto de LCA pediátrico, a pesar de ajustar por demografía, elección del injerto y tipo de seguro.

Association of Spanish as a Primary Language With Retear Rates After Pediatric ACL Reconstruction – Justin Lau, Edgar Garcia-Lopez, Brian T. Feeley, Nirav K. Pandya, 2024 (sagepub.com)

Conclusión:
Los pacientes que prefirieron hablar español experimentaron tasas más altas de desgarro del injerto en comparación con los pacientes que prefirieron hablar inglés, incluso después de ajustar por sexo, deporte practicado, tipo de injerto, tipo de seguro y tiempo hasta la cirugía.

Las lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA) son una de las lesiones de rodilla más comunes en los Estados Unidos,19 con una tasa de incidencia de aproximadamente 30 a 78 por 100.000 personas-año.10,11,19 La tasa de incidencia de la lesión del LCA en niños es incluso mayor, con una tasa de incidencia media para pacientes de 6 a 18 años de 121 ± 19 por 100.000 personas-año de 1994 a 2013 y un aumento anual en la tasa de incidencia del 2,3%. 3 Junto con este aumento de las lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA) en niños, Tepolt et al. 21 observaron un aumento de 5,7 veces en la reconstrucción del LCA en niños entre 2004 y 2014. Es probable que esta tendencia se atribuya a un aumento de la especialización en un solo deporte en los adolescentes a una edad más temprana y a una mayor participación en deportes de mayor riesgo.4,7,14,22 Estos deportes introducen muchos factores de riesgo, como pivotar y cambiar de posición, que producen fuerzas de rotación en los ligamentos de la rodilla, lo que da lugar a lesiones del LCA.

En pacientes esqueléticamente inmaduros, la LCA conlleva riesgos adicionales en comparación con los de los adultos, como un mayor riesgo de alteración del crecimiento, un alto riesgo de desgarro del injerto en función de la elección del injerto y el riesgo de lesiones asociadas adicionales.2,20 Múltiples estudios han evaluado los resultados de la LCA centrados en la elección del injerto, las técnicas de perforación y los protocolos de rehabilitación posoperatoria; Sin embargo, factores como la raza, la etnia y el estatus socioeconómico han recibido una atención muy limitada en la literatura.6,13,15,16,23

Estudios previos han encontrado peores resultados en pacientes socialmente desfavorecidos y con seguro público con desgarros del ligamento cruzado anterior. Varios estudios han encontrado que después de la rotura del ligamento cruzado anterior, los pacientes negros e hispanos y con seguro público tenían más probabilidades de experimentar retrasos en la evaluación del tiempo, la resonancia magnética (MRI) hasta la cirugía y el regreso al juego en comparación con los pacientes blancos y con seguro privado.6,16,18 Estos mismos pacientes tuvieron lesiones concurrentes peores, tuvieron un promedio de menos visitas de fisioterapia después de la operación y tuvieron una reducción posoperatoria significativa en la fuerza y ​​el rango de movimiento de la rodilla. 6

Dado que más del 20 % de la población estadounidense de más de 5 años de edad no habla inglés en su hogar y que más del 8 % de la población tiene un dominio limitado del inglés, es importante comprender el impacto de cómo el idioma hablado primario afecta los resultados posoperatorios, la satisfacción del paciente y la calidad de la atención médica en las subespecialidades ortopédicas.1,9 Karliner et al 12 descubrieron que los pacientes con un dominio limitado del inglés tenían más probabilidades de ser readmitidos después de la admisión hospitalaria que los pacientes que dominaban el inglés, citando una falta de comprensión de la hora de la cita, la medicación y las instrucciones del alta. En una cohorte de pacientes con una edad media de 47 años, Collins et al 8 descubrieron que el idioma influye en las tasas en las que se realiza la RLCA, siendo los pacientes que prefieren el inglés los que tienen más probabilidades de someterse a una reconstrucción quirúrgica con un 23 %, seguidos de los hogares multilingües con un 16 % y los pacientes que prefieren hablar español con un 8 %. 8

Se han realizado exámenes limitados de los resultados de la atención clínica a largo plazo después de la RLCA centrados en la preferencia lingüística del paciente. Si no se incluyen estos datos en la bibliografía existente, los médicos pueden tener un “punto ciego” en el tratamiento que les impida comprender por qué pueden producirse resultados adversos independientemente de la elección del injerto, la técnica quirúrgica o la actividad deportiva. Esto también conduce a un entorno en el que el desarrollo de intervenciones para mitigar estas discrepancias es limitado.

El propósito de este estudio fue examinar el impacto independiente que tiene el idioma principal de un paciente (inglés o español) en los resultados quirúrgicos longitudinales después de una RLCA. Planteamos la hipótesis de que habría una diferencia en los resultados primarios, definidos por la repetición del desgarro y la reoperación, entre los pacientes cuyo idioma principal hablado es el español en comparación con el inglés.

Association of Spanish as a Primary Language With Retear Rates After Pediatric ACL Reconstruction – PubMed (nih.gov)

Association of Spanish as a Primary Language With Retear Rates After Pediatric ACL Reconstruction – PMC (nih.gov)

Association of Spanish as a Primary Language With Retear Rates After Pediatric ACL Reconstruction – Justin Lau, Edgar Garcia-Lopez, Brian T. Feeley, Nirav K. Pandya, 2024 (sagepub.com)

Lau J, Garcia-Lopez E, Feeley BT, Pandya NK. Association of Spanish as a Primary Language With Retear Rates After Pediatric ACL Reconstruction. Orthop J Sports Med. 2024 Jun 13;12(6):23259671241252936. doi: 10.1177/23259671241252936. PMID: 38881856; PMCID: PMC11179484.

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) which permits any use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).



lunes, 15 de julio de 2024

La edad del donante no tiene un papel relevante en las propiedades biomecánicas de los aloinjertos utilizados en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA): una revisión sistemática

 https://www.traumayortopedia.space/academia/la-edad-del-donante-no-tiene-un-papel-relevante-en-las-propiedades-biomecanicas-de-los-aloinjertos-utilizados-en-la-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-lca-una-revision-sistematica/


La edad del donante no tiene un papel relevante en las propiedades biomecánicas de los aloinjertos utilizados en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA): una revisión sistemática

Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy
Cirugía de Rodilla, Traumatología Deportiva, Artroscopia
@KSSTA
¿Existe un impacto de la edad del donante en las propiedades biomecánicas del aloinjerto? ¡Leer más!
#aloinjerto #medicinadeportiva #ligamento #rodilla
#allograft #sportsmedicine #ligament #knee

Donor age has no relevant role in biomechanical properties of allografts used in anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction: A systematic review – Grassi – 2024 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library


Propósito: Los cirujanos generalmente consideran la edad del donante como un factor que influye negativamente en la calidad del aloinjerto utilizado en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA), sin embargo, la evidencia disponible no respalda claramente esta afirmación. El propósito del estudio fue investigar si la edad del donante influye en las propiedades biomecánicas de los aloinjertos utilizados en la reconstrucción del LCA.

Conclusión: La literatura actual no permite afirmar que la edad del donante influya negativamente en las propiedades biomecánicas de los aloinjertos, imposibilitando identificar un valor de corte de edad claro para excluirlos de los procedimientos de reconstrucción del LCA.

Donor age has no relevant role in biomechanical properties of allografts used in anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction: A systematic review – PubMed (nih.gov)

Donor age has no relevant role in biomechanical properties of allografts used in anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction: A systematic review – Grassi – 2024 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

Grassi A, Agostinone P, Di Paolo S, Altovino E, Gallese A, Akbaba D, Bonanzinga T, Marcacci M, Zaffagnini S. Donor age has no relevant role in biomechanical properties of allografts used in anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction: A systematic review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2024 May;32(5):1123-1142. doi: 10.1002/ksa.12113. Epub 2024 Mar 15. PMID: 38488223.

This is an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.




viernes, 21 de junio de 2024

Resultados del autoinjerto de hueso-tendón rotuliano y del autoinjerto de tendón del cuádriceps para la reconstrucción del LCA en una cohorte exclusivamente de jugadoras de fútbol con un seguimiento medio de 4,8 años

 https://www.drfernandorangel-traumatologotorreon.com/academia/resultados-del-autoinjerto-de-hueso-tendon-rotuliano-y-del-autoinjerto-de-tendon-del-cuadriceps-para-la-reconstruccion-del-lca-en-una-cohorte-exclusivamente-de-jugadoras-de-futbol-con-un-seguimiento-m/


Resultados del autoinjerto de hueso-tendón rotuliano y del autoinjerto de tendón del cuádriceps para la reconstrucción del LCA en una cohorte exclusivamente de jugadoras de fútbol con un seguimiento medio de 4,8 años

Revista de ISAKOS
@J_ISAKOS
¡Comparando los resultados de la cirugía del LCA en jugadoras de fútbol!
Este estudio profundiza en la efectividad de los autoinjertos de tendón del cuádriceps (QT) versus hueso-tendón rotuliano-hueso (BPTB). Spoiler: ¡Ambos ofrecen rendimientos prometedores en el campo!

Outcomes of bone-patellar tendon-bone autograft and quadriceps tendon autograft for ACL reconstruction in an all-female soccer player cohort with mean 4.8-year follow up – Journal of ISAKOS (jisakos.com)


Se ha informado que las atletas femeninas tienen entre dos y ocho veces más probabilidades de sufrir lesiones del ligamento cruzado anterior que los atletas masculinos [2,31] y, en particular, las jugadoras de fútbol tienen casi tres veces más probabilidades que los jugadores masculinos de lesionarse el ligamento cruzado anterior [24]. Además, las jugadoras de fútbol tienen un alto riesgo de fracaso después de la reconstrucción del LCA (ACLR) al regresar al campo [1]. Un estudio de 2021 encontró que estos atletas tenían un riesgo de dos a cinco veces mayor de sufrir una lesión de rodilla ipsilateral y una cirugía de rodilla en comparación con los controles sanos y las atletas que no regresaron a jugar después de ACLR [13].
Debido al alto riesgo de fracaso después de la ACLR en la población de jugadoras de fútbol, ​​sigue existiendo un debate sobre la elección óptima del injerto en estos pacientes. Un estudio retrospectivo de 2020 comparó los resultados del autoinjerto de tendón de la corva y del autoinjerto de hueso-tendón rotuliano (BPTB) en jugadoras de fútbol y encontró resultados comparables informados por los pacientes entre los grupos con tasas similares de retorno al fútbol [5]. Sin embargo, el autoinjerto de isquiotibiales puede estar perdiendo popularidad entre las atletas femeninas, ya que otros estudios han demostrado un mayor riesgo de fracaso en esta población [25,30]. Además, dados los resultados que respaldan la disminución de la morbilidad en el sitio donante del autoinjerto del tendón del cuádriceps (QT) [21], así como su éxito comprobado en la recuperación funcional de la rodilla y la limitación del fracaso, se está convirtiendo en una opción más común en los atletas adolescentes [3,4,32]. . Como tal, sus resultados deberían examinarse más a fondo en la población de jugadoras de fútbol.
Actualmente, existen datos limitados que comparan los resultados de las jugadoras de fútbol después de ACLR con autoinjerto de QT con otras opciones de injerto. Como tal, el propósito de este estudio fue comparar los resultados funcionales y de retorno al fútbol, ​​así como las tasas de reincidencia operatoria de rodilla y revisión de ACLR entre el autoinjerto BPTB y el autoinjerto QT ACLR en una cohorte exclusivamente de jugadoras de fútbol. Nuestra hipótesis es que ambos tipos de injertos producirían resultados funcionales, tasas de retorno al fútbol y tasas de revisión similares en jugadoras de fútbol.

    ¿Cuáles son los nuevos hallazgos?

    Se presentan los resultados a largo plazo informados por los pacientes y las tasas de retorno al fútbol de jugadoras de fútbol sometidas a reconstrucción del ligamento cruzado anterior con autoinjerto de tendón del cuádriceps y autoinjerto de hueso-tendón rotuliano-hueso.

    En esta cohorte, el miedo a volver a lesionarse sigue siendo una razón común para no regresar al fútbol después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior.

    Los cirujanos pueden utilizar los resultados de este estudio para asesorar a las jugadoras de fútbol sobre las opciones de injerto y los resultados esperados después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior con autoinjertos de tendón del cuádriceps o hueso-tendón rotuliano-hueso.


    El propósito es comparar los resultados funcionales, las tasas de retorno al fútbol y las tasas de revisión en una cohorte de jugadoras de fútbol sometidas a un autoinjerto de tendón del cuádriceps (QT) ACLR versus un autoinjerto de ACLR de hueso-tendón rotuliano (BPTB).

    Conclusión
    Los resultados de este estudio sugieren que el autoinjerto ACLR de BPTB y el ACLR de autoinjerto QT producen resultados funcionales y de retorno al fútbol comparables y exitosos en este estudio de cohorte de jugadoras de fútbol exclusivamente. Se necesitan estudios prospectivos más amplios para mejorar la solidez de las conclusiones y proporcionar más información sobre la elección óptima del injerto para las jugadoras de fútbol. Los cirujanos pueden utilizar los resultados de este estudio para asesorar a las jugadoras de fútbol sobre los resultados esperados después de la ACLR.

    Outcomes of bone-patellar tendon-bone autograft and quadriceps tendon autograft for ACL reconstruction in an all-female soccer player cohort with mean 4.8-year follow up – PubMed (nih.gov)

    Outcomes of bone-patellar tendon-bone autograft and quadriceps tendon autograft for ACL reconstruction in an all-female soccer player cohort with mean 4.8-year follow up – Journal of ISAKOS (jisakos.com)

     

    Herman ZJ, Benvegnu NA, Dadoo S, Chang A, Scherer R, Nazzal EM, Özbek EA, Kaarre J, Hughes JD, Lesniak BP, Vyas D. Outcomes of bone-patellar tendon-bone autograft and quadriceps tendon autograft for ACL reconstruction in an all-female soccer player cohort with mean 4.8-year follow up. J ISAKOS. 2024 Feb;9(1):34-38. doi: 10.1016/j.jisako.2023.11.002. Epub 2023 Nov 11. PMID: 37952847.

    Copyright

     
     

    User license



    jueves, 21 de marzo de 2024

    Mayor riesgo de revisión temprana con injerto de cuádriceps en comparación con injerto de tendón rotuliano en reconstrucciones primarias del LCA

     https://www.mishuesosyarticulaciones.com.mx/academia/mayor-riesgo-de-revision-temprana-con-injerto-de-cuadriceps-en-comparacion-con-injerto-de-tendon-rotuliano-en-reconstrucciones-primarias-del-lca/


    Mayor riesgo de revisión temprana con injerto de cuádriceps en comparación con injerto de tendón rotuliano en reconstrucciones primarias del LCA

    Lea estos nuevos datos de registro sobre el resultado del cuádriceps versus el tendón rotuliano para la reconstrucción del LCA.
    #LCA #injerto #cuádriceps #rótula #rodilla #revisión #medicinadeportiva
    #ACL #graft #quadriceps #patellar #knee #revision #sportsmedicine

    Increased risk for early revision with quadriceps graft compared with patellar tendon graft in primary ACL reconstructions – Zegzdryn – 2024 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

    There are several factors that influence the patient-specific graft choice in primary anterior cruciate ligament reconstruction (ACLR) [15]. In Norway, hamstring tendons (HT) and bone patella-tendon bone (BPTB) autograft are the most commonly used grafts in ACLR [46]. BPTB autograft is reported to excel in restoring rotational laxity, promoting quicker graft-tunnel incorporation and facilitating a quicker return to high-level activity and are associated with lower revision rates [1932434549]. Despite possible disadvantages such as anterior knee pain, risk of patella fracture [3265659] and possibly an increased risk for osteoarthritis [64], some surgeons still consider the BPTB as the gold standard for ACLR [8].

    The HT autografts may offer reduced donor site morbidity and improved initial extension strength of the knee compared with BPTB [37]. However, they come with potential disadvantages such as widening of the graft tunnels [2961], slower graft-tunnel healing [52], knee flexor strength reduction [1223], risk for increased knee laxity [11] and higher revision risk [194365].

    In recent years, the use of quadriceps tendon (QT) autograft has gained more popularity. A QT graft can be harvested with or without bone plug [39] (bone quadriceps-tendon; QTB), both demonstrating lower donor site morbidity compared with BPTB and HT [2841]. It has a predictable length and volume which might reduce the risk of failure [24425455]. Furthermore, biomechanical, histological and magnetic resonance studies may favour QT graft compared with BPTB graft [9535763]. However, previous published studies that evaluated BPTB, HT and QT (with or without bone plug) have reported similar outcomes with regard to function and suggested that ACLR with QT autograft is a reliable and safe choice [131831475054].

    The Norwegian Knee Ligament Register (NKLR) was established in 2004, and all hospitals performing anterior cruciate ligament (ACL) surgery in Norway report to the register [21]. The results of QT ACL reconstructions in Norway have not been previously documented. This information could potentially assist both surgeons and patients in making well-informed decisions regarding graft selection. Based on the data from NKLR, we aimed to compare the revision rates and patient reported outcomes at 2 years after primary ACL reconstruction between QT, BPTB and HT autografts in Norway.

    It was hypothesized that there would be no difference in the outcome at 2 years comparing patients who underwent ACLR with QT grafts with those who were operated with BPTB or HT grafts.


    Los autoinjertos de hueso rotuliano-tendón (BPTB) y tendón de la corva (HT) son los injertos más utilizados en las reconstrucciones primarias del ligamento cruzado anterior (LCA) (LACR) en Noruega. El autoinjerto del tendón del cuádriceps (QT) ha ganado más popularidad en los últimos años. El propósito de este estudio es comparar las tasas de revisión y los resultados informados por los pacientes del QT primario con reconstrucciones del LCA con autoinjerto BPTB y HT en Noruega a los 2 años de seguimiento. Se planteó la hipótesis de que no habría diferencias en las tasas de revisión a los 2 años entre los tres autoinjertos.

    Conclusión
    El riesgo de revisión a 2 años después de ACLR con QT fue mayor que BPTB y similar a HT. No se encontraron diferencias entre los grupos en los resultados informados por los pacientes. Este estudio proporciona información valiosa tanto para los cirujanos como para los pacientes a la hora de tomar decisiones sobre la elección de autoinjertos en reconstrucciones primarias del LCA.

    Increased risk for early revision with quadriceps graft compared with patellar tendon graft in primary ACL reconstructions – PubMed (nih.gov)

    Increased risk for early revision with quadriceps graft compared with patellar tendon graft in primary ACL reconstructions – Zegzdryn – 2024 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

    Zegzdryn M, Moatshe G, Engebretsen L, Drogset JO, Lygre SHL, Visnes H, Persson A. Increased risk for early revision with quadriceps graft compared with patellar tendon graft in primary ACL reconstructions. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2024 Mar;32(3):656-665. doi: 10.1002/ksa.12081. Epub 2024 Feb 20. PMID: 38375583.

     

    This is an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

    sábado, 9 de marzo de 2024

    Tasas de revisión después de la reconstrucción del LCA con aloinjerto primario por tipo de tejido de aloinjerto en pacientes mayores

     https://clinicaderodilla.xyz/academia/tasas-de-revision-despues-de-la-reconstruccion-del-lca-con-aloinjerto-primario-por-tipo-de-tejido-de-aloinjerto-en-pacientes-mayores/


    Tasas de revisión después de la reconstrucción del LCA con aloinjerto primario por tipo de tejido de aloinjerto en pacientes mayores

    Se observaron tasas de revisión igualmente bajas (0%-6%) después de la reconstrucción primaria del LCA, independientemente del tipo de tejido del aloinjerto, el bloqueo óseo versus el aloinjerto de tejido blando y la técnica de esterilización.

    Revision Rates After Primary Allograft ACL Reconstruction by Allograft Tissue Type in Older Patients – Ian D. Engler, Audrey Y. Chang, Janina Kaarre, Michael F. Shannon, Andrew J. Curley, Clair N. Smith, Jonathan D. Hughes, Bryson P. Lesniak, Volker Musahl, 2023 (sagepub.com)

    La elección del injerto en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) ha sido un tema de amplio estudio. Existe una amplia literatura sobre comparaciones de la reconstrucción del LCA con autoinjerto versus aloinjerto, con tasas generales de fracaso más altas en las cohortes de aloinjerto, 14-16,36 específicamente en pacientes más jóvenes. 7 Estos estudios casi universalmente agrupan todos los tipos de tejido de aloinjerto o examinan un solo tipo de aloinjerto. También existe una literatura considerable que orienta a los cirujanos sobre el tipo de autoinjerto, con 26 metanálisis de hueso-tendón rotuliano-hueso (BTB) versus tendón del tendón de la corva, 2 sobre 28.000 pacientes en comparaciones entre tendón del cuádriceps versus tendón del tendón de la corva, 34 y más 27 estudios que comparan BTB versus tendón del cuádriceps. 23

    Por el contrario, hay escasez de literatura que oriente a los cirujanos sobre la elección del tipo de tejido del aloinjerto en la reconstrucción del LCA. Las revisiones sobre la elección de injertos en la reconstrucción del LCA generalmente mencionan las opciones de aloinjerto pero no detallan las diferencias entre ellas, 6 o discuten las diferencias biomecánicas sin resultados clínicos. 13,36 Un informe anterior que compara los resultados clínicos por tipo de tejido de aloinjerto proviene de un registro multicéntrico. y mostró una tasa de revisión aséptica del 2,6 % en un seguimiento medio de 2,1 años en pacientes con una edad media de 34 años, con una tasa de revisión más alta en los aloinjertos de BTB en comparación con los aloinjertos de tejido blando (cociente de riesgo [HR], 1,8). 35 La literatura que guía el tipo de aloinjerto en la reconstrucción del LCA es valiosa dado que el aloinjerto se utiliza hasta en el 42% de las reconstrucciones primarias y en el 80% de las reconstrucciones de revisión del LCA realizadas en la comunidad. 21 Además, se justifica una tasa de fracaso actualizada para la reconstrucción del LCA con aloinjertos con indicaciones modernas. Gran parte de la literatura anterior sobre aloinjertos ha mostrado tasas de fracaso relativamente altas, pero en la última década se ha desarrollado una mejor comprensión de la reconstrucción anatómica del LCA y la selección adecuada de los pacientes (es decir, pacientes mayores de 35 a 40 años). 14

    Los propósitos de este estudio fueron (1) evaluar la tasa de revisión de la reconstrucción primaria del LCA con aloinjerto; la reconstrucción sería menor que la observada en estudios históricos, y (2) no habría diferencias en la tasa de revisión según el tipo de aloinjerto utilizado o características del injerto.


    Si bien existe una extensa literatura sobre el uso de aloinjerto versus autoinjerto en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA), existe evidencia clínica limitada para guiar al cirujano en la elección del tipo de tejido del aloinjerto.

    Objetivo:
    Evaluar la tasa de revisión después de la reconstrucción primaria del LCA con aloinjerto y comparar las tasas de revisión según el tipo y las características del tejido del aloinjerto.

    Conclusión:
    Se observaron tasas de revisión igualmente bajas (0%-6%) después de la reconstrucción primaria del LCA, independientemente del tipo de tejido del aloinjerto, el bloqueo óseo versus el aloinjerto de tejido blando y la técnica de esterilización en 418 pacientes con una edad promedio de 39 años. Los cirujanos pueden considerar el tejido de aloinjerto procesado adecuadamente con o sin bloque óseo cuando indican la reconstrucción del LCA en pacientes mayores.

    Revision Rates After Primary Allograft ACL Reconstruction by Allograft Tissue Type in Older Patients – PubMed (nih.gov)

    Revision Rates After Primary Allograft ACL Reconstruction by Allograft Tissue Type in Older Patients – PMC (nih.gov)

    Revision Rates After Primary Allograft ACL Reconstruction by Allograft Tissue Type in Older Patients – Ian D. Engler, Audrey Y. Chang, Janina Kaarre, Michael F. Shannon, Andrew J. Curley, Clair N. Smith, Jonathan D. Hughes, Bryson P. Lesniak, Volker Musahl, 2023 (sagepub.com)

    Engler ID, Chang AY, Kaarre J, Shannon MF, Curley AJ, Smith CN, Hughes JD, Lesniak BP, Musahl V. Revision Rates After Primary Allograft ACL Reconstruction by Allograft Tissue Type in Older Patients. Orthop J Sports Med. 2023 Sep 18;11(9):23259671231198538. doi: 10.1177/23259671231198538. PMID: 37731958; PMCID: PMC10508052.

    This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work as published without adaptation or alteration, without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access page (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

    lunes, 29 de enero de 2024

    Fuerza del músculo cuádriceps más débil con un injerto de tendón del cuádriceps en comparación con un injerto de tendón rotuliano o de tendón de la corva 7 meses después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior

     https://www.drfernandorangel-traumatologotorreon.com/torreon/fuerza-del-musculo-cuadriceps-mas-debil-con-un-injerto-de-tendon-del-cuadriceps-en-comparacion-con-un-injerto-de-tendon-rotuliano-o-de-tendon-de-la-corva-7-meses-despues-de-la-reconstruccion-del-ligam/


    Fuerza del músculo cuádriceps más débil con un injerto de tendón del cuádriceps en comparación con un injerto de tendón rotuliano o de tendón de la corva 7 meses después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior

    En un estudio que compara la reconstrucción del LCA con injertos QT, HT o BPTB: Sólo 1 de cada 20 pacientes con injerto QT logra un LSI >90% 7 meses después de la cirugía. Descubra cómo se desempeñaron los otros injertos en la edición de este mes de AJSM. Instituto Karolinska

    Weaker Quadriceps Muscle Strength With a Quadriceps Tendon Graft Compared With a Patellar or Hamstring Tendon Graft at 7 Months After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction – David Holmgren, Shiba Noory, Eva Moström, Hege Grindem, Anders Stålman, Tobias Wörner, 2024 (sagepub.com)

    La reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) (LACR) se puede realizar con diferentes tipos de autoinjertos. Históricamente, los cirujanos han utilizado principalmente injertos de tendón isquiotibial (HT) y hueso-tendón rotuliano-hueso (BPTB), pero el injerto de tendón del cuádriceps (QT) se ha vuelto más popular en los últimos años.19,24 Aunque los resultados funcionales y el rendimiento muscular después de ACLR con autoinjertos HT y BPTB se han investigado ampliamente,10,16,32 se sabe menos sobre los resultados después de ACLR con injertos QT.

    Los pacientes y los especialistas en rehabilitación enfrentan desafíos específicos de los injertos durante la rehabilitación. El injerto HT se asocia con menos complicaciones en el lugar de extracción que el injerto BPTB 19, pero puede tener mayores tasas de fracaso7,23 y provocar una mayor laxitud de la rodilla en comparación con los injertos QT y BPTB.4,6 Los injertos BPTB se han relacionado con dolor anterior persistente de la rodilla18, 19 y dificultad para arrodillarse.18,19 Los pacientes con injertos QT reportan mejores resultados (Comité Internacional de Documentación de Rodilla y puntuaciones de Lysholm) en comparación con los pacientes con injertos HT 19 y pueden tener menos dolor anterior de rodilla que los pacientes reconstruidos con injertos BPTB. 19 Se han informado deficiencias persistentes en la fuerza muscular, específicas del sitio de extracción, para todos los injertos.11,13,16,32 Aunque la debilidad persistente del cuádriceps parece ser más frecuente con los injertos QT y BPTB, también existe un desafío de rehabilitación con el injerto HT.2,12

    La fuerza restaurada del cuádriceps después de la ACLR es de gran importancia porque tendrá efectos positivos tanto en el rendimiento funcional presente como en el futuro y en la función de la rodilla autoinformada.5,20 Además, si la debilidad del cuádriceps persiste, los pacientes enfrentarán un mayor riesgo de osteoartritis de rodilla 21 y una segunda lesión del ligamento cruzado anterior. 8 Por lo tanto, superar la debilidad del cuádriceps debe ser una de las principales prioridades para todos los pacientes y sus terapeutas durante todo el proceso de rehabilitación después de la ACLR.

    Se recomienda encarecidamente a los médicos involucrados en la rehabilitación después de ACLR que midan objetivamente la fuerza de los músculos del muslo para evaluar la progresión del tratamiento y facilitar la rehabilitación específica. 5 La prueba de fuerza muscular isocinética se considera el “estándar de oro” para medir la fuerza muscular después de ACLR. 29 Los diferentes aspectos de la fuerza muscular a menudo se presentan en comparación con la extremidad no afectada para determinar el índice de simetría de la extremidad (LSI). Los médicos utilizan el LSI para evaluar la preparación de los pacientes para regresar al deporte (RTS),14,15 el riesgo de nuevas lesiones8,14,15 y la función de la rodilla a largo plazo. 5 La fuerza isocinética se ha descrito e informado extensamente para pacientes con injertos HT y BPTB,10,16,17,33 pero se ha informado escasamente para pacientes con injertos QT.9,13 Una comparación integral de la fuerza isocinética del cuádriceps en pacientes con QT , HT y BPTB pueden ayudar a los médicos y pacientes a encontrar el injerto adecuado y adaptar su rehabilitación.

    El propósito de este estudio fue describir y comparar la fuerza isocinética del cuádriceps (incluido el torque máximo, el trabajo total, el torque máximo a 30° de flexión de la rodilla y el tiempo hasta el torque máximo) en pacientes sometidos a ACLR con un autoinjerto QT, HT o BPTB.


    La fuerza deteriorada del músculo cuádriceps después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (ACLR) se asocia con peores resultados clínicos y riesgo de nuevas lesiones. Sin embargo, sabemos poco sobre la fuerza del músculo cuádriceps en pacientes reconstruidos con un injerto de tendón del cuádriceps (QT), cuya popularidad está aumentando en todo el mundo.

    Objetivo:
    Describir y comparar la fuerza isocinética del cuádriceps en pacientes sometidos a ACLR con un autoinjerto de QT, tendón isquiotibial (HT) o hueso-tendón rotuliano-hueso (BPTB).

    Conclusión:
    7 meses después de la ACLR, los pacientes con injertos de QT tenían una fuerza isocinética del cuádriceps significativamente peor que los pacientes con injertos de HT y BPTB. Ninguno de los 3 grupos de injertos alcanzó un LSI medio >90% en la fuerza del cuádriceps.

    Weaker Quadriceps Muscle Strength With a Quadriceps Tendon Graft Compared With a Patellar or Hamstring Tendon Graft at 7 Months After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction – PubMed (nih.gov)

    Weaker Quadriceps Muscle Strength With a Quadriceps Tendon Graft Compared With a Patellar or Hamstring Tendon Graft at 7 Months After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction – PMC (nih.gov)

    Weaker Quadriceps Muscle Strength With a Quadriceps Tendon Graft Compared With a Patellar or Hamstring Tendon Graft at 7 Months After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction – David Holmgren, Shiba Noory, Eva Moström, Hege Grindem, Anders Stålman, Tobias Wörner, 2024 (sagepub.com)

    Holmgren D, Noory S, Moström E, Grindem H, Stålman A, Wörner T. Weaker Quadriceps Muscle Strength With a Quadriceps Tendon Graft Compared With a Patellar or Hamstring Tendon Graft at 7 Months After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction. Am J Sports Med. 2024 Jan;52(1):69-76. doi: 10.1177/03635465231209442. PMID: 38164665; PMCID: PMC10762885.

    This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) which permits any use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

    miércoles, 18 de octubre de 2023

    Infección profunda después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior diagnosticada mediante la migración del dispositivo de fijación suspensorio intratúnel

     https://www.complicaciones-ortopedicas.mx/academia/infeccion-profunda-despues-de-la-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-diagnosticada-mediante-la-migracion-del-dispositivo-de-fijacion-suspensorio-intratunel/


    Infección profunda después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior diagnosticada mediante la migración del dispositivo de fijación suspensorio intratúnel

    Una mujer de 43 años sufrió una lesión del ligamento cruzado anterior mientras practicaba kickboxing y se sometió a una reconstrucción del ligamento cruzado anterior con un autoinjerto de tendón de la corva con fijación suspensoria. La herida lateral del muslo se infectó superficialmente 2 semanas después de la operación y los signos y síntomas desaparecieron después del desbridamiento. Tres meses después, desarrolló dolor posterolateral en la rodilla y las radiografías revelaron migración intratúnel del dispositivo. Esa observación con resultados anormales de resonancia magnética y serología condujo al diagnóstico de infección profunda. Se realizó inmediatamente la retirada del dispositivo y el desbridamiento. En consecuencia, los injertos se conservaron y el paciente pudo practicar kickboxing 2 años después.
    La migración intratúnel de dispositivos de fijación suspensorios puede respaldar el diagnóstico de infección.

    Deep Infection After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Diagnosed by Intratunnel Suspensory Fixation Device Migration: A Case Report – PubMed (nih.gov)

    Deep Infection After Anterior Cruciate Ligament Reconstructi… : JBJS Case Connector (lww.com)

    Tsujii A, Takami H, Sato S, Mae T, Ohori T, Tanaka H, Okada S, Nakata K. Deep Infection After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Diagnosed by Intratunnel Suspensory Fixation Device Migration: A Case Report. JBJS Case Connect. 2023 Oct 5;13(4). doi: 10.2106/JBJS.CC.23.00312. PMID: 37797166.

    Copyright © 2023 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.




    sábado, 30 de septiembre de 2023

    Regreso a los deportes después del aumento del LCA con reconstrucción anterolateral (ALR) con extracción del gracilis únicamente en comparación con reconstrucción del LCA con ALR con extracción de ambos tendones isquiotibiales

     https://www.drgustavorosas.mx/academia/regreso-a-los-deportes-despues-del-aumento-del-lca-con-reconstruccion-anterolateral-alr-con-extraccion-del-gracilis-unicamente-en-comparacion-con-reconstruccion-del-lca-con-alr-con-extraccion-de-amb/


    Regreso a los deportes después del aumento del LCA con reconstrucción anterolateral (ALR) con extracción del gracilis únicamente en comparación con reconstrucción del LCA con ALR con extracción de ambos tendones isquiotibiales

    La recolección solo del gracilis con reparación y aumento del LCA con reconstrucción del ligamento anterolateral se asoció con una mejor capacidad temprana para regresar al deporte que la reconstrucción del LCA con técnica del ligamento anterolateral con recolección tanto del gracilis como del ST.

    Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – Jean-Marie Fayard, Constant Foissey, Victor Pacoret, Hichem Abid, Thais Dutra Vieira, Ayman Gabr, Mathieu Thaunat, 2023 (sagepub.com)

    Se sabe que la reparación del ligamento cruzado anterior (LCA) (ACL-Rp) es una alternativa valiosa a la reconstrucción del LCA (ACL-Rc) en indicaciones seleccionadas. La mayoría de las técnicas ACL-Rp recomiendan el uso de un corsé sintético. El uso del gracilis permite tanto un aparato ortopédico interno biológico como la reconstrucción del ligamento anterolateral (ALR).
    A los 6 meses después de la operación, la recolección solo del gracilis con esta técnica ACL-Rp y el aumento con la técnica ALR se relacionó con una mejor capacidad temprana para regresar a los deportes en comparación con la técnica ACL-Rc con ALR que recolecta tanto el gracilis como el semitendinoso. Esta técnica tuvo un efecto limitado sobre la fuerza de flexión temprana y proporcionó una tasa de rerupción satisfactoria.

    Se realizó un análisis retrospectivo. Un total de 49 pacientes que se sometieron a ACL-Rp con ALR entre diciembre de 2018 y mayo de 2019 fueron emparejados por propensión en una proporción de 1:1 con aquellos que se sometieron a ACL-Rc con ALR durante el mismo período. La decisión de realizar ACL-Rp con ALR se basó en la selección preoperatoria y los hallazgos artroscópicos intraoperatorios: desgarro por avulsión proximal, desgarro parcial del LCA, participación deportiva de nivel bajo a medio y buena calidad del tejido. La capacidad de regresar a los deportes se evaluó mediante pruebas isocinéticas y la prueba funcional de la prueba Knee Santy Athletic Return to Sport a los 6 meses después de la operación. En el seguimiento final, los parámetros de laxitud de la rodilla, el regreso a los deportes y el resultado clínico (puntuación de Lysholm, puntuación de la escala de actividad de Tegner, puntuación del Comité Internacional de Documentación de la Rodilla, puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis y ligamento cruzado anterior: regreso al deporte después de una lesión). puntuación) fueron registrados.
    El grupo ACL-Rp tuvo un déficit de fuerza de los isquiotibiales significativamente menor en comparación con sus homólogos que se sometieron a ACL-Rc (0,2% frente a 10,2% en concéntrico, P <0,001; 2,5% frente a 14% en excéntrico, P <0,001). La puntuación media de la prueba de regreso al deporte Knee Santy Athletic fue significativamente mayor en el grupo ACL-Rc (69,7% ± 16,6% [rango, 19%-100%] frente a 61% ± 16,8% [rango, 19%-100%]; P = 0,001). En el grupo ACL-Rp, el 61% (30/49) de los pacientes fueron autorizados a volver a practicar deportes de pivote frente al 41% (20/49) en el grupo ACL-Rc (P = 0,04). En un seguimiento final medio de 31,4 ± 3,5 meses, no se demostraron diferencias significativas entre los grupos con respecto a las puntuaciones clínicas y los parámetros de laxitud de la rodilla. Hubo una tendencia a una mayor tasa de fracaso en el grupo ACL-Rp sin ninguna significancia (ACL-Rp: 6,1% [3/49] vs ACL-Rc: 0%; P = 0,08).

    Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – PubMed (nih.gov)

    Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – Jean-Marie Fayard, Constant Foissey, Victor Pacoret, Hichem Abid, Thais Dutra Vieira, Ayman Gabr, Mathieu Thaunat, 2023 (sagepub.com)

    Fayard JM, Foissey C, Pacoret V, Abid H, Vieira TD, Gabr A, Thaunat M. Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons. Am J Sports Med. 2023 Sep;51(11):2918-2927. doi: 10.1177/03635465231187038. Epub 2023 Aug 7. PMID: 37548031.

    Copyright © 2023 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine

    Regreso a los deportes después del aumento del LCA con reconstrucción anterolateral (ALR) con extracción del gracilis únicamente en comparación con reconstrucción del LCA con ALR con extracción de ambos tendones isquiotibiales

    La recolección solo del gracilis con reparación y aumento del LCA con reconstrucción del ligamento anterolateral se asoció con una mejor capacidad temprana para regresar al deporte que la reconstrucción del LCA con técnica del ligamento anterolateral con recolección tanto del gracilis como del ST.

    Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – Jean-Marie Fayard, Constant Foissey, Victor Pacoret, Hichem Abid, Thais Dutra Vieira, Ayman Gabr, Mathieu Thaunat, 2023 (sagepub.com)

    Se sabe que la reparación del ligamento cruzado anterior (LCA) (ACL-Rp) es una alternativa valiosa a la reconstrucción del LCA (ACL-Rc) en indicaciones seleccionadas. La mayoría de las técnicas ACL-Rp recomiendan el uso de un corsé sintético. El uso del gracilis permite tanto un aparato ortopédico interno biológico como la reconstrucción del ligamento anterolateral (ALR).
    A los 6 meses después de la operación, la recolección solo del gracilis con esta técnica ACL-Rp y el aumento con la técnica ALR se relacionó con una mejor capacidad temprana para regresar a los deportes en comparación con la técnica ACL-Rc con ALR que recolecta tanto el gracilis como el semitendinoso. Esta técnica tuvo un efecto limitado sobre la fuerza de flexión temprana y proporcionó una tasa de rerupción satisfactoria.

    Se realizó un análisis retrospectivo. Un total de 49 pacientes que se sometieron a ACL-Rp con ALR entre diciembre de 2018 y mayo de 2019 fueron emparejados por propensión en una proporción de 1:1 con aquellos que se sometieron a ACL-Rc con ALR durante el mismo período. La decisión de realizar ACL-Rp con ALR se basó en la selección preoperatoria y los hallazgos artroscópicos intraoperatorios: desgarro por avulsión proximal, desgarro parcial del LCA, participación deportiva de nivel bajo a medio y buena calidad del tejido. La capacidad de regresar a los deportes se evaluó mediante pruebas isocinéticas y la prueba funcional de la prueba Knee Santy Athletic Return to Sport a los 6 meses después de la operación. En el seguimiento final, los parámetros de laxitud de la rodilla, el regreso a los deportes y el resultado clínico (puntuación de Lysholm, puntuación de la escala de actividad de Tegner, puntuación del Comité Internacional de Documentación de la Rodilla, puntuación de resultados de lesiones de rodilla y osteoartritis y ligamento cruzado anterior: regreso al deporte después de una lesión). puntuación) fueron registrados.
    El grupo ACL-Rp tuvo un déficit de fuerza de los isquiotibiales significativamente menor en comparación con sus homólogos que se sometieron a ACL-Rc (0,2% frente a 10,2% en concéntrico, P <0,001; 2,5% frente a 14% en excéntrico, P <0,001). La puntuación media de la prueba de regreso al deporte Knee Santy Athletic fue significativamente mayor en el grupo ACL-Rc (69,7% ± 16,6% [rango, 19%-100%] frente a 61% ± 16,8% [rango, 19%-100%]; P = 0,001). En el grupo ACL-Rp, el 61% (30/49) de los pacientes fueron autorizados a volver a practicar deportes de pivote frente al 41% (20/49) en el grupo ACL-Rc (P = 0,04). En un seguimiento final medio de 31,4 ± 3,5 meses, no se demostraron diferencias significativas entre los grupos con respecto a las puntuaciones clínicas y los parámetros de laxitud de la rodilla. Hubo una tendencia a una mayor tasa de fracaso en el grupo ACL-Rp sin ninguna significancia (ACL-Rp: 6,1% [3/49] vs ACL-Rc: 0%; P = 0,08).

    Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – PubMed (nih.gov)

    Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons – Jean-Marie Fayard, Constant Foissey, Victor Pacoret, Hichem Abid, Thais Dutra Vieira, Ayman Gabr, Mathieu Thaunat, 2023 (sagepub.com)

    Fayard JM, Foissey C, Pacoret V, Abid H, Vieira TD, Gabr A, Thaunat M. Return to Sports After ACL Augmentation With Anterolateral Reconstruction (ALR) Harvesting Gracilis Only Compared With ACL Reconstruction With ALR Harvesting Both Hamstring Tendons. Am J Sports Med. 2023 Sep;51(11):2918-2927. doi: 10.1177/03635465231187038. Epub 2023 Aug 7. PMID: 37548031.

    Copyright © 2023 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine