Revisión sistemática de la reconstrucción transfisaria del ligamento cruzado anterior en niños y adolescentes: comparación de las técnicas de perforación del túnel femoral transtibial e independiente
Objetivo
El objetivo de
esta revisión sistemática fue analizar el resultado después de la
reconstrucción transfisaria del ligamento cruzado anterior en niños y
adolescentes con respecto a la técnica de perforación femoral.
JEO – Journal of Experimental Orthopaedics
A systematic review of transphyseal ACL reconstruction in children and adolescents: comparing the transtibial and independent femoral tunnel drilling techniques – Petersen – 2023 – Journal of Experimental Orthopaedics – Wiley Online Library
@JEO_journal
Este artículo sugiere resultados clínicos buenos a muy buenos para la reconstrucción del ligamento cruzado anterior en niños y adolescentes… ¿Qué sucede con la tasa de fracaso?
#rodilla #reconstruccióndelligamentocruz #pediatría #ortopedia #knee #aclreconstruction #pediatrics #orthopedics
Conclusión
Esta revisión
sistemática demuestra que los niños y adolescentes tienen una tasa de
fracaso relativamente alta después de la reconstrucción transfisaria del
ligamento cruzado anterior sin ninguna diferencia estadísticamente
significativa entre las técnicas de perforación independiente o
transtibial con respecto a las tasas de reruptura o la tasa de
trastornos del crecimiento. Los resultados de esta revisión sistemática
justifican una comparación de ambas técnicas para la perforación del
túnel femoral en un ensayo aleatorizado controlado.
Introducción
La lesión
del ligamento cruzado anterior (LCA) es una lesión de rodilla frecuente
en niños y adolescentes físicamente activos. Según un estudio reciente
de Finlandia, la incidencia es de 23,3 por 100.000 personas-año [1].
Un problema de la lesión del LCA en la infancia es la alta tasa de daño secundario del menisco y del cartílago. A largo plazo, esto puede conducir al desarrollo de osteoartritis (OA) prematura [2-4].
Sin embargo, el tratamiento de las lesiones del LCA pediátricas es controvertido, principalmente debido al riesgo potencial de trastornos del crecimiento en el tratamiento quirúrgico [5].
Debido al alto riesgo de OA de rodilla, la indicación para la reconstrucción del ligamento cruzado anterior se observa en niños con lesiones meniscales acompañantes, en episodios recurrentes de ceder o en el caso de una restricción inaceptable en las actividades deportivas [6].
Se han descrito varias técnicas para la reconstrucción del LCA en niños. Una técnica quirúrgica ampliamente utilizada es la reconstrucción transfisaria del ligamento cruzado anterior (LCA), ya que una revisión sistemática previa ha demostrado que el riesgo de alteración de la placa de crecimiento es mayor con las técnicas de conservación de la fisis [7].
En el pasado, cuando se utilizaban técnicas transfisarias, se tenía cuidado de asegurar que el túnel de perforación femoral fuera lo más empinado posible para proteger la zona de Ranvier [6, 8]. Un estudio experimental en ovejas ha demostrado que la lesión de la zona de Ranvier está asociada con alteraciones en el esqueleto en crecimiento [8].
Los túneles femorales empinados generalmente se crean mediante perforación transtibial. Dado que estos túneles óseos a menudo están fuera de la zona de inserción femoral del LCA original, también se los conoce como no anatómicos [9]. Un problema con la posición del túnel no anatómico es que la estabilidad rotacional no se restaura tan bien como con una posición de túnel anatómica [10, 11]. Se dice que la prevención de la osteoartritis es mejor con técnicas quirúrgicas anatómicas que con técnicas no anatómicas [12]. Por lo tanto, se recomienda una técnica anatómica para la reconstrucción del LCA en adultos [13].
Un criterio importante de una reconstrucción anatómica del LCA es la perforación del túnel óseo femoral independiente del túnel tibial (portal medial o técnica outside in) porque el riesgo de una colocación no anatómica del túnel es mayor cuando se utiliza la técnica transtibial. Un metaanálisis reciente de 22 ensayos controlados aleatorizados sobre la reconstrucción del LCA en adultos ha demostrado que tanto la puntuación subjetiva del Comité Internacional de Documentación de la Rodilla (IKDC) como la puntuación de Lysholm fueron mayores con un enfoque de perforación independiente en comparación con la técnica de perforación transtibial [14]. Sin embargo, en este metaanálisis no se documentó ninguna diferencia en términos del riesgo de nueva lesión. No se puede encontrar en la literatura un estudio comparativo sobre la reconstrucción del LCA en niños con placas de crecimiento abiertas.
Por lo tanto, el objetivo de esta revisión sistemática es comparar estudios sobre la reconstrucción transfisaria del LCA con técnicas de perforación transtibial o independiente con respecto a la tasa de re-ruptura (criterio de resultado primario), trastornos del crecimiento y puntuaciones clínicas (criterio de resultado secundario).
Nuestra hipótesis es que no se pueden encontrar diferencias en las tasas de re-ruptura y las puntuaciones clínicas entre las técnicas de perforación transtibial e independiente al crear el túnel femoral en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) en niños. Sin embargo, nuestra hipótesis es que la tasa de anomalías del crecimiento, como discrepancias en la longitud de las piernas y deformidades angulares, es mayor en los estudios sobre técnicas de perforación independiente.
Petersen W, Bierke S, Stöhr A, Stoffels T, Häner M. A systematic review of transphyseal ACL reconstruction in children and adolescents: comparing the transtibial and independent femoral tunnel drilling techniques. J Exp Orthop. 2023 Jan 25;10(1):7. doi: 10.1186/s40634-023-00577-0. PMID: 36695820; PMCID: PMC9877258.
Copyright © The Author(s) 2023
Usar la palabra anatómico para describir una técnica de reconstrucción
del LCA es vago en el mejor de los casos y engañoso en el peor.
Publicado en #JISAKOS | Revisión de conceptos actuales
Cambio de marca de la reconstrucción del LCA ‘anatómica’: conceptos actuales
