Mostrando entradas con la etiqueta Cubital tunnel syndrome. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cubital tunnel syndrome. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de septiembre de 2023

Consideraciones diagnósticas en neuropatías compresivas

 https://www.ortopediaytraumademano.mx/academia/consideraciones-diagnosticas-en-neuropatias-compresivas/


Consideraciones diagnósticas en neuropatías compresivas

#CompresiónNervioPeriférico #Síndrome Del Túnel Carpiano #Síndrome Del Túnel Cubital #EstudiosElectrodiagnósticos #NeuropapatíaPeriférica #Cirugíademano
#PeripheralNerveCompression #CarpalTunnelSyndrome #CubitalTunnelSyndrome #ElectrodiagnosticStudies #PeripheralNeuropathy #JHSGO #HandSurgery #OpenAccess

Diagnostic Considerations in Compressive Neuropathies – Journal of Hand Surgery Global Online (jhsgo.org)

La compresión del nervio periférico de la extremidad superior es una patología común que a menudo requiere intervención quirúrgica; se sabe mucho, pero aún queda mucho por entender. Para las patologías más comunes, el síndrome del túnel carpiano, el síndrome del túnel cubital y el síndrome del túnel cubital, se han intentado investigaciones y esfuerzos clínicos dirigidos a la estandarización y la reducción del uso de recursos con éxito variable. El diagnóstico de muchos de estos síndromes se basa en gran medida en una anamnesis y un examen físico adecuados. Los estudios de electrodiagnóstico siguen teniendo valor, pero proporcionalmente menos que décadas anteriores. Además, las tecnologías emergentes, incluida la neurografía por resonancia magnética, las nuevas técnicas de evaluación por ultrasonido y las inyecciones de diagnóstico guiadas por ultrasonido, están comenzando a demostrar su capacidad para agregar valor al algoritmo de diagnóstico, particularmente cuando están presentes neuropatías compresivas menos comunes y/o el diagnóstico está en cuestión.

Possible sites of compression in pronator syndrome. A Ligament of Struthers (Arcade VIII). B Pronator teres. C Bicipital aponeurosis. D Fibrous arcade from the proximal margin of the FDS to the middle finger.

Los síndromes de compresión de nervios periféricos son afecciones comunes que deben considerarse en cualquier paciente que presente dolor en las extremidades superiores, parestesia, disestesias y/o debilidad muscular.1 El síndrome del túnel carpiano (CTS) y el síndrome del túnel cubital (CuTS) son los síndromes compresivos de los nervios más comunes. Neuropatías en la extremidad superior. El síndrome del túnel carpiano ocurre entre el 1% y el 5% de la población general, y el CuTS tiene una incidencia de 30 por 100.000 personas-año2, 3, 4, 5. Sin embargo, los médicos también deben estar bien versados en el diagnóstico de enfermedades menos prevalentes. síndromes de compresión nerviosa que se reconocen cada vez más como generadores de síntomas; como el síndrome del pronador, el síndrome del nervio interóseo anterior (AIN), el síndrome del túnel radial y el síndrome del nervio interóseo posterior (PIN)6.
La Academia Estadounidense de Cirugía Ortopédica (AAOS) tiene guías de práctica clínica (GPC) para el diagnóstico del STC.7 Sin embargo, para la mayoría de las neuropatías compresivas, no existe un verdadero estándar de oro en el diagnóstico y el diagnóstico se basa en una combinación de presentación clínica, examen físico hallazgos, así como el uso de ciertas modalidades de imágenes y estudios de electrodiagnóstico (EDS); en algunos casos, incluso inyecciones diagnósticas.8 Comprender el enfoque diagnóstico de cada neuropatía compresiva de la extremidad superior es imperativo para un tratamiento exitoso. Un algoritmo clínico ineficaz probablemente hará que todas las estrategias intervencionistas y conservadoras conduzcan a una atención que no sea la ideal.

Diagnostic Considerations in Compressive Neuropathies – PubMed (nih.gov)

Diagnostic Considerations in Compressive Neuropathies – PMC (nih.gov)

Diagnostic Considerations in Compressive Neuropathies – Journal of Hand Surgery Global Online (jhsgo.org)

McGurk K, Tracey JA, Daley DN, Daly CA. Diagnostic Considerations in Compressive Neuropathies. J Hand Surg Glob Online. 2022 Dec 16;5(4):525-535. doi: 10.1016/j.jhsg.2022.10.010. PMID: 37521550; PMCID: PMC10382896.

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
 

Copyright

 

User license

Creative Commons Attribution – NonCommercial – NoDerivs (CC BY-NC-ND 4.0) | 




miércoles, 10 de mayo de 2023

Identificación de factores de riesgo de recurrencia después de la liberación del túnel cubital

 https://www.clinicademano.com.mx/academia/identificacion-de-factores-de-riesgo-de-recurrencia-despues-de-la-liberacion-del-tunel-cubital/


Identificación de factores de riesgo de recurrencia después de la liberación del túnel cubital

Mira el último #VisualAbstract:
Identificación de #FactoresdeRiesgo para la Recurrencia Después de #CubitalTunnelRelease
@IsalaZiekenhuis
Síndrome del túnel cubital #Cirugía de revisión #Atrapamiento del nervio cubital
#Cirugía de la mano

Identifying Risk Factors for Recurrence After Cubital Tunnel Release – Journal of Hand Surgery (jhandsurg.org)

Identificación de factores de riesgo de recurrencia después de la liberación del túnel cubital bloque

Este artículo resume el estudio de Smit et al. (2023) sobre los factores de riesgo para la recurrencia después de la liberación del túnel cubital (CuTR), una cirugía para tratar el atrapamiento del nervio cubital en el codo. Los autores analizaron los datos de 678 pacientes que se sometieron a CuTR entre 2012 y 2018 y encontraron que el 18% necesitó una cirugía de revisión dentro de los 5 años. Los factores de riesgo asociados con la necesidad de revisión fueron la edad más joven y la historia médica de hernia de disco cervical. En cambio, el índice de masa corporal (IMC), el tabaquismo, el consumo de alcohol y otras comorbilidades no se relacionaron con un mayor riesgo de revisión. El estudio aporta información útil para los cirujanos de mano y los pacientes sobre las posibilidades de recurrencia después de CuTR y los factores que pueden influir en ella.

  • Este estudio investigó los factores de riesgo específicos para la cirugía recurrente de atrapamiento del nervio cubital (es decir, síntomas clínicos ipsilaterales dentro de los 5 años posteriores a la liberación inicial del túnel cubital [CuTR]) en una cohorte grande. Presumimos que la recurrencia está asociada con variables del estilo de vida (p. ej., fumar, beber alcohol, un índice de masa corporal [IMC] alto) o comorbilidades).
  • La edad y el historial médico de hernia de disco espinal cervical están asociados con un mayor riesgo de cirugía de revisión. Más importante aún, el IMC, el tabaquismo, el consumo de alcohol y otras comorbilidades no están asociados con un mayor riesgo de cirugía de revisión dentro de nuestra muestra.

Identifying Risk Factors for Recurrence After Cubital Tunnel Release – PubMed (nih.gov)

Identifying Risk Factors for Recurrence After Cubital Tunnel Release – Journal of Hand Surgery (jhandsurg.org)

Smit JA, Hu Y, Brohet RM, van Rijssen AL. Identifying Risk Factors for Recurrence After Cubital Tunnel Release. J Hand Surg Am. 2023 May;48(5):514.e1-514.e7. doi: 10.1016/j.jhsa.2021.12.008. Epub 2022 Feb 17. PMID: 35184920.

Copyright




miércoles, 28 de diciembre de 2022

El efecto de la diabetes mellitus en el resultado de la cirugía para el síndrome del túnel cubital

 https://www.manoytrauma.com.mx/academia/el-efecto-de-la-diabetes-mellitus-en-el-resultado-de-la-cirugia-para-el-sindrome-del-tunel-cubital/


El efecto de la diabetes mellitus en el resultado de la cirugía para el síndrome del túnel cubital

La #diabetes puede causar una variedad de trastornos en las manos. También afecta negativamente a los #proms después de la cirugía, incluso para el síndrome del túnel cubital, recién publicado en @JHSEur

The effect of diabetes mellitus on the outcome of surgery for cubital tunnel syndrome – Paul H. C. Stirling, Simon J. Harrison, Jane E. McEachan, 2022 (sagepub.com)v
  • Los objetivos de este estudio fueron investigar el efecto de la diabetes mellitus (DM) en las medidas de resultado informadas por el paciente (PROM) y la satisfacción después de la cirugía para el síndrome del túnel cubital (CuTS). QuickDASH antes y después de 1 año, la mano normal y las puntuaciones de satisfacción se recopilaron prospectivamente de 107 pacientes durante un período de 6 años. Los pacientes sin DM informaron una mejora significativa de QuickDASH después de la cirugía (preoperatorio 34,1 frente al posoperatorio 20,5; p < 0,001), pero los pacientes con DM no lo hicieron (preoperatorio 46,5 frente al posoperatorio 43,2; p = 0,554). Las puntuaciones postoperatorias de QuickDASH (43,2 frente a 20,5) y de mano normal (65 frente a 80) fueron significativamente peores en pacientes con DM.
  • Los índices de satisfacción fueron excelentes en ambos grupos (88% versus 82%; p = 0,480). Nuestro estudio mostró que la cirugía para CuTS no condujo a una mejora en la puntuación QuickDASH en pacientes con DM y, en consecuencia, los pacientes con DM informaron peores RPM posoperatorias en comparación con los que no la tenían. Sin embargo, la falta de mejoría en las RPM no afecta la satisfacción del paciente.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36524277/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17531934221143500

Stirling PHC, Harrison SJ, McEachan JE. The effect of diabetes mellitus on the outcome of surgery for cubital tunnel syndrome. J Hand Surg Eur Vol. 2022 Dec 15:17531934221143500. doi: 10.1177/17531934221143500. Epub ahead of print. PMID: 36524277.

© The Author(s) 2022.

Copyright © 2022 by The British Society for Surgery of the Hand