Mostrando entradas con la etiqueta Evidence. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Evidence. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de enero de 2024

Existe un alto nivel de evidencia científica disponible para guiar el tratamiento de la rigidez primaria del hombro: el consenso SIAGASCOT

 https://www.traumayortopedia.space/uncategorized/existe-un-alto-nivel-de-evidencia-cientifica-disponible-para-guiar-el-tratamiento-de-la-rigidez-primaria-del-hombro-el-consenso-siagascot/


Existe un alto nivel de evidencia científica disponible para guiar el tratamiento de la rigidez primaria del hombro: el consenso SIAGASCOT

¿Aún te preguntas cómo controlar la rigidez del hombro? ¡Lea este nuevo consenso Delphi para mejorar su práctica clínica con recomendaciones basadas en evidencia! ¡Acceso abierto!
#hombro #rigidez #consenso #ortopedia #artroscopia #shoulder #stiffness #consensus #orthopaedics #arthroscopy #siagascot

A high level of scientific evidence is available to guide treatment of primary shoulder stiffness: The SIAGASCOT consensus – Cucchi – 2024 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library


La rigidez del hombro (SS) se define como una condición de rango de movimiento (ROM) glenohumeral activo y pasivo restringido. Se puede clasificar en formas primarias (o idiopáticas, también conocidas como “hombro congelado”) y secundarias (que surgen como consecuencia de una causa conocida, como un traumatismo, una cirugía o una inmovilización articular) [1].

Se han descrito varios factores de riesgo, se han sugerido enfoques diagnósticos y se han propuesto múltiples opciones de tratamiento para abordar esta enfermedad, que van desde terapias conservadoras hasta enfoques quirúrgicos [2]. Como regla general, se acepta que el tratamiento del SS debe comenzar abordando los factores de riesgo conocidos, con el fin de evitar recaídas; el tratamiento se completa con estrategias para la reducción del dolor, la restauración del ROM, la recuperación funcional y el acortamiento de la duración de los síntomas [3]. La elección entre tratamientos debe adaptarse al estadio de la patología del hombro y a la situación clínica del paciente [4]. Aunque varios estudios han intentado delinear las opciones de tratamiento más adecuadas, no se ha obtenido consenso sobre qué algoritmo de tratamiento representa la mejor opción para el paciente.

Por este motivo, la Società Italiana Ginocchio Artroscopia Sport Cartilagine Tecnologie Ortopediche (SIAGASCOT), una sociedad científica nacional centrada en artroscopia y traumatología deportiva, inició un proyecto de consenso sobre el tratamiento conservador y quirúrgico del SS primario.

Este artículo informa y discute los resultados del consenso, que podrían considerarse una guía para la práctica clínica local y pueden servir como modelo para iniciativas similares en otros países europeos y potencialmente a escala global. Dada la alineación de las necesidades y quejas de los pacientes, así como las opciones de diagnóstico y tratamiento en varios países desarrollados y la amplia experiencia de los miembros de SIAGASCOT en el manejo de patologías del hombro, los resultados obtenidos en este contexto italiano son adecuados para extrapolarse más allá de las fronteras de Italia, allanando el camino camino hacia la creación de directrices y mejores prácticas de aplicación más universal en el tratamiento conservador y quirúrgico del SS primario a nivel internacional.


La rigidez del hombro (SS) es una afección caracterizada por una restricción activa y pasiva del rango de movimiento glenohumeral, que puede ocurrir espontáneamente de manera idiopática o estar asociada con una etiología subyacente conocida. Hay varias opciones de tratamiento disponibles y actualmente no se ha obtenido consenso sobre qué algoritmo de tratamiento representa la mejor opción para el paciente. Aquí presentamos los resultados de un consenso nacional sobre el tratamiento del SS primario.

CONCLUSIONES
Este consenso nacional sienta las bases para la práctica clínica basada en la evidencia en el tratamiento del SS. El principal hallazgo de este estudio es que se dispone de un alto nivel de evidencia científica para guiar el tratamiento del SS primario y generar declaraciones sobre diagnóstico, fisioterapia y agentes electrofísicos, terapia médica oral, tratamientos inyectivos, otros tratamientos no quirúrgicos y cirugía. Se ha alcanzado un consenso entre los profesionales sanitarios especializados a nivel nacional. Este consenso puede servir como un recurso valioso para los profesionales involucrados en el diagnóstico y tratamiento del SS, y como modelo para iniciativas similares en otros países europeos y potencialmente a escala global. Sus resultados son transferibles más allá de las fronteras nacionales y ofrecen una base para directrices ampliamente adaptables y estrategias óptimas para el tratamiento conservador y quirúrgico del SS primario.

A high level of scientific evidence is available to guide treatment of primary shoulder stiffness: The SIAGASCOT consensus – PubMed (nih.gov)

A high level of scientific evidence is available to guide treatment of primary shoulder stiffness: The SIAGASCOT consensus – Cucchi – 2024 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

Cucchi D, Di Giacomo G, Compagnoni R, Castricini R, Formigoni C, Radici M, Melis B, Brindisino F, De Giorgi S, De Vita A, Lisai A, Mangiavini L, Candela V, Carrozzo A, Pannone A, Menon A, Giudici LD, Klumpp R, Padua R, Carnevale A, Rosa F, Marmotti A, Peretti GM, Berruto M, Milano G, Randelli P, Bonaspetti G, De Girolamo L. A high level of scientific evidence is available to guide treatment of primary shoulder stiffness: The SIAGASCOT consensus. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2024 Jan;32(1):37-46. doi: 10.1002/ksa.12017. Epub 2024 Jan 11. PMID: 38226696.

© 2024 The Authors. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of European Society of Sports Traumatology, Knee Surgery and Arthroscopy.

martes, 19 de septiembre de 2023

¿Qué queremos decir con "autocontrol" del dolor lumbar crónico? Una revisión narrativa

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/uncategorized/que-queremos-decir-con-autocontrol-del-dolor-lumbar-cronico-una-revision-narrativa/


¿Qué queremos decir con «autocontrol» del dolor lumbar crónico? Una revisión narrativa

¿Qué queremos decir con «autocontrol» del dolor lumbar crónico?

What do we mean by ‘self-management’ for chronic low back pain? A narrative review | European Spine Journal

El dolor lumbar crónico (CLBP) es una afección musculoesquelética altamente prevalente que afecta al 60-80% de la población general a lo largo de su vida. Dado el gran número de personas afectadas, se han introducido enfoques de autocuidado como una forma de controlar esta afección con el respaldo del instituto nacional de excelencia en salud y atención. Las intervenciones a menudo se denominan autogestión sin definir ni el contenido ni los objetivos. Nuestro estudio buscó determinar el contenido, las características y la evidencia para el autocuidado del CLBP.
En toda la literatura se encontraron inconsistencias en el contenido de las intervenciones de autocuidado, las características de la intervención y las medidas de resultado utilizadas para evaluar los programas de autocuidado. Los enfoques de autocuidado actuales no consideran la compleja naturaleza biopsicosocial del CLBP. Un consenso sobre los componentes clave de las intervenciones de autocuidado y cómo deben evaluarse allanará el camino para que la investigación determine si el autocuidado puede controlar eficazmente el CLBP.

Esta revisión narrativa se realizó utilizando un enfoque sistemático para buscar artículos de revistas en inglés que se centraran en el autocontrol del CLBP. Se utilizaron las bases de datos MEDLINE, EMBASE, CINAHL y PsycINFO para identificar publicaciones con términos relacionados con el dolor de espalda y el autocuidado desde enero de 2016 hasta enero de 2022.
En total, se consideró que 15 estudios eran adecuados para su inclusión en la revisión. Los componentes centrales de las estrategias de autocuidado incluyen ejercicio, educación e intervenciones psicológicas, pero hubo una falta de coherencia con respecto al contenido. Las características de la intervención no se informaron lo suficiente o variaron. Además, las medidas de resultado utilizadas para evaluar estos programas de autocuidado fueron diversas y se centraron principalmente en la discapacidad funcional y la intensidad del dolor.

What do we mean by ‘self-management’ for chronic low back pain? A narrative review – PubMed (nih.gov)

What do we mean by ‘self-management’ for chronic low back pain? A narrative review | European Spine Journal (springer.com)

What do we mean by ‘self-management’ for chronic low back pain? A narrative review | European Spine Journal

Zhou T, Salman D, McGregor AH. What do we mean by ‘self-management’ for chronic low back pain? A narrative review. Eur Spine J. 2023 Aug 28. doi: 10.1007/s00586-023-07900-4. Epub ahead of print. PMID: 37640886.

© 2023. The Author(s).

Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.