martes, 27 de abril de 2021

Pinzamiento femoroacetabular: ¿una nueva patología?

 https://www.mishuesosyarticulaciones.com.mx/academia/pinzamiento-femoroacetabular-una-nueva-patologia-fai-actividades-y-deportes-del-siglo-xx-patomorfologia-esqueletica-humana/


ArtiFacts: Pinzamiento femoroacetabular: ¿una nueva patología?

¿Es la FAI una nueva condición, un producto de las demandas de actividades y deportes del siglo XX, o siempre ha sido parte de la patomorfología esquelética humana?

¡Esta clásica columna de #ArtiFacts examina el esqueleto de un hombre de 5000 años para descubrirlo!

OrthoTwitter #FAI

ArtiFacts: Femoroacetabular Impingement—A New Pathology? : Clinical Orthopaedics and Related Research® (lww.com)

En ArtiFacts, tendemos a explorar lo que la cultura material en ortopedia nos dice sobre la práctica en evolución de la medicina ortopédica. En la columna de invitados de este mes, estamos tomando un rumbo ligeramente diferente. En lugar de mirar un dispositivo médico, examinaremos una muestra patológica que desafía una suposición contemporánea.

Utilizando métodos modernos de examen, el Dr. Moritz Tannast y su equipo de investigación clínica, en colaboración con el Instituto Antropológico de Zúrich, Suiza, analizaron los huesos de una muestra de aproximadamente 5000 años de antigüedad y descubrieron características macroscópicas claras de una deformidad por pinzamiento femoroacetabular tipo leva. —Una condición que se encuentra típicamente en los atletas de alto nivel de los siglos XX y XXI.

De hecho, la ciencia en esta columna es intrigante. Pero la presentación, que incluye varias imágenes y un video complementario, realmente hace que esta sea una historia fascinante para el lector.

  • Alan Hawk BA

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28194712/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5339162/

https://journals.lww.com/clinorthop/Fulltext/2017/04000/ArtiFacts__Femoroacetabular_Impingement_A_New.9.aspx

Zurmühle CA, Milella M, Steppacher SD, Hanke MS, Albers CE, Tannast M. ArtiFacts: Femoroacetabular Impingement-A New Pathology? Clin Orthop Relat Res. 2017 Apr;475(4):973-980. doi: 10.1007/s11999-017-5270-4. Epub 2017 Feb 13. PMID: 28194712; PMCID: PMC5339162.

Copyright © The Association of Bone and Joint Surgeons® 2017

Tratamiento tardío de una luxación lumbosacra traumática con lesiones asociadas

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/delayed_treatment_of_a_traumatic_lumbosacral-tratamiento-tardio-de-una-luxacion-lumbosacra-traumatica-con-lesiones-asociadas/


Tratamiento tardío de una luxación lumbosacra traumática con lesiones asociadas
Informe de un caso



Una mujer de 41 años sufrió una lesión por desgarro en la región lumbosacra y perineal con fracturas de la tibia y el peroné derechos. Después de la colostomía de derivación y la osteosíntesis de las fracturas en un centro primario, se diagnosticó una luxación lumbosacra de grado 2 omitida en un centro terciario y la lesión por desglose se trató con desbridamiento e injerto de piel. A los 5 meses, la luxación había progresado a grado 4 y se sometió a reducción lumbosacra posterior tardía, fusión intersomática y fijación L4-S1, con colgajo perforante de arteria glútea superior y posterior cierre de colostomía, con buenos resultados (índice de discapacidad de Oswestry 10%) en el seguimiento de 3 años.

Se describe una espondilolistesis traumática L5-S1 progresiva, inusual y con lesiones asociadas.

https://journals.lww.com/jbjscc/Abstract/2021/06000/Delayed_Treatment_of_a_Traumatic_Lumbosacral.37.aspx?context=LatestArticles

https://jbjs.org/reader.php?id=208375&rsuite_id=2840798&native=1&topics=sp+ta&source=JBJS_Case_Connector%2F11%2F2%2Fe20.00479%2Fabstract#info

Achalare, Ajinkya MS1; Dhawale, Arjun MS1,a; Chaudhary, Kshitij MS1; Thorat, Tushar MS2; Jain, Paresh MS2; Daver, Gustad MS2 Delayed Treatment of a Traumatic Lumbosacral Dislocation With Associated Injuries, JBJS Case Connector: April-June 2021 – Volume 11 – Issue 2 – e20.00479
doi: 10.2106/JBJS.CC.20.00479

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated

lunes, 26 de abril de 2021

¿Cuál es la probabilidad de artroplastias posteriores después de una ATC o una ATC primaria? Datos de la iniciativa de osteoartritis

 https://www.jointsolutions.com.mx/cual-es-la-probabilidad-de-artroplastias-posteriores-despues-de-una-atc-o-una-atc-primaria-artroplastias-articulares-posteriores/


¿Cuál es la probabilidad de artroplastias posteriores después de una ATC o una ATC primaria? Datos de la iniciativa de osteoartritis

La osteoartritis es común y debilitante, en parte porque a menudo afecta a más de una articulación grande que soporta peso. La probabilidad de someterse a más de una artroplastia articular total no se ha estudiado en una población heterogénea y multicéntrica en los Estados Unidos.
Usamos datos recolectados prospectivamente de pacientes con osteoartritis del proyecto multicéntrico de la Iniciativa de Osteoartritis (OAI) para preguntar (1) ¿Cuál es la probabilidad de una ATC o ATR posterior después de una ATC o ATC primaria? (2) ¿Qué factores de riesgo se asocian con someterse a una ATR contralateral después de una ATR primaria?



Los pacientes que se sometieron a ATR o ATC por osteoartritis tuvieron una alta tasa de artroplastias articulares posteriores en este estudio realizado en múltiples centros en los Estados Unidos. La tasa de artroplastia articular posterior determinada en este estudio se puede utilizar para asesorar a pacientes en entornos e instituciones similares, y puede servir como punto de referencia para evaluar futuras intervenciones de modificación de la enfermedad de la osteoartritis.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31425280/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7000041/

https://journals.lww.com/clinorthop/Fulltext/2020/01000/What_is_the_Likelihood_of_Subsequent.9.aspx

Santana DC, Anis HK, Mont MA, Higuera CA, Piuzzi NS. What is the Likelihood of Subsequent Arthroplasties after Primary TKA or THA? Data from the Osteoarthritis Initiative. Clin Orthop Relat Res. 2020 Jan;478(1):34-41. doi: 10.1097/CORR.0000000000000925. PMID: 31425280; PMCID: PMC7000041.

Copyright © 2019 by the Association of Bone and Joint Surgeons

Corrección de una rodilla con chasquido después de una cirugía de reconstrucción del ligamento cruzado anterior

 https://www.ortopedia-traumatologia.mx/uncategorized/correccion-de-una-rodilla-con-chasquido-despues-de-una-cirugia-de-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior/


Corrección de una rodilla con chasquido después de una cirugía de reconstrucción del ligamento cruzado anterior



Divulgamos una complicación de la rodilla chirriante en la carga de peso y la flexión-extensión activa debido a una sutura FiberWire no absorbible migrante en un niño de 16 años que se sometió a una cirugía de reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA). Aunque no limitó físicamente, el ruido causó malestar psicológico en nuestro paciente cuando era un adulto joven. Como el ruido no se resolvió con el tratamiento no quirúrgico, realizamos una corrección quirúrgica artroscópica y retiramos los hilos de FiberWire sueltos que sobresalían del túnel femoral, lo que eliminó por completo el sonido.

Las complicaciones de la rodilla que tienen chasquidos debido a la migración de suturas no absorbibles después de la cirugía de reconstrucción del LCA no se curan con el tiempo y pueden corregirse quirúrgicamente.

https://jbjs.org/reader.php?id=208368&rsuite_id=2840605&native=1&topics=kn+oe+sm&source=JBJS_Case_Connector%2F11%2F2%2Fe20.00856%2Fabstract#info

Correction of a Squeaky Knee After ACL Reconstruction Surgery
A Case Report
Investigation performed at Yale New Haven Hospital, New Haven, Connecticut
 
 
Copyright & License
 

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

Fractura de la apófisis articular inferior en un deportista universitario que provoca dolor de espalda

 https://www.columnaalcocermanrique.mx/academia/fractura-de-la-apofisis-articular-inferior-en-un-deportista-universitario-que-provoca-dolor-de-espalda-lumbalgia-faceta-articular-reseccion-del-fragmento-facetario/


Fractura de la apófisis articular inferior en un deportista universitario que provoca dolor de espalda

Un atleta masculino de 20 años se presentó con 8 meses de lumbalgia. La gestión conservadora no había tenido éxito. Observó dolor en la columna lumbar con la extensión, y las imágenes mostraron características de una fractura de la punta de la faceta articular inferior L4-5. El fragmento fue extirpado, regresó a lacrosse de la universidad y no presenta síntomas a los 9 meses de seguimiento.



En casos similares con fragmentos de facetas, recomendamos un estudio completo e intentar una terapia no operatoria. Si no mejora y una inyección de diagnóstico proporciona un alivio casi completo, entonces la resección del fragmento facetario puede discutirse como una opción quirúrgica potencialmente eficaz y conservadora.

https://jbjs.org/reader.php?id=208373&rsuite_id=2840392&native=1&topics=sp+sm&source=JBJS_Case_Connector%2F11%2F2%2Fe20.00173%2Fabstract#info

Inferior Articular Process Fracture in a Collegiate Athlete Causing Back Pain
A Case Report of Surgical Treatment
Investigation performed at Hospital for Special Surgery, New York, New York
 
 
Copyright & License

 

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

Restauración de superficie cuadrilátera por refuerzo medial antes de la revisión en fractura acetabular periprotésica: reporte de un caso

 https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/restauracion-de-superficie-cuadrilatera-por-refuerzo-medial-antes-de-la-revision-en-fractura-acetabular-periprotesica-paprosky-iiib-protesis-de-recubrimiento-de-cadera-infectada/


Restauración de superficie cuadrilátera por refuerzo medial antes de la revisión en fractura acetabular periprotésica: reporte de un caso

Presentamos un caso de fractura acetabular periprotésica con discontinuidad pélvica (PAFPD) clasificada como Paprosky IIIb alrededor de una prótesis de recubrimiento de cadera infectada. Se realizó una revisión en 3 etapas con (1) extracción de implantes y desbridamiento quirúrgico para tratar la infección; (2) reducción abierta y fijación interna usando una placa de apoyo medial para tratar la discontinuidad pélvica; y (3) reemplazo total de cadera hecho a medida con refuerzo de anillo acetabular. El paciente se recuperó con excelentes resultados clínicos y radiográficos a los 4 años de seguimiento.

En casos complejos de PAFPD, una colaboración entre cirujanos de trauma pélvico y cirujanos ortopédicos de cadera permite brindar estabilidad para cirugías de revisión con buenos resultados.



https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33861728/

https://journals.lww.com/jbjscc/Abstract/2021/06000/Quadrilateral_Surface_Restoration_by_Medial.33.aspx

https://jbjs.org/reader.php?id=208361&rsuite_id=2839250&native=1&topics=hp&source=JBJS_Case_Connector%2F11%2F2%2Fe20.00927%2Fabstract#info

Boudissa M, Porcheron G, Nowak T, Hofmann A, Wagner D, Rommens PM. Quadrilateral Surface Restoration by Medial Buttressing Before Revision in Periprosthetic Acetabular Fracture: A Case Report. JBJS Case Connect. 2021 Apr 16;11(2). doi: 10.2106/JBJS.CC.20.00927. PMID: 33861728.

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

Nueva técnica de injerto para la reconstrucción lumbopélvica después de la resección del tumor sacro

 https://www.ortopediaoncologicamexico.mx/academia/nueva-tecnica-de-injerto-para-la-reconstruccion-lumbopelvica-despues-de-la-reseccion-del-tumor-sacro-alto-riesgo-seudoartrosis-injerto-bilateral-de-cresta-iliaca-autoinjerto-estructural-autoinjerto-va/


Nueva técnica de injerto para la reconstrucción lumbopélvica después de la resección del tumor sacro: reporte de un caso



La reconstrucción después de la resección del tumor sacro conlleva un alto riesgo de seudoartrosis y requiere un regreso lento a la carga de peso. Se utilizó un injerto bilateral de cresta ilíaca, movilizado sobre un pedículo muscular, para injertar y fusionar la columna y la pelvis después de la resección de un schwannoma sacro masivo. El seguimiento a largo plazo y la tomografía computarizada tridimensional demuestran una rápida incorporación y fusión sólida, con hipertrofia de los puntales del injerto y un excelente retorno a la función.

Esta novedosa técnica de injerto proporciona hueso de autoinjerto estructural que une el espacio de resección iliolumbar, proporcionando un autoinjerto vascularizado que se incorpora rápida y confiablemente.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33861729/

https://journals.lww.com/jbjscc/Abstract/2021/06000/Novel_Graft_Technique_for_Lumbopelvic.32.aspx

https://jbjs.org/reader.php?id=208360&rsuite_id=2839175&native=1&topics=on&source=JBJS_Case_Connector%2F11%2F2%2Fe20.00269%2Fabstract#info

McLain RF. Novel Graft Technique for Lumbopelvic Reconstruction After Sacral Tumor Resection: A Case Report. JBJS Case Connect. 2021 Apr 16;11(2). doi: 10.2106/JBJS.CC.20.00269. PMID: 33861729.

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

Losartán Un nuevo tratamiento para la lesión aguda del músculo esquelético

 https://www.reemplazoprotesico.com.mx/academia/losartan-un-nuevo-tratamiento-para-la-lesion-aguda-del-musculo-esqueletico-recuperacion-muscular-fibrosis-muscular-tejido-cicatricial-poslesion/


Losartán
Un nuevo tratamiento para la lesión aguda del músculo esquelético



La lesión del músculo esquelético es una afección ortopédica común y debilitante. Desafortunadamente, los protocolos de tratamiento actuales facilitan de manera inadecuada la recuperación muscular completa. Una nueva investigación está investigando modalidades que regulan la fibrosis muscular o el tejido cicatricial poslesión, que en exceso pueden aumentar la rigidez muscular y el riesgo de una nueva lesión.

Losartán, un bloqueador del receptor de angiotensina II bien conocido, reduce la fibrosis muscular después de una lesión muscular aguda en modelos animales al inhibir indirectamente el factor de crecimiento transformante β1, un factor de crecimiento profibrótico liberado durante la curación muscular. Aunque hasta ahora se han mostrado resultados prometedores, se necesitan ensayos clínicos en humanos adicionales para confirmar estos hallazgos y proporcionar orientación sobre el tratamiento.

https://jbjs.org/reader.php?id=208333&rsuite_id=2839094&native=1&topics=sm&source=JBJS_Journal_of_Orthopaedics_for_Physician_Assistants%2F9%2F2%2Fe20.00030%2Fabstract#info

https://journals.lww.com/jbjsjopa/Abstract/2021/06000/Losartan__A_Novel_Treatment_for_Acute_Skeletal.2.aspx#:~:text=Losartan%2C%20a%20well%2Dknown%20angiotensin,factor%20released%20during%20muscle%20healing.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Losartan+A+Novel+Treatment+for+Acute+Skeletal+Muscle+Injury&sort=date

Hubbert, Katherine MHS, PA-C1; Clement, Ryan PA-C1 Losartan, JBJS Journal of Orthopaedics for Physician Assistants: April-June 2021 – Volume 9 – Issue 2 – e20.00030
doi: 10.2106/JBJS.JOPA.20.00030

Copyright & License
 

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

Reducción abierta y fijación interna de fracturas humerales epicondilares mediales pediátricas en decúbito prono

 https://www.drmiramontes-trauma.mx/academia/reduccion-abierta-y-fijacion-interna-de-fracturas-humerales-epicondilares-mediales-pediatricas-en-decubito-prono-dislocacion-del-codo-tratamiento-quirurgico-versus-conservador/


Reducción abierta y fijación interna de fracturas humerales epicondilares mediales pediátricas en decúbito prono

Realice y documente un examen neurovascular preoperatorio preciso del brazo.

Pruebe el hombro en rotación interna antes de la posición boca abajo.

Proteja el nervio cubital durante la fijación quirúrgica y la perforación.

Confirme que la trayectoria del tornillo sea relativamente posterior a anterior y solo en la columna medial del codo.

JBJS: Open Reduction and Internal Fixation of Pediatric Medial Epicondylar Humeral Fractures in the Prone Position



La fractura del epicóndilo medial es una lesión pediátrica común, con una incidencia anual estimada de 40 a 60 por 100.000 personas por año1-3. Las fracturas del epicondíleo medial se asocian con dislocación del codo en aproximadamente el 60% de los casos, y se informa que la disfunción del nervio cubital ocurre casi el 10% de las veces2,4. No existe un estándar de atención para la fractura epicondilar medial, ya que se han demostrado resultados similares en estudios observacionales con tratamiento quirúrgico y no quirúrgico5,6. Sin embargo, estas lesiones se tratan cada vez más con intervención quirúrgica, que en la mayoría de los casos consiste en un solo tornillo que fija la pieza ósea de nuevo a su sitio donante en el húmero7-9. Existe un amplio consenso sobre las indicaciones absolutas para el tratamiento quirúrgico, incluida una fractura abierta y un fragmento epicondilar encarcelado1,10-13. Las indicaciones relativas son más controvertidas e incluyen disfunción del nervio cubital, inestabilidad del codo, aumento del desplazamiento de fragmentos y atletas de lanzamiento de alto nivel o que soportan peso de las extremidades superiores2,9,14-16.

El tratamiento no quirúrgico incluye la inmovilización en un brazo largo con yeso hasta que el fragmento cicatrice. Las complicaciones asociadas con el tratamiento no quirúrgico incluyen seudoartrosis e inestabilidad tardía. La posición de decúbito supino es una alternativa razonable a la posición de decúbito prono descrita aquí. En ese caso, la fractura se repara con el brazo en rotación externa del hombro y con el codo extendido.

Hasta donde sabemos, actualmente no existen estudios prospectivos de Nivel I o Nivel II que informen sobre los resultados del tratamiento quirúrgico versus no quirúrgico de las fracturas epicondilares mediales. Una revisión sistemática de los resultados retrospectivos no sugirió diferencias en el dolor o los resultados clínicos, pero una probabilidad de consolidación> 9 veces mayor con el tratamiento quirúrgico5,6. Las expectativas después del tratamiento quirúrgico de una fractura epicondilar medial se han explorado en múltiples estudios. Generalmente, la mayoría ha demostrado el retorno a niveles completos de actividad y un rango de movimiento del codo casi normal. En algunos estudios se informan tasas menores de limitación de la amplitud de movimiento, incluido el déficit de extensión (4% con déficit de hasta 20 ° )8. En el contexto de inestabilidad preoperatoria, la expectativa es que la estabilidad del codo se logre mediante el tratamiento quirúrgico7,8.

https://jbjs.org/reader.php?id=208362&rsuite_id=2840569&native=1&topics=pd+ta&source=JBJS_Essential_Surgical_Techniques%2F11%2F2%2Fe19.00069%2Fabstract#info

Open Reduction and Internal Fixation of Pediatric Medial Epicondylar Humeral Fractures in the Prone Position
 
Investigation performed at Boston Children’s Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts
 
 
Copyright & License
 

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

Diagnóstico y tratamiento quirúrgico de las lesiones agudas del ligamento escafolunar

 https://www.clinicademano.com.mx/academia/diagnostico-y-tratamiento-quirurgico-de-las-lesiones-agudas-del-ligamento-escafolunar-sll-movilidad-y-funcionalidad-de-la-muneca-colapso-avanzado-escafolunar-slac/


Diagnóstico y tratamiento quirúrgico de las lesiones agudas del ligamento escafolunar



La lesión del ligamento escafolunar (SLL) es difícil de reconocer y con frecuencia se pasa por alto el diagnóstico, lo que lleva a una disminución en la movilidad y funcionalidad de la muñeca. Las lesiones escafolunar son la causa más frecuente de inestabilidad del carpo y a menudo explican la progresión a una mecánica articular anormal, desgaste del cartílago y cambios degenerativos. Se ha demostrado que la intervención aguda mejora los resultados, por lo que el diagnóstico preciso de esta afección es esencial para un tratamiento exitoso. En este artículo de revisión, presentamos el mecanismo de la lesión, el grado de incidencia, los métodos para evaluar con precisión esta lesión y las diferentes opciones de tratamiento utilizadas para manejar una lesión de SLL.

Aunque la lesión de SLL es bastante común, regularmente se pasa por alto en la detección inicial y puede progresar a un colapso avanzado escafolunar (SLAC) de muñeca después de un deterioro a largo plazo. Se recomienda diagnosticar una lesión de SLL temprano porque la intervención aguda conduce a resultados superiores en comparación con el tratamiento quirúrgico o no quirúrgico de las lesiones escafolunar crónicas. La vista de lápiz cerrado bilateral debe usarse además de la vista de Moneim y las radiografías de comparación de la muñeca contralateral para diagnosticar con precisión una lesión de SLL. El tratamiento de las lesiones de SLL debe basarse en la etapa de la lesión y el grado de daño ligamentoso secundario además del cambio artrítico.

https://jbjs.org/reader.php?id=208369&rsuite_id=2840499&native=1&source=JBJS_Journal_of_Orthopaedics_for_Physician_Assistants/9/2/e20.00039/fulltext&topics=hw#info

Diagnosis and Surgical Treatment of Acute Scapholunate Ligament Injuries
 
Copyright & License
 
Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.
 
 
Open article PDF Download

Artroplastia de rodilla unicompartimental medial con implante de cojinete móvil










Artroplastia de rodilla unicompartimental medial con implante de cojinete móvil

abril 26, 2021 por admin




Para los pacientes con artritis medial de rodilla aislada, la artroplastia unicompartimental de rodilla (UKA) es una opción quirúrgica atractiva. En comparación con la artroplastia total de rodilla (ATR), la UKA es menos invasiva, conserva más hueso nativo, tiene menor morbilidad y mortalidad perioperatoria1,2, permite una recuperación más rápida1,2 y tiene una mayor satisfacción del paciente2,3. También permite una propiocepción y un control postural más dinámicos, lo que permite una función más similar a la de una rodilla nativa4. La técnica quirúrgica adecuada y la selección de pacientes son fundamentales para el éxito creciente de UKA.




Los principios generales de UKA son eliminar y reemplazar las superficies de la articulación femoral y tibial enfermas mientras se restaura la alineación de las extremidades. Los pasos clave de este procedimiento se muestran en el artículo de video: (1) evaluación del paciente, (2) colocación del paciente, (3) exposición quirúrgica, (4) colocación y resección de la guía tibial, (5) colocación y resección de la guía femoral, ( 6) equilibrio de la rodilla y prueba del implante, (7) prevención del pinzamiento, (8) preparación tibial final, (9) colocación del componente final y (10) cierre y curso posoperatorio.




Los pacientes deben agotar primero todos los tratamientos no quirúrgicos antes de considerar la UKA. Para aquellos pacientes que no cumplen con las indicaciones adecuadas para UKA, la ATR es el tratamiento alternativo más aceptable. En pacientes activos <55 años sin osteoartritis hueso con hueso, se puede considerar una osteotomía tibial alta. Al considerar UKA, las opciones incluyen diseños de rodamientos móviles y fijos.




Las posibles ventajas de la UKA sobre la ATR la convierten en una opción atractiva para el paciente adecuado. Recientemente, las indicaciones para UKA se han expandido para incluir (1) artritis hueso sobre hueso no inflamatoria aislada en el compartimento medial; (2) cartílago de espesor total retenido en el compartimento lateral, que se visualiza mejor en radiografías de esfuerzo en valgo; (3) un ligamento colateral medial funcionalmente normal; y (4) un ligamento cruzado anterior funcionalmente normal5. Los diseños de UKA con cojinetes móviles consisten en una articulación dual entre el inserto de polietileno cóncavo y los componentes femorales esféricos y tibiales metálicos, lo que permite la distribución de las fuerzas de contacto en una gran superficie6. Por el contrario, los diseños de cojinetes fijos tienen un inserto plano de polietileno que no se ajusta al fémur. Los datos actuales no demuestran una diferencia clara en el rendimiento clínico entre los 2 rodamientos. Sin embargo, una revisión sistemática reciente ha mostrado tasas de desgaste de polietileno más bajas en implantes con cojinetes móviles7.





La supervivencia de las UKA portadoras de dispositivos móviles oscila entre el 85% y el 98% a los 10 años8-12 y entre el 79% y el 94% a los 15 años8,13,14. Las indicaciones más comunes para la revisión incluyen aflojamiento aséptico (36%), progresión de la osteoartritis (20%) y dolor inexplicable (11%) 7. La luxación del cojinete es una complicación única para las UKA con cojinetes móviles, con tasas notificadas entre el 0,3% y el 4,2% 6,10,12.




JBJS: Medial Unicompartmental Knee Arthroplasty with a Mobile-Bearing Implant




Siempre inspeccione todos los compartimentos de la rodilla en busca de evidencia de cambios degenerativos sustanciales antes de proceder con UKA. Si hay artritis avanzada en otros compartimentos, se debe tomar la decisión de proceder con ATR. Por lo tanto, antes de la operación, todos los pacientes indicados para UKA también deben firmar un formulario de consentimiento para ATR, y los implantes de ATR deben estar disponibles en caso de que sean necesarios.




Al evaluar el tamaño del rodamiento, es importante que no haya carga axial a través del talón para evaluar adecuadamente el espacio de flexión. Intraoperatoriamente, esto se puede hacer elevando el muslo para que el pie cuelgue libremente. La cuchara de prueba debe encajar en la articulación sin resistencia ni esfuerzo sustanciales.




Las espigas no hacen referencia al final del hueso. Más bien, hacen referencia al final del orificio de la espita que se perforó con la espita 0 inicial.




El número de espiga representa el grosor total de hueso adicional que se eliminará del primer corte de fresado.




Confirme la cantidad de hueso que se resecó inspeccionando el pequeño borde de hueso que queda alrededor del orificio de la espita después del fresado.




https://jbjs.org/reader.php?id=208363&rsuite_id=2840320&native=1&topics=kn&source=JBJS_Essential_Surgical_Techniques%2F11%2F2%2Fe20.00002%2Fabstract#info

Medial Unicompartmental Knee Arthroplasty with a Mobile-Bearing Implant



John C. Bonano, MD



Andrew A. Barrett, MD



Derek F. Amanatullah, MD, PhD

Journal

JBJS Essential Surgical Techniques

Section

Subspecialty Procedures

Published

April-June 2021; 11 (2): e20.00002

DOI

10.2106/JBJS.ST.20.00002

The article was first published on April 19, 2021.

Investigation performed at the Department of Orthopaedic Surgery, Stanford Hospital and Clinics, Redwood City, California





Copyright & License



Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

Fijación cubital intramedular para el tratamiento de la fractura de Monteggia

 https://www.manoytrauma.com.mx/academia/fijacion-cubital-intramedular-para-el-tratamiento-de-la-fractura-de-monteggia-pediatricas-subluxacion-radiocapitelar-longitud-cubital-diafisis-cubital/


Fijación cubital intramedular para el tratamiento de la fractura de Monteggia

Aunque muchas fracturas de Monteggia pediátricas pueden tratarse de forma conservadora, la presencia de cualquier subluxación radiocapitelar residual después de la reducción cubital exige un enfoque más agresivo para restaurar y mantener la longitud cubital. En los niños más pequeños, la restauración y el mantenimiento de la longitud del cúbito se pueden lograr mediante la fijación intramedular de la diáfisis cubital.

Se introduce un clavo de Steinmann o un clavo intramedular flexible por vía percutánea a través de la apófisis del olécranon y se avanza dentro del canal medular hasta el sitio de la fractura cubital. Si es necesario, la longitud cubital y la alineación se restauran mediante una reducción cerrada o una reducción abierta. El alfiler o clavo se hace avanzar a través del sitio de la fractura hacia el fragmento de fractura distal y luego se avanza hasta un punto próximo a la fisis cubital distal. Una vez que se verifica mediante fluoroscopia la restauración de la alineación radiocapitelar normal, el clavo se dobla y se corta fuera de la piel y se coloca un yeso o una férula.

La reducción cerrada y la inmovilización con yeso es una forma de tratamiento bien aceptada para una fractura de Monteggia. Si se puede lograr la longitud cubital y la alineación junto con una reducción anatómica de la articulación radiocapitelar de esta manera, se puede evitar la cirugía, pero se recomienda un seguimiento radiográfico cercano para evaluar la pérdida de alineación con la subsecuente subluxación de la cabeza radial. La reducción abierta y la fijación interna con el uso de una construcción de placa y tornillo pueden lograr resultados similares a la fijación intramedular y deben considerarse para fracturas de longitud inestable y aquellas en las que un implante intramedular de tamaño apropiado no logra mantener una alineación cubital adecuada. Si hay deformación plástica del cúbito con subluxación radiocapitelar residual después de la reducción de la diáfisis cubital, se debe considerar la posibilidad de alargar el cúbito a través del sitio de la fractura con el uso de una placa de fijación para permitir la reducción de la cabeza radial.

La fijación intramedular proporciona varios beneficios sobre la reducción abierta y la fijación con placa para estas lesiones. En general, el tratamiento puede realizarse con un tiempo anestésico más corto, menos cicatrices y sin preocuparse por el hardware retenido sintomático asociado con la colocación de placas a lo largo del borde subcutáneo de la diáfisis del cúbito.

En comparación con el tratamiento no quirúrgico, la fijación intramedular de las fracturas de Monteggia de longitud estable tiene tasas más bajas de subluxación recurrente de la cabeza radial y pérdida de la alineación cubital que requieren tratamiento quirúrgico posterior1. Si se logra la curación sin inestabilidad radiocapitelar residual, se puede esperar una buena función del codo.

Tips importantes

El punto de entrada del implante intramedular debe ser ligeramente radial a la punta de la apófisis del olécranon para compensar el arco anatómico en varo de la cara proximal del cúbito.

La fijación intramedular es ideal para fracturas cubitales de longitud estable. Si hay una fractura oblicua larga o conminuta, es posible que un dispositivo intramedular no mantenga la longitud cubital, lo que da lugar a inestabilidad radiocapitellar residual o recurrente. Por lo tanto, para fracturas de longitud inestable, se debe considerar una construcción de placa y tornillo.

No se deben realizar más de 3 intentos para introducir el implante intramedular en el segmento cubital distal por medios cerrados para limitar el riesgo de síndrome compartimental iatrogénico.

Si no se logra la alineación anatómica de la articulación radiocapitelar después de una aparente reducción anatómica del cúbito, evaluar la deformación plástica del cúbito y considerar la elongación abierta del cúbito a través del sitio de la fractura con el uso de una placa de fijación.

Después de la fijación y reducción de la cabeza radial, inmovilice el antebrazo en la posición de máxima estabilidad radiocapitelar (típicamente en supinación).


https://journals.lww.com/jbjsest/subjects/Hand%20and%20Wrist/Abstract/2021/06000/Intramedullary_Ulnar_Fixation_for_the_Treatment_of.2.aspx

https://journals.lww.com/jbjsest/subjects/Hand%20and%20Wrist/Abstract/2021/06000/Intramedullary_Ulnar_Fixation_for_the_Treatment_of.2.aspx

Riccio, Anthony I. MD1,a; Blumberg, Todd J. MD2; Baldwin, Keith D. MD, MPH, MSPT3; Schoenecker, Jonathan G. MD, PhD4 Intramedullary Ulnar Fixation for the Treatment of Monteggia Fracture, JBJS Essential Surgical Techniques: April-June 2021 – Volume 11 – Issue 2 – e19.00076
doi: 10.2106/JBJS.ST.19.00076

Investigation performed at the Scottish Rite Hospital for Children, Dallas, Texas
 
 
Copyright & License
 

Copyright © 2021 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.