https://www.artrocenter.mx/academia/validacion-del-uso-de-radiografia-biplanar-3d-versus-tc-al-medir-la-anteversion-femoral-despues-de-una-artroplastia-total-de-cadera-un-estudio-comparativo/

Validación del uso de radiografía biplanar 3D versus TC al medir la anteversión femoral después de una artroplastia total de cadera: un estudio comparativo

noviembre 10, 2022 por admin

La tomografía computarizada es el punto de referencia para la medición de la versión de vástago femoral, pero la tecnología 3D EOS puede proporcionar mediciones de precisión y confiabilidad comparables con niveles de radiación más bajos y tiempos de examen más cortos.
#Artroplastia #Cadera #BJJ #Arthroplasty #Hip

Validating the use of 3D biplanar radiography versus CT when measuring femoral anteversion after total hip arthroplasty | The Bone & Joint Journal (boneandjoint.org.uk)

• Aunque la TC se considera el punto de referencia para medir la versión femoral, la radiografía biplanar 3D (hipEOS) ha surgido recientemente como una posible alternativa con una exposición reducida a la radiación ionizante y un tiempo de examen más corto. El objetivo de nuestro estudio fue evaluar la versión del vástago femoral en pacientes postoperatorios de artroplastia total de cadera (ATC) y comparar la precisión de hipEOS con la TC. Presumimos que no habrá una diferencia significativa en las medidas calculadas de la versión del vástago femoral entre los dos métodos de imagen.
• Nuestro estudio apoya el uso de radiografía biplanar de baja dosis para la evaluación postoperatoria de la versión del vástago femoral después de la ATC, demostrando una alta correlación con la TC. No encontramos diferencias significativas para la versión femoral posoperatoria al comparar la TC con la EOS 3D. Creemos que 3D EOS es una opción confiable para medir la versión femoral posoperatoria dadas sus ventajas de menor dosis de radiación y menor tiempo de examen.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36317354/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.104B11.BJJ-2022-0194.R2

Anderson CG, Brilliant ZR, Jang SJ, Sokrab R, Mayman DJ, Vigdorchik JM, Sculco PK, Jerabek SA. Validating the use of 3D biplanar radiography versus CT when measuring femoral anteversion after total hip arthroplasty : a comparative study. Bone Joint J. 2022 Nov;104-B(11):1196-1201. doi: 10.1302/0301-620X.104B11.BJJ-2022-0194.R2. PMID: 36317354.

© 2022 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery

 https://www.mishuesosyarticulaciones.com.mx/traumatologia/coxa-valga-y-antetorta-aumentan-las-diferencias-entre-las-diferentes-medidas-de-la-version-femoral-implicaciones-potenciales-para-la-planificacion-de-la-osteotomia-femoral-desrotacional/

Coxa valga y antetorta aumentan las diferencias entre las diferentes medidas de la versión femoral: implicaciones potenciales para la planificación de la osteotomía femoral desrotacional

octubre 11, 2022 por admin

Este estudio destaca la importancia de la técnica de medición y la morfología del fémur proximal en la planificación del tratamiento para la corrección quirúrgica de anomalías en la versión femoral.

Coxa valga and antetorta increases differences among different femoral version measurements | Bone & Joint Open (boneandjoint.org.uk)

• Evaluar cómo la anatomía femoral proximal anormal afecta las diferentes medidas de la versión femoral en pacientes jóvenes con dolor de cadera.
• La medición de los ángulos de la versión femoral difiere según el método utilizado hasta casi 20°, que está en el rango de la corrección quirúrgica buscada en la osteotomía femoral desrotacional y, por lo tanto, puede considerarse clínicamente relevante. Las diferencias entre los métodos de medición proximal y distal aumentan aún más al aumentar la versión femoral y la NSA.
• Los métodos de medición que tienen en cuenta todo el fémur proximal mediante el uso de puntos de referencia distales pueden producir mediciones más sensibles de estas diferencias.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36196582/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/full/10.1302/2633-1462.310.BJO-2022-0102.R1

Schmaranzer F, Meier MK, Lerch TD, Hecker A, Steppacher SD, Novais EN, Kiapour AM. Coxa valga and antetorta increases differences among different femoral version measurements : potential implications for derotational femoral osteotomy planning. Bone Jt Open. 2022 Oct;3(10):759-766. doi: 10.1302/2633-1462.310.BJO-2022-0102.R1. PMID: 36196582.

© 2022 Author(s) et al. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND 4.0) licence, which permits the copying and redistribution of the work only, and provided the original author and source are credited. See https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

 https://www.reemplazoprotesico.com.mx/academia/ubicacion-del-pinzamiento-de-cadera-en-flexion-maxima-de-cadera-en-pacientes-con-pinzamiento-femoroacetabular-con-y-sin-retroversion-femoral/

Ubicación del pinzamiento de cadera en flexión máxima de cadera en pacientes con pinzamiento femoroacetabular con y sin retroversión femoral

septiembre 30, 2022 por admin

El pinzamiento de la cadera en flexión máxima de la cadera se produce en el fémur proximal anteroinferior en pacientes con retroversión femoral. El pinzamiento de cadera es más que una leva y una pinza.

Hip Impingement Location in Maximal Hip Flexion in Patients With Femoroacetabular Impingement With and Without Femoral Retroversion – Till D. Lerch, Tiziano Antioco, Adam Boschung, Malin K. Meier, Florian Schmaranzer, Eduardo N. Novais, Moritz Tannast, Simon D. Steppacher, 2022 (sagepub.com)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36037094/

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/03635465221110887

 

Lerch TD, Antioco T, Boschung A, Meier MK, Schmaranzer F, Novais EN, Tannast M, Steppacher SD. Hip Impingement Location in Maximal Hip Flexion in Patients With Femoroacetabular Impingement With and Without Femoral Retroversion. Am J Sports Med. 2022 Sep;50(11):2989-2997. doi: 10.1177/03635465221110887. Epub 2022 Aug 29. PMID: 36037094.

© 2022 The Author(s).

Copyright © 2022, © SAGE Publications

Copyright © 2022 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine