Mostrando entradas con la etiqueta Espondilolistesis degenerativa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Espondilolistesis degenerativa. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de marzo de 2024

Factores preoperatorios que afectan el resultado postoperatorio informado por el paciente a los dos años en espondilolistesis degenerativa de grado I lumbar de un solo nivel

 https://www.alvarezmd-ortocolumna.mx/uncategorized/factores-preoperatorios-que-afectan-el-resultado-postoperatorio-informado-por-el-paciente-a-los-dos-anos-en-espondilolistesis-degenerativa-de-grado-i-lumbar-de-un-solo-nivel/


Factores preoperatorios que afectan el resultado postoperatorio informado por el paciente a los dos años en espondilolistesis degenerativa de grado I lumbar de un solo nivel

El deslizamiento preoperatorio de L4 y la distancia sacra del eje lumbar son factores preoperatorios que afectan los resultados informados por los pacientes a dos años
@NASSspine
@ElsOrtopedia, #orthotwitter

Preoperative factors affecting the two-year postoperative patient-reported outcome in single-level lumbar grade I degenerative spondylolisthesis – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)


El beneficio de añadir fusión a la descompresión en pacientes con espondilolistesis degenerativa lumbar sigue siendo controvertido [1,2]. Recientemente, se han informado resultados favorables para la descompresión preservando la mayor cantidad posible de tejido de soporte posterior en casos de LSS [3], [4], [5], [6], [7]. Pocos ECA encontraron que la descompresión mínimamente invasiva sola (D) no era inferior a la descompresión con fusión instrumentada en pacientes con estenosis lumbar y espondilolistesis degenerativa [8,9].

Hasta donde sabemos, no ha habido ningún informe de un estudio prospectivo detallado de los factores preoperatorios que afecten los resultados posoperatorios a 2 años utilizando la evaluación informada por el paciente en pacientes que se sometieron a cirugía de un solo nivel para la estenosis espinal lumbar (LSS) asociada con una sola cirugía. -Espondilolistesis degenerativa a nivel. El cuestionario de evaluación del dolor de espalda de la Asociación Japonesa de Ortopedia (JOABPEQ) es una evaluación basada en el paciente que proporciona medidas de resultados específicas, aunque multidimensionales, para pacientes con dolor lumbar, incluidas las disfunciones y discapacidades causadas por la enfermedad, y los problemas psicosociales resultantes de dichas disfunciones y discapacidades. La fiabilidad y validez del JOABPEQ han sido verificadas mediante evaluaciones psicométricas [10], [11], [12], y también se han establecido los valores de referencia del JOABPEQ según edad y sexo [13].

Actualmente, en nuestro país no existe un estándar claro para la elección del método operatorio de la LSS con espondilolistesis grado I de Meyerding (sin estenosis foraminal), y queda a criterio de las instituciones y de los cirujanos. Por lo tanto, es difícil realizar un ensayo controlado aleatorio (ECA), y realizamos un estudio de cohorte prospectivo, multicéntrico y de preferencia de los pacientes. En este estudio, utilizamos el JOABPEQ, como evaluación informada por el paciente, y comparamos los resultados del tratamiento con D mínimamente invasivo o con fusión para pacientes con LSS de un solo nivel causados por espondilolistesis degenerativa L4-L5 (sin estenosis foraminal) y examinamos los factores preoperatorios que afectan el resultado postoperatorio a los 2 años.


La elección del método quirúrgico para la estenosis de la columna lumbar con espondilolistesis degenerativa de grado I de Meyerding sigue siendo controvertida. El propósito de este estudio fue identificar los factores preoperatorios que afectan el resultado postoperatorio informado por el paciente a los 2 años en la espondilolistesis degenerativa de grado I de Meyerding.

Conclusiones
L4S y LASD preoperatorios se extrajeron como factores preoperatorios importantes que afectan los resultados informados por los pacientes a los 2 años del postoperatorio. Múltiples análisis logísticos mediante el método operativo sugirieron que la DF puede ser ventajosa para mejorar la disfunción lumbar debido al dolor lumbar en pacientes con LASD preoperatoria de 30 mm o más.

Preoperative factors affecting the two-year postoperative patient-reported outcome in single-level lumbar grade I degenerative spondylolisthesis – PubMed (nih.gov)

Preoperative factors affecting the two-year postoperative patient-reported outcome in single-level lumbar grade I degenerative spondylolisthesis – PMC (nih.gov)

Preoperative factors affecting the two-year postoperative patient-reported outcome in single-level lumbar grade I degenerative spondylolisthesis – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)

Kanchiku T, Taguchi T, Sekiguchi M, Toda N, Hosono N, Matsumoto M, Tanaka N, Akeda K, Hashizume H, Kanayama M, Orita S, Takeuchi D, Kawakami M, Fukui M, Kanamori M, Wada E, Kato S, Hongo M, Ando K, Iizuka Y, Ikegami S, Kawamura N, Takami M, Yamato Y, Takahashi S, Watanabe K, Takahashi J, Konno S, Chikuda H. Preoperative factors affecting the two-year postoperative patient-reported outcome in single-level lumbar grade I degenerative spondylolisthesis. N Am Spine Soc J. 2023 Aug 23;16:100269. doi: 10.1016/j.xnsj.2023.100269. PMID: 37731461; PMCID: PMC10507637.

Copyright

 

User license

miércoles, 6 de julio de 2022

Comparación de las complicaciones a los 90 días y las tasas de reoperación a los dos años entre la fusión intersomática anterior y posterior para la espondilolistesis degenerativa de un solo nivel

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/comparacion-de-las-complicaciones-a-los-90-dias-y-las-tasas-de-reoperacion-a-los-dos-anos-entre-la-fusion-intersomatica-anterior-y-posterior-para-la-espondilolistesis-degenerativa-de-un-solo-nivel/


Comparación de las complicaciones a los 90 días y las tasas de reoperación a los dos años entre la fusión intersomática anterior y posterior para la espondilolistesis degenerativa de un solo nivel

ALIF versus TLIF para la espondilolistesis degenerativa asociada con mayores tasas de TVP, íleo, reingresos a los 90 días, menores tasas de cauda equina, revisiones a los 90 días y 2 años @UCSFForthosurg

@NASSspine

Comparison of 90-day complications and two-year reoperation rates between anterior and posterior interbody fusion for single-level degenerative spondylolisthesis – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)

  • Para el tratamiento quirúrgico de la espondilolistesis degenerativa (SD) de un solo nivel, los pacientes pueden tratarse con una fusión intersomática anterior o posterior. Estudios anteriores han demostrado que los pacientes con espondilolistesis degenerativa sintomática tratados quirúrgicamente mantienen un alivio del dolor sustancialmente mayor y una mejoría en la función en comparación con los tratados de forma no quirúrgica, pero no ha surgido un consenso sobre qué enfoque produce los mejores resultados.
  • Se encontró que los pacientes que se sometieron a una fusión intersomática anterior para el tratamiento de la espondilolistesis degenerativa tenían tasas más altas de TVP, íleo y tenían más probabilidades de ser readmitidos en el hospital dentro de los 90 días, mientras que se encontró que los pacientes que se sometieron a una fusión intersomática posterior tenían tasas más altas de reoperación, transfusión, LRA y síndrome de cauda equina. El aumento de las tasas de reoperación y desarrollo de cauda equina en el grupo de fusión posterior persistió 2 años después de la operación.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35637646/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9144004/

https://www.nassopenaccess.org/article/S2666-5484(22)00030-0/fulltext

Georgiou S, Saggi S, Wu HH, Metz L. Comparison of 90-day complications and two-year reoperation rates between anterior and posterior interbody fusion for single-level degenerative spondylolisthesis. N Am Spine Soc J. 2022 May 21;10:100127. doi: 10.1016/j.xnsj.2022.100127. PMID: 35637646; PMCID: PMC9144004.

This is an open access article under the CC BY license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).



miércoles, 13 de enero de 2021

¿Cuáles son los resultados, las complicaciones y los resultados radiográficos de la fusión lumbar para la espondilolistesis degenerativa informados por los pacientes en pacientes menores de 50 años?

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/cuales-son-los-resultados-las-complicaciones-y-los-resultados-radiograficos-de-la-fusion-lumbar-para-la-espondilolistesis-degenerativa-informados-por-los-pacientes-en-pacientes-menores-de-50-an/


¿Cuáles son los resultados, las complicaciones y los resultados radiográficos de la fusión lumbar para la espondilolistesis degenerativa informados por los pacientes en pacientes menores de 50 años?

Se espera que aumente el número de pacientes jóvenes con espondilosis lumbar degenerativa y, con ello, es probable que aumente el número de pacientes más jóvenes que buscan tratamiento quirúrgico. Los objetivos de los pacientes jóvenes con espondilolistesis degenerativa pueden diferir de los de los pacientes mayores, pero se sabe poco sobre los niveles de dolor y función, las tasas de complicaciones o la unión radiográfica que los pacientes jóvenes logran después de la fusión intersomática.



Los pacientes jóvenes con espondilolistesis degenerativa lumbar comúnmente, pero no siempre, experimentan ganancias clínicamente significativas en el alivio del dolor, la función y la calidad de vida después de la fusión intersomática lumbar transforaminal. En esta población también se observó un bajo riesgo de complicaciones, reoperaciones, seudoartrosis y degeneración del segmento adyacente.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32732571/

https://journals.lww.com/clinorthop/Abstract/2020/08000/What_Are_the_Patient_reported_Outcomes,.31.aspx

Goh GS, Tay YWA, Yue WM, Guo CM, Tan SB, Chen JL. What Are the Patient-reported Outcomes, Complications, and Radiographic Results of Lumbar Fusion for Degenerative Spondylolisthesis in Patients Younger Than 50 Years? Clin Orthop Relat Res. 2020 Aug;478(8):1880-1888. doi: 10.1097/CORR.0000000000001252. PMID: 32732571; PMCID: PMC7371040.

lunes, 26 de junio de 2017

Descompresión más fusión versus descompresión sola para la espondilolistesis degenerativa lumbar: una revisión sistemática y meta-análisis.


Decompression plus fusion versus decompression alone for degenerative lumbar spondylolisthesis: a systematic review and meta-analysis.

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2017 Jun 24. doi: 10.1007/s00586-017-5200-x. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany 2017

Abstract
PURPOSE:
To compare the clinical effectiveness of decompression plus fusion and decompression alone for patients with degenerative lumbar spondylolisthesis, a systematic review and meta-analysis of all available evidence was performed.
CONCLUSIONS:
Based on the available evidence, decompression plus fusion maybe be better than decompression alone in the treatment of degenerative spondylolisthesis. Fusion had advantages of improvement of clinical satisfaction, as well as reduction of postoperative leg pain, with similar complication rate to decompression alone.
KEYWORDS:
Decompression; Degenerative spondylolisthesis; Fusion; Lumbar spine; Meta-analysis
Resumen
PROPÓSITO:
Para comparar la eficacia clínica de la descompresión más la fusión y la descompresión sola para los pacientes con espondilolistesis lumbar degenerativa, se realizó una revisión sistemática y un metanálisis de todas las pruebas disponibles.
CONCLUSIONES:
Basándose en la evidencia disponible, la descompresión más la fusión puede ser mejor que la descompresión sola en el tratamiento de la espondilolistesis degenerativa. La fusión tuvo ventajas de mejora de la satisfacción clínica, así como la reducción del dolor postoperatorio en las piernas, con una tasa de complicaciones similar a la descompresión sola.
PALABRAS CLAVE:
Descompresión; Espondilolistesis degenerativa; Fusión; Columna lumbar; Meta-análisis
PMID:  28647763   DOI: