Mostrando entradas con la etiqueta revision total hip arthroplasty. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta revision total hip arthroplasty. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de junio de 2025

Baja incidencia de reintervención de vástagos cónicos modulares acanalados en artroplastias totales de cadera de revisión aséptica en pacientes de 75 años o más

 https://www.artroscopiayreemplazos.com.mx/academia/baja-incidencia-de-reintervencion-de-vastagos-conicos-modulares-acanalados-en-artroplastias-totales-de-cadera-de-revision-aseptica-en-pacientes-de-75-anos-o-mas/


Baja incidencia de reintervención de vástagos cónicos modulares acanalados en artroplastias totales de cadera de revisión aséptica en pacientes de 75 años o más

Antecedentes
Los vástagos cónicos modulares acanalados (MFT) se han popularizado en las artroplastias totales de cadera de revisión (ATC); por lo tanto, es fundamental comprender los resultados clínicos de estos vástagos, especialmente en pacientes de edad avanzada, una población poco estudiada. Este estudio tuvo como objetivo informar la incidencia acumulada de reintervención en pacientes de edad avanzada sometidos a artroplastias totales de cadera de revisión aséptica con vástagos MFT.

The Journal of Arthroplasty
@JArthroplasty
En pacientes de 75 años o más sometidos a artroplastias totales de cadera de revisión aséptica con vástagos cónicos modulares acanalados, la incidencia acumulada de reintervención fue del 6,1 % a los 2 años. El vástago MFT sigue siendo una opción aceptable en pacientes mayores sometidos a artroplastias totales de cadera de revisión aséptica.

Low Incidence of Reoperation of Modular Fluted Tapered Stems in Aseptic Revision Total Hip Arthroplasty in Patients 75 Years and Older – The Journal of Arthroplasty

Conclusión
En pacientes de 75 años o más sometidos a una artroplastia total de cadera (ATC) de revisión aséptica con vástagos MFT, la incidencia acumulada de reintervención fue del 6,1 % a los dos años. El vástago MFT sigue siendo una opción aceptable en pacientes mayores sometidos a una ATC de revisión aséptica.

Introducción
El uso de vástagos femorales modulares acanalados y cónicos (MFT) en la artroplastia total de cadera (ATC) de revisión se ha popularizado en las últimas décadas [1–6]. Estos vástagos ofrecen varias ventajas para superar los desafíos reconstructivos de la ATC de revisión [7,8]. El vástago femoral con enganche diafisario evita eficazmente los defectos óseos de la metáfisis, mejorando la estabilidad y el soporte. Características como las acanaladuras, las estrías y la conicidad del vástago contribuyen aún más a la estabilidad axial y rotacional. Tras la implantación del vástago distal, el diseño modular (cuerpo proximal) facilita el ajuste fino de la versión, la longitud de la pierna y el offset, optimizando en última instancia la mecánica articular y mejorando los resultados del paciente [7,8].
Las ventajas teóricas de los vástagos MFT se han traducido en excelentes resultados para el paciente. En casos de artroplastia total de cadera (ATC) de revisión aséptica, la supervivencia del vástago sin necesidad de re-revisión ha oscilado entre el 91 % y el 100 % en estudios con hasta diez años de seguimiento [4,5,9,10]. Diversos estudios han demostrado que los pacientes pueden lograr y mantener mejoras clínicamente relevantes en las medidas de resultado informadas por ellos mismos, como la Escala de Cadera de Harris, años después de una ATC de revisión con un vástago MFT [11-13]. A pesar de estos resultados, los vástagos MFT rara vez se han estudiado en cohortes de pacientes de edad avanzada.
Este estudio tuvo como objetivo determinar la incidencia acumulada de reintervención de vástagos MFT en ATC de revisión aséptica en pacientes de 75 años o más. Planteamos la hipótesis de que la incidencia acumulada de reintervención sería baja en esta cohorte de edad avanzada.

Low Incidence of Reoperation of Modular Fluted Tapered Stems in Aseptic Revision Total Hip Arthroplasty in Patients 75 Years and Older – PubMed

Low Incidence of Reoperation of Modular Fluted Tapered Stems in Aseptic Revision Total Hip Arthroplasty in Patients 75 Years and Older – The Journal of Arthroplasty

Ramos MS, Benyamini B, Jin Y, Klika AK, Molloy RM, Deren ME, Krebs VE, Surace PA, Piuzzi NS. Low Incidence of Reoperation of Modular Fluted Tapered Stems in Aseptic Revision Total Hip Arthroplasty in Patients 75 Years and Older. J Arthroplasty. 2025 May 23:S0883-5403(25)00580-7. doi: 10.1016/j.arth.2025.05.062. Epub ahead of print. PMID: 40414372.

Copyright: © 2025 The Author(s). Published by Elsevier Inc.

miércoles, 10 de noviembre de 2021

No hay diferencia en las tasas de luxación al comparar las cabezas femorales jumbo de gran diámetro y los rodamientos de doble movilidad en la revisión de artroplastia total de cadera

 https://www.artrocenter.mx/academia/no-hay-diferencia-en-las-tasas-de-luxacion-al-comparar-las-cabezas-femorales-jumbo-de-gran-diametro-y-los-rodamientos-de-doble-movilidad-en-la-revision-de-artroplastia-total-de-cadera/


No hay diferencia en las tasas de luxación al comparar las cabezas femorales jumbo de gran diámetro y los rodamientos de doble movilidad en la revisión de artroplastia total de cadera

En la revisión # THA, una cabeza de doble movilidad puede no ser de mucha ayuda si puede obtener una cabeza femoral de 40 mm o más.

¿Hay pacientes específicos con revTHA para los que prefiera cabezales de movilidad simple o doble? @mujeresAAHKS @AAHKS_YAG

No Difference in Dislocation Rates Comparing Large Diameter Jumbo Femoral Heads and Dual-Mobility Bearings in Revision Total Hip Arthroplasty – The Journal of Arthroplasty (arthroplastyjournal.org)
  • Los cojinetes de doble movilidad (DM) reducen la inestabilidad en la revisión de artroplastia total de cadera (THA); sin embargo, los cojinetes DM son costosos y recientemente han surgido informes de corrosión.
  • Además, ningún estudio ha comparado el DM con los rodamientos estándar con cabezas femorales de gran diámetro ≥40 mm. El propósito de este estudio fue comparar las tasas de luxación posoperatoria de los cojinetes estándar y DM con cabezas femorales grandes después de una ATC de revisión.
  • Este estudio no mostró diferencias en las tasas de dislocación entre los cojinetes estándar y DM al comparar diámetros de cabeza femoral similares de ≥40 mm utilizados en ATC de revisión.
  • Teniendo en cuenta el costo y los posibles problemas deletéreos asociados con interfaces adicionales, los rodamientos DM deben usarse con prudencia considerando que se pueden lograr resultados similares con rodamientos de una sola articulación que utilizan cabezas femorales grandes.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34391597/

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(21)00627-6/fulltext

Sonn KA, Deckard ER, Meneghini RM. No Difference in Dislocation Rates Comparing Large Diameter Jumbo Femoral Heads and Dual-Mobility Bearings in Revision Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty. 2021 Nov;36(11):3716-3721. doi: 10.1016/j.arth.2021.07.008. Epub 2021 Jul 29. PMID: 34391597.

Copyright © 2021 Elsevier Inc. All rights reserved.