Posicionamiento del implante y factores del paciente asociados con fracturas de la columna acromial y escapular después de una artroplastia inversa de hombro

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/posicionamiento-del-implante-y-factores-del-paciente-asociados-con-fracturas-de-la-columna-acromial-y-escapular-despues-de-una-artroplastia-inversa-de-hombroun-estudio-realizado-por-ases-complicacione/

Posicionamiento del implante y factores del paciente asociados con fracturas de la columna acromial y escapular después de una artroplastia inversa de hombroUn estudio realizado por ASES Complicaciones del grupo de investigación multicéntrico RSA

junio 18, 2024 por admin

#Acromial-and-Scapular #Implant-Positioning #Reverse-Shoulder-Arthroplasty #acromial-stress-fractures #scapular-spine-stress-fractures
#Posicionamiento-del-implante #factores-del-paciente-asociados #
#fracturas-de-la-columna-acromial-y-escapular #artroplastia-reversa-de-hombro #fracturas-por-estrés-del-acromial #fracturas-por-estrés-de-la-columna-escapular

JBJS (lww.com)

Este estudio tuvo como objetivo identificar los parámetros de posicionamiento del implante y los factores del paciente que contribuyen a las fracturas por estrés del acromial (ASF) y las fracturas por estrés de la columna escapular (SSF) después de una artroplastia inversa de hombro (RSA).

Conclusiones:
Los factores del paciente asociados con una densidad ósea deficiente y una deficiencia del manguito rotador parecen ser los predictores más fuertes de ASF y SSF después de RSA. La colocación final del implante, en menor grado, también puede afectar la prevalencia de la ASF y la SSF en pacientes en riesgo, ya que se encontró que una mayor lateralización humeral se asociaba con tasas de fractura más bajas, mientras que una lateralización excesiva del lado glenoideo y global se asociaba con tasas de fractura más altas.

JBJS: Implant-Positioning and Patient Factors Associated with Acromial and Scapular Spine Fractures After Reverse Shoulder Arthroplasty

JBJS (lww.com)

Moverman, Michael A. MD1,2; Puzzitiello, Richard N. MD1,2; Glass, Evan A. BS1; Swanson, Daniel P. BS1; Efremov, Kristian MD1; Lohre, Ryan MD3; Bowler, Adam R. BA1; Mahendraraj, Kuhan A. BA, MS1; Le, Kiet PA-C1; Dunn, Warren R. MD4; Cannon, Dylan J. MD5; Friedman, Lisa G.M. MD6; Gaudette, Jaina A. BSE6; Green, John MD7; Grobaty, Lauren MD8; Gutman, Michael MD9; Kakalecik, Jaquelyn MD10; Kloby, Michael A. MS11; Konrade, Elliot N. MD12; Knack, Margaret C. RN, BSN, MS, CCRP12; Loveland, Amy MA13; Mathew, Joshua I. BS14; Myhre, Luke MD15; Nyfeler, Jacob BS15; Parsell, Doug E. PhD16; Pazik, Marissa MS, LAT, ATC, CSCS10; Polisetty, Teja S. BS3; Ponnuru, Padmavathi PhD17; Smith, Karch M. BA15; Sprengel, Katherine A. MA6; Thakar, Ocean MD13; Turnbull, Lacie MD10; Vaughan, Alayna MD9; Wheelwright, John C. BS15; Abboud, Joseph MD9; Armstrong, April MD17; Austin, Luke MD9; Brolin, Tyler MD12; Entezari, Vahid MD8; Garrigues, Grant E. MD6; Grawe, Brian MD12; Gulotta, Lawrence V. MD14; Hobgood, Rhett MD16; Horneff, John G. MD18; Hsu, Jason E. MD19; Iannotti, Joseph MD8; Khazzam, Michael MD20; King, Joseph J. MD10; Kirsch, Jacob M. MD1; Levy, Jonathan C. MD21; Murthi, Anand MD13; Namdari, Surena MD9; Nicholson, Gregory P. MD6; Otto, Randall J. MD7; Ricchetti, Eric T. MD8; Tashjian, Robert MD15; Throckmorton, Thomas MD14; Wright, Thomas MD10; Jawa, Andrew MD1,a;  the ASES Complications of RSA Multicenter Research Group*. Implant-Positioning and Patient Factors Associated with Acromial and Scapular Spine Fractures After Reverse Shoulder Arthroplasty: A Study by the ASES Complications of RSA Multicenter Research Group. The Journal of Bone and Joint Surgery ():10.2106/JBJS.23.01203, June 5, 2024. | DOI: 10.2106/JBJS.23.01203

Copyright © 2024 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated

Una revisión sistemática de la artroplastia unicompartimental de rodilla asistida por robot: se debe informar el diseño y el tipo de prótesis

 https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/una-revision-sistematica-de-la-artroplastia-unicompartimental-de-rodilla-asistida-por-robot-se-debe-informar-el-diseno-y-el-tipo-de-protesis/

Una revisión sistemática de la artroplastia unicompartimental de rodilla asistida por robot: se debe informar el diseño y el tipo de prótesis

La artroplastia de rodilla unicompartimental asistida por robot (UKA) promete una colocación precisa del implante con el potencial de mejorar la supervivencia y los resultados funcionales. El objetivo de este estudio fue presentar la evidencia actual para la UKA asistida por robot y describir el resultado en términos de posicionamiento del implante, rango de movimiento (ROM), función y supervivencia, y los tipos de robot e implantes que se utilizan actualmente.

Hay poca descripción de la elección del implante cuando se informa la UKA asistida por robot, que es esencial para evaluar la supervivencia, en la literatura. La colocación de implantes con UKA asistida por robot es más precisa y más reproducible que la realizada manualmente y puede ofrecer mejores resultados funcionales, pero aún está por verse si esto se traduce en una mejora de la supervivencia del implante a mediano y largo plazo.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31256672/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1317.R1

Robinson PG, Clement ND, Hamilton D, Blyth MJG, Haddad FS, Patton JT. A systematic review of robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty: prosthesis design and type should be reported. Bone Joint J. 2019 Jul;101-B(7):838-847. doi: 10.1302/0301-620X.101B7.BJJ-2018-1317.R1. PMID: 31256672.

©2019 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery

Variación de la inclinación pélvica funcional en pacientes sometidos a artroplastia total de cadera

http://www.traumaysiniestros.com.mx/academia/variacion-de-la-inclinacion-pelvica-funcional-en-pacientes-sometidos-a-artroplastia-total-de-cadera/

Variation in functional pelvic tilt in patients undergoing total hip arthroplasty

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28148659

http://www.bjj.boneandjoint.org.uk/content/99-B/2/184?platform=hootsuite

De:

Pierrepont J1,Hawdon G2,Miles BP3,Connor BO3,Baré J4,Walter LR5,

Marel E5,Solomon M6,McMahon S7,Shimmin AJ8.

Bone Joint J. 2017 Feb;99-B(2):184-191. doi: 10.1302/0301-620X.99B2.BJJ-2016-0098.R1.

Todos los derechos reservados para:

©2017 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

Abstract

AIMS:

The pelvis rotates in the sagittal plane during daily activities. These rotations have a direct effect on the functional orientation of the acetabulum. The aim of this study was to quantify changes in pelvic tilt between different functional positions.

CONCLUSION:

Planning and measurement of the intended position of the acetabular component in the supine position may fail to predict clinically significant changes in its orientation during functional activities, as a consequence of individual pelvic kinematics. Optimal orientation is patient-specific and requires an evaluation of functional pelvic tilt pre-operatively. Cite this article: Bone Joint J 2017;99-B:184-91.

©2017 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

KEYWORDS:

Component orientation; Dislocation; Implant positioning; Pelvic tilt

Resumen

OBJETIVOS:
La pelvis gira en el plano sagital durante las actividades diarias. Estas rotaciones tienen un efecto directo en la orientación funcional del acetábulo. El objetivo de este estudio fue cuantificar los cambios en la inclinación pélvica entre diferentes posiciones funcionales.

CONCLUSIÓN:
La planificación y medición de la posición deseada del componente acetabular en posición supina puede no predecir cambios clínicamente significativos en su orientación durante las actividades funcionales, como consecuencia de la cinemática pélvica individual. La orientación óptima es específica del paciente y requiere una evaluación de la inclinación pélvica funcional antes de la operación. Citar este artículo: Bone Joint J 2017; 99-B: 184-91.

© 2017 Sociedad Editorial Británica de Cirugía de Huesos y Articulaciones.

PALABRAS CLAVE:
Orientación de los componentes; Dislocación; Posicionamiento del implante; Inclinación pélvica

PMID: 28148659   DOI:  

10.1302/0301-620X.99B2.BJJ-2016-0098.R1

[PubMed – indexed for MEDLINE]

#Orientación de los componentes#dislocación#Posicionamiento del implante#implante#Inclinación pélvica#pelvis