Controversias en oncología ortopédicaintentando lograr un consenso internacional
Con la amplia gama de recursos disponibles, los médicos pueden sentirse abrumados por opiniones y pruebas diferentes cuando intentan responder preguntas cotidianas sobre el tratamiento de los sarcomas.
Controversies in orthopaedic oncology | Bone & Joint (boneandjoint.org.uk)
BJJ #Ortopedia #Oncología Orthopedics #Oncology
La oncología ortopédica
ha sido una subespecialidad de la cirugía ortopédica desde el siglo
XIX, ganando terreno desde la adopción de la quimioterapia neoadyuvante
para el osteosarcoma en la década de 1980.1 Los sarcomas óseos primarios
son raros, con aproximadamente 550 casos nuevos por año en el Reino
Unido. Esto representa menos del 1% de todos los cánceres nuevos.2 El
grado de centralización del tratamiento de los sarcomas varía en todo el
mundo, pero muchos ahora se tratan en centros especializados, mientras
que han surgido sociedades locales, nacionales e internacionales. Su
propósito ha sido desarrollar experiencia a través de la educación y la
colaboración en una comunidad global activa e interconectada de
oncólogos ortopédicos.
Con la amplia gama de recursos disponibles, como revistas académicas, PubMed, Google Scholar y más, los médicos pueden sentirse abrumados por opiniones y pruebas diferentes cuando intentan responder preguntas cotidianas sobre el tratamiento de los sarcomas. Las reuniones globales a menudo se concentran en presentar nuevas investigaciones, mientras que las decisiones típicas de tratamiento del día a día suelen seguir siendo controvertidas. El nivel general de evidencia en el que basamos nuestras decisiones ha sido evaluado como bajo y está dominado por series observacionales.3
La necesidad de respuestas a preguntas clínicas clave en la atención del sarcoma nunca ha sido mayor. El primer autor presentó una conferencia titulada «Controversias en el condrosarcoma» en la Sociedad Internacional de Salvamento de Extremidades (ISOLS) en 2022, y esto generó un debate sobre la mejor manera de brindar algo de claridad a partir de la variedad de literatura disponible.
El condrosarcoma es el
segundo sarcoma óseo primario tratado quirúrgicamente en frecuencia. A
pesar de la gran cantidad de artículos científicos en la literatura,
todavía existe una importante controversia sobre el diagnóstico, el
tratamiento del tumor primario, los subtipos y las complicaciones. Por
lo tanto, es necesario un consenso sobre las decisiones de tratamiento
del día a día. En enero de 2024, la Reunión de Oncología Ortopédica de
Birmingham (BOOM) intentó obtener un consenso global de 300 delegados de
más de 50 países. La reunión se centró en estas áreas críticas y tuvo
como objetivo generar declaraciones de consenso basadas en la
combinación de evidencia y la opinión de expertos de diversas regiones
geográficas. Paralelamente, la infección articular periprotésica (PJI)
en reconstrucciones oncológicas plantea desafíos únicos debido a
factores como los tratamientos adyuvantes, las grandes exposiciones y la
complejidad de la cirugía. En la reunión se debatieron las revisiones
en dos etapas, la profilaxis antibiótica, el manejo de la IAP aguda en
pacientes sometidos a quimioterapia y la definición de las mejores
estrategias para el manejo de heridas y la reconstrucción con
aloinjertos. Los objetivos de la reunión iban más allá de resolver
controversias inmediatas. Se buscó fomentar la colaboración global entre
los especialistas que asistieron a la reunión y alentar futuros
proyectos de investigación para abordar dilemas no resueltos. Al
resaltar áreas de desacuerdo y promover esfuerzos de investigación
colaborativos, esta iniciativa tiene como objetivo mejorar los
estándares de tratamiento y potencialmente mejorar los resultados para
los pacientes en todo el mundo. Este artículo expone algunas de las
controversias y cuestiones que se debatieron en la reunión.
Llevar el mensaje a casa
La
Reunión de Oncología Ortopédica de Birmingham (BOOM) intentó lograr un
consenso mundial sobre el condrosarcoma y la infección de las
articulaciones periprotésicas.
Al resaltar áreas de desacuerdo y promover esfuerzos de investigación colaborativos, esta iniciativa tiene como objetivo mejorar los estándares de tratamiento y potencialmente mejorar los resultados para los pacientes en todo el mundo.
Controversies in orthopaedic oncology – PubMed (nih.gov)
Controversies in orthopaedic oncology | Bone & Joint (boneandjoint.org.uk)
Jeys LM, Thorkildsen J, Kurisunkal V, Puri A, Ruggieri P, Houdek MT, Boyle RA, Ebeid W, Botello E, Morris GV; BOOM Consensus Scientific Committee; Laitinen MK; BOOM Consensus Scientific Committee; Abudu A, Ae K, Agarwal M, Ajit Singh V, Akiyama T, Albergo JI, Alexander J, Alpan B, Aoude A, Asavamongkolkul A, Aston W, Baad-Hansen T, Balach T, Benevenia J, Bergh P, Bernthal N, Binitie O, Boffano M, Bramer J, Branford White H, Brennan B, Cabrolier J, Calvo Haro JA, Campanacci DA, Cardoso R, Carey Smith R, Casales Fresnga N, Casanova JM, Ceballos O, Chan CM, Chung YG, Clara-Altamirano MA, Cribb G, Dadia S, Dammerer D, de Vaal M, Delgado Obando J, Deo S, Di Bella C, Donati DM, Endo M, Eralp L, Erol B, Evans S, Eward W, Fiorenza F, Freitas J, Funovics PT, Galli Serra M, Ghert M, Ghosh K, Gomez Mier LC, Gomez Vallejo J, Griffin A, Gulia A, Guzman M, Hardes J, Healey J, Hernandez A, Hesla A, Hongsaprabhas C, Hornicek F, Hosking K, Iwata S, Jagiello J, Johnson L, Johnston A, Joo MW, Jutte P, Kapanci B, Khan Z, Kobayashi H, Kollender Y, Koob S, Kotrych D, Le Nail LR, Legosz P, Lehner B, Leithner A, Lewis V, Lin P, Linares F, Lozano Calderon S, Mahendra A, Mahyudin F, Mascard E, Mattei JC, McCullough L, Medellin Rincon MR, Morgan-Jones R, Moriel Garcesco DJ, Mottard S, Nakayama R, Narhari P, O’Toole G, Vania O, Olivier A, Omar M, Ortiz-Cruz E, Ozger H, Ozkan K, Palmerini E, Papagelopoulos P, Parry M, Patton S, Petersen MM, Powell G, Puhaindran M, Raja A, Rajasekaran RB, Repsa L, Ropars M, Sambri A, Schubert T, Shehadeh A, Siegel G, Sommerville S, Spiguel A, Stevenson J, Sys G, Temple T, Traub F, Tsuchiya H, Valencia J, Van de Sande M, Vaz G, Velez Villa R, Vyrva O, Wafa H, Wan Faisham Numan WI, Wang E, Warnock D, Werier J, Wong KC, Norio Y, Zhaoming Y, Zainul Abidin S, Zamora T, Zumarraga JP, Abou-Nouar G, Gebert C, Randall RL. Controversies in orthopaedic oncology. Bone Joint J. 2024 May 1;106-B(5):425-429. doi: 10.1302/0301-620X.106B5.BJJ-2023-1381. PMID: 38689572.
© 2024 Jeys et al.
Open access funding
The open access fee was funded by government research fund TYH2023317.
Open access statement
This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND 4.0) licence, which permits the copying and redistribution of the work only, and provided the original author and source are credited. See https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
