Mostrando entradas con la etiqueta Ortesis interna. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ortesis interna. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de septiembre de 2025

Reconstrucción artroscópica del ligamento cruzado anterior (LCA) con preservación del remanente mediante autoinjerto semitendinoso cuádruple con ortesis interna: Una técnica actual

 Reconstrucción artroscópica del ligamento cruzado anterior (LCA) con preservación del remanente mediante autoinjerto semitendinoso cuádruple con ortesis interna: Una técnica actual


Reconstrucción artroscópica del ligamento cruzado anterior (LCA) con preservación del remanente mediante autoinjerto semitendinoso cuádruple con ortesis interna: Una técnica actual

Journal of ISAKOS
@J_ISAKOS
¿Estás al día con las últimas novedades en cirugía del LCA? Esta técnica se centra en la preservación del remanente mediante un autoinjerto semitendinoso cuádruple con ortesis interna. ¿Qué opinas de este enfoque? #CirugíaACL #TécnicaQuirúrgica #SaludDeRodilla

Arthroscopic remnant preservation anterior cruciate ligament reconstruction using quadrupled semitendinosus autograft with internal brace: A current technique – Journal of ISAKOS

Introducción

La reconstrucción artroscópica del ligamento cruzado anterior (LCA) es el estándar de oro en el manejo de rupturas, permitiendo la reincorporación a la actividad deportiva. Sin embargo, la literatura reporta tasas de re-rotura y falla del injerto de hasta un 25 %, especialmente en retornos tempranos al deporte y con uso de aloinjertos. Para mejorar la supervivencia del injerto se han propuesto técnicas de refuerzo con suturas de alta resistencia (internal bracing). La preservación del remanente del LCA, a su vez, se asocia con mejor revascularización, remodelación, propiocepción y estabilidad objetiva. El artículo presenta una técnica actual de reconstrucción artroscópica de LCA que combina autoinjerto semitendinoso cuádruple con refuerzo interno (internal brace, IB) y preservación del remanente, buscando optimizar los resultados biológicos y mecánicos.

Métodos / Técnica quirúrgica

Se describe un procedimiento rutinario realizado en pacientes con ruptura del LCA sin contraindicaciones relevantes.

  • Preparación: paciente en decúbito supino, rodilla a 80–90° de flexión, uso de torniquete alto, antibióticos profilácticos, y abordaje artroscópico con portales anterolateral alto y anteromedial lejano.
  • Injerto: el tendón semitendinoso se obtiene por incisión anteromedial proximal tibial, se cuádruple y se fija con suturas FiberWire. Se conecta a un sistema TightRope II RT con FiberTape® (FT-IB), que actúa como dispositivo de suspensión y refuerzo interno.
  • Túneles: el túnel femoral se crea mediante guía transportal a 100–120° de flexión, ampliado según diámetro del injerto. El túnel tibial se perfora con guía a 55–60°.
  • Fijación: el injerto se pasa de tibia a fémur, con botón cortical femoral para la fijación proximal. El extremo tibial se asegura en un sistema externo de botón (ABS), donde también se fija el IB. El IB se ajusta en extensión neutra o hiperextensión ligera para quedar algo más laxo que el injerto, mientras que las suturas se tensan a 20–30° de flexión.
  • Rehabilitación: no se usa inmovilizador. Se inicia carga parcial y movilidad desde el día 0 hasta 6 semanas (según si hay lesiones asociadas). El protocolo contempla progresión escalonada: fortalecimiento cuádriceps/isquiotibiales, ejercicios de cadena cerrada, propiocepción y reintegro deportivo entre el 6.º y 8.º mes, con criterios estrictos de fuerza (≥80%), rango articular completo y ausencia de derrame.

Resultados / Observaciones técnicas

La técnica combina los beneficios de la preservación del remanente (neoangiogénesis acelerada, regeneración de mecanorreceptores, menor ensanchamiento de túneles, mayor estabilidad objetiva) con el refuerzo interno (disminución de elongación del injerto, protección durante la fase de ligamentización, incremento de resistencia tensil absoluta). El uso de un único sistema de fijación externo para injerto e IB evita implantes adicionales, lo que favorece la rentabilidad y simplicidad técnica. Se resalta que un ajuste excesivo del IB puede sobreconstrain la rodilla o inducir “stress shielding” del injerto.

Discusión y Conclusiones

La reconstrucción artroscópica del LCA con injerto semitendinoso cuádruple, preservación de remanente e internal bracing constituye una opción técnica costo-efectiva y segura. La incorporación del IB proporciona un estabilizador secundario que protege al injerto frente a cargas elevadas durante la rehabilitación, mientras que la preservación del remanente favorece integración biológica y propioceptiva. El procedimiento descrito minimiza el uso de implantes, mantiene la biomecánica anatómica y podría reducir las tasas de re-rotura. Los autores destacan la importancia de un ajuste adecuado del IB para evitar complicaciones y sostienen que su técnica integra los beneficios de ambas estrategias de manera eficiente.


Palabras clave

  • ACL reconstruction
  • Internal bracing
  • Remnant preservation
  • Semitendinosus autograft
  • Arthroscopic technique
  • Cost-effectiveness

AspectoACLR estándar (sin remanente, sin IB)ACLR con preservación de remanente + internal brace (artículo)
InjertoAutoinjerto (HT o BPTB), usualmente cuádruple, fijado con botones o tornillos.Autoinjerto semitendinoso cuádruple, fijado con botón cortical femoral y botón externo tibial compartido con IB.
Preservación de remanenteSe suele resecar gran parte del remanente para visibilidad y paso del injerto.Se conserva parcial o totalmente el remanente del LCA roto, favoreciendo vascularización y mecanorreceptores.
Refuerzo interno (IB)No se utiliza; el injerto soporta toda la carga mecánica.Se añade una cinta de alta resistencia (FiberTape®) paralela al injerto, fijada en el mismo botón tibial, actuando como estabilizador secundario.
Ventajas biológicasIntegración ligamentaria dependiente solo del injerto.Aceleración de revascularización, remodelación, regeneración propioceptiva, menor ensanchamiento de túneles.
Ventajas mecánicasEstabilidad depende de la calidad inicial del injerto y fijación. Riesgo de elongación o laxitud.IB comparte cargas iniciales, reduce elongación, limita gap formation, protege injerto durante rehabilitación temprana.
ImplantesA menudo requiere implantes adicionales (tornillos de interferencia, botones independientes).Técnica diseñada para minimizar implantes: un solo sistema de fijación tibial para injerto + IB → costo-efectiva.
RehabilitaciónTradicionalmente más restrictiva en carga y movilidad inicial.Rehabilitación precoz, carga y movilidad desde el día 0 en casos aislados, facilitada por la protección del IB.
Riesgos / desventajasRiesgo de falla por elongación, tasas de re-rotura hasta 25%.Posible sobre-constrain si el IB se tensa en exceso, “stress shielding” del injerto, potencial limitación de cinemática si mal ajustado.
Resultados esperadosBuen retorno al deporte, pero con riesgo no despreciable de rerrotura, especialmente en deportistas jóvenes.Potencialmente menor tasa de rerrotura, mejor estabilidad objetiva, retorno al deporte con mayor seguridad y preservación propioceptiva.

Arthroscopic remnant preservation anterior cruciate ligament reconstruction using quadrupled semitendinosus autograft with internal brace: A current technique – PubMed

Arthroscopic remnant preservation anterior cruciate ligament reconstruction using quadrupled semitendinosus autograft with internal brace: A current technique – Journal of ISAKOS

Thilak J, Panicker J. Arthroscopic remnant preservation anterior cruciate ligament reconstruction using quadrupled semitendinosus autograft with internal brace: A current technique. J ISAKOS. 2025 Aug;13:100918. doi: 10.1016/j.jisako.2025.100918. Epub 2025 Jun 24. PMID: 40562361.

Copyright: © 2025 The Author(s). Published by Elsevier Inc. on behalf of International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Orthopedic Sports Medicine.

martes, 16 de abril de 2024

Resultados preliminares del aumento del ligamento escafolunar con técnica de corsé interno

 https://www.manoytrauma.com.mx/academia/resultados-preliminares-del-aumento-del-ligamento-escafolunar-con-tecnica-de-corse-interno/


Resultados preliminares del aumento del ligamento escafolunar con técnica de corsé interno

JHS GO
@JHSGlobalOnline
Resultados preliminares del aumento del #ligamentoescafolunato con la técnica #InternalBrace
@RothmanOrtho
@JeffersonUniv
·Reconstrucción #Reparación #CirugíaDeMuñeca #JHSGO #CirugíaDeMano #AccesoAbierto
·Reconstruction #Repair #WristSurgery #JHSGO #HandSurgery

Preliminary Outcomes of Scapholunate Ligament Augmentation with Internal Brace Technique – Journal of Hand Surgery Global Online (jhsgo.org)

La lesión del ligamento interóseo escafolunar (SLIL), diagnosticada clínicamente o mediante resonancia magnética, es una de las causas más comunes de inestabilidad del carpo. Es bien sabido que la disociación crónica de los huesos escafoides y semilunar, especialmente cuando está involucrada una lesión de estabilizadores críticos adicionales de la fila proximal del carpo,1 puede conducir a una inestabilidad segmentaria intercalada dorsal (DISI). Esto puede progresar aún más hasta convertirse en artritis degenerativa, una afección conocida como colapso avanzado escafolunar.2 Por lo tanto, el diagnóstico y tratamiento tempranos de la lesión SLIL es fundamental.
El tratamiento quirúrgico de las lesiones SLIL puede implicar la reparación directa del ligamento nativo, la reconstrucción de un ligamento nuevo y/u otras técnicas de estabilización de la articulación escafolunar (SL). Se han descrito varios procedimientos en la literatura, incluyendo capsulodesis dorsal,3 tenodesis4 y autoinjertos hueso-ligamento-hueso,5 cada uno con modificaciones posteriores, como la reparación anatómica anterior y posterior y el procedimiento de tenodesis de 360° con corsé interno SL.6,7 Las técnicas incluyen reducción-asociación con un tornillo a través de la articulación SL8 y el método del eje SL.9 Sin embargo, no existe consenso sobre la técnica óptima para el manejo quirúrgico.10
Este estudio investiga la reparación de SLIL con un “aparato ortopédico interno” construido con cinta de sutura y anclajes óseos (Arthrex). La reparación primaria del ligamento generalmente se realiza mediante reparación directa con sutura o reparación con anclaje de sutura. Debido a la naturaleza inherentemente pequeña y comprometida de un SLIL desgarrado, las reparaciones agudas de SLIL a menudo se complementan con estabilización con alambres de Kirschner y/o inmovilización prolongada después de la cirugía. Cuando es necesaria la reconstrucción SLIL, se utiliza habitualmente la técnica de tenodesis de Brunelli o Brunelli modificada. Esto requiere la extracción de una porción del tendón del flexor radial del carpo, que pasa a través del escafoides y el semilunar para estabilizar el intervalo SL.3 El aumento con aparato ortopédico interno se ha ofrecido como un método para fortalecer la reparación SLIL.7,11 La cinta de sutura puede teóricamente resistir cargas a lo largo de múltiples planos, lo que podría obviar la necesidad de extracción del flexor radial del carpo o fijación con alambre de Kirschner y permitir un rango de movimiento más temprano.12
El objetivo principal de este estudio fue investigar los resultados de la reparación SLIL con aumento con aparato ortopédico interno más de 1 año después de la cirugía utilizando medidas de resultados informadas por el paciente, medidas de resultados funcionales, examen físico y hallazgos radiográficos. Los resultados de este estudio mejorarán nuestra comprensión de esta técnica de reparación de SLIL para ayudar a guiar el manejo futuro de la inestabilidad de SL.


La lesión del ligamento interóseo escafolunar (SL) (SLIL) es una causa común de inestabilidad del carpo. El aumento con aparatos ortopédicos internos se ha utilizado en diversos procedimientos de reparación de ligamentos; sin embargo, se necesita más investigación sobre sus resultados en la cirugía de la mano. Este estudio tuvo como objetivo examinar los resultados de los pacientes que se sometieron a reparación SLIL con aumento de aparato ortopédico interno.

Conclusiones
Por lo tanto, el aumento con aparato ortopédico interno SL tiene resultados favorables a corto plazo con mejoras en el dolor, la función, la satisfacción y la alineación del carpo más de 1 año después de la operación. Esta técnica puede ser una opción eficaz para el manejo de la inestabilidad de SL en el corto plazo.

Preliminary Outcomes of Scapholunate Ligament Augmentation with Internal Brace Technique – ScienceDirect

Preliminary Outcomes of Scapholunate Ligament Augmentation with Internal Brace Technique – Journal of Hand Surgery Global Online (jhsgo.org)

Journal of Hand Surgery Global Online

Volume 6, Issue 2, March 2024, Pages 159-163
Original Research

Preliminary Outcomes of Scapholunate Ligament Augmentation with Internal Brace Technique

 

Identification

DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhsg.2023.11.003

Copyright

 

User license

Creative Commons Attribution – NonCommercial – NoDerivs (CC BY-NC-ND 4.0) | 

martes, 18 de mayo de 2021

Procedimiento de 360 ° del ligamento escafolunar

 https://www.clinicademano.com.mx/academia/procedimiento-de-360-del-ligamento-escafolunar-tenodesis-de-360-grados-ortesis-interna-ligamento-interoseo-escafolunar/


Procedimiento de 360 ° del ligamento escafolunar



El propósito fue evaluar los resultados clínicos tempranos, notificados por el paciente y radiológicos de la técnica de tenodesis de 360 ° del ligamento escafolunar (SL 360) para el tratamiento del escafolunar (SL)

En nuestra pequeña serie, el procedimiento SL 360 para la inestabilidad reducible del SL tiene resultados clínicos tempranos, informados por el paciente y radiológicos favorables a una media de 33,7 meses (12,0 a 51,3). La cinta de sutura y la estructura del tendón confieren una estabilidad sólida, lo que permite una movilización más temprana sin las desventajas inherentes de la estabilización con alambre de Kirschner.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33934641/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/abs/10.1302/0301-620X.103B5.BJJ-2020-1964.R2

Kakar S, Logli AL, Ramazanian T, Gaston RG, Fowler JR. Scapholunate ligament 360° procedure. Bone Joint J. 2021 May;103-B(5):939-945. doi: 10.1302/0301-620X.103B5.BJJ-2020-1964.R2. PMID: 33934641.

© 2021 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery