Tasas de recurrencia y revisión con reparación artroscópica de Bankart en comparación con el procedimiento Latarjet en jugadores de rugby competitivos con inestabilidad glenohumeral y pérdida ósea glenoidea <20
Hay una falta de evidencia en la literatura que compare los resultados entre la reparación artroscópica de Bankart y el procedimiento Latarjet en jugadores de rugby competitivo con inestabilidad glenohumeral y pérdida ósea glenoidea <20%.
En jugadores de rugby competitivo con inestabilidad glenohumeral y una pérdida ósea glenoidea <20%, tanto la reparación artroscópica de Bankart como el procedimiento Latarjet produjeron excelentes resultados funcionales, y la mayoría de los atletas regresaron al deporte al mismo nivel que tenían antes de la lesión. Sin embargo, el procedimiento de Bankart se asoció con una tasa significativamente mayor de recurrencia (20% frente a 4%) y reoperación (16% frente a 4%) que el procedimiento de Latarjet.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33606555/
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0363546520988154
Rossi LA, Tanoira I, Gorodischer T, Pasqualini I, Ranalletta M. Recurrence and Revision Rates With Arthroscopic Bankart Repair Compared With the Latarjet Procedure in Competitive Rugby Players With Glenohumeral Instability and a Glenoid Bone Loss <20. Am J Sports Med. 2021 Mar;49(4):866-872. doi: 10.1177/0363546520988154. Epub 2021 Feb 19. PMID: 33606555.
