La eficacia del plasma rico en plaquetas para mejorar el dolor y la función en la epicondilitis lateral: una revisión sistemática y un metanálisis con evaluación del riesgo de sesgo

 https://www.mihombroycodo.com.mx/academia/la-eficacia-del-plasma-rico-en-plaquetas-para-mejorar-el-dolor-y-la-funcion-en-la-epicondilitis-lateral-una-revision-sistematica-y-un-metanalisis-con-evaluacion-del-riesgo-de-sesgo/

La eficacia del plasma rico en plaquetas para mejorar el dolor y la función en la epicondilitis lateral: una revisión sistemática y un metanálisis con evaluación del riesgo de sesgo

Evaluar la eficacia del plasma rico en plaquetas (PRP) para la epicondilitis lateral y evaluar su impacto sobre el dolor y los resultados funcionales.

Teniendo en cuenta el pequeño número de estudios comparables, la falta de cuantificación del contenido específico de PRP, la considerable heterogeneidad entre los ensayos controlados aleatorios y la mayoría de los tamaños del efecto son equívocos en el marco de 2 valores estimados de MCID, los autores no pueden respaldar ni desalentar científicamente el uso de PRP. para la epicondilitis lateral a pesar de encontrar mejoras estadísticamente significativas en el dolor y los resultados funcionales.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33964386/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(21)00453-9/fulltext

Chen XT, Fang W, Jones IA, Heckmann ND, Park C, Vangsness CT Jr. The Efficacy of Platelet-Rich Plasma for Improving Pain and Function in Lateral Epicondylitis: A Systematic Review and Meta-analysis with Risk-of-Bias Assessment. Arthroscopy. 2021 May 5:S0749-8063(21)00453-9. doi: 10.1016/j.arthro.2021.04.061. Epub ahead of print. PMID: 33964386.

Copyright © 2021. Published by Elsevier Inc.

Una Revisión Sistemática de la Cirugía del Codo de Tenista: Liberación Abierta Versus Artroscópica Versus Percutánea del origen del Extensor Común

http://www.manoytrauma.com.mx/academia/una-revision-sistematica-de-la-cirugia-del-codo-de-tenista-liberacion-abierta-versus-artroscopica-versus-percutanea-del-origen-del-extensor-comun/

A Systematic Review of Tennis Elbow Surgery: Open Versus Arthroscopic Versus Percutaneous Release of the Common Extensor Origin

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28412059

http://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(17)30116-0/abstract

De:

Pierce TP¹, Issa K¹, Gilbert BT¹, Hanley B¹, Festa A¹, McInerney VK¹, Scillia AJ².

Arthroscopy. 2017 Apr 12. pii: S0749-8063(17)30116-0. doi: 10.1016/j.arthro.2017.01.042. [Epub ahead of print]

Todos los derechos reservados para:

Copyright © 2017 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

Abstract

PURPOSE:

To compare complications, function, pain, and patient satisfaction after conventional open, percutaneous, or arthroscopic release of the extensor origin for the treatment of lateral epicondylitis.

CONCLUSIONS:

Functional outcomes of open and arthroscopic releases may be superior to those of percutaneous release. In addition, patients may report less pain with arthroscopic and percutaneous techniques. Although the risk of complications is similar regardless of technique, patients may be counseled that their risk of infectious complications may be slightly higher with open releases. However, it is important to note that this statistical difference may not necessarily portend noticeable clinical differences.

Resumen

PROPÓSITO:
Comparar las complicaciones, la función, el dolor y la satisfacción del paciente después de la liberación convencional abierta, percutánea o artroscópica del origen extensor para el tratamiento de la epicondilitis lateral.

CONCLUSIONES:
Los resultados funcionales de liberaciones abiertas y artroscópicas pueden ser superiores a los de la liberación percutánea. Además, los pacientes pueden reportar menos dolor con técnicas artroscópicas y percutáneas. Aunque el riesgo de complicaciones es similar independientemente de la técnica, se puede aconsejar a los pacientes que su riesgo de complicaciones infecciosas puede ser ligeramente mayor con las liberaciones abiertas. Sin embargo, es importante señalar que esta diferencia estadística no necesariamente presagia diferencias clínicas notables.

LEVEL OF EVIDENCE:

Level IV, systematic review of Level III and IV evidence.

Copyright © 2017 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

PMID:   28412059   DOI:  

10.1016/j.arthro.2017.01.042

#codo de tenista#liberación artroscopica#liberación percutanea#liberación abierta