Comparison of three minimally invasive spine surgery methods for revision surgery for recurrent herniation after percutaneous endoscopic lumbar discectomy
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28153616
http://www.worldneurosurgery.org/article/S1878-8750(17)30112-2/abstract
De:
Yao Y1, Zhang H2, Wu J1, Liu H1, Zhang Z1, Tang Y3, Zhou Y4.
World Neurosurg. 2017 Jan 30. pii: S1878-8750(17)30112-2. doi: 10.1016/j.wneu.2017.01.089. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved
Abstract
BACKGROUND:
Patients who experience percutaneous endoscopic lumbar discectomy (PELD) recurrence need to undergo revision surgery when they fail to respond to conservative therapy. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion (MIS-TLIF), microendoscopic discectomy (MED) and PELD are three common minimally invasive surgical approaches for PELD recurrence. However, there have been no studies that have focused on the selection of the minimally invasive surgical method for PELD recurrence.
CONCLUSION:
None of the three surgical approaches exhibited clear advantages in long-term pain or functional scores. MED and PELD were associated with lower costs and better perioperative effects than MIS-TLIF. However, compared with MIS-TLIF, the higher recurrence rates of MED and PELD should not be ignored.
Resumen
ANTECEDENTES:
Los pacientes que experimentan recurrencia de la discectomía lumbar endoscópica percutánea (PELD) necesitan someterse a cirugía de revisión cuando no responden a la terapia conservadora. La fusión intersomática lumbar transforaminal mínimamente invasiva (MIS-TLIF), discectomía microendoscópica (MED) y PELD son tres abordajes quirúrgicos mínimamente invasivos comunes para la recurrencia de PELD. Sin embargo, no ha habido estudios que se han centrado en la selección del método quirúrgico mínimamente invasivo para la recurrencia de PELD.
CONCLUSIÓN:
Ninguno de los tres abordajes quirúrgicos mostraron claras ventajas en dolor a largo plazo o puntuaciones funcionales. MED y PELD se asociaron con menores costos y mejores efectos perioperatorios que el MIS-TLIF. Sin embargo, en comparación con MIS-TLIF, las mayores tasas de recurrencia de MED y PELD no debe ser ignorado.
Copyright © 2017 Elsevier Inc. All rights reserved.
KEYWORDS:
percutaneous endoscopic lumbar discectomy; recurrent herniation; revision surgery
PMID: 28153616 DOI:
10.1016/j.wneu.2017.01.089
[PubMed – as supplied by publisher]
#cirugía mínimamente invasiva #hernia recurrente #cirugía de revisión
