http://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/analisis-comparativo-del-abordaje-combinado-primera-anterior-que-posterior-versus-solo-el-abordaje-posterior-para-el-tratamiento-de-la-escoliosis-severa-un-seguimiento-medio-de-85-anos/
Análisis comparativo del abordaje combinado (primera anterior que posterior) versus sólo el abordaje posterior para el tratamiento de la escoliosis severa: un seguimiento medio de 8,5 años
Análisis comparativo del abordaje combinado (primera anterior que posterior) versus sólo el abordaje posterior para el tratamiento de la escoliosis severa: un seguimiento medio de 8,5 años
Comparative Analysis of Combined (first anterior than posterior) Versus Only Posterior Approach for Treating Severe Scoliosis: A Mean Follow up of 8.5 Years
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28125525
http://journals.lww.com/spinejournal/pages/articleviewer.aspx?year=9000&issue=00000&article=95700&type=abstract
De:
Hero N1, Vengust R, Topolovec M.
Todos los derechos reservados para:
This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivatives License 4.0 (CCBY-NC-ND), where it is permissible to download and share the work provided it is properly cited. The work cannot be changed in any way or used commercially without permission from the journal. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivados Licencia 4.0 (CCBY-NC- ND), donde se permite descargar y compartir el trabajo siempre que se cite adecuadamente. El trabajo no puede ser cambiado de ninguna manera o utilizado comercialmente sin el permiso de la revista. Http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0.
Copyright © 2017 Wolters Kluwer Health, Inc. All rights reserved.
Abstract
OBJECTIVE:
Two methods of operative treatments were compared in order to evaluate whether a two-stage approach is justified for correction of bigger idiopathic scoliosis curves. Two stage surgery, combined anterior approach in first operation and posterior instrumentation and correction in the second operation. One stage surgery included only posterior instrumentation and correction.
CONCLUSION:
Two-stage surgery has only a limited advantage in terms of postoperative correction angle compared to the posterior approach. Posterior instrumentation and correction is satisfactory, especially taking into account that the patient is subjected to only one surgery..
Resumen
OBJETIVO:
Se compararon dos métodos de tratamiento quirúrgico con el fin de evaluar si un enfoque en dos etapas se justifica para la corrección de las curvas de escoliosis idiopática más grandes. Cirugía de dos etapas, abordaje anterior combinado en la primera operación e instrumentación posterior y corrección en la segunda operación. Una cirugía de una sola etapa incluyó solamente la instrumentación posterior y la corrección.
CONCLUSIÓN:
La cirugía en dos etapas tiene sólo una ventaja limitada en cuanto al ángulo de corrección postoperatoria en comparación con el abordaje posterior. La instrumentación posterior y la corrección son satisfactorias, especialmente teniendo en cuenta que el paciente está sometido a una sola cirugía.
PMID: 28125525 DOI: 10.1097/BRS.0000000000002059
[PubMed – as supplied by publisher]
Análisis comparativo del abordaje combinado (primera anterior que posterior) versus sólo el abordaje posterior para el tratamiento de la escoliosis severa: un seguimiento medio de 8,5 años
Análisis comparativo del abordaje combinado (primera anterior que posterior) versus sólo el abordaje posterior para el tratamiento de la escoliosis severa: un seguimiento medio de 8,5 años
Comparative Analysis of Combined (first anterior than posterior) Versus Only Posterior Approach for Treating Severe Scoliosis: A Mean Follow up of 8.5 Years
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28125525
http://journals.lww.com/spinejournal/pages/articleviewer.aspx?year=9000&issue=00000&article=95700&type=abstract
De:
Hero N1, Vengust R, Topolovec M.
Todos los derechos reservados para:
This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivatives License 4.0 (CCBY-NC-ND), where it is permissible to download and share the work provided it is properly cited. The work cannot be changed in any way or used commercially without permission from the journal. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivados Licencia 4.0 (CCBY-NC- ND), donde se permite descargar y compartir el trabajo siempre que se cite adecuadamente. El trabajo no puede ser cambiado de ninguna manera o utilizado comercialmente sin el permiso de la revista. Http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0.
Copyright © 2017 Wolters Kluwer Health, Inc. All rights reserved.
Abstract
OBJECTIVE:
Two methods of operative treatments were compared in order to evaluate whether a two-stage approach is justified for correction of bigger idiopathic scoliosis curves. Two stage surgery, combined anterior approach in first operation and posterior instrumentation and correction in the second operation. One stage surgery included only posterior instrumentation and correction.
CONCLUSION:
Two-stage surgery has only a limited advantage in terms of postoperative correction angle compared to the posterior approach. Posterior instrumentation and correction is satisfactory, especially taking into account that the patient is subjected to only one surgery..
Resumen
OBJETIVO:
Se compararon dos métodos de tratamiento quirúrgico con el fin de evaluar si un enfoque en dos etapas se justifica para la corrección de las curvas de escoliosis idiopática más grandes. Cirugía de dos etapas, abordaje anterior combinado en la primera operación e instrumentación posterior y corrección en la segunda operación. Una cirugía de una sola etapa incluyó solamente la instrumentación posterior y la corrección.
CONCLUSIÓN:
La cirugía en dos etapas tiene sólo una ventaja limitada en cuanto al ángulo de corrección postoperatoria en comparación con el abordaje posterior. La instrumentación posterior y la corrección son satisfactorias, especialmente teniendo en cuenta que el paciente está sometido a una sola cirugía.
PMID: 28125525 DOI: 10.1097/BRS.0000000000002059
[PubMed – as supplied by publisher]
