Resultados a corto y mediano plazo y dirección futura de la artroplastia inversa de hombro: conceptos actuales
La
artroplastia reversa de hombro está indicada para pacientes con
osteoartritis grave del hombro, artropatía por desgarro del manguito
rotador o fracturas de húmero proximal que no han logrado sanar. Este
artículo tiene como objetivo resumir los conocimientos y las prácticas
actuales y presentar un resumen de los efectos a largo plazo de la
artroplastia reversa de hombro (RSA) en los resultados de los pacientes,
incluido cómo se definen estos resultados y qué medidas se utilizan
normalmente para evaluarlos. También cubrirá definiciones más nuevas de
resultados para RSA que se han desarrollado en los últimos años para
comprender mejor los efectos a largo plazo del procedimiento en los
resultados informados por los pacientes y la capacidad funcional, así
como información sobre la cirugía de revisión y la supervivencia del
implante. y el futuro de RSA (navegación 3D, instrumentación específica
del paciente, robótica e inteligencia artificial) y sus efectos en los
resultados.
La prótesis de hombro invertida semiconstreñida se diseñó
basándose en dos principios biomecánicos: bajar el húmero y mover el
centro de rotación del componente glenoideo hacia la línea media. Este
diseño tiene la ventaja de aumentar la tensión del músculo deltoides y
reducir el torque mecánico en el componente glenoideo, lo que puede
evitar el aflojamiento [[1]]. La actual prótesis inversa Delta III se
lanzó en 1991 [[2]], y la FDA la aprobó en 2003 [[3]]. Sin embargo, el
número de estudios a largo plazo y de alta calidad sobre sus resultados
es limitado. Se espera que la incidencia de artroplastia inversa de
hombro en los Estados Unidos para 2025 sea de aproximadamente 300 000
[[4]], y se prevé que aumente significativamente, con un aumento del 122
% para 2040 [[5]] y un aumento del 333 % desde 2011 a 2030 [[6]].
Conceptos actuales
•
La artroplastia inversa de hombro (RSA) se
diseñó basándose en dos principios biomecánicos: bajar el húmero y
medializar el centro de rotación en el componente glenoideo. Este diseño
tiene la ventaja de aumentar la fuerza del músculo deltoides tensando y
reduciendo el torque mecánico en el componente glenoideo, lo que puede
evitar que se afloje.
•
Las indicaciones para RSA se han ampliado
con el tiempo, ya que incluso los pacientes con insuficiencia deltoides
preoperatoria o artritis reumatoide han mostrado resultados
considerablemente buenos.
•
RSA conduce a una mejora en la
movilidad del hombro y en los resultados informados por los pacientes.
Los métodos más recientes de éxito individual de la cirugía RSA de un
paciente incluyen el logro de una diferencia clínicamente importante
mínima (MCID) y un beneficio clínico sustancial (SCB). Las medidas de
resultados informadas por los pacientes y las tasas de satisfacción de
los pacientes son altas incluso después de un seguimiento a largo plazo,
y la mayoría de los pacientes experimentan mejoras en las puntuaciones
de dolor y una mejor función. Las tasas de revisión son altas a largo
plazo y se necesitan más estudios a más largo plazo para validar la
eficacia a largo plazo de RSA.
•
Hay escasez de literatura sobre
el efecto del uso de software de planificación preoperatoria 3D,
instrumentación específica del paciente, robótica e inteligencia
artificial para la colocación de componentes, en los resultados a largo
plazo. Se necesitan más estudios para evaluar la eficacia de estos
nuevos métodos para mantener los resultados a largo plazo.
Perspectivas futuras
•
Ha habido un progreso significativo en
el uso de tecnologías innovadoras para la artroplastia inversa de hombro
(RSA), como el software de planificación preoperatoria 3D y la
instrumentación específica del paciente, que han mostrado una mejora en
la precisión quirúrgica en comparación con las imágenes 2D estándar.
•
La
navegación por computadora durante la implantación de RSA está
surgiendo como un enfoque prometedor, que demuestra menos tiempo
quirúrgico en comparación con los métodos sin navegación, mejoras
similares en el rango de movimiento y las puntuaciones de resultados
funcionales, y una tendencia hacia tasas más bajas de complicaciones.
•
Los
avances más allá del RSA tradicional incluyen el uso de inteligencia
artificial y robótica. Los ejemplos incluyen un algoritmo automatizado
de aprendizaje profundo que podría identificar implantes con alta
precisión y una plataforma robótica para la creación rápida de un molde
de la superficie de la articulación glenoidea para mejorar la precisión.
A pesar de su potencial, aún es necesario abordar los desafíos en
materia de seguridad, eficacia, capacitación de los cirujanos y
cuestiones regulatorias y éticas.
Zeng GJ, Sheng X, Lie DTT. Short- to medium-term outcomes and future direction of reverse shoulder arthroplasty: Current concepts. J ISAKOS. 2023 Dec;8(6):398-403. doi: 10.1016/j.jisako.2023.10.005. Epub 2023 Oct 14. PMID: 37839703.
Copyright
© 2023 The Authors. Published by Elsevier Inc. on behalf of International Society of Arthroscopy, Knee Surgery and Orthopedic Sports Medicine.