C2 versus C3 o C4 como vértebra instrumentada superior para fusiones cervicales de segmento largo: una revisión sistemática y un metanálisis
Ilustración que muestra C2 versus C3/C4 como la vértebra
instrumentada superior para fusiones cervicales de segmentos largos.
DOI: 10.3171/2023.9.SPINE23325. Interesantes resultados publicados en
Quiceno et al. Dirigido por el profesor @AliBaajMD
El equipo de la U. de Arizona #Spine #Neurosurgery #digitalart
Seleccionar C2 versus C3 o C4 (es decir, C3/C4) como nivel de anclaje rostral en fusiones cervicales de segmentos largos es un enigma clínico común. Los datos sobre el fracaso proximal en construcciones largas de la columna cervical son escasos. El objetivo de este estudio fue revisar sistemáticamente la literatura publicada y realizar un metanálisis de la incidencia de la enfermedad del segmento adyacente (TEA) proximal en el contexto de fusiones cervicales largas y fusiones cervicotorácicas que terminan en C2 versus aquellas que terminan en la columna subaxial. (C3 o C4).
Las construcciones cervicales o cervicotorácicas de segmento largo que se anclan en C2 pueden tener tasas de complicaciones similares pero tasas de revisión más bajas para la CIA proximal que las construcciones que se anclan en la columna subaxial.
Quiceno E, Hussein A, Pico A, Abdulla E, Bauer IL, Nosova K, Orenday-Barraza J, Moniakis A, Khan MA, Prim M, Baaj AA. C2 versus C3 or C4 as the upper instrumented vertebra for long-segment cervical fusions: a systematic review and meta-analysis. J Neurosurg Spine. 2023 Dec 1:1-9. doi: 10.3171/2023.9.SPINE23325. Epub ahead of print. PMID: 38039517.
© Copyright 1944-2023 American Association of Neurological Surgeons
No hay comentarios:
Publicar un comentario