¿Una lesión de Hill-Sachs “fuera de la vía” que se clasifica erróneamente como “no comprometida” afecta los resultados de la reparación de Bankart por sí sola en comparación con la reparación de Bankart combinada con la reincorporación?
Determinar cómo la evaluación intraoperatoria (prueba de compromiso) puede afectar la tasa de luxación recurrente y comparar los resultados clínicos, las tasas de recurrencia y la presencia de condiciones dentro o fuera del recorrido entre los casos que recibieron reparación artroscópica de Bankart sola (lesión de Hill-Sachs no comprometida) y Reparación de Bankart con reincorporación (lesión comprometida de Hill-Sachs).
De 186 pacientes, el 8,1% con lesiones de Hill-Sachs no comprometidas durante el examen artroscópico directo bajo anestesia en realidad demostró lesiones fuera de pista en las tomografías computarizadas 3D preoperatorias de forma retrospectiva, y el 60% experimentó inestabilidad recurrente. La evaluación manual intraoperatoria para el compromiso de Hill-Sachs fue inferior a la tomografía computarizada en 3D para establecer la presencia de defectos fuera de la trayectoria.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33007408/
https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(20)30800-8/fulltext
Lee YJ, Kim C, Kim SJ, Yoon TH, Cho JY, Chun YM. Does an “Off-Track” Hill-Sachs Lesion That Is Misclassified as “Non-Engaging” Affect Outcomes From Bankart Repair Alone Compared With Bankart Repair Combined With Remplissage? Arthroscopy. 2021 Feb;37(2):450-456. doi: 10.1016/j.arthro.2020.09.037. Epub 2020 Sep 29. PMID: 33007408.
No hay comentarios:
Publicar un comentario