viernes, 20 de enero de 2017

Resultados posteriores a un reemplazo de rodilla unicompartimental medial no cementado “Oxford”- Incidencia de lineas radio lucidas.

Resultados posteriores a un reemplazo de rodilla unicompartimental medial no cementado “Oxford”- Incidencia de lineas radio lucidas.



http://www.mishuesosyarticulaciones.com.mx/academia/resultados-posteriores-a-un-reemplazo-de-rodilla-unicompartimental-medial-no-cementado-oxford-incidencia-de-lineas-radio-lucidas/



Results after Cementless Medial Oxford Unicompartmental Knee Replacement – Incidence of Radiolucent Lines

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:



https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28103308

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0170324



De:

Panzram B1Bertlich I1Reiner T1Walker T1Hagmann S1Weber MA2Gotterbarm T1.



Todos los derechos reservados para:

REPRODUCTION OF ARTICLES

Articles and accompanying materials published by PLOS on the PLOS Sites, unless otherwise indicated, are licensed by the respective authors of such articles for use and distribution by you subject to citation of the original source in accordance with the Creative Commons Attribution (CC BY) license.



Abstract

PURPOSE:

Tibial radiolucent lines (RL) are commonly seen in cemented unicompartmental knee replacement (UKR). In the postoperative course, they can be misinterpreted as signs of loosening, thus leading to unnecessary revision. Since 2004, a cementless OUKR is available. First studies and registry data have shown equally good clinical results of cementless OUKR compared to the cemented version and a significantly reduced incidence of RL in cementless implants.

CONCLUSIONS:

After cementless implantation RL were limited to the tibia, partial and never progressive. During short term follow-up the incidence of RL decreased significantly. RL seem to have no influence on clinical outcome and revision.


Resumen
PROPÓSITO:
Las líneas radiolúcidas tibiales (RL) se observan comúnmente en el reemplazo de rodilla unicompartimental cementado (UKR). En el postoperatorio, pueden ser mal interpretados como signos de aflojamiento, lo que conduce a una revisión innecesaria. Desde 2004, un OUKR sin cemento está disponible. Los primeros estudios y datos de registro han mostrado resultados clínicos igualmente buenos de OUKR sin cemento en comparación con la versión cementada y una incidencia significativamente reducida de RL en implantes sin cemento.


CONCLUSIONES:
Después de la implantación sin cemento RL se limitaron a la tibia, parcial y nunca progresiva. Durante el seguimiento a corto plazo la incidencia de RL disminuyó significativamente. RL parecen no tener influencia en el resultado clínico y la revisión.


PMID: 28103308 DOI:   10.1371/journal.pone.0170324
Publicar un comentario