Injerto óseo ilíaco autólogo comparado con hidroxiapatita bifásica y cemento de sulfato de calcio para el tratamiento de defectos óseos en fracturas de meseta tibial: un estudio multicéntrico prospectivo, aleatorizado, abierto
Los sustitutos de injertos óseos se utilizan comúnmente para el aumento de defectos óseos traumáticos en las fracturas de la meseta tibial. Sin embargo, su rendimiento clínico en comparación con el de los injertos óseos autólogos, el estándar de oro en la reconstrucción de defectos óseos, sigue siendo objeto de debate. Este estudio investiga las diferencias en la calidad de vida, el dolor y los resultados radiográficos en el tratamiento de los defectos óseos asociados a la fractura de la meseta tibial con injertos óseos autólogos o un cemento de hidroxiapatita y sulfato de calcio biorreabsorbible (CERAMENT BONE VOID FILLER [CBVF]; BONESUPPORT) .
El CBVF bioabsorbible no fue inferior al injerto óseo autólogo con respecto a los resultados radiográficos y notificados por el paciente en las fracturas de la meseta tibial de los tipos 41-B2 y 41-B3 de OTA / AO.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31809394/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7508276/
Hofmann A, Gorbulev S, Guehring T, Schulz AP, Schupfner R, Raschke M, Huber-Wagner S, Rommens PM; CERTiFy Study Group. Autologous Iliac Bone Graft Compared with Biphasic Hydroxyapatite and Calcium Sulfate Cement for the Treatment of Bone Defects in Tibial Plateau Fractures: A Prospective, Randomized, Open-Label, Multicenter Study. J Bone Joint Surg Am. 2020 Feb 5;102(3):179-193. doi: 10.2106/JBJS.19.00680. PMID: 31809394; PMCID: PMC7508276.
