Sin diferencias en las complicaciones y los ingresos a los 90 días después del procedimiento Latarjet para la pérdida ósea primaria versus el procedimiento Latarjet para la reparación artroscópica fallida de la inestabilidad.
En prensa: No hay diferencias en las complicaciones a los 90 días y los ingresos después de Latarjet por pérdida ósea primaria versus Latarjet por reparación artroscópica fallida de la inestabilidad.
#Latarjet #hombro #inestabilidad #glenoidtrack #artroscopia #shoulder #instability #glenoidtrack #arthroscopy
No Differences in 90-Day Complications and Admissions After Latarjet Procedure for Primary Bone Loss Versus Latarjet Procedure for Failed Arthroscopic Instability Repair – Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation (arthroscopysportsmedicineandrehabilitation.org)
- Para investigar la variación en las tasas de complicaciones a los 90 días, visitas al departamento de emergencias (ED), revisiones y reingresos entre el procedimiento Latarjet (LP) realizado como procedimiento primario para el tratamiento de la inestabilidad recurrente del hombro asociada con niveles críticos de pérdida ósea glenohumeral y la LP se realizó como un procedimiento quirúrgico de rescate después de una reparación de inestabilidad artroscópica fallida (FAIR).
- Los resultados de este estudio indican que las tasas de complicación a los 90 días, visitas al servicio de urgencias, revisión y reingreso después de la PL abierta son bajas, independientemente de la extensión de la pérdida ósea glenoidea o bipolar y los antecedentes de reparación artroscópica de la inestabilidad.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666061X22001031
https://arthroscopysportsmedicineandrehabilitation.org/article/S2666-061X(22)00103-1/fulltext
Arthroscopy, Sports Medicine, and Rehabilitation
Available online 25 August 2022
Original Article
No Differences in 90-Day Complications and Admissions After Latarjet Procedure for Primary Bone Loss Versus Latarjet Procedure for Failed Arthroscopic Instability Repair
Identification
Copyright
© 2022 The Authors. Published by Elsevier Inc. on behalf of the Arthroscopy Association of North America.
User License
Creative Commons Attribution (CC BY 4.0) |
