Mostrando entradas con la etiqueta clasificación de Salter-Harris. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta clasificación de Salter-Harris. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de julio de 2026

Fiabilidad y utilidad clínica de las clasificaciones de fracturas de tobillo pediátricas.

 Fiabilidad y utilidad clínica de las clasificaciones de fracturas de tobillo pediátricas.


Fiabilidad y utilidad clínica de las clasificaciones de fracturas de tobillo pediátricas.

Bone & Joint Open
@BoneJointOpen
La combinación de sistemas anatómicos (p. ej., Salter-Harris) y mecánicos (p. ej., Dias-Tachdjian o Carothers-Crenshaw) puede mejorar la precisión pronóstica y la planificación del tratamiento.
#FracturadeTobillo #Pediatría #Cirujanos #Trauma #BJO #AnkleFracture #Pediatrics #Surgeons

Reliability and clinical utility of paediatric ankle fracture classifications | Bone & Joint

Resumen

Antecedentes: Existen múltiples sistemas para clasificar las fracturas pediátricas de tobillo, pero no hay consenso sobre cuál ofrece mayor reproducibilidad ni cuál resulta más útil para orientar el pronóstico y el tratamiento.

Objetivo: Comparar la confiabilidad intraobservador e interobservador y la utilidad clínica de las clasificaciones empleadas en las fracturas pediátricas de tobillo.

Métodos: Revisión sistemática conforme a PRISMA, registrada en PROSPERO. Se consultaron PubMed, Embase y Cochrane Library desde su inicio hasta el 31 de octubre de 2025. Se incluyeron estudios que evaluaran la confiabilidad o utilidad clínica de sistemas de clasificación en pacientes pediátricos.

Resultados: Se incluyeron 42 estudios que analizaron 11 sistemas de clasificación, con 4,033 fracturas pediátricas específicas de tobillo y 1,120 fracturas pediátricas generales. Dias-Tachdjian presentó la mayor reproducibilidad intraobservador e interobservador, con valores κ aproximados de 0.77 a 1.00, especialmente entre ortopedistas pediátricos. La clasificación AO también mostró concordancia sustancial o casi perfecta, aunque su complejidad y limitada validación pronóstica reducen su utilidad cotidiana. Salter-Harris fue el sistema más utilizado y ofreció la mejor capacidad para estimar el riesgo de cierre fisario prematuro. Las clasificaciones mecanísticas, particularmente Dias-Tachdjian, aportaron mayor información sobre el riesgo de deformidad angular y el mecanismo de lesión.

Conclusión: Ninguna clasificación cubre por sí sola todos los requerimientos diagnósticos, pronósticos y terapéuticos. La combinación de una clasificación anatómica, como Salter-Harris, con una mecanística, como Dias-Tachdjian o Carothers-Crenshaw, podría mejorar la estimación pronóstica y la planificación terapéutica.

Limitaciones: La certeza de la evidencia fue baja o muy baja para la mayoría de los desenlaces, debido a la heterogeneidad metodológica, el predominio de diseños retrospectivos y el reducido número de estudios específicos de confiabilidad.

Palabras clave

Fracturas pediátricas de tobillo; fracturas fisarias; clasificación de Salter-Harris; clasificación de Dias-Tachdjian; clasificación AO pediátrica; fisis distal de la tibia; cierre fisario prematuro; deformidad angular; confiabilidad interobservador; confiabilidad intraobservador; pronóstico; planificación terapéutica; ortopedia pediátrica.

Frase clave

En las fracturas pediátricas de tobillo, Dias-Tachdjian ofrece mayor reproducibilidad y Salter-Harris predice mejor el cierre fisario; combinarlas optimiza pronóstico y planificación clínica.

Reliability and clinical utility of paediatric ankle fracture classifications : a systematic review – PubMed
Reliability and clinical utility of paediatric ankle fracture classifications: a systematic review – PMC
Reliability and clinical utility of paediatric ankle fracture classifications | Bone & Joint
Teo LS, Xiao L, Yeo BKK, Rayapati R, Lim AKS, Hoipo Hui J, Tan SHS. Reliability and clinical utility of paediatric ankle fracture classifications : a systematic review. Bone Jt Open. 2026 Jun 11;7(6):777-791. doi: 10.1302/2633-1462.76.BJO-2025-0250.R1. PMID: 42270082; PMCID: PMC13253023.

© 2026 Teo et al.

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND 4.0) licence, which permits the copying and redistribution of the work only, and provided the original author and source are credited. See https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

PMCID: PMC13253023  PMID: 42270082