Revisiones_bibliográficas TyO

sábado, 4 de febrero de 2012

Documentos de consenso

Programas de optimización de uso de antimicrobianos (PROA) en hospitales españoles: documento de consenso GEIH-SEIMC, SEFH y SEMPSPH

J. Rodríguez-Baño, J.R. Paño-Pardo, L. Alvarez-Rocha, Á. Asensio, E. Calbo, E. Cercenado, J.M. Cisneros, J. Cobo, O. Delgado, J. Garnacho-Montero, S. Grau, J.P. Horcajada, A. Hornero, J. Murillas-Angoiti, A. Oliver, B. Padilla, J. Pasquau, M. Pujol, P. Ruiz-Garbajosa, R. San Juan y R. Sierra

10.1016/j.farma.2011.10.001

Descargar PDF.

Documento de consenso sobre el tratamiento de las infecciones en el pie del diabético

J.I. Blanes, A. Clará, F. Lozano, D. Alcalá, E. Doiz, R. Merino, J. González del Castillo, J. Barberán, R. Zaragoza y J.E. García Sánchez

10.1016/j.angio.2011.11.001

Descargar PDF.

Consenso de las Recomendaciones de Actuación diagnóstica y Terapéutica sobre Epilepsia resistente a fármacos antiepilépticos en España (Consenso RATE-España)

J.C. Sánchez-Álvarez, J.A. Mauri-Llerda, A. Gil-Nagel, C. Casas-Fernández, J. Salas-Puig, J. Lahuerta y J. Sancho-Rieger

10.1016/j.nrl.2011.09.006

Descargar PDF.

Documento Abordaje de la dislipidemia. Sociedad Española de Arteriosclerosis (parte II)

Jesús Millán Núñez-Cortés, Eduardo Alegría, Luis Alvarez-Sala Walther, Juan Ascaso Gimilio, Carlos Lahoz Rallo, Teresa Mantilla Morató, José M. Mostaza Prieto, Juan Pedro-Botet Montoya y Xavier Pintó Sala

10.1016/j.arteri.2011.09.005

Descargar PDF.

Documento Abordaje de la dislipidemia. Sociedad Española de Arteriosclerosis (parte III)

Descargar PDF.

Recomendaciones para la determinación de biomarcadores en el carcinoma de pulmón no microcítico avanzado. Consenso nacional de la Sociedad Española de Anatomía Patológica y de la Sociedad Española de Oncología Médica

José Javier Gómez, Javier de Castro, Ángel Concha, Enriqueta Felip, Dolores Isla, Fernando López-Ríos, Luis Paz-Ares, José Ramírez, Julián Sanz y Pilar Garrido

10.1016/j.patol.2011.11.002

Descargar PDF.

Manejo perioperatorio de la enfermedad de Parkinson

Ana Mariscal, Ignacio Hernández Medrano, Araceli Alonso Cánovas, Eduardo Lobo, Carmelo Loinaz, Lydia Vela, Pedro García-Ruiz Espiga y Juan Carlos Martínez Castrillo

10.1016/j.nrl.2010.12.013

Descargar PDF.

Diagnóstico, tratamiento y seguimiento de la trombocitopenia inmune primaria

Miguel Ángel Sanz, Vicente Vicente García, Antonio Fernández, M. Fernanda López, Carlos Grande, Isidro Jarque, Rafael Martínez, María Eva Mingot, Emilio Monteagudo, Josep M a Ribera y David Valcárcel

10.1016/j.medcli.2011.11.011

Descargar PDF.

Etiología y diagnóstico de la neumonía adquirida en la comunidad y sus formas complicadas

A. Andrés Martín, D. Moreno-Pérez, S. Alfayate Miguélez, J.A. Couceiro Gianzo, M.L. García García, J. Korta Murua, M.I. Martínez León, C. Muñoz Almagro, I. Obando Santaella y G. Pérez Pérez

10.1016/j.anpedi.2011.09.011

Descargar PDF.

Pautas para el seguimiento clínico del niño pequeño para la edad gestacional

I. Díez López, A. de Arriba Muñoz, J. Bosch Muñoz, P. Cabanas Rodríguez, E. Gallego Gómez, M.J. Martínez-Aedo Ollero, J.M. Rial Rodríguez, A.C. Rodríguez Dehlia, R. Cañete Estrada y L. Ibáñez Toda

10.1016/j.anpedi.2011.08.003

Descargar PDF.

Aproximación al diagnóstico radiológico de las neumonías intersticiales idiopáticas. Hallazgos en tomografía computarizada de alta resolución

J. Encinas, M.A. Corral, G.C. Fernández, D.S. Águeda y F.J. de Castro

10.1016/j.rx.2011.03.017

Descargar PDF.

Gestión de la endoscopia digestiva de puertas abiertas y calidad asistencial: equipo de mejora con atención primaria

Juan José Sebastián Domingo, Clara Sánchez Sánchez, Eugenio Galve Royo, Carolina Mendi Metola y Javier Valdepérez Torrubia

10.1016/j.gastrohep.2011.11.004

Descargar PDF.

Fuente : Doctor Máximo Cuadros

Recomendaciones del Grupo de Trabajo Enfermedades Infecciosas (GTEI) de la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC) y el Grupo de Estudio de Infecciones en el Paciente Crítico (GEIPC) de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología clínica (SEIMC) para el diagnóstico y tratamiento de la gripe A/H1N1 en pacientes adultos graves hospitalizados en las Unidades de Cuidados Intensivos

A. Rodríguez, L. Álvarez-Rocha, J.M. Sirvent, R. Zaragoza, M. Nieto, A. Arenzana, P. Luque, L. Socías, M. Martín, D. Navarro, J. Camarena, L. Lorente, S. Trefler, L. Vidaur, J. Solé-Violán, F. Barcenilla, A. Pobo, J. Vallés, C. Ferri, I. Martín-Loeches, E. Díaz, D. López, M.J. López-Pueyo, F. Gordo, F. del Nogal, A. Marqués, S. Tormo, M.P. Fuset, F. Pérez, J. Bonastre, B. Suberviola, E. Navas y C. León

10.1016/j.medin.2011.11.020

Descargar PDF

Atte.

Dr.Máximo Cuadros Chávez

Butorfanol

Estudio clinico prospectivo randomizado, doble ciego, controlado comparando butorfanol más corticoides vs corticoides para ciática secundaria a herniación del núcleo pulposo.

A prospective randomized, double-blind, controlled clinical trial comparing epidural butorphanol plus corticosteroid with corticosteroid alone for sciatica due to herniated nucleus pulposus.
Maity A, Mondal BC, Saha D, Roy DS.
Perspect Clin Res 2012;3:16-21
Objective: To compare the efficacy of up to 3 epidural butorphanol plus corticosteroid with corticosteroid alone for sciatica due to herniated nucleus pulposus. Materials and Methods: In a randomized, double-blind controlled clinical trial, we administered up to 3 epidural injections of either 80 mg (2 mL) of methylprednisolone acetate and 1 mg (1 mL) of butorphanol diluted with 7 mL of isotonic saline or 80 mg (2 mL) of methylprednisolone acetate diluted with 8 mL of isotonic saline by a lumbar interlaminar approach under fluoroscopic guidance to 120 patients (60 patients in each group) with sciatica due to a herniated nucleus pulposus lasting for 4 weeks to 1 year. All patients had scores higher than 30 mm on visual analog scale (VAS). Information on the use of paracetamol, intensity of pain on a VAS ranging from 0 (no pain) to 100 mm (worst pain possible), Schober's test (cm), Straight Leg Raising test, neurologic examination assessing sensory deficits, motor deficits and reflex changes, and Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire were evaluated at 3 weeks, 6 weeks, and 3 months after the first injection. Results: There were no significant differences between the 2 groups with regard to baseline characteristics, withdrawals, and complication rate. Three weeks, 6 weeks, and 3 months after the first injection, all the outcome measures in the butorphanol plus corticosteroid group were significantly different from that of the corticosteroid group. Conclusions: Epidural butorphanol plus corticosteroid injections, as compared with corticosteroid alone injections, offered marked improvement in pain, reflex, motor and sensory deficits, and functional status and reduced the need for analgesics. Level of Evidence: Therapeutic Level I.

http://www.picronline.org/article.asp?issn=2229-3485;year=2012;volume=3;issue=1;spage=16;epage=21;aulast=Maity

Bloqueo de Bier con lidocaina y butorfanol

Bier's block using lignocaine and butorphanol.
Bansal A, Gupta S, Sood D, Kathuria S, Tewari A.
Department of Anaesthesia, Dayanand Medical College and Hospital, Ludhiana, India.
J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2011 Oct;27(4):465-9.
Abstract
BACKGROUND: Opioids are most commonly used as adjuncts in intravenous regional anesthesia (IVRA) to improve the quality of intraoperative and postoperative analgesia. There is paucity of literature on the use of butorphanol in IVRA. AIMS: The aim of this study was to evaluate the likely benefits of addition of butorphanol to lignocaine in Bier's block in terms of onset and duration of sensory block and also for analgesic requirement in postoperative period.SETTINGS AND DESIGN: A randomized double blind study was conducted at Tertiary Care Educational Institute. PATIENTS AND METHODS: A total of 40 adult ASA I or II patients scheduled to undergo upper limb surgery were randomized in two groups (n=20). Group I received 3 mg/kg of lignocaine alone and group II received 1 mg butorphanol in addition to 3 mg/kg lignocaine. Sensory block onset time and time to recovery from sensory block after tourniquet deflation were noted using the pin prick method. Duration of postoperative analgesia was noted using a visual analogue scale. All the patients were compared for the time to first rescue analgesic consumption and total analgesic consumption in first 24 hours postoperatively. STATISTICAL ANALYSIS USED: The statistical analysis was done using unpaired Student's t-test. RESULTS: Our study showed significant prolongation of postoperative analgesia in group II as noted by the time to first analgesic requirement. Total analgesic consumption in first 24 hours postoperatively was less in group II. Sensory block onset time and time to recovery from sensory block after tourniquet deflation, did not show any significant difference between the two groups. CONCLUSIONS: Addition of butorphanol to lignocaine in IVRA significantly prolongs the duration of postoperative analgesia and 24 hours analgesic consumption is less in patients receiving butorphanol along with lignocaine in IVRA. However, there is no effect on sensory block onset time and time to recovery from sensory block
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3214549/?tool=pubmed

Butorfanol: efectos de un analgésico prototipo agonista-antagonista de los receptors kappa

Butorphanol: effects of a prototypical agonist-antagonist analgesic on kappa-opioid receptors.
Commiskey S, Fan LW, Ho IK, Rockhold RW.
Department of Pharmacology & Toxicology, University of Mississippi Medical Center, Jackson, USA.
J Pharmacol Sci. 2005 Jun;98(2):109-16. Epub 2005 Jun 8.
Abstract
The opioid analgesic, butorphanol (17-cyclobutylmethyl-3,14-dihydroxymorphinan) tartrate is a prototypical agonist-antagonist opioid analgesic agent whose potential for abuse has been the cause of litigation in the United States. With a published affinity for opioid receptors in vitro of 1:4:25 (mu:delta:kappa), the relative contribution of actions at each of these receptors to the in vivo actions of the drug are an issue of active investigation. A body of evidence has been developed which indicates that a substantial selective action of butorphanol on the kappa-opioid receptor mediates the development of tolerance to butorphanol and cross-tolerance to other opioid agonists; to the production of dependence upon butorphanol, particularly in the rodent; and to compensatory alterations in brain opioid receptor-effector systems. This perspective will identify the current state of understanding of the effects produced by butorphanol on brain opioid receptors, particularly on the kappa-opioid receptor subtype, and on the expression of phosphotyrosyl proteins following chronic treatment with butorphanol.

http://www.jstage.jst.go.jp/article/jphs/98/2/109/_pdf

Atentamente

Anestesiología y Medicina del Dolor

www.anestesia-dolor.org

Residential Summer Course in Epidemiology

Residential Summer Course in Epidemiology

Florence, Italy, from 25 June to 13 July 2012,

Three week main course

Competing Risks Analysis

Florence, Italy, from 18 June to 21 June 2012,

One week course

Website: http://bit.ly/wr8Ddc

EEPE European Educational Programme in Epidemiology

International Epidemiological Association, the WHO Centre for Environment and Health and the Italian Association of Epidemiology

The courses are taught in English by lecturers mostly from European Universities and Research Institutes and are held in residential form in the "Studium" centre on the hills close to Florence .

The main three week course offers in the first two weeks five general modules on epidemiological study design and statistical analysis of epidemiological data. In the third week six special modules, ranging from cancer epidemiology and fertility and pregnancy to the impact of changes of global climatic environment cover topics of current relevance for health (students can choose which modules to follow).

The morning and afternoon sessions include lectures, computer based analyses (using the “Stata” package), exercises and discussion sessions. To follow profitably this course, students are expected to possess some knowledge of epidemiological and statistical methods at introductory level.

The one week course on “Competing Risks Analysis” is addressed to students with special interest in these areas and a sound background knowledge of epidemiological and statistical methods.

All students should have a working knowledge of written and spoken English.

Content:

Epidemiological methods I :
basic principles and introduction to study design
Franco Merletti, Neil Pearce, Lorenzo Richiardi, Rodolfo Saracci

Statistical methods in epidemiology I : basic principles - MichaelHills, Bianca De Stavola

Epidemiological methods II : case control studies - Manolis Kogevinas, Jørn Olsen, Rodolfo Saracci

Statistical methods in epidemiology II :
analysis of cross-sectional and case-control studies - Simon Cousens

Computer analysis of epidemiological data sets :
Paco Fernandez, Pietro Ferrari, Manolis Kogevinas, Stefano Mattioli, Jørn Olsen, Jacopo Pasquini, Rodolfo Saracci, Aurelio Tobias

Cancer Epidemiology - Dimitrios Trichopoulos

Fertility and Pregnancy - Allen Wilcox

Epidemiology and environment
Part I : global climatic change and health - Anthony McMichael
Part II : local and occupational environment and health - Josep Antó , Jordi Sunyer
Part III : social environment and health - Bruna Galobardes

Statistical methods in epidemiology III :
analysis of follow-up studies - Per Kragh Andersen, Michela Baccini, Annibale Biggeri, Corrado Lagazio

Twitter http://twitter.com/eqpaho

* * *
This message from the Pan American Health Organization, PAHO/WHO, is part of an effort to disseminate
information Related to: Equity; Health inequality; Socioeconomic inequality in health; Socioeconomic
health differentials; Gender; Violence; Poverty; Health Economics; Health Legislation; Ethnicity; Ethics;
Information Technology - Virtual libraries; Research & Science issues. [DD/ KMC Area]
Washington DC USA

“Materials provided in this electronic list are provided "as is". Unless expressly stated otherwise, the findings
and interpretations included in the Materials are those of the authors and not necessarily of The Pan American
Health Organization PAHO/WHO or its country members”.
------------------------------------------------------------------------------------PAHO/WHO Website
Equity List - Archives - Join/remove: http://listserv.paho.org/Archives/equidad.html
Twitter http://twitter.com/eqpaho

IMPORTANT: This transmission is for use by the intended
recipient and it may contain privileged, proprietary or
confidential information. If you are not the intended
recipient or a person responsible for delivering this
transmission to the intended recipient, you may not
disclose, copy or distribute this transmission or take
any action in reliance on it. If you received this transmission
in error, please dispose of and delete this transmission.

Thank you.

Patentes, ¿el documento de evaluación del futuro?

30 enero, 2012

Por Alexandre López-Borull y Eva Ortoll
en Notas ThinkEPI 2012

1. Introducción

Dice el viejo refrán que “en el reino de los ciego, el tuerto es el Rey”. ¿Y si de golpe, todos los ciegos se volvieran tuertos? Más allá de la frase políticamente incorrecta, la pretensión es reflexionar sobre uno de los documentos básicos de difusión del conocimiento en la ciencia y la tecnología, las patentes, y sobre sus métodos de evaluación comparativa.

Estados, universidades, e instituciones públicas promueven y seguirán promoviendo las patentes como vehículo, aunque no único, de transferencia tecnológica de la investigación aplicada. La búsqueda de recursos económicos, de financiación de las universidades y de mejora de la eficiencia del papel de la universidad son las principales razones habitualmente esgrimidas para ello.

La explotación de las nuevas ideas y la reversibilidad hacia la sociedad de la creatividad así como la mayor implicación con el tejido empresarial son otras motivaciones igualmente válidas. Quizás se podría debatir sobre la posible contradicción con un apoyo al acceso abierto del conocimiento, pero ello no es motivo de la presente nota.

Las patentes como forma de difusión del conocimiento y como publicación sirven también para la evaluación y comparación entre académicos. Cuando el sólo hecho de tener una patente en algunas ramas del conocimiento, básicamente ciencia y tecnología e ingenierías, ya es destacable, ningún problema. Asimismo se usan en la creación de rankings como comparativa entre universidades para considerar su productividad.

Sirven como mérito que se añade a las publicaciones (pero no las sustituyen) y permiten rellenar una hoja más de los currículums académicos. Pero, ¿qué sucederá cuando tener patentes sea tan normal en un currículum como tener artículos?

Las universidades españolas solicitaron en 2009 un total de 561 patentes y en 2010 un total de 584. Como indican desde la agencia J. Isern, “el número de patentes solicitadas por las universidades españolas ha crecido desde el 2005 (353)”. Se van a seguir promoviendo la solicitud de patentes, ya sean de producto o de proceso. Aunque el escenario de publicación de patentes no fuera tan generalizado, la reflexión a apuntar sería igual de válida, así como la necesidad de que seamos los profesionales de la información los que podamos aportar algo de luz en este sentido.

2. Citaciones de patentes

En la época en la que las patentes se reseñaban como literatura gris, era habitual que fueran fuentes o bien poco obtenidas o bien poco citadas en la literatura científica. Pero la eclosión de bases de datos a texto completo de oficinas de patentes, así como la generalización del uso de bases de datos como Scifinder o Derwent world patents index ha ayudado a la generalización en el mundo académico de la lectura de patentes. Por consiguiente, también deberían ser citadas.

Diversos estudios han intentado observar las citaciones de patentes en revistas académicas, artículos científicos en patentes. Algunas de las dificultades que existen serían la de identificar una única patente: ¿cuál citar, la original, la europea, la estatal?. También se puede perder toda la familia de patentes en el proceso.

Por tanto, identificar a nivel cuantitativo el impacto y el conjunto de documentos relacionados mediante la citación se hace más complejo. A pesar de dicha complejidad, los métodos bibliométricos y cienciométricos nos ofrecen una importante batería de herramientas que permiten ahondar en análisis cuantitativos más o menos afinados en lo que a citación se refiere.

3. Calidad AND patentes: ¿cuadrar el círculo?

En el apartado anterior nos hemos fijado brevemente en la vertiente cuantitativa, que por otra parte cuenta con abundante literatura sobre sus virtudes y potencialidades, pero ¿cómo afrontamos una valoración cualitativa de las patentes en un currículum académico?

En revistas científicas tenemos el Factor de impacto, del cual podríamos decir que es tan usado como criticado, y que de la misma manera que la democracia es severamente criticada, aún no hemos sido capaces de encontrar una alternativa viable y normalizada. La citación como vehículo de comparación: tanto eres citado, tanto vales.

En páginas web tenemos incluso diversas visiones. Mientras Google mediante su Page rank utiliza por decirlo así las citaciones (enlaces) y su ponderación para listar las páginas web recogidas en una búsqueda, a nivel inferior muchas veces se usan parámetros como visitas, descargas, visualizaciones para comparar elementos. ¿Cómo podemos por tanto usar en patentes algún sistema cualitativo?

Agencias de evaluación como AQU y Aneca utilizan en la descripción de los currículums, que serán usados posteriormente para la acreditación del profesorado en las distintas convocatorias (de agregado o catedrático por ejemplo), los siguientes campos de descripción para las patentes:

AQU

D. Patents i models d’utilitat
Inventors/res (per ordre de signatura):
Títol:
Núm. de sol•licitud:
País de prioritat:
Data de prioritat:
Entitat titular:
Països als quals s’ha estès:
Empreses que l’exploten:

Aneca

1.c. Calidad de la transferencia de los resultados
1.c.1. Patentes y productos con registro de propiedad intelectual
Inventores
Título
Nº de solicitud
Fecha de solicitud
Descripción breve de su contenido y objetivos
País de prioridad
Nº de patente
Fecha de concesión
Entidad titular
Países a los que se ha extendido (máximo 3 países)
Tipo de protección de la patente
Nacional europea tratado de cooperación de patentes

Por tanto, aunque parece claro que el elemento de calidad es la explotación, ¿sería posible y conveniente apuntar otros indicadores?

4. Indicadores de calidad y conclusiones

Parece lógico suponer que, como profesionales de la información, deberíamos ser capaces de ofrecer alguna técnica que, combinada con la métrica, se pueda establecer para la valoración adecuada de patentes.

Asimismo parece lógico profundizar en la creación de algún tipo de algoritmo más complejo que incluya las citaciones cruzadas entre patentes y artículos científicos, así como las relaciones entre las propias citaciones. El impacto como concepto, con una visión amplia.

Evidentemente no es sencillo, ni las ventas de un producto o medicamento pueden ser usadas, ni las líneas de producción creadas, ni los beneficios económicos (aunque los libros pueden medirse por best-sellers, y los discos de oro y platino, aunque rebajada su cuantía, siguen existiendo), ni el número de pacientes curados por un medicamento.

¿Cómo podemos pues diferenciar finalmente el impacto, incluyendo la explotación, de una u otra patente y su peso respecto a los artículos? ¿Cuánto vale una patente, tres artículos?

Aunque sea complejo, y dispongamos de indicadores para valorar la excelencia de las patentes por parte de la Ocde y otros organismos acreditados, a los profesionales de la información se nos presenta un reto para establecer algún mecanismo que permita combinar nuestra habilidad en analizar los flujos de conocimiento y los procesos de creación y transferencia del mismo.

5. Referencias bibliográficas

Buela-Casal, G.; Bermúdez, M.P.; Sierra, J.C.; Quevedo-Blasco, R.; Castro, A.;Guillén-Riquelme, A. “Ranking de 2010 en producción y productividad en investigación de las universidades públicas españolas”. Psicothema, 2011, v. 23, n. 4, pp. 527-36.

González-Albo Manglano, B.; Zulueta García, M. A. “Patentes domésticas de universidades españolas: análisis bibliométrico”. Revista española de documentación científica, 2007, v. 30, pp.61-90.

Guash, L. M. “Nuevas perspectivas en la evaluación de las patentes como parte del curriculum científico”. Revista española de documentación científica, 2007, v. 30, n. 2, pp. 218-40.

He, X.; Zhang. F.; Adam, N. “Towards ranking the Importance of Patents”. En: IEEE Symposium on Advanced Management of Information for Globalized Enterprises, AMIGE, 2008.

J.Isern.com. “Las patentes presentadas o participadas por universidades crecen a pesar de la crisis”. J.Isern.com, 31 octubre, 2011.
http://www.jisern.com/ca/noticies/item/98-las-patentes-presentadas-o-participadas-por-universidades-crecen-a-pesar-de-la-crisis

Leydesdorff, L.; Meyer, M. “The decline of university patenting and the end of the Bayh-Dole effect”. Scientometrics, 2010, v. 83, pp. 355-62.

Cómo citar este artículo:
López-Borull, Alexandre; Ortoll, Alexandre. “Patentes, ¿el documento de evaluación del futuro?”. Anuario ThinkEPI, 2012, v. 6, pp. ¿¿-??.