Revisiones bibliográficas. Documentación científica en Ortopedia y Traumatología, medicina deportiva, artroscopia, artroplastia y de todas las patologías del sistema Músculo-Esquelético
Se han desarrollado varias
reparaciones y fijaciones artroscópicas para la fractura de la eminencia
intercondilar tibial para restaurar la función del ligamento cruzado
anterior. La reparación del fragmento avulsionado con una fijación de
múltiples puntos proporciona algunos beneficios sobre una fijación de un
solo punto. Proporciona control de fuerza multidireccional,
especialmente en la parte posterior del fragmento, y produce un área de
compresión. Proponemos una técnica de fijación de 3 puntos para
proporcionar una reducción y compresión adecuadas en fracturas por
avulsión del ligamento cruzado anterior de fragmentos grandes. Esto
incluye el uso de fijación con sutura híbrida intraarticular y de túnel
extraíble para proporcionar una buena reducción y fijación posterior. El
número de túneles se reduce mediante el uso de un ancla de sutura.
La página web analiza la
técnica de fijación de 3 puntos para la fractura de la eminencia
intercondilar tibial, que implica el uso de una fijación con sutura
híbrida intraarticular y de túnel extraíble para proporcionar una buena
reducción y fijación posterior. Esta técnica se utiliza para restaurar
la función del ligamento cruzado anterior (LCA) e implica reparar el
fragmento avulsionado con fijación de múltiples puntos, lo que
proporciona compresión y control de fuerza multidireccional. El número
de túneles se reduce mediante el uso de un ancla de sutura.
La técnica artroscópica de
sutura extraíble se ha vuelto popular para la reducción y fijación del
fragmento avulsionado. Se han informado varias técnicas, incluido el uso
de 1 a 4 túneles para la fijación. La PDS (sutura de polidioxanona)
se utiliza para trasladar la sutura Hifi y hay 2 pares de suturas en el
anclaje posteromedial. El pasador de sutura completamente interno se
utiliza para pasar las suturas a través del LCA y recuperarlas hasta el
túnel posterolateral. Las suturas del túnel posterolateral se atan
mediante un botón de suspensión para la reducción y fijación de la
porción posterior. El fragmento se puede deslizar hacia atrás y el
espacio posterior se puede comprimir con esta fijación. Las suturas del
túnel anterior se atan utilizando otro botón de suspensión para la
reducción y fijación de la porción anterior. El pinzamiento anterior
debe comprobarse mediante inspección artroscópica durante la extensión
completa de la rodilla. En conclusión, la fractura de la eminencia
intercondílea tibial desplazada debe recibir una reducción y fijación
adecuadas para proporcionar estabilidad anterolateral a la rodilla.
Recomendamos utilizar la fijación de 3 puntos para una reducción
posterior adecuada y la creación de un área de compresión entre el
fragmento y su base.
Una fractura por avulsión de la tuberosidad del calcáneo no es una
fractura infrecuente, que suele afectar a mujeres en la séptima década
de vida.1 Los fragmentos de la fractura suelen tener de 2 a 3 cm de
largo y están situados en la porción posterosuperior de la tuberosidad
posterior,2 donde se asienta el tendón de Aquiles. La cirugía suele
estar indicada para la fractura desplazada. En la literatura se han
descrito una gran cantidad de métodos de fijación quirúrgica, como
alambres con bandas de tensión o tornillos canulados combinados con
alambres de cerclaje; sin embargo, la mala calidad ósea3,4 y los altos
riesgos de complicaciones posoperatorias de la herida significan que
actualmente no existe un consenso sobre los mejores métodos de
fijación.5,6 La mala calidad ósea de esta fractura hace que la fijación
compleja con suturas sea la técnica quirúrgica más comúnmente
aplicada.7- 9 Sin embargo, la fijación con tornillos de tracción es una
alternativa cuando el fragmento de fractura es suficientemente
grande.10-12
La extracción del tornillo es uno de los mecanismos de falla más
comunes de la fijación de tornillos.13,14 Khazen et al11 sugieren que
los tornillos de tracción combinados con anclajes de sutura proporcionan
una mejor fijación. Wheeler y McLoughlin15 demostraron que el tornillo
de tracción proporciona una menor resistencia a la extracción que el
tornillo sin cabeza con rosca completa. El diseño completamente roscado
del tornillo sin cabeza permite una mayor resistencia a la extracción,
mientras que sus pasos variables conducen a una mejor compresión,
acelerando así la curación ósea.16,17 Además, la fijación con tornillos
se aplica con relativa facilidad y, por lo tanto, reduce el tiempo
quirúrgico. Sin embargo, el uso de un tornillo sin cabeza para la
avulsión del calcáneo o fracturas similares rara vez se analiza en la
literatura.
Dado que la fijación con sutura es la estrategia más común para
tratar la fractura de la tuberosidad del calcáneo, decidimos comparar la
fijación con sutura con la fijación con tornillos sin cabeza. El
espesor del fragmento es uno de los factores determinantes de la
resistencia a la extracción de un tornillo y debe tenerse en cuenta en
los métodos de fijación.18 Sin embargo, el espesor óptimo del fragmento
de fractura para la fijación del tornillo no se analiza mucho en la
literatura. Para investigar el efecto del espesor del fragmento sobre la
fractura por avulsión de la tuberosidad del calcáneo, decidimos
comparar la fijación con tornillos sin cabeza con la fijación con sutura
con anclajes de sutura únicamente, para minimizar la complejidad de la
estructura de fijación. Este estudio tuvo como objetivo proporcionar a
los cirujanos evidencia de un tratamiento basado en valores para la toma
de decisiones. Por lo tanto, creemos que este es el primer estudio que
compara la fijación con tornillos sin cabeza y anclajes de sutura para
fracturas simples por avulsión de calcáneo con diferentes espesores y
para determinar los métodos de fijación óptimos.
Este estudio tuvo como objetivo establecer los métodos de fijación
óptimos para fracturas por avulsión de la tuberosidad del calcáneo con
diferentes espesores de fragmentos en un modelo porcino. El espesor
del fragmento de fractura ayuda a tomar la decisión de utilizar un
tornillo sin cabeza o una fijación con anclaje de sutura en el
tratamiento de la fractura por avulsión de la tuberosidad del calcáneo,
según los modelos de regresión de nuestro estudio.
Enfoque del artículo ¿Cómo afecta el espesor del fragmento de una
fractura por avulsión a la resistencia a la extracción de la fijación
con tornillos sin cabeza y anclajes de sutura? ¿Cómo se comportan la
fijación con tornillos sin cabeza y anclajes de sutura cuando se tratan
fracturas por avulsión de calcáneo con varios espesores en pruebas
mecánicas? ¿Puede la fijación con tornillos sin cabeza ser una
alternativa para la fijación de fracturas por avulsión y, de ser así,
cuándo debería usarse? Ir a: Mensajes clave El espesor del
fragmento afecta la resistencia a la extracción de la fijación con
tornillos sin cabeza más que la fijación con anclajes de sutura. La
resistencia a la extracción de la fijación con tornillos sin cabeza es
comparable a la fijación con anclajes de sutura cuando el espesor del
fragmento es superior a 15 mm. La medición preoperatoria o
intraoperatoria del espesor del fragmento avulsionado podría ayudar a
decidir el método de fijación óptimo a utilizar. Fortalezas y
limitaciones Por primera vez, el presente estudio investiga los
efectos del espesor del fragmento avulsionado sobre la fuerza de
fijación del tornillo sin cabeza y el anclaje de sutura en la fractura
por avulsión del calcáneo. Este estudio no tomó huesos porcinos
osteoporóticos para probar modelos, lo que posiblemente afecte su
aplicabilidad a las fracturas por avulsión de la tuberosidad del
calcáneo. Se deben realizar más estudios clínicos para validar los
efectos del espesor del fragmento avulsionado sobre la fijación con
tornillos sin cabeza y anclajes de sutura.
This is an open-access article
distributed under the terms of the Creative Commons Attribution
Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND 4.0) licence, which permits
the copying and redistribution of the work only, and provided the
original author and source are credited. See https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
El
objetivo de este estudio fue determinar el riesgo de avulsión de la
eminencia tibial intraoperatoriamente para la artroplastia de rodilla
bi-unicondilar (Bi-UKA), teniendo en cuenta el efecto de la posición del
implante, el relleno excesivo y el sexo, en comparación con el riesgo
de la rodilla unicondilar medial aislada. artroplastia (UKA-M) y
artroplastia total de rodilla bicruciada (BCR-TKA).
La
fractura por avulsión de la eminencia tibial tiene un riesgo similar
asociado con Bi-UKA a UKA-M. El riesgo es mayor para las tibias más
pequeñas y menos densas. Para minimizar el riesgo, lo más importante es
evitar el relleno excesivo de la articulación y, a continuación, colocar
correctamente el implante medial, teniendo cuidado de no estrechar la
isla ósea en la parte anterior.
Stoddart JC, Garner A, Tuncer M, Cobb JP,
van Arkel RJ. The risk of tibial eminence avulsion fracture with
bi-unicondylar knee arthroplasty : a finite element analysis. Bone Joint
Res. 2022 Aug;11(8):575-584. doi:
10.1302/2046-3758.118.BJR-2021-0533.R1. PMID: 35920206.
La lucha de brazos es un deporte popular en el que se han producido diversas lesiones, incluso en niños.
Analizar
la fractura-separación informada del epicóndilo humeral medial (EHM)
causada por la lucha de brazos para determinar su mecanismo y
proporcionar una visión general actual.
La
separación por fractura de MHE causada por la lucha de brazos ocurrió
principalmente en niños de 14 a 15 años, independientemente del estado
del partido. La causa directa probable es la tracción forzada de los
músculos flexores-pronadores adjuntos. Un desequilibrio mecánico
relativo durante la adolescencia puede ser una causa subyacente. Un
cambio repentino de contracción concéntrica a excéntrica de los músculos
flexores-pronadores aumenta la probabilidad de que se produzca una
fractura.
Ogawa K,
Yoshida A, Matsumura N, Inokuchi W. Fracture-Separation of the Medial
Humeral Epicondyle Caused by Arm Wrestling: A Systematic Review. Orthop J
Sports Med. 2022 May 4;10(5):23259671221087606. doi:
10.1177/23259671221087606. PMID: 35528993; PMCID: PMC9073127.
This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the
work as published without adaptation or alteration, without further
permission provided the original work is attributed as specified on the
SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).
Seudoartrosis
sintomática después de una fractura por avulsión del ligamento cruzado
posterior del lado tibial tratada con reparación abierta: reporte de un
caso
Un hombre de 30 años sufrió un accidente de motocicleta que resultó en una fractura por avulsión de la inserción tibial del ligamento cruzado posterior (LCP).
Después de 19
meses de tratamiento conservador, el paciente presentó seudoartrosis y
síntomas de dolor e inestabilidad. Se trató con reparación abierta con
fijación con tornillos por vía posterior.
Seis meses
después de la operación, el paciente regresó a su trabajo como un
trabajador pesado con rango de movimiento completo y sin inestabilidad.
La pseudoartrosis
de la fractura por avulsión del LCP produce síntomas de hinchazón,
dolor e inestabilidad. Estos síntomas pueden tratarse con fijación con
tornillos mediante un abordaje posterior.
Johnson J,
Gupton M, Schneider J, Deivaraju C. Symptomatic Nonunion After a
Tibial-Sided Posterior Cruciate Ligament Avulsion Fracture Treated with
Open Repair: A Case Report. JBJS Case Connect. 2021 Jul 28;11(3). doi:
10.2106/JBJS.CC.20.00618. PMID: 34319933.
Fractura por avulsión de la raíz posterior del menisco medial en un niño esqueléticamente inmaduro: Reporte de un caso
Describimos un caso raro de fractura por avulsión de la raíz posterior del menisco medial en un niño de 11 años.
Los informes anteriores han
demostrado un diagnóstico tardío, pero en este caso, la tomografía
computarizada (TC) multiplanar combinada con la resonancia magnética
(RM) permitió un diagnóstico y tratamiento precoces.
Se observó osificación gradual
después de la fijación artroscópica con sutura y no progresó la
extrusión meniscal. Regresó a los deportes sin ningún síntoma y no
mostró cambios degenerativos a los 2.5 años del postoperatorio.
Este es el primer informe de
caso de diagnóstico precoz y análisis de la evolución temporal de una
fractura por avulsión rara, que enfatiza la utilidad de la TC combinada
con la RM.
Itakura T,
Tsujii A, Yonetani Y, Hamada M. Posterior Root Avulsion Fracture of the
Medial Meniscus in a Skeletally Immature Child: A Case Report. JBJS Case
Connect. 2021 Jul 15;11(3). doi: 10.2106/JBJS.CC.20.00765. PMID:
34264869.
Técnica de fijación artroscópica para la fractura por avulsión del ligamento cruzado posterior desde la tibia
Este
estudio describe una técnica de fijación artroscópica de extracción para
fracturas por avulsión pequeñas y conminutas del ligamento cruzado
posterior de la tibia. La cirugía intraarticular requirió 3 portales
artroscópicos, los portales anterolateral, anteromedial y posteromedial.
Para simplificar la cirugía, se omitió el portal posterolateral. Se
insertó una aguja de Kirschner de 2,4 mm a través de la incisión
anterior hasta el centro del fragmento de hueso. Esta guía central se
sobretaladró posteriormente con una broca canulada de 4,0 mm. El
material de fijación consistió en ligamentos artificiales Pass Telos
insertados a través del bucle de fibra de un dispositivo de suspensión
fijo como RIGIDLOOP. El extremo delantero del hilo del RIGIDLOOP se
extrajo a través del portal anteromedial. El botón de RIGIDLOOP avanzó
gradualmente a través del túnel óseo. El botón fue sacado y volteado
sobre el fragmento óseo. El ligamento artificial se tiró distalmente
para reducir el fragmento óseo y se fijó sobre la tibia usando un botón
de ligamento mientras se aplicaba fuerza del cajón anterior a la tibia
proximal con la rodilla flexionada a 90 °. Este procedimiento
mínimamente invasivo tuvo éxito en el tratamiento de una fractura por
avulsión pequeña y conminuta de la inserción tibial del ligamento
cruzado posterior.
La reducción quirúrgica y la
fijación del fragmento han dado mejores resultados que la terapia
conservadora en el tratamiento de las fracturas por avulsión del
ligamento cruzado posterior (LCP) de la tibia1. Hasta hace poco, la reinstalación quirúrgica con frecuencia implicaba abordajes posteriores al sitio de la fractura. Sin
embargo, estos enfoques requieren grandes incisiones en la piel para
evitar daños en las estructuras neurovasculares poplíteas que se
encuentran inmediatamente detrás del sitio y, por lo tanto, son
difíciles de eliminar. Los métodos artroscópicos, sin embargo, son
seguros y menos invasivos que los enfoques de reparación posterior.
Aunque se han descrito varios procedimientos para la fijación
artroscópica con sutura de fragmentos óseos 3 Estos procedimientos
son técnicamente complicados y anatómicamente desconocidos incluso para
los cirujanos de rodilla experimentados. Este estudio describe una
técnica de fijación por extracción artroscópica para fracturas por
avulsión del LCP de la tibia sin necesidad de técnicas quirúrgicas
complicadas.