Mostrando entradas con la etiqueta artroplastia de revisión de cadera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta artroplastia de revisión de cadera. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de septiembre de 2021

Discontinuidad pélvica: un desafío a superar

 https://www.complicaciones-ortopedicas.mx/academia/discontinuidad-pelvica-un-desafio-a-superar/


Discontinuidad pélvica: un desafío a superar



  • La discontinuidad La discontinuidad pélvica (DP) ha sido un desafío considerable para el cirujano de artroplastia de revisión de cadera. Sin embargo, no todos los PD son iguales. Algunos ocurren durante la inserción del cotilo primario, asemejándose a una fractura periprotésica reciente que separa las porciones superior e inferior de la pelvis, mientras que otros son crónicos como resultado de la pérdida gradual de hueso acetabular debido a osteólisis y / o aflojamiento del implante acetabular.
  • En el pasado, ORIF, varios tipos de jaulas, injertos óseos y cemento óseo se utilizaban con poco éxito. Hoy en día, la biomecánica y la biología de la discontinuidad pélvica (DP), así como nuevas herramientas de diagnóstico y especialmente una variedad de nuevos implantes y técnicas, están disponibles para los cirujanos de revisión de cadera. Las copas y aumentos ultraporosos, las construcciones de cazoleta y los componentes personalizados de tres bridas han revolucionado el tratamiento de la discontinuidad pélvica (DP) cuando se utilizan en varias combinaciones con ORIF e injertos óseos. Para la discontinuidad pélvica crónica (DP), la construcción de caja de copa es el método de reconstrucción más popular con buenos resultados a medio plazo.
  • La luxación sigue siendo la principal causa de fracaso en todas las situaciones, seguida de la infección. En última instancia, los cirujanos de hoy tienen un arsenal lo suficientemente grande como para seleccionar el mejor enfoque de tratamiento. La individualización del caso, la experiencia personal y la improvisación son los mejores activos para impulsar las decisiones y estrategias de tratamiento.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34267936/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8246102/

https://online.boneandjoint.org.uk/doi/full/10.1302/2058-5241.6.210022

Babis GC, Nikolaou VS. Pelvic discontinuity: a challenge to overcome. EFORT Open Rev. 2021 Jun 28;6(6):459-471. doi: 10.1302/2058-5241.6.210022. PMID: 34267936; PMCID: PMC8246102.

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-Non Commercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) licence (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed.



lunes, 14 de septiembre de 2020

Evaluación de la rentabilidad de los cojinetes de doble movilidad en la artroplastia de revisión de cadera

https://www.jointsolutions.com.mx/evaluacion-de-la-rentabilidad-de-los-cojinetes-de-doble-movilidad-en-la-artroplastia-de-revision-de-cadera/

Evaluación de la rentabilidad de los cojinetes de doble movilidad en la artroplastia de revisión de cadera



Los cirujanos Haddad & co concluyen que el uso de cojinetes de movilidad dual es rentable en comparación con los cojinetes individuales en pacientes sometidos a una artroplastia total de cadera de revisión, y que cuanto más joven es el paciente, más probable es que ahorre costes


Se ha informado que la tasa de dislocación cuando se utilizan implantes tradicionales de un solo cojinete en la artroplastia total de cadera (ATC) de revisión está entre el 8% y el 10%. El uso de rodamientos de doble movilidad puede reducir este riesgo entre un 0,5% y un 2%. Los cojinetes de doble movilidad son más caros y no está claro si los beneficios clínicos adicionales constituyen una buena relación calidad-precio para los pagadores. Nuestro objetivo fue estimar la rentabilidad de la movilidad dual en comparación con los rodamientos simples para pacientes sometidos a revisión de ATC.


El uso de rodamientos de doble movilidad es rentable en comparación con los rodamientos individuales en pacientes sometidos a revisión de ATC. Cuanto más joven es el paciente, más probabilidades hay de que un rodamiento de doble movilidad sea más rentable e incluso más económico. Los resultados se ven afectados por el horizonte temporal y el costo de los rodamientos para los mayores de 75 años. Para los pacientes mayores de 75 años, el cirujano debe decidir si el uso de un cojinete de movilidad dual es una opción económica y clínica viable.


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32862681/


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7468559/


https://online.boneandjoint.org.uk/doi/full/10.1302/0301-620X.102B9.BJJ-2019-1742.R1


Khoshbin A, Haddad FS, Ward S, et al. A cost-effectiveness assessment of dual-mobility bearings in revision hip arthroplasty. Bone Joint J. 2020;102-B(9):1128-1135. doi:10.1302/0301-620X.102B9.BJJ-2019-1742.R1

Copyright ©2019 Author(s) et al