Mostrando entradas con la etiqueta Columna toracolumbar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Columna toracolumbar. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de noviembre de 2023

Cirugía ultratemprana (≤8 horas) para lesiones de la médula espinal toracolumbar: una revisión sistemática y un metanálisis

 https://www.columnaalcocermanrique.mx/academia/cirugia-ultratemprana-%e2%89%a48-horas-para-lesiones-de-la-medula-espinal-toracolumbar-una-revision-sistematica-y-un-metanalisis/


Cirugía ultratemprana (≤8 horas) para lesiones de la médula espinal toracolumbar: una revisión sistemática y un metanálisis

La cirugía dentro de las 8 horas tiene una mejora significativa en el deterioro de la lesión de la médula espinal toracolumbar.

Ultra-early (≤8 hours) surgery for thoracolumbar spinal cord injuries: A systematic review and meta-analysis – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)


Las lesiones de la médula espinal (LME) siguen siendo uno de los trastornos neurológicos más devastadores y, a pesar del tremendo interés en estas lesiones y los avances en nuestra comprensión de las vías implicadas en la cascada de lesiones secundarias, el pronóstico para estos pacientes sigue siendo sombrío [[1]]. La mortalidad en las LME puede ser tres veces mayor que la de la población general [[2]], y los sobrevivientes son propensos a muchas complicaciones debilitantes, incluyendo insuficiencia respiratoria, infecciones y disreflexia autonómica.[[1]] Los resultados neurológicos después de una LME también son deficientes [[ 3]], y existe un costo financiero sustancial asociado con SCI [[1]].
El momento de la intervención quirúrgica en las LME y su influencia en la recuperación neurológica ha sido objeto de un debate considerable y es uno de los temas más polémicos en la literatura sobre las LME. Aunque la evidencia de la investigación preclínica indica que las terapias quirúrgicas tempranas promueven la recuperación neurológica [[4]], y la evidencia de estudios retrospectivos es prometedora en términos de reducción de las complicaciones sistémicas y duración de la estancia hospitalaria con la cirugía temprana (24 horas), los estudios clínicos siguen siendo escasos y no concluyente [[5]]. Algunos de los estudios existentes tienen un solo grupo y, dadas las limitaciones que rodean la aleatorización, es probable que sigan sin estar disponibles comparaciones objetivas. También hay algunos datos que sugieren que la descompresión temprana se asocia con más complicaciones, lo que nubla aún más el debate [[6],[7]].
En este trabajo, realizamos una revisión exhaustiva de la literatura y realizamos un metanálisis para estimar el efecto conjunto de la cirugía ultratemprana, definida como dentro de las 8 horas posteriores a la lesión, sobre la recuperación neurológica en pacientes con LME toracolumbar (tSCI). Hasta donde sabemos, esta es la primera revisión sistemática y metanálisis sobre el tema, con el objetivo de ilustrar la escasez de literatura, resaltar las lagunas y deficiencias en los estudios existentes y, en última instancia, servir como un trampolín para futuras investigaciones. en el tema.


El impacto del momento de la cirugía en la recuperación neurológica en las lesiones de la médula espinal toracolumbar (tSCI) sigue siendo un tema de discusión. La evidencia acumulada respalda la descompresión temprana (<24 horas) después de una lesión cerebral traumática. Sin embargo, las posibles ventajas de una descompresión más temprana siguen siendo inciertas. Esta revisión sistemática y metanálisis resumen y analiza la evidencia actual sobre la efectividad de la cirugía de descompresión ultra temprana en los resultados clínicos después de una lesión cerebral traumática.

Conclusiones
Este estudio observó una mejora significativa en la puntuación AIS media en pacientes sometidos a descompresión dentro de las 8 horas posteriores a la tSCI. Dada la escasa literatura sobre la descompresión ultra temprana de tSCI, este estudio consolida la necesidad de explorar más a fondo el papel de las intervenciones tempranas para tSCI para mejorar los resultados de los pacientes.

Ultra-early (≤8 hours) surgery for thoracolumbar spinal cord injuries: A systematic review and meta-analysis – PubMed (nih.gov)

Ultra-early (≤8 hours) surgery for thoracolumbar spinal cord injuries: A systematic review and meta-analysis – PMC (nih.gov)

Ultra-early (≤8 hours) surgery for thoracolumbar spinal cord injuries: A systematic review and meta-analysis – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)

Bhimani AD, Carr MT, Al-Sharshai Z, Hickman Z, Margetis K. Ultra-early (≤8 hours) surgery for thoracolumbar spinal cord injuries: A systematic review and meta-analysis. N Am Spine Soc J. 2023 Oct 5;16:100285. doi: 10.1016/j.xnsj.2023.100285. PMID: 37942310; PMCID: PMC10628804.

Copyright

User license

Creative Commons Attribution (CC BY 4.0) | 



viernes, 15 de octubre de 2021

Cifoplastia con balón vertebral versus colocación de stent de cuerpo vertebral en fracturas vertebrales por compresión no osteoporóticas en la unión toracolumbar: un estudio radiológico comparativo y análisis de elementos finitos (estudio BONEXP)

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/cifoplastia-con-balon-vertebral-versus-colocacion-de-stent-de-cuerpo-vertebral-en-fracturas-vertebrales-por-compresion-no-osteoporoticas-en-la-union-toracolumbar-un-estudio-radiologico-comparativo-y/


Cifoplastia con balón vertebral versus colocación de stent de cuerpo vertebral en fracturas vertebrales por compresión no osteoporóticas en la unión toracolumbar: un estudio radiológico comparativo y análisis de elementos finitos (estudio BONEXP)



  • Comparar radiológicamente la cifoplastia con balón (BKP) y la expansión de la fractura por compresión vertebral (FVC) y corroborar con un análisis de elementos finitos (FE).
  • El principio de BKP es estabilizar VCF restaurando la anatomía del cuerpo vertebral mediante expansión ósea y relleno de cemento.
  • Más recientemente, se ha desarrollado la colocación de stents en el cuerpo vertebral (VBS) para reducir la pérdida de altura vertebral observada después del desinflado del balón.
  • BKP y VBS ofrecen una expansión comparable sin valor agregado de VBS en la reducción de VCF no osteoporótica.
  • La técnica VBS parece prevenir las fugas de cemento debido a que su arquitectura de malla dificulta el proceso de fugas.
  • En contrapartida, es probable que tal expansión del globo requiera una mayor presión para desplegar el stent.
  • Este podría ser un parámetro importante a tener en cuenta en pacientes jóvenes con alta densidad ósea.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33661396/

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00586-021-06785-5

https://www.europeanspinejournal.org/article/101007s00586-021-06785-5

Vendeuvre T, Brossard P, Pic JB, Billot M, Gayet LE, Pries P, Teyssédou S, Germaneau A, Rigoard P. Vertebral balloon kyphoplasty versus vertebral body stenting in non-osteoporotic vertebral compression fractures at the thoracolumbar junction: a comparative radiological study and finite element analysis (BONEXP study). Eur Spine J. 2021 Oct;30(10):3089-3098. doi: 10.1007/s00586-021-06785-5. Epub 2021 Mar 4. PMID: 33661396.

© 2021 European Spine Journal – All Rights Reserved

© 2021. The Author(s), under exclusive licence to Springer-Verlag GmbH, DE part of Springer Nature.




miércoles, 18 de agosto de 2021

Evaluación de la precisión de la inserción de tornillos pediculares con guías impresas en 3D específicas del paciente a través del análisis de TC superpuesto en la cirugía de deformidad de la columna toracolumbar

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/evaluacion-de-la-precision-de-la-insercion-de-tornillos-pediculares-con-guias-impresas-en-3d-especificas-del-paciente-a-traves-del-analisis-de-tc-superpuesto-en-la-cirugia-de-deformidad-de-la-columna/


Evaluación de la precisión de la inserción de tornillos pediculares con guías impresas en 3D específicas del paciente a través del análisis de TC superpuesto en la cirugía de deformidad de la columna toracolumbar



  • Para evitar la colocación incorrecta de los tornillos pediculares en la cirugía de deformidad de la columna posterior, se pueden utilizar guías impresas en 3D específicas para cada paciente.
  • Se puede obtener una evaluación de la precisión de la inserción del tornillo pedicular superponiendo las imágenes de la tomografía computarizada de un plan preoperatorio sobre las del resultado posoperatorio.
  • El objetivo de este estudio es informar sobre la precisión de la colocación de tornillos pediculares asistidos con guía de broca en la cirugía de deformidad de la columna toracolumbar mediante un análisis de TC superpuesto.
  • Se demostró que la tecnología de guía impresa en 3D específica del paciente evaluada constituye una herramienta segura y precisa para la inserción precisa de tornillos pediculares en cirugías de deformidad espinal.
  • El análisis de TC superpuesto mostró una precisión del 100% en la colocación de los tornillos pediculares sin ninguna violación de la pared pedicular u otras estructuras relevantes.
  • Recomendamos un análisis de TC superpuesto para los primeros pacientes consecutivos al introducir nuevas tecnologías en la práctica clínica diaria, como la imagen intraoperatoria, la navegación o la robótica.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34355276/

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00586-021-06951-9

© 2021. The Author(s).

Rights and permissions

Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.




miércoles, 24 de febrero de 2021

Clasificaciones en breve: Sistema de clasificación toracolumbar AO

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/clasificaciones-en-breve-sistema-de-clasificacion-toracolumbar-ao/



Clasificaciones en breve: Sistema de clasificación toracolumbar AO




Cada año, las lesiones de la columna representan el 6% de todas las fracturas [4, 9, 14]. De ellos, del 30% al 60% implican la columna toracolumbar [3, 4, 6, 21]. La presentación de estas lesiones puede variar según el patrón de fractura, la estabilidad y la lesión neurológica asociada. Debido a que el manejo de estas fracturas de columna a menudo se basa en estos factores, un sistema de clasificación que incorpore estas variables es importante para proporcionar un lenguaje común para comunicar los planes. Sin embargo, el establecimiento de un sistema de clasificación con aplicación y utilidad universales ha sido un desafío. El sistema toracolumbar AO [20] es el sistema de clasificación más actual, que amplía los sistemas anteriores como el Sistema de clasificación de lesiones toracolumbares [19], para proporcionar un lenguaje universal para comunicarse sobre las lesiones toracolumbares. Sin embargo, incluso con un algoritmo común para comunicar sobre fracturas, este sistema todavía tiene limitaciones para lograr altos niveles de acuerdo entre los proveedores en la clasificación de lesiones. Estas limitaciones deben reconocerse antes de que se pueda aplicar clínicamente de forma generalizada.


Para sistematizar la discusión sobre las lesiones de la columna, en 1970 Holdsworth [5] describió un sistema de clasificación basado en el mecanismo de la lesión y el concepto de una estructura de columna de dos columnas, con una columna anterior y posterior que resisten las fuerzas de compresión y tracción, respectivamente. Utilizando imágenes de TC para basarse en esta clasificación, McAfee et al. [12] desarrolló un sistema basado en patrones de lesiones que se correlacionaban con la estabilidad de la columna, comenzando con fracturas por compresión en cuña más estables hasta lesiones traslacionales más inestables. Debido a la capacidad de las imágenes de TC para proporcionar más detalles sobre los patrones de fractura, se necesitaba un sistema de clasificación más versátil. Posteriormente, Denis [2] desarrolló la teoría de las dos columnas y propuso un modelo de tres columnas en el que la columna anterior incluye el ligamento longitudinal anterior, el cuerpo vertebral anterior y el anillo; la columna central incluye la mitad posterior del cuerpo vertebral, el anillo y el ligamento longitudinal posterior; y la columna posterior contiene el arco neural, las facetas y el complejo ligamentoso posterior. En este modelo, una lesión inestable involucra dos o más columnas.


En 1994, cuando el sistema de clasificación original fue desarrollado por Magerl et al. [10], el enfoque de los sistemas de clasificación cambió para incluir patrones de morfología y fractura. Incluyó tres grupos de fracturas: compresión (tipo A), distracción (tipo B) y lesiones por torsión (tipo C), que se dividieron en nueve subcategorías y se dividieron en 25 subcategorías diferentes. La complejidad de la clasificación toracolumbar de la AO original la hacía engorrosa y la comunidad médica la utilizaba mal [15]. Al igual que sus predecesores, no integró el estado neurológico, no reconoció la lesión de los tejidos blandos ni ayudó a guiar el tratamiento clínico. Sin embargo, el sistema se convirtió en la base para una categorización morfológica de lesión. Casi al mismo tiempo, McCormack et al. [13], que también examinó la morfología del cuerpo vertebral para ayudar a determinar la tasa de fracaso de la artrodesis posterior. Al identificar la necesidad de un sistema de clasificación más simple que incorpore el estado neurológico y el estado de los tejidos blandos para ayudar a guiar el tratamiento, Vaccaro et al. [18, 19] propuso el Sistema de clasificación de lesiones toracolumbares (TLICS), que asignaba una puntuación numérica acumulativa basada en los patrones de fractura, el estado neurológico y la integridad del complejo ligamentoso posterior. El foco de esta revisión estará en la clasificación toracolumbar AO creada por el foro AOSpine con la intención de simplificar el sistema de Magerl y complementarlo con atributos clínicos aludidos en el sistema TLIC.


Se han propuesto numerosos sistemas de clasificación para las lesiones toracolumbares y se han centrado en el mecanismo de la lesión, los patrones morfológicos y el deterioro neurológico. McAfee y col. [12], Denis [2] y Magerl et al. [10] estableció esquemas de clasificación que se han construido unos sobre otros y se han centrado en los patrones de lesiones, y Vaccaro et al. [19] incorporó el estado neurológico y de los tejidos blandos en un sistema llamado Sistema de clasificación de lesiones toracolumbares para producir una puntuación que oriente el tratamiento.


Sin embargo, el TLICS también fue recibido con varias críticas [11], que incluyeron una mala reproducibilidad en la evaluación adecuada de la integridad del complejo ligamentoso posterior mediante resonancia magnética y la inclusión de una lesión de PLC, que puede inflar la puntuación agregada. Además, el sistema de puntuación de gravedad que guía el tratamiento puede estar influenciado por diferentes factores, como la cultura o la región, y puede no reflejar las preferencias quirúrgicas globales o un enfoque de tratamiento acordado. Por lo tanto, seguía siendo necesario un sistema de clasificación que fuera completo pero simple y reproducible de manera confiable. El foro AOSpine revisó el sistema de clasificación toracolumbar original de la AO para abordar estas necesidades. El sistema de clasificación toracolumbar de la AO incorpora factores morfológicos y clínicos, incluido el estado neurológico, para producir un sistema de clasificación basado en niveles que aumenta la gravedad.


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32022766/


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7438146/


https://journals.lww.com/clinorthop/Fulltext/2020/02000/Classifications_in_Brief__AO_Thoracolumbar.36.aspx


Vu C, Gendelberg D. Classifications in Brief: AO Thoracolumbar Classification System. Clin Orthop Relat Res. 2020 Feb;478(2):434-440. doi: 10.1097/CORR.0000000000001086. PMID: 32022766; PMCID: PMC7438146.


Copyright © 2019 by the Association of Bone and Joint Surgeons

domingo, 28 de mayo de 2017

Fracturas incompletas por estallido de la columna toracolumbar: una revisión de la literatura


Incomplete burst fractures of the thoracolumbar spine: a review of literature
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
De:
2017 May 25. doi: 10.1007/s00586-017-5126-3. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2017

abstract

PURPOSE:
The purpose of this review was to analyze the biomechanical basis of incomplete burst fractures of the thoracolumbar spine, summarize the available treatment options with evidence from the literature, and to propose a method to differentiate fracture severity.
CONCLUSIONS:
Incomplete burst fractures can differ tremendously regarding the degree of instability they confer to the thoracolumbar spine. Based on a detailed review of the literature, it is clear that good results can be obtained with both non-operative and operative strategies to treat these injuries. In the authors’ opinion, the intervertebral disc plays a key role in determining the long-term clinical and radiological outcome. Thus, an incorporation of the intervertebral disc pathology into the existing classification systems would be a valuable prognostic factor.

KEYWORDS:
Incomplete burst fracture; Intervertebral disc lesion; Non-operative treatment; Operative treatment; Thoracolumbar spine
Resumen

PROPÓSITO:
El propósito de esta revisión fue analizar la base biomecánica de las fracturas incompleta por estallamiento de la columna toracolumbar, resumir las opciones de tratamiento disponibles con evidencia de la literatura y proponer un método para diferenciar la gravedad de la fractura.

CONCLUSIONES:
Las fracturas incompletas por estallamiento pueden diferir enormemente en cuanto al grado de inestabilidad que confieren a la columna toracolumbar. Basándose en una revisión detallada de la literatura, está claro que se pueden obtener buenos resultados con estrategias no operativas y operativas para tratar estas lesiones. En opinión de los autores, el disco intervertebral desempeña un papel clave en la determinación del resultado clínico y radiológico a largo plazo. Por lo tanto, una incorporación de la patología del disco intervertebral en los sistemas de clasificación existentes sería un valioso factor pronóstico.
PALABRAS CLAVE:
Fractura incompleta por estallamiento; Lesión del disco intervertebral; Tratamiento no quirúrgico; Tratamiento quirúrgico; Columna toracolumbar
PMID:  28547575     DOI: