domingo, 30 de noviembre de 2025

Imagenología en traumatología/ortopedia pediátrica

 Imagenología en traumatología/ortopedia pediátrica


Imagenología en traumatología/ortopedia pediátrica


Introducción

La imagenología representa un pilar fundamental en la evaluación diagnóstica de la traumatología y ortopedia pediátrica. A pesar del avance tecnológico, la radiografía convencional continúa siendo el método primario por su disponibilidad, rapidez, reproducibilidad y baja dosis, constituyendo el “gold standard” en la valoración de fracturas, luxaciones y enfermedades ortopédicas en crecimiento . Las modalidades complementarias —ultrasonido, tomografía computarizada (CT), resonancia magnética (MRI) y técnicas de medicina nuclear— amplían la sensibilidad diagnóstica en patologías complejas, aunque exigen un uso racional debido a las limitaciones técnicas, la variabilidad anatómica durante el crecimiento y la necesidad de minimizar la exposición a radiación ionizante.

Métodos

El artículo describe de forma narrativa y basada en evidencia actualizada las características, indicaciones, limitaciones y particularidades técnicas de las distintas modalidades imagenológicas pediátricas. Se analizan parámetros técnicos (kV, mAs, filtración, colimación), recomendaciones internacionales de protección radiológica (ALARA), criterios de calidad en la toma radiográfica, así como aspectos operativos del ultrasonido, CT, MRI, escintigrafía ósea y PET. También se abordan elementos prácticos como la importancia del personal entrenado en radiología pediátrica, la optimización del postprocesamiento, el uso de sistemas de monitoreo de dosis y la estandarización del reporte radiológico.

Resultados

El artículo destaca que:

  1. Radiografía: continúa siendo la herramienta más útil en urgencias pediátricas. Su éxito depende de la correcta proyección en dos planos, colimación estricta, parámetros ajustados por peso y edad, y adecuada fijación del paciente. Se ilustran errores frecuentes, como mal posicionamiento que puede ocultar luxaciones o epifisiolisis.
  2. Ultrasonido: útil como complemento para derrames articulares, lesiones cartilaginosas, estructuras blandas y evaluación dinámica, especialmente en lactantes con epífisis ampliamente cartilaginosas. Permite diagnósticos como sinovitis transitoria, displasia de cadera o lesiones de partes blandas.
  3. CT: indicado para fracturas complejas, planificación quirúrgica tridimensional y segmentación para impresión 3D. Aunque la dosis ha disminuido con las tecnologías modernas (dual-energy, photon counting), su indicación debe justificarse estrictamente.
  4. MRI: sobresale por su sensibilidad en lesiones de médula ósea, cartílago, tumores y procesos inflamatorios. Útil en patologías como osteomielitis, displasias, tumores óseos o lesiones ligamentarias de rodilla/ hombro. Limitada en trauma agudo por edema y en niños pequeños por necesidad de sedación.
  5. Medicina nuclear (escintigrafía, PET): reservada para infecciones ocultas, tumores, lesiones multifocales o estudios metabólicos del hueso.
  6. Protección radiológica: se insiste en la eliminación del gonadoprotector, la importancia de la colimación estricta, el uso de filtración (Cu/Al), parámetros pediátricos personalizados y la documentación sistemática de la dosis. Se ejemplifica cómo la optimización coordinada puede reducir hasta un 85 % la dosis en radiografías de escoliosis.
  7. Reporte e interpretación: se recalca la necesidad de descripciones estructuradas, análisis basados en anatomía pediátrica, clasificaciones AO pediátricas (Slongo et al.) y correlación clínico-radiológica.
  8. Organización y flujo clínico: el trabajo multidisciplinario entre pediatría, ortopedia y radiología permite diagnósticos más rápidos, menos repetición de estudios y mayor seguridad del paciente.

Discusión

El uso eficiente de la imagenología en pediatría exige equilibrar precisión diagnóstica con mínima exposición a radiación. La radiografía sigue siendo fundamental, pero su utilidad depende de destrezas técnicas específicas y conocimiento detallado del esqueleto en crecimiento. El ultrasonido, aunque operador-dependiente, ofrece ventajas notables en primeros años de vida. La CT y la MRI proporcionan una resolución superior para planificación quirúrgica, tumores y lesiones complejas, pero requieren criterios estrictos de indicación. La tendencia global apunta a una reducción significativa de dosis mediante tecnología avanzada, estandarización de parámetros, eliminación del gonadoprotector y uso racional de estudios seriados. Además, la integración de inteligencia artificial en el PACS permite mediciones automáticas, segmentación y análisis más estandarizados, aunque siempre bajo supervisión de un especialista. El artículo enfatiza la importancia de la comunicación interdisciplinaria y la necesidad de personal capacitado para enfrentar los retos particulares de la radiología infantil.

Conclusiones

La imagenología pediátrica debe regirse por los principios de optimización, individualización y protección radiológica. La radiografía digital optimizada sigue siendo la herramienta primaria, mientras que ultrasonido, CT, MRI y medicina nuclear actúan como complementos según la sospecha clínica. La reducción de dosis, la calidad técnica, la correcta interpretación y la colaboración multidisciplinaria representan los pilares esenciales para un diagnóstico seguro y eficaz en traumatología y ortopedia infantil .


Palabras clave

  • Radiología pediátrica
  • Traumatología infantil
  • Imagenología musculoesquelética
  • Radiografía digital
  • Ultrasonido pediátrico
  • Tomografía computarizada (CT)
  • Resonancia magnética (MRI)
  • Protección radiológica
  • ALARA
  • Ortopedia pediátrica

Frase clave

“La radiografía optimizada sigue siendo la base de la imagenología en traumatología pediátrica, complementada por ultrasonido, CT y MRI, con énfasis en protección radiológica y precisión diagnóstica.”



    [Imaging in pediatric traumatology and orthopedics] – PubMed

    Imaging in pediatric traumatology and orthopedics – PMC
    Bildgebung in der Kindertraumatologie/Kinderorthopädie | Operative Orthopädie und Traumatologie
    Slongo T, Stranzinger E. Bildgebung in der Kindertraumatologie/Kinderorthopädie [Imaging in pediatric traumatology and orthopedics]. Oper Orthop Traumatol. 2024 Feb;36(1):56-72. German. doi: 10.1007/s00064-023-00839-1. Epub 2024 Feb 6. PMID: 38319324; PMCID: PMC10861404.

    © The Author(s) 2024

    Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

    Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.

    Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.

    PMCID: PMC10861404  PMID: 38319324






    sábado, 29 de noviembre de 2025

    Injerto óseo de impactación de cabeza femoral fragmentada para grandes defectos en fusiones de tobillo y retropié

     Injerto óseo de impactación de cabeza femoral fragmentada para grandes defectos en fusiones de tobillo y retropié


    Injerto óseo de impactación de cabeza femoral fragmentada para grandes defectos en fusiones de tobillo y retropié

    AOFAS_Journals
    @AOFAS_Journals
    ¿Es fiable la impactación de un aloinjerto de cabeza femoral fragmentada para rellenar grandes huecos óseos durante las fusiones de tobillo/retropié?

    Morselized Femoral Head Impaction Bone Grafting of Large Defects in Ankle and Hindfoot Fusions – Tim Clough, Bakur Jamjoom, Naeem Jagani, Jared Quarcoopome, Rajesh Kakwani, David Townshend, Nicholas Cullen, Shelain Patel, Karan Malhotra, Matthew Welck, 2025


      Introducción

      La artrodesis de tobillo y retropié en presencia de grandes defectos óseos representa un desafío técnico importante. Estos defectos suelen deberse a falla de artroplastía total de tobillo (TAA), osteonecrosis del astrágalo, no unión de artrodesis previas, fracturas con pérdida ósea o erosión artrósica. Las opciones clásicas para rellenar estos defectos incluyen acortamiento agudo, alloinjertos estructurales, injerto autólogo limitado o cages metálicos (no personalizados o personalizados en 3D). Sin embargo, los alloinjertos estructurales presentan tasas variables de colapso (hasta 57%), infección y amputación, mientras que los cages personalizados pueden ser costosos y con resultados heterogéneos.

      La técnica de impaction bone grafting (IBG) con injerto morcelizado de cabeza femoral es ampliamente utilizada en revisiones de cadera y rodilla, demostrando integración ósea rápida, restauración de stock óseo y ausencia de colapso cuando el defecto es contenido. Hasta este estudio, no existían series que evaluaran su utilidad en fusiones de tobillo/retropié.

      El objetivo fue evaluar los resultados radiográficos, clínicos y de complicaciones en una cohorte consecutiva de pacientes sometidos a artrodesis con injerto morcelizado de cabeza femoral impactado para rellenar defectos óseos grandes.


      Métodos

      Estudio retrospectivo multicéntrico, realizado en tres hospitales del Reino Unido (2013–2023), que incluyó 49 pacientes con defectos óseos >2 cm en alguna dimensión, sometidos a artrodesis tibiotalar (TT) o tibiotalocalcánea (TTC), con seguimiento mínimo de 12 meses.
      La evaluación de unión se realizó mediante radiografías (puente óseo en 3–4 corticales) o tomografía computarizada (puente >50% de la interfase). También se analizó la estabilidad del injerto, complicaciones y reoperaciones, así como escalas MOXFQ, dolor y EQ-5D-5L.

      La técnica quirúrgica incluyó:

      • Preservación de maléolos y peroné para crear un “void” contenido.
      • Morcelización de cabeza femoral alogénica + mezcla con aspirado medular.
      • Impactación progresiva y completa del defecto.
      • Fijación variable: clavo retrógrado, placa anterior, o combinaciones.
      • Carga progresiva desde la semana 4 y carga completa en yeso/boot a las 8 semanas.

      Resultados

      • Edad media: 59.3 años.
      • Indicación más frecuente: falla de TAA (71%).
      • Tipo de fusión: TTC 73%, TT 27%.
      • Tamaño del defecto: profundidad media 35.2 mm; volumen 62.2 cm³.
      • Tasa de no unión sintomática: 14% (7/49).
      • Unión radiográfica completa: 73%.
      • Tiempo promedio a la unión: 7.6 meses.
      • En casos TTC, 8 pacientes consolidaron TT pero no subtalar; 6 fueron asintomáticos.
      • Cero casos de colapso del injerto, incluso en no uniones.
      • Reoperaciones: 14% (principalmente retiro de material).
      • Amputación: 1 paciente (2%).
      • Complicaciones: sin infecciones profundas; 2 fracturas por estrés supraplaca.
      • PROMs: MOXFQ 47.9, EQ-5D-5L 0.584, dolor 4.2/10.

      Los injertos mostraron incorporación y restauración de stock óseo incluso cuando no hubo fusión articular definitiva.


      Discusión

      La técnica de IBG con cabeza femoral morcelizada demostró ser una alternativa segura, reproducible y eficaz para defectos óseos grandes en fusiones de tobillo/retropié, con beneficios claves:

      1. Preservación de la longitud del miembro, evitando acortamientos significativos.
      2. Cero colapso del injerto, incluso con carga temprana, al actuar como un material “líquido comprimible” cuando el defecto está adecuadamente contenido.
      3. Incorporación ósea rápida, con consolidación promedio en 7.6 meses.
      4. Menor costo comparado con cages personalizados (≈ $950 vs $13 000–$20 000).
      5. Menor morbilidad respecto a alloinjerto estructural (que presenta altas tasas de resorción y amputación).

      Aunque los casos con osteonecrosis talar y TAA infectada mostraron tasas de consolidación menores que otras indicaciones, los resultados globales fueron comparables o superiores a la literatura de alternativas.

      Limitaciones: estudio retrospectivo, cohortes heterogéneas, no todos tuvieron TC, sin grupo control, y ausencia de PROMs preoperatorios.


      Conclusión

      El uso de injerto morcelizado de cabeza femoral impactado es una técnica efectiva para rellenar grandes defectos óseos en fusiones de tobillo y retropié. Proporciona consolidación aceptable, restauración de stock óseo, ausencia de colapso del injerto con carga temprana y preservación de la longitud del miembro, evitando la necesidad de cages metálicos costosos o procedimientos de acortamiento. Se requieren estudios prospectivos comparativos para validar su superioridad frente a otras técnicas de salvamento.

      🟦 Frase clave

      La impactación de injerto morcelizado de cabeza femoral permite rellenar grandes defectos en fusiones de tobillo y retropié, favorece la incorporación ósea sin colapso y preserva la longitud del miembro.


      🟩 Palabras clave

      Impactación de injerto óseo

      Injerto de cabeza femoral morcelizada

      Artrodesis tibiotalar

      Artrodesis tibiotalocalcánea

      Defectos óseos masivos

      No unión

      Preservación de la longitud

      Graft stability

      Salvamento de tobillo

      Alloinjerto estructural vs morcelizado

      Morselized Femoral Head Impaction Bone Grafting of Large Defects in Ankle and Hindfoot Fusions – PubMed

      Morselized Femoral Head Impaction Bone Grafting of Large Defects in Ankle and Hindfoot Fusions – PMC

      Morselized Femoral Head Impaction Bone Grafting of Large Defects in Ankle and Hindfoot Fusions – Tim Clough, Bakur Jamjoom, Naeem Jagani, Jared Quarcoopome, Rajesh Kakwani, David Townshend, Nicholas Cullen, Shelain Patel, Karan Malhotra, Matthew Welck, 2025

      Clough T, Jamjoom B, Jagani N, Quarcoopome J, Kakwani R, Townshend D, Cullen N, Patel S, Malhotra K, Welck M. Morselized Femoral Head Impaction Bone Grafting of Large Defects in Ankle and Hindfoot Fusions. Foot Ankle Int. 2025 Mar;46(3):257-267. doi: 10.1177/10711007241310411. Epub 2025 Jan 27. PMID: 39868573; PMCID: PMC11894856.

      © The Author(s) 2025

      This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) which permits any use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

      PMCID: PMC11894856  PMID: 39868573





















      viernes, 28 de noviembre de 2025

      Los resultados de la cirugía de revisión por una artroplastia de tobillo fallida

       Los resultados de la cirugía de revisión por una artroplastia de tobillo fallida



      Los resultados de la cirugía de revisión por una artroplastia de tobillo fallida

      Bone & Joint Open
      @BoneJointOpen
      La revisión de la artroplastia total primaria de tobillo puede ser un procedimiento eficaz con mejores resultados funcionales, pero tiene riesgos considerables de fracaso y reoperación, especialmente en aquellos con infección articular periprotésica.
      #BJO #Cirugía de Tobillo #Infección #AnkleSurgery #Infection

      The outcomes of revision surgery for a failed ankle arthroplasty | Bone & Joint

      I. Introducción

      La artrosis de tobillo tiene una prevalencia creciente y genera un volumen significativo de consultas especializadas. El tratamiento quirúrgico incluye la artrodesis tibioastragalina y la artroplastia total de tobillo (TAA). Aunque la TAA ha mostrado mejoras funcionales, sus tasas de revisión son notablemente superiores a las de cadera y rodilla (6.86% a 5 años frente a 2.29% y 2.66%, respectivamente). Cuando una TAA fracasa, las opciones de rescate incluyen:

      1. revisión a un nuevo implante,
      2. conversión a artrodesis,
      3. amputación transtibial.

      Existe escasa evidencia de calidad que compare los resultados entre estas técnicas de rescate. El objetivo principal fue estimar los resultados clínicos, funcionales y la necesidad de nuevas cirugías tras la revisión de una TAA fallida y tras la conversión a fusión.


      II. Métodos

      Se realizó una revisión sistemática con metaanálisis de proporciones, siguiendo las guías PRISMA. Se buscaron publicaciones en PubMed, Medline, Embase, Cinahl y Cochrane (Figura PRISMA, pág. 597).
      Criterios de inclusión: estudios sobre manejo quirúrgico de TAA fallida, seguimiento ≥12 meses y reporte de fallas o reoperaciones.
      Criterios de exclusión: case reports, combinación de primarias y revisiones en un solo grupo, estudios sin resultados, artículos no disponibles en inglés.

      Finalmente, se incluyeron 33 estudios:

      • 15 sobre revisión TAA (397 pacientes),
      • 23 sobre conversión a artrodesis (480 tobillos),
      • 5 abordaron ambas técnicas.

      Se recopilaron datos demográficos, técnica quirúrgica, tipo de fallo (séptico o aséptico), necesidad de nuevas cirugías y resultados funcionales. Se aplicó un modelo de efectos aleatorios (Stata metaprop) para calcular proporciones con IC95%.


      III. Resultados

      1. Reoperaciones (revisión TAA vs fusión)

      • Revisión TAA: 26.9% necesitaron otra intervención (IC95% 15.4–40.1%).
        (Forest plot pág. 597, Fig.2)
      • Conversión a fusión: 13% requirieron nueva cirugía (IC95% 4.9–23.4%).
        (Fig.3, pág. 600)

      2. Fallo que requirió re-revisión

      • Revisión TAA:
      • 14.4% fallaron (IC95% 8.4–21.4%).
      • 2.7% requirieron nueva TAA.
      • 8.1% terminaron en artrodesis.
      • Amputación: 0–0.2%.
        (Fig.4, pág. 601)
      • Conversión a artrodesis:
      • 8% fallaron (IC95% 4–13%).
      • 5.8% requirieron otro intento de fusión.
      • Amputación: 0.1%.
        (Fig.5, pág. 602)

      3. Unión ósea después de la fusión

      • Tasa de unión primaria: 87% (IC95% 80–93%).
        (Fig.6, pág. 604)
      • No unión global: 13%. En muchos casos, fue asintomática y no requirió nueva cirugía.

      4. Resultados funcionales

      Revisión TAA (Tabla IV, pág. 602)

      • 12/16 escalas mostraron mejoría significativa (AOFAS, VAS, SF-36).
      • La mejoría funcional es consistente, pero no alcanza los valores de TAA primaria.

      Conversión a fusión (Tabla V, pág. 603)

      • Solo 4/22 escalas mejoraron significativamente.
      • Mejoras globales menos consistentes que en revisiones TAA.
      • Muchos pacientes permanecieron funcionalmente estables pese a no unión.

      IV. Discusión

      Este es el estudio más grande que evalúa el rescate de TAA fallidas. Demuestra que no existen diferencias estadísticamente significativas en tasas de fallo entre revisión TAA y conversión a fusión; sin embargo, los perfiles de complicación difieren:

      • Revisión TAA:
      • Mejora funcional más consistente.
      • Mayor riesgo de reoperación y re-revisión (~27% y ~14%).
      • Los fallos sépticos presentan peor pronóstico.
      • Conversión a fusión:
      • Menor tasa de reoperación.
      • Tasa alta de no unión (13%).
      • Resultados funcionales variables.

      Las decisiones deben individualizarse considerando stock óseo, alineación, comorbilidades, infección y afectación subtalar.


      V. Conclusiones

      • La revisión TAA es una opción efectiva que mejora la función, pero con riesgos significativos de nuevas cirugías, especialmente en infecciones periprotésicas.
      • La conversión a artrodesis ofrece una solución definitiva en muchos casos, aunque con tasas elevadas de no unión.
      • Se requieren estudios comparativos directos con escalas funcionales estandarizadas.

      🔑 Keywords

      • Artroplastia total de tobillo
      • Revisión protésica
      • Fracaso de artroplastia
      • Artrodesis de tobillo
      • No unión
      • Meta-análisis
      • Resultados funcionales
      • Reoperación
      • Salvamento quirúrgico
      • Cirugía de tobillo

      📝 Frase clave


      La revisión de una artroplastia total de tobillo fallida mejora la función pero con alto riesgo de reoperación; la conversión a fusión ofrece estabilidad aunque con elevada tasa de no unión.


      The outcomes of revision surgery for a failed ankle arthroplasty : a systematic review and meta-analysis – PubMed

      The outcomes of revision surgery for a failed ankle arthroplasty: a systematic review and meta-analysis – PMC

      The outcomes of revision surgery for a failed ankle arthroplasty | Bone & Joint

      Jennison T, Spolton-Dean C, Rottenburg H, Ukoumunne O, Sharpe I, Goldberg A. The outcomes of revision surgery for a failed ankle arthroplasty : a systematic review and meta-analysis. Bone Jt Open. 2022 Jul;3(7):596-606. doi: 10.1302/2633-1462.37.BJO-2022-0038.R1. PMID: 35880516; PMCID: PMC9350690.

      © 2022 Author(s) et al.

      This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND 4.0) licence, which permits the copying and redistribution of the work only, and provided the original author and source are credited. See https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

      PMCID: PMC9350690  PMID: 35880516





















      Fracturas coronales del húmero distal por cizallamiento en adolescentes: abordaje quirúrgico y resultados

       Fracturas coronales del húmero distal por cizallamiento en adolescentes: abordaje quirúrgico y resultados



      Fracturas coronales del húmero distal por cizallamiento en adolescentes: abordaje quirúrgico y resultados

      Figure 7 A and B Anterior-posterior and lateral radiographs of a coronal shear fracture of the distal humerus.


      Introducción

      Las fracturas coronales por cizallamiento del húmero distal en adolescentes representan una patología poco frecuente (≈1% de las fracturas del codo pediátrico), con particularidades anatómicas críticas: fisis abiertas, vascularización posterior dominante del capitellum y necesidad de visualización directa del cartílago articular para permitir una reducción anatómica. La literatura describe múltiples abordajes, pero existe controversia respecto a la exposición ideal que respete la irrigación posterior y permita reducir fracturas que involucran capitellum y/o tróclea. El objetivo de este estudio fue describir un abordaje anterolateral único desarrollado en un centro cuaternario y presentar los resultados clínicos y radiográficos de una serie de casos operados mediante fijación interna.

      Métodos

      Estudio retrospectivo (2016–2023) en un hospital pediátrico de trauma nivel 1. Se incluyeron pacientes de 10–19 años con fracturas coronales aisladas del húmero distal (capitellum, tróclea o ambas), sin extensión metafisaria.
      En total se identificaron 8 pacientes, clasificados según Dubberley (5 tipo 2A, 2 tipo 3A, 1 tipo 3B). Se recopilaron: datos demográficos, mecanismo, días a cirugía, tipo de abordaje, tiempo quirúrgico, tipo de fijación, complicaciones, ROM, dolor (VAS), consolidación radiográfica, retorno a deporte y escalas PROMIS pediátricas (movilidad, dolor-interferencia, extremidad superior).
      Cuatro pacientes fueron tratados con el abordaje anterolateral único, que combina ventanas anterior y lateral respetando tejidos posteriores. La fijación se realizó con tornillos compresivos sin cabeza colocados de anterior a posterior.

      Resultados

      La edad promedio fue 13 años; todos con fracturas cerradas y sin déficit neurovascular preoperatorio. El mecanismo más frecuente fue caída durante actividades deportivas. El tiempo promedio entre lesión–cirugía fue 6.3 días, y la cirugía duró en promedio 121 minutos.
      Resultados clínicos y radiográficos (excluyendo un paciente con seguimiento insuficiente):

      • Consolidación: 6/7 pacientes lograron unión clínica y radiográfica.
      • Rango de movimiento: media 3°–137°.
      • Dolor VAS: 0.28 (rango 0–2).
      • PROMIS: movilidad 55, dolor-interferencia 35 (bajo), extremidad superior 55.
      • Complicaciones:
      • 1 caso de necrosis avascular (AVN) del capitellum, en paciente con drepanocitosis (sickle cell disease).
      • 2 casos de neuritis cubital leve tratados de forma conservadora.
      • 1 reoperación por retiro de placa tras osteotomía de olécranon.
        No hubo infecciones, fallos de material ni neuropatías postoperatorias.

      Discusión

      La serie muestra que este patrón de fractura es casi exclusivo de adolescentes (12–14 años), probablemente influido por características transicionales del cartílago y la vascularización. El riesgo de AVN es relevante debido al aporte sanguíneo posterior del capitellum; por ello, evitar la disección posterior y la osteotomía del olécranon en pacientes con fisis abierta es esencial.
      El abordaje anterolateral descrito ofrece:

      • visualización directa de la superficie articular anterior;
      • protección de los pedículos posteriores;
      • acceso simultáneo a componentes capitelares y trocleares;
      • trayectoria favorable para tornillos compresivos.
        Los resultados clínicos muestran dolor mínimo, movilidad casi completa, unión confiable y buenos puntajes funcionales. Sin embargo, el estudio se limita por el tamaño muestral pequeño, heterogeneidad de abordajes y seguimiento corto para detectar secuelas articulares a largo plazo.

      Conclusiones

      Las fracturas coronales aisladas del húmero distal en adolescentes presentan excelentes resultados a corto plazo cuando se manejan de forma quirúrgica con reducción anatómica y fijación con tornillos sin cabeza. El abordaje anterolateral de incisión única es una alternativa válida que permite adecuada visualización anterior respetando la irrigación posterior. Se necesitan estudios con mayor número de pacientes y seguimiento prolongado para evaluar los resultados a largo plazo.


      🔑 Keywords (en español)

      • Fracturas coronales del húmero distal
      • Adolescente
      • Capitellum y tróclea
      • Abordaje anterolateral
      • Necrosis avascular
      • Fijación interna
      • PROMIS
      • Fracturas articulares pediátricas

      🟦 Frase clave

      «Las fracturas coronales del húmero distal en adolescentes muestran excelentes resultados con reducción anatómica y fijación estable, destacando el valor del abordaje anterolateral seguro.»


      Adolescent Coronal Shear Fractures of the Distal Humerus: Surgical Approach and Outcomes – PubMed

      Adolescent Coronal Shear Fractures of the Distal Humerus: Surgical Approach and Outcomes – Journal of Hand Surgery

      Wright D, Meyer Z, Goldfarb CA, Wall LB. Adolescent Coronal Shear Fractures of the Distal Humerus: Surgical Approach and Outcomes. J Hand Surg Am. 2025 Nov;50(11):1400.e1-1400.e11. doi: 10.1016/j.jhsa.2024.11.016. Epub 2025 Jan 15. PMID: 39818649.

      Publication History:
      Received February 6, 2024; Accepted November 28, 2024; Published online January 15, 2025
      Copyright: © 2025 by the American Society for Surgery of the Hand. Published by Elsevier Inc.

      jueves, 27 de noviembre de 2025

      Tendinopatía calcificada del manguito rotador: del diagnóstico al tratamiento

       Tendinopatía calcificada del manguito rotador: del diagnóstico al tratamiento


      Tendinopatía calcificada del manguito rotador: del diagnóstico al tratamiento


      Métodos

      Resultados


      🔑 Keywords


      🗣️ Frase clave


      Rotator cuff calcific tendinopathy: from diagnosis to treatment – PubMed

      Rotator cuff calcific tendinopathy: from diagnosis to treatment – PMC

      Rotator cuff calcific tendinopathy: from diagnosis to treatment | Acta Biomedica Atenei Parmensis

      Chianca V, Albano D, Messina C, Midiri F, Mauri G, Aliprandi A, Catapano M, Pescatori LC, Monaco CG, Gitto S, Pisani Mainini A, Corazza A, Rapisarda S, Pozzi G, Barile A, Masciocchi C, Sconfienza LM. Rotator cuff calcific tendinopathy: from diagnosis to treatment. Acta Biomed. 2018 Jan 19;89(1-S):186-196. doi: 10.23750/abm.v89i1-S.7022. PMID: 29350647; PMCID: PMC6179075.

      Copyright: © 2018 ACTA BIO MEDICA SOCIETY OF MEDICINE AND NATURAL SCIENCES OF PARMA

      This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

      PMCID: PMC6179075  PMID: 29350647












      Comparación de las tasas de revisión y los resultados clínicos entre la artroplastia total de hombro anatómica e inversa para la osteoartritis con manguito rotador intacto: Revisión sistemática y metaanálisis

       Comparación de las tasas de revisión y los resultados clínicos entre la artroplastia total de hombro anatómica e inversa para la osteoartritis con manguito rotador intacto: Revisión sistemática y metaanálisis


      Comparación de las tasas de revisión y los resultados clínicos entre la artroplastia total de hombro anatómica e inversa para la osteoartritis con manguito rotador intacto: Revisión sistemática y metaanálisis

      Clinics in Orthopedic Surgery
      @CiOSjournal
      Comparación de las tasas de revisión y los resultados clínicos entre la artroplastia total de hombro anatómica e inversa para la osteoartritis con manguito rotador intacto: Revisión sistemática y metaanálisis
      🌷https://doi.org/10.4055/cios25012
      Clin Orthop Surg. Agosto de 2025;17(6) Napatpong Thamrongskulsiri

      :: CIOS :: Clinics in Orthopedic Surgery

      Introducción

      La artrosis glenohumeral con manguito rotador íntegro constituye una indicación clásica para la artroplastia total anatómica de hombro (aTSA), dado que preserva la biomecánica nativa y depende de la integridad tendinosa para lograr movilidad y estabilidad. Sin embargo, el uso de la artroplastia reversa (rTSA) en pacientes sin rotura del manguito ha aumentado, especialmente en adultos mayores o en presencia de desgaste glenoideo significativo. Aunque la rTSA se diseñó para la insuficiencia del manguito, sus ventajas biomecánicas podrían reducir complicaciones típicas de la aTSA, como la aflojamiento glenoideo o la inestabilidad posterior. Persisten dudas respecto a qué técnica ofrece mejores resultados clínicos y menor riesgo de revisión.

      Métodos

      Se realizó una revisión sistemática y metaanálisis siguiendo PRISMA y registrada en PROSPERO (CRD42024627960). Se buscaron estudios comparativos niveles I–III en PubMed, Ovid Medline y Scopus hasta diciembre de 2024. Se incluyeron estudios que comparaban rTSA vs aTSA en artrosis con manguito rotador íntegro, con ≥2 años de seguimiento, reportando tasas de revisión, complicaciones, escalas clínicas o rangos de movilidad. Se excluyeron series de casos, biomecánicos, duplicados y cohortes superpuestas. Se analizaron 14 estudios (n=4,819 hombros) usando OR para variables dicotómicas y diferencias de medias para continuas, con modelos de efectos fijos o aleatorios según heterogeneidad. La calidad metodológica se evaluó con MINORS y MCMS, observándose puntajes correspondientes a calidad buena.

      Resultados

      Revisiones

      La rTSA mostró una tasa significativamente menor de revisión:

      • rTSA: 1.7% (31/1,783)
      • aTSA: 3.9% (93/2,367)
        OR=0.43; p<0.001.

      Complicaciones

      • Aflojamiento glenoideo: más común en aTSA (12.3%) que en rTSA (0.2%).
      • Notching escapular: exclusivo de rTSA (7.4%), sin casos en aTSA.

      Escalas funcionales

      No hubo diferencias significativas en:

      • Constant
      • ASES
      • SST
      • SSV
      • Dolor VAS

      Todos mostraron equivalencia clínica entre ambos procedimientos.

      Rango de movilidad

      • Flexión anterior y abducción: sin diferencias significativas.
      • Rotación externa: superior en aTSA (diferencia media –11.28°; p<0.001).
      • Rotación interna: sin diferencias.

      Sesgo de publicación

      El diagrama en embudo mostró simetría, sugiriendo bajo riesgo de sesgo.

      Discusión

      La rTSA ofrece una ventaja clara en supervivencia del implante, explicada por menor incidencia de aflojamiento glenoideo, inestabilidad posterior y complicaciones dependientes del manguito rotador que sí afectan a la aTSA. En contraste, la aTSA mantiene mejor rotación externa debido a preservación de la cinemática glenohumeral nativa. Ambos procedimientos logran mejoría funcional y alivio del dolor comparables. En pacientes mayores, con retroversión glenoidea o riesgo de falla del manguito, la rTSA emerge como alternativa segura. No obstante, falta evidencia prospectiva de largo plazo para definir indicaciones definitivas.

      Conclusiones

      En artrosis glenohumeral con manguito rotador íntegro, la rTSA reduce significativamente la tasa de revisión frente a la aTSA y ofrece resultados funcionales equivalentes, excepto en la rotación externa, donde la aTSA es superior. La selección del implante debe individualizarse considerando edad, demanda funcional, anatomía glenoidea y riesgo de degeneración del manguito.


      🏷️ Keywords

      • Artroplastia total anatómica de hombro
      • Artroplastia reversa de hombro
      • Osteoartritis glenohumeral
      • Manguito rotador íntegro
      • Revisión quirúrgica
      • Aflojamiento glenoideo
      • Notching escapular
      • Resultados funcionales
      • Metaanálisis

      🧠 Frase clave

      La rTSA reduce las revisiones y logra resultados clínicos comparables a la aTSA en artrosis con manguito íntegro, excepto en rotación externa, donde la aTSA mantiene una ventaja funcional clara.


      :: CIOS :: Clinics in Orthopedic Surgery

      This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.