Mostrando entradas con la etiqueta imágenes tridimensionales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta imágenes tridimensionales. Mostrar todas las entradas

miércoles, 26 de julio de 2023

Extensión de las fracturas de la columna tibial más allá de la columna tibial: un análisis de resonancia magnética de 54 pacientes

 https://www.ortopediainfantilyarticular.com.mx/academia/extension-de-las-fracturas-de-la-columna-tibial-mas-alla-de-la-columna-tibial-un-analisis-de-resonancia-magnetica-de-54-pacientes/


Extensión de las fracturas de la columna tibial más allá de la columna tibial: un análisis de resonancia magnética de 54 pacientes

Este estudio demuestra que las fracturas de la columna tibial, o eminencia, a menudo se extienden hacia atrás y hacia las regiones que soportan peso de la meseta tibial.

Extension of Tibial Spine Fractures Beyond the Tibial Spine: An MRI Analysis of 54 Patients – Peter M. Cirrincione, Damiano Salvato, Danielle E. Chipman, Douglas N. Mintz, Peter D. Fabricant, Daniel W. Green, 2023 (sagepub.com)

Según el conocimiento de los autores, ningún estudio previo ha descrito a fondo las dimensiones anteroposteriores de las fracturas de la columna tibial (TSF) en imágenes tridimensionales. La extensión de los TSF a las regiones de carga de la meseta tibial, la extensión posterior dentro de la epífisis y la posible asociación entre el tamaño de la fractura y la edad del paciente pueden tener implicaciones para las estrategias de tratamiento y los resultados clínicos.
Los fragmentos de TSF comúnmente involucrarían regiones de soporte de peso de la meseta tibial, serían más grandes en pacientes más jóvenes y se extenderían más posteriormente que la huella anatómica de la columna tibial.
Se incluyeron, midieron y clasificaron estudios de imágenes de resonancia magnética consecutivos obtenidos entre 2012 y 2020 en pacientes de 5 a 18 años de edad en el momento de la obtención de imágenes para TSF mediante el sistema de clasificación Green and Tuca. Las dimensiones de la fractura anteroposterior se midieron y normalizaron a la longitud de la epífisis media anteroposterior, al igual que la altura de la fractura a la altura de la epífisis. Se registró la extensión a la superficie de carga de la meseta tibial. Se calcularon el coeficiente de correlación intraclase y los valores kappa. El tamaño medio del lecho de fractura se comparó mediante pruebas t de muestras independientes entre pacientes mayores y más jóvenes en función de la mediana de edad y el sexo.

De 54 TSF, 1 (2%), 28 (52%) y 25 (46%) fueron grados 1, 2 y 3, respectivamente. Los lechos de fractura abarcaban el 45 % de la epífisis media anteroposterior y el 54 % de los lechos de TSF se extendían hasta el tercio posterior de la epífisis. Los pacientes más jóvenes y mujeres, en promedio, tenían dimensiones anteroposteriores más grandes a los lechos TSF (P = 0,018 y 0,006, respectivamente). Las superficies de carga medial y lateral de la meseta tibial se vieron afectadas el 57 % y el 25 % de las veces, respectivamente.
Este estudio demostró que los lechos de TSF eran más grandes en los pacientes más jóvenes, se extendían hasta el tercio posterior de la epífisis en el 54 % de los casos, y se debería examinar cuidadosamente la extensión a las regiones de carga de la meseta tibial. En pacientes pediátricos, el TSF a menudo involucra más la meseta tibial que la huella anatómica de la columna tibial, y los médicos deben ser conscientes del potencial de extensión hacia atrás y hacia las superficies de soporte de peso.

Extension of Tibial Spine Fractures Beyond the Tibial Spine: An MRI Analysis of 54 Patients – PubMed (nih.gov)

Extension of Tibial Spine Fractures Beyond the Tibial Spine: An MRI Analysis of 54 Patients – Peter M. Cirrincione, Damiano Salvato, Danielle E. Chipman, Douglas N. Mintz, Peter D. Fabricant, Daniel W. Green, 2023 (sagepub.com)

Cirrincione PM, Salvato D, Chipman DE, Mintz DN, Fabricant PD, Green DW. Extension of Tibial Spine Fractures Beyond the Tibial Spine: An MRI Analysis of 54 Patients. Am J Sports Med. 2023 Jul;51(8):2085-2090. doi: 10.1177/03635465231172770. Epub 2023 May 30. PMID: 37249135.

Copyright © 2023 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine




viernes, 21 de enero de 2022

Implantes acetabulares estándar versus implantes acetabulares hechos a medida en la artroplastia total de cadera de revisión

 https://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/implantes-acetabulares-estandar-versus-implantes-acetabulares-hechos-a-medida-en-la-artroplastia-total-de-cadera-de-revision/


Implantes acetabulares estándar versus implantes acetabulares hechos a medida en la artroplastia total de cadera de revisión

Los defectos pélvicos grandes son problemas desafiantes para la cirugía de revisión #THA. Los implantes personalizados pueden ser mejores para aquellas pacientes con discontinuidad pélvica.

Standard Versus Custom-Made Acetabular Implants in Revision Total Hip Arthroplasty – The Journal of Arthroplasty (arthroplastyjournal.org)
  • Hoy en día, se utilizan varias opciones para la reconstrucción de la pérdida ósea acetabular en la artroplastia total de cadera de revisión (RTHA).
  • El objetivo del estudio fue comparar los resultados del uso de implantes acetabulares estándar (SAI) e implantes acetabulares hechos a medida (CMAI) en RTHA en casos con pérdida ósea acetabular extensa.
  • Las indicaciones ideales para el uso del CMAI son defectos no contenidos y discontinuidad pélvica con pérdida no contenida de stock óseo (tipos III-V clasificación de Gross y Saleh).
  • El tratamiento de estos defectos con el SAI conduce a una mayor incidencia de aflojamiento aséptico que requiere nuevas revisiones. Se requiere observación adicional para evaluar la efectividad del uso de CMAI y SAI en el período de seguimiento a largo plazo.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34598861/

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(21)00714-2/fulltext

Tikhilov RM, Dzhavadov AA, Kovalenko AN, Bilyk SS, Denisov AO, Shubnyakov II. Standard Versus Custom-Made Acetabular Implants in Revision Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty. 2022 Jan;37(1):119-125. doi: 10.1016/j.arth.2021.09.003. Epub 2021 Sep 16. PMID: 34598861.

Copyright © 2021 Elsevier Inc. All rights reserved.