Mostrando entradas con la etiqueta rehabilitación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta rehabilitación. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de marzo de 2025

¿Qué pacientes necesitan una reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) tras el tratamiento inicial con rehabilitación? Una revisión exploratoria

 https://www.drfernandorangel-traumatologotorreon.com/academia/que-pacientes-necesitan-una-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-lca-tras-el-tratamiento-inicial-con-rehabilitacion-una-revision-exploratoria/



¿Qué pacientes necesitan una reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) tras el tratamiento inicial con rehabilitación? Una revisión exploratoria

Objetivo
Algunos pacientes con lesión del ligamento cruzado anterior (LCA) tratados inicialmente con rehabilitación necesitan una reconstrucción del LCA (RLCA); sin embargo, no está claro qué caracteriza a estos pacientes. Esta revisión tuvo como objetivo describir los predictores de la RLCA en pacientes tratados inicialmente con rehabilitación.

Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy@KSSTA
Operar o no una rotura del LCA sigue siendo una pregunta frecuente. Esta revisión exploratoria ofrece nuevas perspectivas sobre este tema tan debatido.
#rodilla #LCA #reconstrucción #revisión #KSSTA #knee #ACL #reconstruction #review

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – Arp – 2025 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

Conclusión
Una menor edad y un mayor nivel de actividad previo a la lesión fueron los únicos predictores de la RLCA tras el tratamiento inicial con rehabilitación. Si bien los pacientes más jóvenes y muy activos muestran una mayor necesidad de RLCA, se justifican más estudios centrados en los predictores y las razones del retraso en la RLCA.

INTRODUCCIÓN
Las lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA) se tratan con rehabilitación con o sin reconstrucción del LCA (RLCA). Investigaciones previas compararon los resultados funcionales y clínicos entre la RLCA temprana y la rehabilitación inicial con RLCA diferida opcional [2, 20, 35]. Aún no está claro si una estrategia de tratamiento es superior [37], pero los estudios muestran que los pacientes tratados solo con rehabilitación pueden lograr resultados funcionales, radiográficos y notificados por el paciente similares a los pacientes tratados con RLCA [19, 20, 54]. La rehabilitación tras una lesión del LCA puede mejorar la estabilidad funcional de la rodilla y brindar a los pacientes la oportunidad de afrontar la lesión [24] y posiblemente retomar sus actividades deportivas previas sin RLCA [33, 38]. Los estudios indican que los pacientes pueden lograr mejores resultados postoperatorios y retomar la actividad deportiva tras un período de rehabilitación antes de la RLCA, en comparación con el tratamiento estándar [15, 48]. Por lo tanto, se puede recomendar un período de rehabilitación antes de decidir si es necesaria la RLCA [37], y se ha adoptado en algunos países [1, 29, 43]. Sin embargo, algunos pacientes no superarán la rehabilitación y necesitarán una RLCA retrasada [2, 20, 35]. Si la RLCA se retrasa demasiado, puede impedir que los pacientes participen en deportes y actividades durante un período prolongado. Un mayor tiempo desde la lesión se ha asociado con lesiones en el compartimento medial, por ejemplo, lesiones del menisco medial [39, 40], lo que sugiere que posponer una RLCA podría exponer al paciente a un mayor riesgo de nuevas lesiones. Además, se sugiere que retrasar una RLCA es ineficaz en términos de costo debido a una baja laboral más prolongada [10, 52].

Las guías recomiendan la RLCA si los pacientes experimentan inestabilidad persistente a pesar de un período de tratamiento no quirúrgico [11, 29, 43]. La inestabilidad persistente (p. ej., episodios de ceder o inestabilidad de otro origen, como desgarro de menisco sintomático o fenómeno de jack knifing con cuerpo suelto) también se utilizó según los criterios del protocolo para recomendar la RLCA en pacientes asignados a rehabilitación con RLCA diferida opcional en tres ensayos controlados aleatorizados (ECA) [2, 20, 35]. Sin embargo, si bien la rehabilitación con RLCA diferida opcional es común en la práctica clínica, sigue siendo incierto qué factores influyen en la necesidad de RLCA diferida. Si bien revisiones previas han comparado los resultados después de la rehabilitación sola o con RLCA, así como los resultados después de RLCA temprana versus tardía [4, 31, 37], según nuestro conocimiento, ningún estudio ha descrito sistemáticamente los predictores de RLCA después del tratamiento inicial con rehabilitación. Una descripción de lo que predice la necesidad de RLCA puede contribuir a apoyar a los médicos en su evaluación de estos pacientes para un tratamiento mejor y más oportuno para pacientes con lesión del LCA para decidir si la cirugía es necesaria o no. Por lo tanto, el objetivo de esta revisión exploratoria fue identificar sistemáticamente los factores predictivos para que los pacientes se sometan a una RLCA tras un tratamiento inicial con rehabilitación.

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – PubMed

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – PMC

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – Arp – 2025 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

Arp K, Nedermark J, Ingwersen KG, Ageberg E, Varnum C, Viberg B. Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025 Feb;33(2):500-512. doi: 10.1002/ksa.12378. Epub 2024 Jul 24. PMID: 39045722; PMCID: PMC11792103.

© 2024 The Author(s). Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of European Society of Sports Traumatology, Knee Surgery and Arthroscopy.

This is an open access article under the terms of the http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

PMCID: PMC11792103  PMID: 39045722








martes, 25 de marzo de 2025

Tratamiento eficaz de las anomalías del cartílago en personas de mediana edad (45-60 años): La combinación de biología molecular con microfractura y el enfoque de la membrana Hyalofast muestra resultados positivos.

 https://www.eduardocaldelas-artroscopia.mx/blog/2025/03/25/tratamiento-eficaz-de-las-anomalias-del-cartilago-en-personas-de-mediana-edad-45-60-anos-la-combinacion-de-biologia-molecular-con-microfractura-y-el-enfoque-de-la-membrana-hyalofast-muestra-resulta/


Tratamiento eficaz de las anomalías del cartílago en personas de mediana edad (45-60 años): La combinación de biología molecular con microfractura y el enfoque de la membrana Hyalofast muestra resultados positivos.

Resumen
Antecedentes/Objetivos: En los últimos años, se han logrado avances significativos en el tratamiento de las lesiones del cartílago, lo que ha dado lugar a diversas técnicas destinadas a la regeneración de la superficie articular. Sin embargo, el impacto de la edad del paciente en los resultados del tratamiento sigue siendo poco estudiado, a pesar de su reconocida influencia en la efectividad. Muchos estudios imponen límites superiores de edad, lo que resulta en datos limitados sobre pacientes de mediana edad, un grupo que se somete frecuentemente a reparación del cartílago. Se cree que los cambios fisiológicos relacionados con la edad, incluyendo la disminución de la capacidad regenerativa y alteraciones en la composición de proteoglicanos, afectan el éxito del tratamiento. Este estudio investiga los resultados clínicos de la reparación del cartílago en pacientes de 45 a 60 años, evaluando específicamente la efectividad de la microfractura combinada con el implante de la membrana Hyalofast. Métodos: Se evaluó a pacientes de 45 a 60 años sometidos a microfractura con implante de la membrana Hyalofast. Los resultados a corto y mediano plazo se evaluaron mediante los cuestionarios KOOS y SF-36 preoperatoriamente y en los seguimientos a los 6 y 12 meses. Las evaluaciones funcionales y los análisis de resonancia magnética fueron realizados por revisores expertos. Además, se inició un programa de rehabilitación intensiva inmediatamente después de la cirugía. El análisis estadístico se realizó mediante un ANOVA de medidas repetidas de una vía para comparar los resultados preoperatorios, a los 6 y 12 meses, con la prueba post-hoc de Tukey aplicada para comparaciones múltiples. La significancia clínica se evaluó mediante el tamaño del efecto d de Cohen, con umbrales estándar para efectos pequeños, medianos y grandes. Resultados: El enfoque combinado de microfractura y membrana Hyalofast, junto con la rehabilitación temprana, arrojó resultados prometedores. Los beneficios clave incluyeron reducción de la inflamación, mejor integración de la membrana y disminución del edema subcondral. Conclusión: Estos hallazgos respaldan la viabilidad de esta estrategia de tratamiento, destacando su potencial para mejorar la función articular, aliviar el dolor y mejorar la calidad de vida general en pacientes de mediana edad.

Introducción
Las anomalías focales del cartílago en la rodilla pueden causar dolor y discapacidad significativos [1, 2] y afectar la calidad de vida al mismo nivel que la osteoartritis (OA) [3]. Debido a la limitada capacidad de regeneración del cartílago articular, las anomalías del cartílago frecuentemente derivan en OA [1]. Por lo tanto, las anomalías del cartílago se han identificado como un predictor clave de la artroplastia total de rodilla (ATR) en pacientes mayores de 45 años [4] y, por lo tanto, el objetivo de la reparación del cartílago en la mediana edad es retrasar o eliminar la necesidad de la ATR.

El envejecimiento del cartílago implica procesos moleculares complejos que deterioran gradualmente su estructura y función, reduciendo su resiliencia al estrés mecánico y aumentando la susceptibilidad a la degeneración, incluida la osteoartritis [5]. Estos cambios moleculares afectan la matriz extracelular (MEC), las funciones celulares, las vías de señalización y las interacciones entre el cartílago y las estructuras circundantes (Fig. 1) [6]. Comprender estos mecanismos es esencial para desarrollar terapias que frenen la degradación del cartílago. Los proteoglicanos, en particular el agrecano, son macromoléculas vitales dentro de la matriz extracelular (ECM) del cartílago que proporcionan resistencia a la compresión y facilitan la retención de agua, esencial para la resiliencia del cartílago [7]. El agrecano consiste en una proteína central unida a numerosas cadenas de glicosaminoglicanos (GAG), como el sulfato de condroitina y el sulfato de queratán [8]. Estas cadenas de GAG ​​altamente sulfatadas y con carga negativa atraen cationes y moléculas de agua a través de la presión osmótica, lo que permite que el tejido resista las fuerzas de compresión [9]. Con el envejecimiento, los condrocitos producen menos agrecano y las estructuras de las cadenas de GAG ​​cambian, lo que reduce su capacidad para retener agua [10, 11]. Enzimas como las condroitinasas degradan las cadenas de sulfato de condroitina más rápidamente en el cartílago envejecido, lo que compromete aún más la estructura de la matriz [12]. El ácido hialurónico (HA), un GAG grande no sulfatado sintetizado por las hialuronano sintasas (HAS1, HAS2, HAS3), actúa como una estructura principal para los agregados de proteoglicanos [9]. El envejecimiento reduce la expresión de las enzimas HAS, disminuyendo la síntesis de HA [13], mientras que el aumento de la actividad de las hialuronidasas fragmenta las cadenas de HA [14]. Estos fragmentos de HA más cortos forman agregados más débiles con agrecano, desestabilizando la matriz extracelular (ECM) y aumentando su permeabilidad, lo que lleva a la pérdida de componentes esenciales de la ECM y compromete la función del cartílago [15, 16]. La red de colágeno, compuesta predominantemente de fibrillas de colágeno tipo II, proporciona resistencia a la tracción y mantiene el marco estructural del cartílago [17]. Los colágenos tipo IX y XI se entrecruzan con el colágeno tipo II para estabilizar la red fibrilar [18]. El envejecimiento reduce la síntesis de colágeno tipo II y aumenta la expresión de colágeno tipo I, que es menos adecuado para la función del cartílago [19]. La degradación del colágeno es impulsada por las metaloproteinasas de matriz (MMP), particularmente MMP-1 (colagenasa-1), MMP-3 (estromelisina-1) y MMP-13 (colagenasa-3) [20]. MMP-13, que degrada específicamente el colágeno tipo II, está altamente regulada positivamente en el cartílago envejecido [21]. La expresión de MMP está regulada por citocinas inflamatorias (p. ej., IL-1β, TNF-α) y estrés oxidativo, que activan factores de transcripción como NF-κB y AP-1 [22]. Los productos finales de la glicación avanzada (AGE) se acumulan en las fibras de colágeno a través de reacciones no enzimáticas, formando enlaces cruzados que aumentan la rigidez y reducen la solubilidad [23]. Los AGE interfieren con el recambio normal de colágeno, reduciendo la susceptibilidad a las colagenasas y perjudicando la remodelación de la matriz extracelular por los condrocitos [24]. Estas modificaciones debilitan el cartílago, haciéndolo menos capaz de distribuir cargas y más vulnerable a microdaños [25]. Los condrocitos, el único componente celular del cartílago, mantienen la homeostasis de la matriz extracelular (ECM) equilibrando la síntesis y degradación [26, 27]. Los condrocitos envejecidos experimentan senescencia, caracterizada por una detención irreversible del crecimiento, resistencia a la apoptosis y el desarrollo de un fenotipo secretor asociado a la senescencia (SASP) [28]. Los condrocitos senescentes exhiben altos niveles de inhibidores del ciclo celular (p. ej., p16^INK4a y p21^CIP1) y acumulan marcadores de daño del ADN como γ-H2AX [29]. El SASP implica la secreción de citocinas proinflamatorias (p. ej., IL-6, IL-8), quimiocinas, factores de crecimiento y proteasas que crean un microambiente proinflamatorio y promueven la degradación de la ECM [30]. Los condrocitos senescentes aumentan la producción de MMP y de una desintegrina y metaloproteinasa con motivos de trombospondina (ADAMTS), en particular ADAMTS-4 y ADAMTS-5, que degradan el agrecano [31]. Simultáneamente, la expresión de genes anabólicos, como COL2A1 (colágeno tipo II) y ACAN (agrecano), disminuye debido a cambios transcripcionales y epigenéticos. Esta tendencia hacia el catabolismo acelera la degradación de la matriz extracelular [32, 33]. El estrés oxidativo resulta de un desequilibrio entre la producción de especies reactivas de oxígeno (ROS) y la capacidad de defensa antioxidante [34]. Los condrocitos generan ROS, como el anión superóxido (O₂•⁻), el peróxido de hidrógeno (H₂O₂) y los radicales hidroxilo (•OH), a través de la fuga de la cadena de transporte de electrones mitocondrial, la actividad de la NADPH oxidasa y la inflamación. El envejecimiento deteriora la función mitocondrial, lo que lleva a un aumento de la producción de ROS y una reducción de la síntesis de ATP [35, 36]. Las ROS dañan las proteínas, los lípidos y el ADN, lo que altera las funciones celulares y activa las respuestas al estrés [34]. El daño al ADN inducido por ROS desencadena vías que involucran a p53 y otros supresores tumorales, promoviendo la senescencia celular. Además, las ROS activan factores de transcripción como NF-κB y AP-1, que potencian la expresión de citocinas proinflamatorias (IL-1β, TNF-α), quimiocinas y MMP, creando un ciclo de retroalimentación que exacerba el estrés oxidativo y la inflamación [37–39]. Los condrocitos poseen sistemas antioxidantes, como las superóxido dismutasas (SOD1, SOD2), la catalasa, la glutatión peroxidasa y la tiorredoxina reductasa, que neutralizan las ROS. Sin embargo, estas defensas se debilitan con la edad, lo que aumenta la susceptibilidad al daño oxidativo y acelera la degeneración del cartílago [40, 41].

El cartílago envejecido presenta inflamación crónica, a menudo denominada «inflamación», caracterizada por un aumento de citocinas, quimiocinas y enzimas degradativas. Mediadores clave como la IL-1β y el TNF-α alteran la homeostasis de la matriz extracelular (MEC) al estimular las MMP y las agrecanasas, a la vez que inhiben vías anabólicas como el factor de crecimiento transformante beta (TGF-β) y el factor de crecimiento similar a la insulina tipo 1 (IGF-1)[42, 43]. Estas citocinas activan las vías NF-κB, MAPK y JAK/STAT, impulsando la inflamación y la degradación de la MEC. Además, inducen la producción de óxido nítrico (NO) a través de la óxido nítrico sintasa inducible (iNOS) y prostaglandina E₂ (PGE₂) a través de la ciclooxigenasa-2 (COX-2), lo que contribuye a la apoptosis de los condrocitos y a una mayor degradación del cartílago [35, 38, 44]. La carga mecánica regula la salud del cartílago mediante la mecanotransducción, que convierte las fuerzas mecánicas en señales bioquímicas. Los condrocitos detectan estímulos mecánicos mediante integrinas, canales iónicos y componentes del citoesqueleto. Las integrinas conectan la matriz extracelular (ECM) con el citoesqueleto de actina intracelular, activando vías de señalización como PI3K/Akt y ERK, que favorecen la supervivencia de los condrocitos y la síntesis de ECM [45–48]. Los canales iónicos activados por estiramiento (SAC), como TRPV4 y los canales piezoeléctricos (Piezo1 y Piezo2), median la entrada de calcio en respuesta al estrés mecánico. El calcio intracelular regula la reorganización del citoesqueleto, la expresión génica y las actividades anabólicas esenciales para el mantenimiento del cartílago. Sin embargo, el envejecimiento deteriora la capacidad de los canales iónicos mecanosensibles, lo que provoca una señalización defectuosa del calcio y una menor capacidad de respuesta de los condrocitos. El estrés mecánico excesivo activa p38 MAPK y JNK, lo que regula positivamente las enzimas catabólicas y los mediadores inflamatorios. La sobrecarga de calcio también puede desencadenar la apoptosis de los condrocitos a través de las vías mitocondriales [49–53]. La interfaz hueso-cartílago subcondral es crucial para la función articular. El envejecimiento aumenta la rigidez del hueso subcondral, la esclerosis y las microfisuras, alterando el entorno mecánico del cartílago y promoviendo su degradación [54–56]. Las señales bioquímicas de las células óseas subcondrales, como la esclerostina y la DKK1, inhiben la señalización de Wnt/β-catenina en los condrocitos, lo que altera los mecanismos de reparación del cartílago. La alteración de la vascularización y el aporte de nutrientes debido a los cambios en el hueso subcondral contribuye aún más a la degeneración del cartílago [57–59]. Los cambios epigenéticos, como la metilación del ADN, las modificaciones de las histonas y el ARN no codificante, regulan la expresión génica en el cartílago envejecido. La metilación de genes anabólicos (COL2A1 y ACAN) suprime su expresión, mientras que la desmetilación de genes catabólicos (MMP-13 y ADAMTS-5) promueve la degradación de la matriz extracelular (ECM). Las alteraciones relacionadas con la edad en las modificaciones de histonas y los perfiles de miARN contribuyen aún más a la degeneración del cartílago [24, 60–64].

El tratamiento de las lesiones de cartílago ha avanzado enormemente en los últimos años. Se han desarrollado numerosas técnicas para regenerar la superficie articular y se han validado resultados positivos en exámenes de seguimiento a medio y largo plazo. Actualmente se utilizan tratamientos paliativos (como la condroplastia), una amplia gama de procedimientos regenerativos con diferentes grados de complejidad y diversas técnicas de rejuvenecimiento del cartílago basadas en hueso. Los procedimientos de estimulación de la médula ósea (BMS), como la artroplastia por abrasión (AA), la microfractura (MF) [2, 65-68] y la condrogénesis inducida por matriz autóloga (AMIC), son ejemplos de terapias regenerativas [1]. El implante de condrocitos autólogos (ACI) [69-73] y la concentración de aspirado de médula ósea (BMAC) [74-76] son ​​procedimientos basados ​​en células. La reconstrucción biológica del cartílago, mediante el trasplante de autoinjerto osteocondral y el trasplante de aloinjerto osteocondral (OCA) [69, 77], así como la reconstrucción de cartílago metálico y biosintético mediante implantes de recubrimiento focal de rodilla (FKRI) [78, 79], se consideran técnicas basadas en el hueso porque se basan en la osteointegración en lugar de la condrogénesis [80]. Estos tratamientos juntos cubren el rango actual de opciones quirúrgicas para la restauración del cartílago. Sin embargo, estas terapias generalmente no consideran la edad del paciente [2, 81–83], y no todos los pacientes pueden ser tratados con estas terapias con buenos resultados [69, 84]. La edad se ha convertido en uno de los rasgos más comúnmente reconocidos que es crítico para la efectividad del tratamiento [70–72, 85]. Una restricción de edad superior se utiliza con frecuencia como criterio de inclusión en los estudios disponibles que evalúan la efectividad de la reparación del cartílago [86]. A pesar del hecho de que entre el 52% y el 60% de los procedimientos de cartílago se realizan en pacientes de entre 40 y 60 años [2, 87], pero el límite de edad común para la cirugía de reconstrucción de cartílago presentado en la literatura es de 40 años (el paciente ideal) [65, 72, 88]. Como resultado, los pacientes de mediana edad están subrepresentados en la investigación. Algunos estudios han encontrado que los pacientes mayores tienen un desempeño deficiente [70-72, 85]. Se plantea la hipótesis de que el envejecimiento tiene un efecto adverso en el cartílago articular al reducir su capacidad única para regenerarse [88]. La estructura y composición de los proteoglicanos en el cartílago también varían con la edad, lo que reduce la concentración de sulfato de condroitina y la longitud del filamento de hialuronato [70, 89]. Estos cambios relacionados con la edad pueden respaldar una reacción adversa al tratamiento de pacientes mayores, mientras que el verdadero impacto de estos cambios biológicos en los síntomas del paciente y los resultados del tratamiento aún se desconoce [70]. Un desafío importante al evaluar los resultados del tratamiento en pacientes mayores es la dependencia de cuestionarios respondidos por los pacientes, que son las herramientas más comúnmente utilizadas para evaluar la mejora funcional. Estos cuestionarios presentan limitaciones, ya que las puntuaciones más bajas en pacientes mayores pueden reflejar diferencias relacionadas con la edad en la función basal, en lugar de la eficacia del tratamiento. Esto introduce un posible sesgo, ya que las personas mayores sanas suelen obtener puntuaciones más bajas que sus contrapartes más jóvenes, incluso en ausencia de patología. Además, un estilo de vida activo desempeña un papel crucial en los resultados de la reparación del cartílago [70].

Un enfoque alternativo para pacientes de mediana edad y mayores consiste en terapias regenerativas. La literatura sugiere que, a diferencia de las técnicas de estimulación de la médula ósea, cuya eficacia suele ser menor en pacientes mayores debido a la disminución del potencial terapéutico con el envejecimiento, las técnicas regenerativas pueden ofrecer mejores resultados en este grupo de pacientes [65, 70]. El cultivo celular en andamios puede activar factores anabólicos, induciendo la diferenciación de los condrocitos y reduciendo la expresión y producción de moléculas implicadas en la degeneración del cartílago. Esto respalda el posible uso de tejidos bioingenierizados para facilitar la reparación tisular, especialmente en el tratamiento de pacientes mayores [70], como la membrana Hyalofast utilizada en este estudio. En consecuencia, la condrogénesis autóloga inducida por matriz (AMIC) se ha popularizado en los últimos años. Este enfoque consiste en la implantación de un andamio biodegradable con microfracturas. Debido a su rentabilidad y eficiencia, este método se utiliza cada vez más, y los resultados clínicos recientes indican una mejora significativa de la función y la calidad de vida en los períodos de seguimiento a medio y largo plazo [90–93].

Entre los andamios biocompatibles disponibles comercialmente para la reparación del cartílago, Hyalofast, que también se utiliza en este estudio, destaca por su estructura tridimensional y su bioactividad, biocompatibilidad y biodegradabilidad. Forma una matriz que sirve de soporte estructural para las células madre mesenquimales liberadas por los huesos estimulados. Hyalofast promueve la proliferación y diferenciación de estas células en condrocitos. Además, durante la degradación de esta membrana, se libera una mayor cantidad de ácido hialurónico, creando un microambiente que facilita aún más la regeneración del cartílago dañado [90, 91, 94]. Actualmente, estudios limitados evalúan los resultados a corto y mediano plazo del tratamiento de lesiones condrales de rodilla con microfracturas en combinación con la implantación de andamios de ácido hialurónico, considerando la amplia variedad de andamios biológicos disponibles. Este estudio tiene como objetivo evaluar los resultados clínicos a corto y mediano plazo en pacientes de 45 a 60 años con lesiones condrales de rodilla de grado IV que se sometieron a microfracturas con implante de andamio de ácido hialurónico. Además, los pacientes iniciaron un programa intensivo de rehabilitación el primer día después de la cirugía. Los resultados se evaluaron mediante evaluaciones subjetivas de los pacientes a través de dos cuestionarios (KOOS y SF-36) antes de la cirugía y a los 6 y 12 meses de seguimiento, junto con la evaluación funcional y observaciones de resonancia magnética realizadas por un equipo calificado. Planteamos la hipótesis de que el uso de andamios de ácido hialurónico y microfracturas conducirá a resultados clínicos satisfactorios y facilitará un retorno temprano a las actividades diarias en pacientes de mediana edad.

Conclusión
En este estudio, evaluamos los resultados del tratamiento de defectos de cartílago en personas de 45 a 60 años mediante la técnica de microfractura combinada con la membrana Hyalofast. El objetivo principal fue evaluar la eficacia de este enfoque para mejorar la función articular y la calidad de vida en este grupo de edad. Nuestros hallazgos indican que la reparación del cartílago en pacientes de mediana edad no solo es factible, sino que también produce mejoras clínicas significativas. Una de las observaciones clave fue la notable reducción de los síntomas inflamatorios en torno al defecto del cartílago. La resonancia magnética postoperatoria reveló que la respuesta inflamatoria fue mínima o casi inexistente, lo que destaca la eficacia del tratamiento para modular la inflamación, un factor crucial para la cicatrización tisular. Además, observamos que la membrana Hyalofast se integró con éxito con las estructuras cartilaginosas circundantes, lo que sugiere su potencial para mejorar la reparación del cartílago y restaurar la funcionalidad articular. Otro hallazgo significativo fue la reducción del edema en la capa subcondral, lo que indica una cicatrización progresiva de la herida. Esto concuerda con las expectativas, ya que la disminución del edema suele asociarse con una mejor reparación tisular y regeneración del cartílago. En general, nuestros resultados respaldan el uso de microfracturas combinadas con un armazón a base de ácido hialurónico como una estrategia eficaz para la reparación del cartílago en pacientes de mediana edad, mejorando potencialmente la salud de las articulaciones a largo plazo y los resultados funcionales.

Effective Treatment of Cartilage Abnormalities in Middle-Aged Individuals (Aged 45-60): Bounding Molecular Biology with Microfracture and Hyalofast Membrane Approach Show Positive Outcomes – PubMed

cellphysiolbiochem.com/Articles/000760/index.html

Kacprzak B, Rosińska K, Stańczak M. Effective Treatment of Cartilage Abnormalities in Middle-Aged Individuals (Aged 45-60): Bounding Molecular Biology with Microfracture and Hyalofast Membrane Approach Show Positive Outcomes. Cell Physiol Biochem. 2025 Feb 28;59(1):100-115. doi: 10.33594/000000760. PMID: 40033938.

Open Access Policy

 

Cellular Physiology and Biochemistry is an Open Access journal. All published articles are instantly accessible and available free of charge to readers and their institutions. Articles are also free to download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts provided the terms of the Open Access license are followed.

Open Access Licenses & Copyright

Articles published in Cellular Physiology and Biochemistry are usually licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International license (CC BY). Publishing under other Creative Commons licenses is possible upon request.

The copyright of the article is retained by the authors. The authors grant Cellular Physiology and Biochemistry an exclusive unlimited license to publish the article under a Creative Commons license and identify Cell Physiol Biochem Press GmbH Co KG as the original publisher. Submission of a manuscript for publication implies the authors’ consent to publication under the applicable Creative Commons license and the terms and conditions of the Publisher’s Licensing Agreement.








martes, 4 de marzo de 2025

Evaluación de la fuerza muscular del muslo en pacientes adolescentes después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior con tenodesis extraarticular lateral o reconstrucción del ligamento anterolateral

 https://www.tyo.mx/ortopedia/evaluacion-de-la-fuerza-muscular-del-muslo-en-pacientes-adolescentes-despues-de-la-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-con-tenodesis-extraarticular-lateral-o-reconstruccion-del-ligamento-ant/


Evaluación de la fuerza muscular del muslo en pacientes adolescentes después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior con tenodesis extraarticular lateral o reconstrucción del ligamento anterolateral

Antecedentes:
Ha habido un creciente interés en los procedimientos extraarticulares laterales, como la reconstrucción del ligamento anterolateral (ALLR) o la tenodesis extraarticular lateral (LET), para reducir la inestabilidad de rotación anterolateral de la rodilla después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (ACLR). A pesar de los resultados quirúrgicos prometedores con estas técnicas, se desconoce su impacto en la recuperación de la fuerza de la rodilla.

Hipótesis:
Los pacientes sometidos a procedimientos extraarticulares laterales en el momento de la ACLR habrían visto afectada la fuerza muscular del muslo entre 6 y 9 meses después de la cirugía.

AOSSM Journals
@aossmjournals
Los procedimientos extraarticulares laterales en adolescentes alteraron la recuperación de la fuerza de extensión de la rodilla entre 6 y 9 meses después de la #ACLR. La fuerza de extensión de la rodilla fue entre un 10 y un 20 % menor en pacientes con procedimientos extraarticulares laterales en comparación con la ACLR aislada.

Evaluation of Thigh Muscle Strength in Adolescent Patients After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Lateral Extra-articular Tenodesis or Anterolateral Ligament Reconstruction – Adam P. Weaver, Matthew S. Harkey, Donna M. Pacicca, Allison E. Crepeau, Matthew J. Brown, Brian C. Werner, David R. Diduch, Christopher Kuenze, 2025

Conclusión
La incorporación de procedimientos extraarticulares laterales en el momento de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior afectó negativamente la fuerza del cuádriceps durante un período posoperatorio clave. Los profesionales de la salud y los especialistas en rehabilitación deberían utilizar estos hallazgos para ayudar a planificar el regreso a los deportes. Si bien los estudios preliminares indican que estos procedimientos reducen las nuevas lesiones después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior, aún se necesita trabajo futuro para comprender completamente el impacto del aumento extraarticular lateral en los resultados clínicos en esta población de pacientes.

Introducción
Hasta el 90% de los atletas jóvenes diagnosticados con una lesión del ligamento cruzado anterior (LCA) se someten a una reconstrucción del LCA (LCA). 6 Una mayor incidencia de lesiones del LCA y técnicas quirúrgicas y de tratamiento avanzadas han llevado a un aumento del 22% en el número de procedimientos de LCA realizados cada año. 16 Las tasas de reincidencias y de retorno a los deportes después de una LCA se han mantenido prácticamente sin cambios en los últimos 20 años, con tasas de reincidencias más altas en pacientes femeninas y solo el 65% de los atletas jóvenes que regresan a niveles previos de competencia.3,33 Las tasas altas continuas de reincidencias han llevado a un renovado interés en el ligamento anterolateral (LLA), el complejo anterolateral y su relación con el LCA y los resultados clínicos. 8 Las evaluaciones biomecánicas después de una LCA han demostrado una inestabilidad rotatoria anterolateral persistente,39,41 mientras que las evaluaciones clínicas han demostrado resultados positivos continuos de la prueba de cambio de pivote después de la operación. 37 El complejo anterolateral, formado por la ALL, las fibras de la banda iliotibial y la cápsula, ha sido objeto de estudios biomecánicos para investigar su papel en la resistencia a la rotación interna tibial. 28 Además, la laxitud y la inestabilidad de la rodilla se han relacionado con una menor preparación psicológica y la reanudación de los deportes. 9 Estos hallazgos y el mayor interés en el complejo anterolateral han llevado al desarrollo de nuevas técnicas quirúrgicas para abordar estas limitaciones.

En general, se utilizan 2 técnicas de tejido blando laterales diferentes para restaurar la estabilidad rotacional en el momento de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) al aumentar la porción anterolateral de la articulación de la rodilla. La reconstrucción anatómica de la ALL (ALLR) a menudo se realiza con tejido de aloinjerto, en comparación con la tenodesis extraarticular lateral (LET), que implica seccionar y reposicionar una porción de la banda iliotibial distal, para reforzar lateralmente la rodilla. La ALLR y la LET han surgido como estrategias quirúrgicas más nuevas para ayudar a reducir las fuerzas rotacionales en el injerto del LCA en el plano transversal durante los movimientos de corte. 8

Actualmente, no hay consenso sobre cómo se debe modificar la rehabilitación del ligamento cruzado anterior con estos procedimientos complementarios, y la mayoría de los médicos siguen un protocolo de rehabilitación del ligamento cruzado anterior tradicional. 4 Si bien no ha habido diferencias entre los procedimientos extraarticulares laterales con respecto a la restauración de la cinemática de la rodilla en estudios biomecánicos de laboratorio realizados con cadáveres,8 existen estudios comparativos limitados que evalúan los resultados y las comparaciones clínicas cuando se combinan con la RLCA. La evidencia limitada sugiere que los procedimientos extraarticulares laterales tienen un impacto mínimo en los resultados funcionales después de la RLCA.10,12 La fuerza de extensión de la rodilla después de la RLCA sigue siendo un factor importante en los resultados exitosos. 13 La fuerza de extensión de la rodilla limitada se ha relacionado con la biomecánica de la marcha alterada, la osteoartritis y las nuevas lesiones.13,17,30,31 Getgood et al. 10 no informaron ninguna diferencia en los resultados funcionales al agregar LET a la RLCA primaria en pacientes jóvenes activos. Sin embargo, Na et al. 25 informaron un aumento de la rigidez de la articulación de la rodilla y eventos adversos después de la LET en comparación con los posteriores a la RLLA.

Este contraste en los hallazgos y las posibles limitaciones funcionales ha aumentado la necesidad de investigar el impacto de los procedimientos extraarticulares laterales en la fuerza muscular del muslo. La restauración de la fuerza de extensión y flexión de la rodilla a los 6 a 9 meses después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (RCLA) es esencial para volver a practicar deportes, y comprender el impacto de estos procedimientos en la fuerza de la rodilla puede ayudar a los médicos en la rehabilitación y la planificación del regreso a los deportes. Por lo tanto, el propósito de este estudio fue examinar las diferencias entre la RCLA + RLA y la RCLA + LET en la fuerza de extensión y flexión de la rodilla y los resultados informados por los pacientes a los 6 a 9 meses después de la operación en comparación con la RCLA aislada. Planteamos la hipótesis de que los pacientes con procedimientos extraarticulares laterales mostrarían una fuerza de rodilla inferior en comparación con aquellos sin procedimientos de estabilización lateral a los 6 a 9 meses después de la RCLA.

Evaluation of Thigh Muscle Strength in Adolescent Patients After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Lateral Extra-articular Tenodesis or Anterolateral Ligament Reconstruction – PubMed

Evaluation of Thigh Muscle Strength in Adolescent Patients After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Lateral Extra-articular Tenodesis or Anterolateral Ligament Reconstruction – PMC

Evaluation of Thigh Muscle Strength in Adolescent Patients After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Lateral Extra-articular Tenodesis or Anterolateral Ligament Reconstruction – Adam P. Weaver, Matthew S. Harkey, Donna M. Pacicca, Allison E. Crepeau, Matthew J. Brown, Brian C. Werner, David R. Diduch, Christopher Kuenze, 2025

Weaver AP, Harkey MS, Pacicca DM, Crepeau AE, Brown MJ, Werner BC, Diduch DR, Kuenze C. Evaluation of Thigh Muscle Strength in Adolescent Patients After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Lateral Extra-articular Tenodesis or Anterolateral Ligament Reconstruction. Orthop J Sports Med. 2025 Jan 24;13(1):23259671241305999. doi: 10.1177/23259671241305999. PMID: 39866955; PMCID: PMC11760133.

© The Author(s) 2025

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work as published without adaptation or alteration, without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access page (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

PMCID: PMC11760133  PMID: 39866955







jueves, 13 de febrero de 2025

¿Qué pacientes necesitan reconstrucción del ligamento cruzado anterior después del tratamiento inicial con rehabilitación? Una revisión de alcance

 https://www.drfernandorangel-traumatologotorreon.com/torreon/que-pacientes-necesitan-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-despues-del-tratamiento-inicial-con-rehabilitacion-una-revision-de-alcance/


¿Qué pacientes necesitan reconstrucción del ligamento cruzado anterior después del tratamiento inicial con rehabilitación? Una revisión de alcance

Objetivo: Algunos pacientes con lesión del ligamento cruzado anterior (LCA) tratados inicialmente con rehabilitación necesitan reconstrucción del LCA (LCR); sin embargo, no está claro qué caracteriza a estos pacientes. Esta revisión tuvo como objetivo describir los predictores de la LCR en pacientes tratados inicialmente con rehabilitación.

Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy
@KSSTA
Operar o no operar una rotura del ligamento cruzado anterior (LCA) sigue siendo una pregunta frecuente. Esta revisión de alcance brinda nuevos conocimientos sobre este tema muy debatido.
rodilla #LCA #reconstrucción #revisión #KSSTA

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – Arp – 2025 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

CONCLUSIÓN
La evidencia sobre qué pacientes necesitan una reconstrucción tardía del LCA es limitada. En esta revisión de alcance, solo se identificaron dos predictores de la LCR después del tratamiento inicial con rehabilitación en pacientes no de élite, es decir, menor edad y mayor nivel de actividad previo a la lesión. En los artículos incluidos también se describieron otros posibles predictores, pero se consideraron menos seguros porque se describieron en menos de tres estudios. Se necesitan estudios prospectivos futuros que evalúen la necesidad de reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA), así como los resultados a corto y largo plazo después de la rehabilitación inicial.

INTRODUCCIÓN
Las lesiones del ligamento cruzado anterior (LCA) se tratan con rehabilitación con o sin reconstrucción del LCA. Investigaciones anteriores compararon los resultados funcionales y clínicos entre la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) temprana y la rehabilitación inicial con la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) diferida opcional [2, 20, 35]. No está claro si una estrategia de tratamiento es superior [37], pero los estudios muestran que los pacientes tratados solo con rehabilitación pueden lograr resultados funcionales, radiográficos y notificados por el paciente similares en comparación con los pacientes tratados con reconstrucción del ligamento cruzado anterior [19, 20, 54]. La rehabilitación después de una lesión del LCA puede mejorar la estabilidad funcional de la rodilla y brindarles a los pacientes la oportunidad de afrontar la lesión [24] y posiblemente regresar a sus deportes previos a la lesión sin reconstrucción del ligamento cruzado anterior [33, 38]. Los estudios indican que los pacientes pueden lograr mejores resultados posoperatorios y volver a practicar deporte tras un período de rehabilitación antes de la RLCA en comparación con el tratamiento estándar [15, 48]. Por lo tanto, se puede recomendar un período de rehabilitación antes de decidir si es necesaria la RLCA [37] y se ha adoptado en algunos países [1, 29, 43]. Sin embargo, algunos pacientes no superarán la rehabilitación y necesitarán una RLCA retrasada [2, 20, 35]. Si la RLCA se retrasa demasiado, puede impedir que los pacientes participen en deportes y actividades durante un período más prolongado. El aumento del tiempo desde la lesión se ha asociado con lesiones en el compartimento medial, por ejemplo, lesiones del menisco medial [39, 40], lo que sugiere que posponer una RLCA podría exponer al paciente a un mayor riesgo de nuevas lesiones. Además, también se sugiere que retrasar una RLCA es ineficaz en términos de costos debido a una licencia por enfermedad más prolongada [10, 52].

Las pautas recomiendan la RLCA si los pacientes experimentan inestabilidad persistente a pesar de un período de tratamiento no quirúrgico [11, 29, 43]. La inestabilidad persistente (p. ej., episodios de cesión o inestabilidad de otro origen, como desgarro de menisco sintomático o fenómeno de cuerpo suelto que produce un efecto de navaja) también se utilizó como criterio de protocolo para recomendar la RLCA en pacientes asignados a rehabilitación con RLCA diferida opcional en tres ensayos controlados aleatorizados (ECA) [2, 20, 35]. Sin embargo, si bien la rehabilitación con RLCA diferida opcional es común en la práctica clínica, sigue siendo incierto qué factores influyen en la necesidad de RLCA diferida. Si bien las revisiones anteriores han comparado los resultados después de la rehabilitación sola o con RLCA, así como los resultados después de RLCA temprana versus tardía [4, 31, 37] hasta donde sabemos, ningún estudio ha descrito sistemáticamente los predictores de RLCA después del tratamiento inicial con rehabilitación. Una descripción de lo que predice la necesidad de RLCA puede contribuir a apoyar a los médicos en su evaluación de estos pacientes para un tratamiento mejor y más oportuno para los pacientes con lesión del LCA para decidir si es necesaria la cirugía o no. Por lo tanto, el objetivo de esta revisión exploratoria fue identificar sistemáticamente los predictores de que los pacientes se sometan a una reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA) después de un tratamiento inicial con un período de rehabilitación.

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – PubMed

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – PMC

Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review – Arp – 2025 – Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy – Wiley Online Library

Arp K, Nedermark J, Ingwersen KG, Ageberg E, Varnum C, Viberg B. Which patients need anterior cruciate ligament reconstruction after initial treatment with rehabilitation? A scoping review. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025 Feb;33(2):500-512. doi: 10.1002/ksa.12378. Epub 2024 Jul 24. PMID: 39045722; PMCID: PMC11792103.

© 2024 The Author(s). Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of European Society of Sports Traumatology, Knee Surgery and Arthroscopy.

This is an open access article under the terms of the http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

PMCID: PMC11792103  PMID: 39045722










miércoles, 15 de enero de 2025

El impacto del sobrepeso o la obesidad en la recuperación clínica a los 12 meses en pacientes tras una microdiscectomía lumbar por radiculopatía

 https://www.ortopediaycolumna.com.mx/columna/el-impacto-del-sobrepeso-o-la-obesidad-en-la-recuperacion-clinica-a-los-12-meses-en-pacientes-tras-una-microdiscectomia-lumbar-por-radiculopatia/


El impacto del sobrepeso o la obesidad en la recuperación clínica a los 12 meses en pacientes tras una microdiscectomía lumbar por radiculopatía

Resumen
CONTEXTO DE ANTECEDENTES
La proporción de pacientes que se someten a una microdiscectomía lumbar debido a una radiculopatía lumbar que también tienen sobrepeso u obesidad es alta. Sin embargo, no se ha estudiado en profundidad si un índice de masa corporal (IMC) alto afecta los resultados clínicos.
PROPÓSITO
Investigar la diferencia en el curso clínico entre pacientes con radiculopatía de peso normal, con sobrepeso y obesos que se sometieron a una microdiscectomía lumbar seguida de fisioterapia y evaluar si un IMC alto se asocia con una recuperación deficiente.

TheSpineJEditor
@TSJ_Editor
Dado que las poblaciones de todo el mundo están engordando, se necesita más investigación sobre el impacto del IMC. Afortunadamente, Willems et al., utilizando una cohorte multinacional, encontraron que el IMC NO afectó el resultado o el riesgo de complicaciones después de una discectomía lumbar.

The impact of being overweight or obese on 12 month clinical recovery in patients following lumbar microdiscectomy for radiculopathy – The Spine Journal

CONCLUSIONES
En el primer año posterior a la microdiscectomía lumbar, los pacientes mostraron mejoras clínicas y complicaciones que no estaban relacionadas con su IMC preoperatorio.
En nuestra población de estudio, no hubo asociación entre el IMC y malos resultados de recuperación. Esto sugiere que los pacientes con sobrepeso u obesidad tienen la misma probabilidad de experimentar alivio del dolor de piernas y discapacidad, que a menudo son las razones principales para someterse a estas cirugías.

Introducción
La radiculopatía lumbar es la afección de dolor lumbar más persistente e incapacitante [1]. Tener sobrepeso u obesidad se asocia con un mayor riesgo de radiculopatía lumbar [2]. Además, los pacientes con sobrepeso u obesidad con radiculopatía lumbar tienen menos probabilidades de tener un resultado clínico positivo cuando se tratan de manera conservadora [3–8]. Además, la proporción de pacientes sometidos a microdiscectomía lumbar debido a radiculopatía lumbar que tienen sobrepeso u obesidad es mayor que la población general [9–11].
Varios estudios han demostrado que un índice de masa corporal (IMC) más alto tiene un impacto negativo en los resultados quirúrgicos de la radiculopatía lumbar [4,9–20]. En particular, un IMC más alto se asocia con tasas más altas de complicaciones perioperatorias, como trombosis venosa profunda, embolia, infección superficial de la herida, mayor tiempo operatorio, pérdida de sangre y duración de la hospitalización [9–16,20].
Los pacientes obesos también han demostrado resultados clínicos menos favorables para el dolor de piernas y el dolor de espalda junto con puntuaciones de discapacidad más altas después de la microdiscectomía lumbar [4,17,19,21]. Sin embargo, otros estudios indican que los pacientes obesos experimentan mejoras similares después de la microdiscectomía lumbar en comparación con los pacientes con un peso normal [15,18,22]. Por lo tanto, la influencia de la obesidad en el curso clínico después de la microdiscectomía lumbar ha mostrado resultados mixtos [4,15,17–19,21,22]. Una mejor comprensión del posible impacto del peso corporal preoperatorio puede ayudar a los médicos a formular pronósticos más precisos y establecer expectativas posoperatorias más apropiadas. No existen estudios longitudinales sobre este tema, ya que los estudios anteriores se basaron en datos recuperados retrospectivamente o compararon en gran medida los resultados posoperatorios en lugar de hacer un seguimiento de los pacientes desde antes de la cirugía hasta los 12 meses de seguimiento [4,17–20].
En el ámbito clínico, a menudo se aconseja a los pacientes que pierdan peso antes de la cirugía para mejorar los resultados posoperatorios [23,24]. Esto podría generar un sufrimiento adicional para el paciente. Además, existen pruebas contradictorias sobre si los pacientes con sobrepeso u obesos tienen menos probabilidades de experimentar alivio del dolor o la discapacidad en las piernas después de la cirugía de microdiscectomía lumbar y si los pacientes realmente necesitan perder peso antes de la cirugía [4,15,17–19,21,22]. Las investigaciones existentes sobre cirugías degenerativas de la columna sugieren que los cambios de peso preoperatorios tienen un impacto mínimo en los resultados clínicos a largo plazo [25]. La investigación prospectiva de alta calidad es esencial para determinar si existen diferencias en los resultados clínicos entre las distintas categorías de IMC, lo que justifica la necesidad de realizar más investigaciones en este campo. Por lo tanto, el objetivo principal de este estudio fue investigar las diferencias en el curso clínico entre pacientes con peso normal, sobrepeso y obesidad con radiculopatía lumbar que se sometieron a una microdiscectomía lumbar seguida de fisioterapia. Además, nos propusimos evaluar si el sobrepeso o la obesidad se asocian con una mala recuperación a los 3 y 12 meses y una tasa de complicaciones dentro de los 12 meses posteriores a la cirugía.

The impact of being overweight or obese on 12 month clinical recovery in patients following lumbar microdiscectomy for radiculopathy – PubMed

The impact of being overweight or obese on 12 month clinical recovery in patients following lumbar microdiscectomy for radiculopathy – The Spine Journal

Willems SJ, Coppieters MW, Rooker S, Orzali L, Kittelson AJ, Ostelo RW, Kempen DHR, Scholten-Peeters GGM. The impact of being overweight or obese on 12 month clinical recovery in patients following lumbar microdiscectomy for radiculopathy. Spine J. 2024 Apr;24(4):625-633. doi: 10.1016/j.spinee.2023.10.023. Epub 2023 Nov 6. PMID: 37935285.

Copyright: © 2023 The Author(s). Published by Elsevier Inc.

martes, 12 de noviembre de 2024

Optimización de la rehabilitación para la reparación de la brecha nerviosa: recomendaciones basadas en evidencia

 https://www.manoytrauma.com.mx/academia/optimizacion-de-la-rehabilitacion-para-la-reparacion-de-la-brecha-nerviosa-recomendaciones-basadas-en-evidencia/


Optimización de la rehabilitación para la reparación de la brecha nerviosa: recomendaciones basadas en evidencia

Resumen
Las cirugías de nervios periféricos son una tarea compleja que requiere un enfoque de equipo multifacético. Para obtener resultados óptimos, la participación temprana del terapeuta, la planificación con el equipo quirúrgico y la comunicación con el paciente son cruciales. Esto facilita el cumplimiento y es un componente integral del proceso de recuperación después de estas grandes

JHS GO
@JHSGlobalOnline
Optimización de la #rehabilitación para la reparación de la brecha nerviosa: recomendaciones basadas en evidencia
@MayoClinic, @MedicineUVA
#ReparaciónNerviosa #Prehabilitación #Terapia #JHSGO #CirugíaManual #AccesoAbierto #NerveRepair #Prehabilitation #Therapy #HandSurgery #OpenAccess

Optimizing Rehabilitation for Nerve Gap Repair: Evidence-Based Recommendations – Journal of Hand Surgery Global Online

Conclusiones
En conclusión, las complejidades de la reconstrucción de nervios periféricos combinadas con estrategias de pre y posrehabilitación subrayan la importancia primordial de una estrategia colaborativa e integral para lograr resultados óptimos. Los cirujanos de mano y nervios periféricos a la vanguardia de este intrincado campo deben reconocer que el éxito se extiende más allá del quirófano, lo que requiere una integración perfecta de los esfuerzos operativos y de rehabilitación. La sinergia entre estos dos equipos cruciales no solo fomenta la participación del paciente, sino que también sirve como eje para el éxito del procedimiento. Para obtener resultados óptimos, se recomienda, si no es imperativo, iniciar la rehabilitación antes de la cirugía utilizando una metodología personalizada y centrada en el paciente. Este enfoque, que se caracteriza por una retroalimentación matizada, no solo respeta la integridad mecánica de la reparación, sino que también tiene en cuenta la intrincada neuroadaptación necesaria para obtener ganancias funcionales posteriores. Para lograr resultados óptimos para nuestros pacientes, debemos demostrar un compromiso unificado con un proceso de atención personalizado, colaborativo y centrado en el paciente.

Las transferencias nerviosas y las cirugías de nervios periféricos son un medio para restaurar el movimiento y, cuando se realizan con transferencias nerviosas sensoriales, la sensación con el objetivo final de mejorar la función significativa. En el contexto de la cirugía de los nervios periféricos, es fundamental que el personal quirúrgico y de terapia manual (terapeutas ocupacionales o fisioterapeutas expertos) coordinen la atención antes y después de la cirugía. Incluso después de una excelente ejecución técnica de un procedimiento indicado en un paciente motivado, estas cirugías complejas siguen dependiendo en gran medida de la rehabilitación para lograr sus resultados óptimos (Figura 1). Tradicionalmente, estos procedimientos han gravitado hacia centros de referencia terciarios donde grandes equipos de profesionales pueden ayudar a los pacientes en la recuperación. Los centros de excelencia para la cirugía de los nervios periféricos se han diseñado para facilitar la comunicación entre los equipos quirúrgicos y de rehabilitación para ayudar a adaptar las estrategias de recuperación para proteger las operaciones técnicamente desafiantes y, al mismo tiempo, adaptar la progresión al paciente individual después de la cirugía.
La planificación preoperatoria con un enfoque multidisciplinario puede arrojar luz sobre cuestiones que, de otro modo, pondrían en riesgo el éxito del procedimiento quirúrgico. Hacer que el paciente participe en la rehabilitación preoperatoria puede mejorar los resultados quirúrgicos posoperatorios.1 La rehabilitación posoperatoria adecuada maximiza la recuperación. La rehabilitación adecuada implica evaluaciones oportunas con modificaciones de los ejercicios terapéuticos por parte de terapeutas expertos para facilitar el progreso de forma dinámica a medida que las estructuras sanan. El éxito de la rehabilitación posoperatoria depende de que tanto el terapeuta ocupacional o físico que realiza el tratamiento como el paciente comprendan cómo proteger inicialmente las estructuras de tejido blando reparadas y cómo progresar adecuadamente el movimiento y el uso de la extremidad para optimizar la función. Es posible optimizar los esfuerzos en cada fase del proceso. El propósito de este artículo es analizar las fases de prehabilitación y rehabilitación y las estrategias para optimizar ambas con el fin de mejorar los resultados de la cirugía de nervios periféricos.
El protocolo de rehabilitación específico se adapta a las estructuras individuales reparadas; sin embargo, existen conceptos superpuestos que se pueden aplicar. Los aspectos compartidos incluyen los siguientes: evaluación del paciente por parte del equipo quirúrgico y el terapeuta para determinar si es un candidato adecuado, educación preoperatoria del paciente sobre el procedimiento y los plazos de rehabilitación esperados para la recuperación y, finalmente, participación en la terapia de prehabilitación y rehabilitación. La terapia de prehabilitación incluye el tratamiento de contracturas, la corrección de patrones de movimiento compensatorios, la corrección de desequilibrios musculares por lesiones, el reentrenamiento neuromuscular para facilitar contracciones musculares activas para el músculo donante del nervio y el fortalecimiento para patrones de movimiento funcionales.2 La educación preoperatoria puede ayudar a garantizar la seguridad durante una fase protectora posoperatoria y facilitar el inicio de la reorganización cortical antes de la cirugía, que según algunas publicaciones previas es fundamental para obtener resultados exitosos.3

Optimizing Rehabilitation for Nerve Gap Repair: Evidence-Based Recommendations – PubMed

Optimizing Rehabilitation for Nerve Gap Repair: Evidence-Based Recommendations – PMC

Optimizing Rehabilitation for Nerve Gap Repair: Evidence-Based Recommendations – Journal of Hand Surgery Global Online

Hite SL, Hassebrock JD, DeGeorge BR. Optimizing Rehabilitation for Nerve Gap Repair: Evidence-Based Recommendations. J Hand Surg Glob Online. 2024 Feb 2;6(5):756-759. doi: 10.1016/j.jhsg.2023.12.008. PMID: 39381389; PMCID: PMC11457528.

© 2024 The Authors

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

PMC Copyright notice

PMCID: PMC11457528  PMID: 39381389