Mostrando entradas con la etiqueta Índice de discapacidad de Oswestry. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Índice de discapacidad de Oswestry. Mostrar todas las entradas

viernes, 26 de enero de 2024

La sensibilidad al dolor preoperatorio predice la gravedad del dolor posoperatorio y la necesidad de analgésicos en la cirugía de fusión lumbar: un estudio observacional prospectivo

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/academia/la-sensibilidad-al-dolor-preoperatorio-predice-la-gravedad-del-dolor-posoperatorio-y-la-necesidad-de-analgesicos-en-la-cirugia-de-fusion-lumbar-un-estudio-observacional-prospectivo/


La sensibilidad al dolor preoperatorio predice la gravedad del dolor posoperatorio y la necesidad de analgésicos en la cirugía de fusión lumbar: un estudio observacional prospectivo

Todos lo hemos pensado: algunos pacientes tienen umbrales de dolor bajos. Angadi et al decidieron estudiarlo. Encontraron que la sensibilidad al dolor preoperatoria se asociaba con una mayor necesidad de analgésicos después de la fusión lumbar. Mensaje de los autores: es posible que sea necesario ajustar la dosis de los analgésicos con mayor diligencia en este grupo.

Preoperative pain sensitivity predicts postoperative pain severity and analgesics requirement in lumbar fusion surgery – a prospective observational study – The Spine Journal (thespinejournalonline.com)


Contenido básico: El objetivo del tratamiento del dolor posoperatorio es facilitar el regreso del paciente a la actividad normal y disminuir los efectos perjudiciales del dolor posquirúrgico agudo. Para brindar un tratamiento del dolor más personalizado y exitoso, es necesario identificar a las personas que tienen un alto riesgo de experimentar dolor posoperatorio intenso. La forma más precisa de evaluar la sensibilidad al dolor es determinando el umbral de dolor por presión y el umbral de dolor por calor mediante métodos objetivos utilizando un algómetro digital y neurotouch respectivamente.

Propósito: El objetivo principal del estudio es evaluar el umbral del dolor preoperatorio y su influencia en la intensidad del dolor posoperatorio y los requisitos de analgésicos en pacientes sometidos a cirugías de fusión lumbar.

Conclusión: La evaluación preoperatoria de la sensibilidad al dolor puede predecir los requerimientos analgésicos posoperatorios y ayudar en la recuperación. Los pacientes con un umbral de dolor más bajo deben recibir asesoramiento preoperatorio y también recibir una mejor titulación de analgésicos perioperatoriamente.

Preoperative pain sensitivity predicts postoperative pain severity and analgesics requirement in lumbar fusion surgery – a prospective observational study – PubMed (nih.gov)

Preoperative pain sensitivity predicts postoperative pain severity and analgesics requirement in lumbar fusion surgery – a prospective observational study – The Spine Journal (thespinejournalonline.com)

Angadi SP, Ramachandran K, Shetty AP, Kanna RM, Shanmuganathan R. Preoperative pain sensitivity predicts postoperative pain severity and analgesics requirement in lumbar fusion surgery – a prospective observational study. Spine J. 2023 Sep;23(9):1306-1313. doi: 10.1016/j.spinee.2023.05.010. Epub 2023 May 22. PMID: 37220813.

Copyright © 2023 Elsevier Inc. All rights reserved.

martes, 28 de junio de 2022

La velocidad máxima de la marcha y la movilidad de la columna lumbar pueden afectar la calidad de vida de las mujeres mayores con cifosis lumbar

 https://www.columnavertebralpediatricaygeriatrica.com.mx/columna-del-adulto/la-velocidad-maxima-de-la-marcha-y-la-movilidad-de-la-columna-lumbar-pueden-afectar-la-calidad-de-vida-de-las-mujeres-mayores-con-cifosis-lumbar/


La velocidad máxima de la marcha y la movilidad de la columna lumbar pueden afectar la calidad de vida de las mujeres mayores con cifosis lumbar

La movilidad lumbar y la velocidad de la marcha predicen cambios en la calidad de vida específica del dolor de espalda en pacientes con cifosis lumbar.

@NASSspine @OsamuShirado #orthospine #orthotwitter

Maximum gait speed and lumbar spinal mobility can affect quality of life in elderly women with lumbar kyphosis – North American Spine Society Journal (NASSJ) (nassopenaccess.org)
  • El sitio y el ángulo de la cifosis son factores importantes que afectan la calidad de vida (QOL). Se informa que la cifosis lumbar, en lugar de la cifosis torácica, afecta la calidad de vida en pacientes con cifosis. El aumento del ángulo de cifosis en las personas mayores se asocia con una disminución de las funciones motoras y físicas, y también se correlaciona con una calidad de vida reducida.
  • La investigación de cómo el rendimiento físico afecta su calidad de vida sería útil para desarrollar un programa de fisioterapia eficaz para pacientes ancianos con cifosis. Los objetivos del estudio actual fueron evaluar el rendimiento físico, incluida la fuerza de los músculos de la espalda, el rango de movimiento de la columna y la capacidad para caminar en pacientes ancianos con cifosis lumbar, y examinar su asociación con la calidad de vida específica del dolor de espalda.
  • El estudio actual demostró que la velocidad máxima de la marcha y el ROM de la columna lumbar influyeron en la calidad de vida específica del dolor de espalda en las mujeres mayores con cifosis lumbar. La velocidad máxima de la marcha y el ROM de la columna lumbar deben evaluarse exhaustivamente para realizar un tratamiento no quirúrgico efectivo en personas mayores con cifosis lumbar.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35281994/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8907301/

https://www.nassopenaccess.org/article/S2666-5484(22)00003-8/fulltext

Endo T, Shirado O, Tominaga R, Sato K, Miura T, Iwabuchi M, Ito T. Maximum gait speed and lumbar spinal mobility can affect quality of life in elderly women with lumbar kyphosis. N Am Spine Soc J. 2022 Jan 16;9:100100. doi: 10.1016/j.xnsj.2022.100100. PMID: 35281994; PMCID: PMC8907301.

This is an open access article under the CC BY license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).



miércoles, 14 de abril de 2021

Una comparación emparejada de resultados entre la discectomía lumbar endoscópica percutánea y la microdiscectomía lumbar abierta para el tratamiento de la hernia de disco lumbar: un estudio de cohorte retrospectivo de 2 años

 https://www.columnaalcocermanrique.mx/academia/microdiscectomia-lumbar-abierta-cirugia-endoscopica-de-columna-dolor-lumbar-hernia-de-disco-lumbar-cirugia-de-columna-minimamente-invasiva-indice-de-discapacidad-de-oswestry/


Una comparación emparejada de resultados entre la discectomía lumbar endoscópica percutánea y la microdiscectomía lumbar abierta para el tratamiento de la hernia de disco lumbar: un estudio de cohorte retrospectivo de 2 años

Aunque la microdiscectomía lumbar abierta (OLMD) se considera el método estándar de oro para la discectomía, los avances recientes en la cirugía endoscópica de la columna han aumentado la popularidad de la discectomía lumbar endoscópica percutánea (PELD) para esta indicación. Sin embargo, uno de los principales inconvenientes de PELD es la descompresión incompleta, especialmente al comienzo de la curva de aprendizaje del cirujano. Los resultados funcionales de PELD y OLMD en pacientes emparejados por edad, nivel de hernia y ubicación de la hernia no se han comparado previamente.



Tanto PELD como OLMD pueden proporcionar resultados satisfactorios equivalentes. Sin embargo, PELD demostró varias ventajas potenciales, incluida una recuperación más rápida y un dolor lumbar más bajo desde el principio. Ahora se justifican más estudios aleatorizados a gran escala con seguimiento a largo plazo.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32683107/

https://www.thespinejournalonline.com/article/S1529-9430(20)30960-8/fulltext

Jarebi M, Awaf A, Lefranc M, Peltier J. A matched comparison of outcomes between percutaneous endoscopic lumbar discectomy and open lumbar microdiscectomy for the treatment of lumbar disc herniation: a 2-year retrospective cohort study. Spine J. 2021 Jan;21(1):114-121. doi: 10.1016/j.spinee.2020.07.005. Epub 2020 Jul 16. PMID: 32683107.

Copyright © 2020 Elsevier Inc. All rights reserved.