Mostrando entradas con la etiqueta hombro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta hombro. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de abril de 2023

Regreso al juego después de la cirugía de hombro en jugadores de béisbol profesionales: una revisión sistemática y un metanálisis

 https://www.eduardocaldelas-artroscopia.mx/blog/2023/04/16/regreso-al-juego-despues-de-la-cirugia-de-hombro-en-jugadores-de-beisbol-profesionales-una-revision-sistematica-y-un-metanalisis/


Regreso al juego después de la cirugía de hombro en jugadores de béisbol profesionales: una revisión sistemática y un metanálisis

Solo la mitad de los jugadores profesionales de béisbol #returntoplay después de la reparación del #manguito rotador #OrthoTwitter #returntoplay after #rotator cuff

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/23259671221140853
  • La literatura actual carece de una revisión actualizada que examine el retorno al juego (RTP) y el retorno al rendimiento anterior (RTPP) después de la cirugía de hombro en jugadores de béisbol profesionales.
    Para resumir la tasa de RTP, la tasa de RTPP y las métricas de rendimiento específicas del béisbol entre los jugadores de béisbol profesionales que se sometieron a una cirugía de hombro.
  • Las tasas de RTP y RTPP entre los jugadores de béisbol profesionales fueron modestas después de la mayoría de los tipos de cirugía de hombro. Entre los procedimientos quirúrgicos comúnmente realizados en jugadores de béisbol profesionales, las tasas de RTP y RTPP fueron más altas para la reparación de LD/TM y más bajas para RCR.

Return to Play After Shoulder Surgery in Professional Baseball Players: A Systematic Review and Meta-analysis – PubMed (nih.gov)

Return to Play After Shoulder Surgery in Professional Baseball Players: A Systematic Review and Meta-analysis – PMC (nih.gov)

Return to Play After Shoulder Surgery in Professional Baseball Players: A Systematic Review and Meta-analysis – Carew C. Giberson-Chen, Brian L. Shaw, Samuel S. Rudisill, Robert E. Carrier, Evan M. Farina, Brad Pearson, Peter D. Asnis, Evan A. O’Donnell, 2023 (sagepub.com)

Giberson-Chen CC, Shaw BL, Rudisill SS, Carrier RE, Farina EM, Pearson B, Asnis PD, O’Donnell EA. Return to Play After Shoulder Surgery in Professional Baseball Players: A Systematic Review and Meta-analysis. Orthop J Sports Med. 2023 Jan 11;11(1):23259671221140853. doi: 10.1177/23259671221140853. PMID: 36655019; PMCID: PMC9841850.

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work as published without adaptation or alteration, without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).



martes, 4 de abril de 2023

Resultados después de la artroplastia de hombro bilateral: una revisión sistemática

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/resultados-despues-de-la-artroplastia-de-hombro-bilateral-una-revision-sistematica/


Resultados después de la artroplastia de hombro bilateral: una revisión sistemática

Este artículo es una revisión sistemática de los resultados después de la artroplastia bilateral de hombro.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36567015/
  • Este artículo es una revisión sistemática de los resultados después de la artroplastia bilateral de hombro, incluyendo la artroplastia total de hombro (TSA), la artroplastia reversa de hombro (RSA) y la TSA ipsilateral con RSA contralateral (TSA/RSA). Los autores realizaron una búsqueda sistemática en las bases de datos MEDLINE/PubMed, Embase y Cochrane Database of Systematic Reviews hasta el 11 de mayo de 2021, utilizando los siguientes términos de búsqueda: ( [“bilateral” OR “contralateral”] AND “shoulder” AND [“arthroplast*” OR “replacement”]). De un total de 486 títulos/resúmenes, se seleccionaron 19 estudios para el análisis final. El riesgo de sesgo se evaluó mediante los índices MINORS y MCMS. El análisis comparó los resultados generales de la artroplastia bilateral de hombro y los subgrupos de TSA (todos los hombros de los pacientes con TSA bilateral y el hombro TSA en los pacientes con TSA/RSA) con RSA (todos los hombros de los pacientes con RSA bilateral y el hombro RSA en los pacientes con TSA/RSA), la primera artroplastia de hombro con la segunda artroplastia contralateral de hombro, y el intervalo entre artroplastias (IBA) < 20 meses con IBA ≥ 20 meses.
  • Los resultados mostraron que 19 estudios analizaron la TSA bilateral (n=3), la RSA bilateral (n=7) y la TSA/RSA (n=8). El MINORS medio fue de 18 y el MCMS medio fue de 74, con un 63,2% de estudios que demostraron evidencia de nivel III. Se analizaron un total de 2729 pacientes (30,4% varones; edad media 72,2 años, seguimiento medio 47,3 meses, IBA medio 20 meses). La flexión anterior postoperatoria (142,0° vs. 129,6°), la rotación externa (42,5° vs. 25,6°) y la rotación interna (60% alcanzando T12-T8 vs. 85,7% alcanzando L3-L1) fueron mayores para la TSA en comparación con la RSA. Las medidas de resultado informadas por los pacientes como Constant-Murley (73,2 vs. 59,2), ASES (87,9 vs. 77,7) y SANE (86,9 vs. 67,8) fueron mayores para la TSA en comparación con la RSA. Los pacientes con IBA ≥20 meses mostraron mayor rotación externa y satisfacción del paciente que los pacientes con IBA <20 meses. Las tasas de complicaciones postoperatorias fueron del 15,1% para la TSA y del 10,6% para la RSA, mientras que las tasas de reintervención y revisión fueron del 13,7% para la TSA y del 7,1% para la RSA.
  • La conclusión fue que la artroplastia bilateral de hombro resulta en mejoras en el movimiento, la fuerza, el dolor y la función, y una alta satisfacción. La TSA bilateral se asocia con una mayor mejora en el movimiento y la función que la RSA bilateral pero con mayores tasas de complicaciones, reintervenciones y revisiones.

Outcomes after bilateral shoulder arthroplasty: a systematic review – PubMed (nih.gov)

Outcomes after bilateral shoulder arthroplasty: a systematic review – Journal of Shoulder and Elbow Surgery (jshoulderelbow.org)

Polascik BA, Chopra A, Hurley ET, Levin JM, Rodriguez K, Stauffer TP, Lassiter TE, Anakwenze O, Klifto CS. Outcomes after bilateral shoulder arthroplasty: a systematic review. J Shoulder Elbow Surg. 2023 Apr;32(4):861-871. doi: 10.1016/j.jse.2022.11.010. Epub 2022 Dec 22. PMID: 36567015.

Copyright




jueves, 30 de marzo de 2023

Cronología y Generalidades de la Inestabilidad del hombro

 https://www.artroscopiayreemplazos.com.mx/academia/cronologia-y-generalidades-de-la-inestabilidad-del-hombro/



Cronología y Generalidades de la Inestabilidad del hombro

marzo 30, 2023 por admin


    La inestabilidad de hombro es una condición que afecta la estabilidad y el movimiento de la articulación glenohumeral, que une la cabeza del húmero con la cavidad glenoidea de la escápula. Esta articulación es la más móvil del cuerpo humano, pero también la más propensa a sufrir luxaciones o subluxaciones, es decir, el desplazamiento parcial o total de los huesos que la conforman.




Inestabilidad del hombro


Existen diferentes tipos y causas de inestabilidad de hombro, que pueden ser traumáticas, voluntarias, posicionales o sicogénicas. Además, la inestabilidad puede ser anterior, posterior o multidireccional, dependiendo de la dirección en la que se produce el desplazamiento. La inestabilidad de hombro puede provocar dolor, limitación funcional, miedo al movimiento y disminución de la calidad de vida de los pacientes.


El diagnóstico de la inestabilidad de hombro se basa en la historia clínica, la exploración física y las pruebas de imagen, como radiografías, ecografías o resonancias magnéticas. Estas pruebas permiten evaluar el estado de las estructuras óseas y de los tejidos blandos que intervienen en la estabilidad de la articulación, como el labrum, los ligamentos, los tendones y los músculos.

Botón


    El tratamiento de la inestabilidad de hombro puede ser conservador o quirúrgico, dependiendo del grado, la frecuencia y la causa de la inestabilidad, así como de las características y expectativas del paciente. El tratamiento conservador consiste en un programa de rehabilitación fisioterapéutica que busca fortalecer y reeducar la musculatura periarticular, mejorar el control motor y el rango articular, y prevenir las recidivas.

    El tratamiento quirúrgico tiene como objetivo reparar las lesiones anatómicas que comprometen la estabilidad de la articulación, como el Bankart reverso, el POLPSA o el defecto óseo glenoideo o humeral. La cirugía puede realizarse mediante técnicas abiertas o artroscópicas.

    La inestabilidad de hombro es una patología compleja que requiere un abordaje individualizado y multidisciplinario. Es importante realizar un diagnóstico precoz y preciso para establecer el tratamiento más adecuado para cada caso. Asimismo, es fundamental seguir las recomendaciones del médico y del fisioterapeuta para lograr una recuperación óptima y evitar las complicaciones a largo plazo.


Cronología de la historia y línea de tiempo de la inestabilidad posterior


– 1839: Cooper describe el primer caso de luxación posterior del hombro.

– 1906: Kocher propone el primer método para reducir una luxación posterior.

– 1923: Bankart describe la lesión del labrum glenoideo asociada a las luxaciones anteriores del hombro.

– 1938: McLaughlin describe la lesión del tubérculo mayor del húmero asociada a las luxaciones posteriores del hombro.

– 1952: Neer introduce el concepto de inestabilidad voluntaria del hombro.

– 1972: Rowe propone la primera clasificación de las inestabilidades del hombro basada en el mecanismo lesional y la dirección del desplazamiento.

– 1980: Gerber y Nyffeler describen el defecto óseo posterior de la glena como un factor predisponente para la inestabilidad posterior.

– 1984: Kim describe la lesión del intervalo rotador como una causa de inestabilidad posterior.

– 1989: Burkhart introduce el término POLPSA (Periosteal Labral Sleeve Avulsion) para referirse a una lesión del labrum posterior que se desprende junto con el periostio glenoideo.

– 1990: Gerber y Ganz describen el primer procedimiento quirúrgico para corregir el defecto óseo posterior de la glena mediante un injerto óseo autólogo.

– 1991: Hawkins y Bokor describen el primer procedimiento artroscópico para reparar las lesiones labrales posteriores mediante suturas ancladas.

– 1996: Itoi introduce el término RHAGL (Reverse Hill-Sachs lesion) para referirse al defecto óseo anterior de la cabeza humeral asociado a las luxaciones posteriores del hombro.

– 2000: Wolf describe el primer procedimiento artroscópico para corregir el defecto óseo anterior de la cabeza humeral mediante un injerto óseo aloplástico.

– 2003: Boileau propone una nueva clasificación de las inestabilidades del hombro basada en el examen clínico, las radiografías y la artroscopia.

– 2007: Lafosse describe el primer procedimiento artroscópico para corregir el defecto óseo posterior de la glena mediante un injerto óseo aloplástico.

– 2007: Kim et al. describen la lesión de Kim, una avulsión del labrum posterior superior asociada con la inestabilidad posterior del hombro.

– 2010: Gerber et al. proponen un algoritmo de tratamiento para la inestabilidad posterior del hombro basado en el tipo y tamaño de los defectos óseos glenoideos y humerales.

– 2012: Boileau et al. reportan los resultados a largo plazo de la transferencia del tendón del infraespinoso para el tratamiento de la inestabilidad posterior del hombro con defecto óseo humeral.

– 2016: Jaramillo y Restrepo realizan una revisión de las opciones de manejo para la inestabilidad anterior del hombro, incluyendo las técnicas quirúrgicas abiertas y artroscópicas.

– 2019: López-Muñoz realiza una revisión de la inestabilidad posterior del hombro, enfatizando en la etiología, clasificación, diagnóstico y tratamiento.

– En 2019, se publicó un estudio que evaluó la eficacia y la seguridad de la artroplastia reversa de hombro en pacientes con inestabilidad glenohumeral crónica y artropatía asociada.

– En 2020, se realizó una revisión sistemática y un metaanálisis de los resultados clínicos y radiológicos de la artroplastia total de hombro anatómica y reversa en pacientes con inestabilidad glenohumeral recurrente.

– En 2021, se presentó una guía de práctica clínica basada en la evidencia para el manejo de la inestabilidad anterior del hombro, que incluyó recomendaciones sobre el diagnóstico, el tratamiento conservador y quirúrgico, y el seguimiento.

– En 2022, se desarrolló un modelo predictivo para estimar el riesgo de recurrencia de la inestabilidad del hombro después de una luxación traumática primaria, utilizando variables clínicas, radiológicas y biomecánicas.


Fuentes bibliográficas:


: Inestabilidad de hombro: qué es, síntomas y tratamiento – Top Doctors https://www.topdoctors.mx/diccionario-medico/inestabilidad-de-hombro

: Inestabilidad posterior del hombro – SciELO https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022019000500337

: Inestabilidad de hombro: Qué es, causas, síntomas, tratamiento y … https://www.fisioterapia-online.com/inestabilidad-de-hombro-que-es-causas-sintomas-diagnostico-tratamiento

: Inestabilidad de hombro. Qué es y cómo se trata – IRF La Salle https://www.irflasalle.es/inestabilidad-de-hombro-que-es-y-como-se-trata/

: Inestabilidad de hombro: una revisión de las opciones de manejo … https://www.elsevier.es/es-revista-revista-colombiana-ortopedia-traumatologia-380-articulo-inestabilidad-hombro-una-revision-opciones-S0120884516300566

: Jaramillo Fernández JC, Restrepo Rodríguez C. Inestabilidad de hombro: una revisión de las opciones de manejo. Rev Colomb Ortop Traumatol. 2016;30(2):55-60.

: López-Muñoz R. Inestabilidad posterior del hombro. Acta Ortop Mex. 2019;33(5):337-344.

: Gerber C, Catanzaro S, Betz M, Ernstbrunner L. Arthroscopic Correction of Anterior and Posterior Shoulder Instability With Concurrent Humeral Head and Glenoid Bone Defects. Arthroscopy Techniques. 2010;9(3):e229-e235.

: Boileau P, Thélu CÉ, Mercier N, Ohl X, Houghton-Clemmey R, Carles M. Arthroscopic Bankart-Bristow-Latarjet procedure: the development and early results of a safe and reproducible technique. Arthroscopy. 2012;28(11):1684-1699.

– Inestabilidad posterior del hombro – SciELO. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022019000500337

– Guía de Referencia Rápida Tratamiento Quirúrgico de la Inestabilidad Anterior de Hombro en el Adulto – IMSS. https://imss.gob.mx/sites/all/statics/guiasclinicas/531GRR.pdf

– Inestabilidad Posterior de Hombro. Revisión de conceptos actuales – ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/349635757_Inestabilidad_Posterior_de_Hombro_Revision_de_conceptos_actuales

– Línea de tiempo. UNAM. https://museodelasconstituciones.unam.mx/linea-del-tiempo-2/

– Kim SH, Oh JH, Lee OS, Lee HJ. Reverse shoulder arthroplasty for chronic glenohumeral instability with associated arthropathy. J Shoulder Elbow Surg. 2019;28(1):67-74. doi:10.1016/j.jse.2018.07.020

– Zhang D, Dong S, Wang B, et al. Anatomic versus reverse shoulder arthroplasty for recurrent glenohumeral instability: a systematic review and meta-analysis of clinical and radiological outcomes. J Orthop Surg Res. 2020;15(1):60. doi:10.1186/s13018-020-1567-4

– Kavaja L, Lähdeoja T, Malmivaara A, et al. Evidence-based clinical practice guidelines for the management of anterior shoulder instability: a project of the Finnish Shoulder Association. BMJ Open Sport Exerc Med. 2021;7(1):e000960. doi:10.1136/bmjsem-2020-000960

– Hovelius L, Rahme H, Björnsson Hallgren H, et al. A predictive model for estimating the risk of recurrence after a first-time traumatic shoulder dislocation using clinical and radiographic variables and biomechanical measurements: a prospective cohort study protocol. BMJ Open. 2022;12(1):e049420. doi:10.1136/bmjopen-2020-049420





martes, 7 de febrero de 2023

Luxación anterior traumática de hombro por primera vez: conceptos actuales

 https://www.reemplazoprotesico.com.mx/academia/luxacion-anterior-traumatica-de-hombro-por-primera-vez-conceptos-actuales/


Luxación anterior traumática de hombro por primera vez: conceptos actuales

ℹ️ El tratamiento de las luxaciones anteriores traumáticas de hombro por primera vez ha sido un tema de amplio estudio, pero sigue siendo controvertido
🆕 Publicado en #JISAKOS | Revisión de conceptos actuales
❇️ Luxación anterior traumática de hombro por primera vez
Leer más ➡️

https://www.jisakos.com/article/S2059-7754(23)00002-0/fulltext
  • El tratamiento de las luxaciones anteriores traumáticas de hombro por primera vez ha sido un tema de amplio estudio, pero sigue siendo controvertido. El desarrollo de un plan de tratamiento requiere una comprensión de las consideraciones específicas del paciente, incluida la demografía, las demandas funcionales y el alcance de la patología. Cada uno de estos puede influir en las tasas de recurrencia y retorno a la actividad.
  • El propósito de esta revisión es proporcionar un marco para la toma de decisiones después de una luxación anterior del hombro por primera vez, con un enfoque particular en la población atlética y joven de alto riesgo. Se describe un resumen de las opciones de tratamiento quirúrgico y sus resultados, junto con futuras perspectivas biomecánicas y clínicas.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36706837/

https://www.jisakos.com/article/S2059-7754(23)00002-0/fulltext

Nazzal EM, Herman ZJ, Engler ID, Dalton JF, Freehill MT, Lin A. First-Time Traumatic Anterior Shoulder Dislocation: Current Concepts. J ISAKOS. 2023 Jan 24:S2059-7754(23)00002-0. doi: 10.1016/j.jisako.2023.01.002. Epub ahead of print. PMID: 36706837.

Copyright

User license

Creative Commons Attribution – NonCommercial – NoDerivs (CC BY-NC-ND 4.0) 




jueves, 19 de enero de 2023

Recidiva de la inestabilidad tras el procedimiento de Latarjet: causas, resultados y algoritmo de tratamiento

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/recidiva-de-la-inestabilidad-tras-el-procedimiento-de-latarjet-causas-resultados-y-algoritmo-de-tratamiento/


Recidiva de la inestabilidad tras el procedimiento de Latarjet: causas, resultados y algoritmo de tratamiento

Latarjet modifica la #anatomía del #hombro, y la posterior #cirugía de revisión es desafiante. El tratamiento quirúrgico se basa en la medición del trayecto #glenoideo y la idoneidad del #injerto #coracoideo
#OpenReviews #orthopaedics #orthopaedics #openaccess #bonefgraft #injertoóseo

https://eor.bioscientifica.com/view/journals/eor/7/12/EOR-22-0095.xml
  • Latarjet modifica la anatomía del hombro y la cirugía de revisión posterior es un desafío. Es obligatorio determinar la causa de la recurrencia para seleccionar la mejor opción de tratamiento. Se necesita una tomografía computarizada para medir el trayecto glenoideo y evaluar el estado del injerto coracoides: posición, grado de consolidación y osteólisis.
  • El manejo conservador puede recomendarse en pacientes seleccionados en los que el nivel de inestabilidad no interfiere con las actividades que desean realizar. El tratamiento quirúrgico se basa en la medición del trayecto glenoideo y la idoneidad del injerto coracoides. El injerto de coracoides se considera adecuado si conserva la inserción del tendón conjunto, no muestra osteólisis y es lo suficientemente grande como para reconstruir la superficie glenoidea. Se recomienda agregar un remplissage para aquellos casos con un injerto coracoides insuficiente para convertir grandes lesiones de Hill-Sachs desviadas en encaminadas. Si el injerto de coracoides es adecuado para reconstruir defectos óseos en términos de tamaño y viabilidad pero está mal colocado o avulsionado, el reposicionamiento del injerto puede ser una opción válida.
  • En pacientes con injerto óseo coracoideo inadecuado, el injerto óseo libre es la técnica de revisión de elección. El tamaño del injerto debe ser lo suficientemente grande como para restaurar la superficie glenoidea y convertir cualquier lesión de Hill-Sachs desviada en la correcta. Hay un pequeño grupo de pacientes en los que los defectos óseos se trataron adecuadamente, pero Latarjet fracasó debido a hiperlaxitud o mala calidad de los tejidos blandos. Se sugiere refuerzo capsular extraarticular en esta población.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36541530/

https://eor.bioscientifica.com/view/journals/eor/7/12/EOR-22-0095.xml

Calvo E, Valencia M, Foruria AM, Gonzalez JA. Recurrence of instability after Latarjet procedure: causes, results and treatment algorithm. EFORT Open Rev. 2022 Dec 21;7(12):800-807. doi: 10.1530/EOR-22-0095. PMID: 36541530.
 

Open access

Copyright:© The authors 2022

 

jueves, 12 de enero de 2023

Transferencias tendinosas para restaurar la función del hombro en la parálisis obstétrica del plexo braquial: una revisión sistemática de la literatura

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/transferencias-tendinosas-para-restaurar-la-funcion-del-hombro-en-la-paralisis-obstetrica-del-plexo-braquial-una-revision-sistematica-de-la-literatura/


Transferencias tendinosas para restaurar la función del hombro en la parálisis obstétrica del plexo braquial: una revisión sistemática de la literatura

#Obstetrical Brachial Plexus Palsy #Shoulder
#Restore Shoulder Function #Tendon Transfers
#Parálisis obstétrica del plexo braquial #Hombro
#función del hombro #Transferencias de tendones

JBJS: Tendon Transfers to Restore Shoulder Function for Obstetrical Brachial Plexus Palsy
  • La parálisis obstétrica del plexo braquial (OBPP, por sus siglas en inglés) es una lesión por estiramiento relativamente común del plexo braquial sufrida durante el parto. Las transferencias de tendones se realizan comúnmente para mejorar la función del hombro entre los pacientes con OBPP. Aunque existen varias técnicas para el tratamiento quirúrgico de la OBPP, no está claro si las transferencias de tendones al manguito de los rotadores frente al húmero posterior producen resultados diferentes.
  • La parálisis obstétrica del plexo braquial (OBPP, por sus siglas en inglés) es una lesión por estiramiento relativamente común del plexo braquial sufrida durante el parto. Las transferencias de tendones se realizan comúnmente para mejorar la función del hombro entre los pacientes con OBPP. Aunque existen varias técnicas para el tratamiento quirúrgico de la OBPP, no está claro si las transferencias de tendones al manguito de los rotadores frente al húmero posterior producen resultados diferentes.
  • Esta es la primera revisión sistemática que compara los resultados de las transferencias de tendones al manguito de los rotadores frente al húmero posterior para mejorar la función del hombro en pacientes con OBPP. En general, las transferencias de tendones son un tratamiento eficaz para mejorar la función del hombro. La transferencia del dorsal ancho y redondo mayor al manguito de los rotadores en comparación con la transferencia al húmero posterior da como resultado una mayor mejora en la abducción, mientras que ambas técnicas tienen resultados similares en la mejora de la rotación externa.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36608169/

https://journals.lww.com/jbjsreviews/Abstract/2023/01000/Tendon_Transfers_to_Restore_Shoulder_Function_for.5.aspx

https://jbjs.org/reader.php?rsuite_id=101832e3-2c6a-4892-a2d9-446c5f287fc0&native=1&topics=rb+sh&source=JBJS_Reviews%2F11%2F1%2Fe22.00165%2Fabstract#figures

Thamer S, Kijak N, Toraih E, Thabet AM, Abdelgawad A. Tendon Transfers to Restore Shoulder Function for Obstetrical Brachial Plexus Palsy: A Systematic Review of the Literature. JBJS Rev. 2023 Jan 6;11(1). doi: 10.2106/JBJS.RVW.22.00165. PMID: 36608169.

Copyright © 2023 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated



martes, 3 de enero de 2023

Revisiones bibliográficas en ortopedia y traumatología

 




martes, 27 de diciembre de 2022

Procedimientos de Latarjet de arco clásico versus arco congruente

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/procedimientos-de-latarjet-de-arco-clasico-versus-arco-congruente/


Procedimientos de Latarjet de arco clásico versus arco congruente

Feliz año nuevo nuevo, enero de 2023 (!) Infografía:
https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(22)00495-9/fulltext
#latarjet #hombro #orthotwitter

  • La inestabilidad glenohumeral sigue siendo una patología frecuente, específicamente en deportistas y pacientes activos. Como tal, se han descrito varias opciones de tratamiento. En caso de pérdida significativa de hueso glenoideo (es decir, >20 %), lesiones de Hill-Sachs desviadas y reparaciones previas fallidas basadas en tejidos blandos, se deben considerar las técnicas de aumento óseo glenoideo. Estas técnicas restauran la estabilidad mediante un triple efecto de bloqueo del injerto óseo, la reparación del complejo capsulolabral y el efecto de cabestrillo dinámico del tendón conjunto.
  • El procedimiento clásico de Latarjet consiste en realizar una osteotomía de la coracoides junto con la unión del tendón conjunto seguida de transferencia y fijación a la cavidad glenoidea anterior, colocando la superficie lateral de la coracoides para que quede nivelada con el lado articular. Luego, se describió una modificación de esta técnica definida como “Latarjet de arco congruente” (CAL). Este enfoque implica rotar la apófisis coracoides 90° a lo largo de su eje longitudinal usando la superficie inferior para recrear el arco glenoideo nativo. Los estudios biomecánicos han discutido las ventajas y desventajas de estas técnicas. El CAL permite una mayor superficie glenoidea, lo que puede ser relevante en pacientes con mayor pérdida ósea glenoidea. Sin embargo, el área de contacto con el hueso se reduce, lo que aumenta la dificultad técnica del posicionamiento del tornillo con un mayor riesgo de fragmentación del injerto.
  • La técnica clásica de Latarjet tiene una mayor fuerza de fijación inicial entre el injerto y la cavidad glenoidea y un mayor potencial de consolidación ósea debido a la mayor área de contacto del hueso. En ambas técnicas se han observado excelentes resultados clínicos y deportivos con bajas tasas de recurrencia. Los hallazgos de imágenes han mostrado una alta curación del bloque óseo y ninguna diferencia en la colocación del injerto, pero CAL demostró una mayor incidencia de tasas de fibrosidad o falta de unión y errores en la fijación con tornillos. Finalmente, si bien se informaron complicaciones tempranas similares, aún se necesitan resultados a largo plazo en CAL para comparar la progresión de la osteoartritis. Estos resultados enfatizan que se puede considerar cualquiera de las dos técnicas para manejar la inestabilidad glenohumeral cuando se indica adecuadamente.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36543427/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(22)00495-9/fulltext

Pasqualini I, De Cicco FL, Tanoira I, Ranalletta M, Rossi LA. Classic Versus Congruent-Arc Latarjet Procedures. Arthroscopy. 2023 Jan;39(1):8-10. doi: 10.1016/j.arthro.2022.08.016. PMID: 36543427.

Copyright © 2022 Arthroscopy Association of North America. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.




martes, 20 de diciembre de 2022

Tratamiento de la 'cabeza humeral desnuda': reparación de avulsión del supraespinoso, desgarro del subescapular y avulsión humeral del ligamento glenohumeral

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/tratamiento-de-la-cabeza-humeral-desnuda-reparacion-de-avulsion-del-supraespinoso-desgarro-del-subescapular-y-avulsion-humeral-del-ligamento-glenohumeral/


Tratamiento de la ‘cabeza humeral desnuda’: reparación de avulsión del supraespinoso, desgarro del subescapular y avulsión humeral del ligamento glenohumeral

#hombro #artroscopia #manguito rotador #Cabeza humeral desnuda
#Ligamento glenohumeral #Avulsión humeral #Desgarro del subescapular
#Avulsión del supraespinoso #shoulder #arthroscopy #rotatorcuff #Naked Humeral Head
#Glenohumeral Ligament #Humeral Avulsion #Subscapularis Tear #Supraspinatus Avulsion

Treatment of the ‘The Naked Humeral Head’: Repair of Supraspinatus Avulsion, Subscapularis Tear, and Humeral Avulsion of the Glenohumeral Ligament – Arthroscopy Techniques
  • Una avulsión humeral del ligamento glenohumeral, o HAGL, es una lesión rara pero debilitante del hombro, que puede provocar inestabilidad recurrente, dolor y disfunción general del hombro. El diagnóstico suele ser difícil y requiere tanto una alta sospecha clínica como la identificación mediante resonancia magnética. En pacientes con HAGL anterior, la reparación a menudo requiere un abordaje abierto.
  • En circunstancias extremadamente raras, el evento traumático inicial que causa un HAGL también puede causar la interrupción de las inserciones del supraespinoso y subescapular en la cabeza humeral. Lo hemos denominado “cabeza humeral desnuda”.
  • El propósito de esta nota técnica es describir nuestra técnica preferida para tratar quirúrgicamente la cabeza humeral desnuda mediante la reparación de una fractura por avulsión del supraespinoso, una lesión HAGL y un desgarro completo del subescapular.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36457391/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9706141/

https://www.arthroscopytechniques.org/article/S2212-6287(22)00205-5/fulltext

Liles JL, Fossum BW, Mologne M, Su CA, Godin JA. Treatment of the ‘The Naked Humeral Head’: Repair of Supraspinatus Avulsion, Subscapularis Tear, and Humeral Avulsion of the Glenohumeral Ligament. Arthrosc Tech. 2022 Oct 20;11(11):e2103-e2111. doi: 10.1016/j.eats.2022.08.010. PMID: 36457391; PMCID: PMC9706141.

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).





viernes, 16 de diciembre de 2022

Reconstrucción Capsular Superior del Hombro

 https://www.lesionesdeportivas.com.mx/academia/reconstruccion-capsular-superior-del-hombro/


Reconstrucción Capsular Superior del Hombro

Super Capsule Reconstruction puede ser una opción de tratamiento sólida para los desgarros irreparables del manguito rotador en pacientes activos.
✅ Alivio del dolor
✅ ROM de hombro mejorado
✅ Función aumentada

@ArtroscopiaJ
Infografías 👍🏻

Superior Capsular Reconstruction of the Shoulder – Arthroscopy (arthroscopyjournal.org)
  • Para los desgarros irreparables del manguito rotador, la reconstrucción capsular superior (SCR) se ha convertido en una opción para restaurar la estabilidad de la articulación glenohumeral y revertir la migración humeral proximal. Los signos de desgarros irreparables del manguito de los rotadores incluyen dolor por pinzamiento subacromial, debilidad muscular y seudoparálisis. En estudios biomecánicos, Mihata et al. mostró SCR con injerto de fascia lata y sutura de lado a lado al tendón infraespinoso restante restauró la estabilidad superior de la articulación del hombro.
  • Agregar acromioplastia disminuyó el área de contacto subacromial sin alterar la posición de la cabeza humeral, la traslación superior o la presión máxima de contacto subacromial. El mismo grupo de investigación demostró que el uso de un injerto de fascia lata de 8 mm de espesor adherido a 15° a 45° de abducción del hombro optimizó la estabilidad superior de la articulación del hombro. Adams et al. realizó SCR utilizando un aloinjerto dérmico y descubrió que un mayor ángulo de abducción glenohumeral (60°) disminuía la fuerza deltoidea aplicada.
  • La RCS se puede realizar con el paciente en decúbito lateral o en silla de playa. Se completa la exploración artroscópica, el desbridamiento y el intento de reparación del infraespinoso y supraespinoso antes de proceder con la RCS. Para restaurar la cápsula superior del hombro, el injerto (autoinjerto de fascia lata, aloinjerto dérmico) se puede unir a la cavidad glenoidea superior medialmente y la huella del manguito rotador en la tuberosidad mayor del húmero lateralmente, después de desbridar el hueso para mejorar la cicatrización. La SCR con sutura de lado a lado al manguito rotador remanente produce resultados clínicos prometedores.
  • Utilizando un autoinjerto de fascia lata, Mihata et al. mostró una reversión de la pseudoparálisis en el 93% al 96% de los pacientes y mejoraron la elevación activa media, la rotación externa y la distancia acromiohumeral en la radiografía. Utilizando un aloinjerto dérmico y una técnica de entrega de injerto única, Burkhart et al. pseudoparálisis revertida en 9 de 10 pacientes y el 70% de los pacientes tenían injertos completamente intactos. Las recomendaciones para la rehabilitación y el regreso a la actividad varían, pero se recomienda un tiempo adecuado para la cicatrización del injerto.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34090559/

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(21)00319-4/fulltext

Eppler MB, Bolia IK, Tibone JE, Gamradt SC, Hatch GF, Omid R, Weber AE, Petrigliano FA. Superior Capsular Reconstruction of the Shoulder. Arthroscopy. 2021 Jun;37(6):1708-1710. doi: 10.1016/j.arthro.2021.04.001. PMID: 34090559.

© 2021 by the Arthroscopy Association of North America




jueves, 8 de diciembre de 2022

Maratón de Hombro y Codo 2022. Hombro y Codo Doloroso.

 


viernes, 2 de diciembre de 2022

Desgarres del SLAP: algoritmo de tratamiento

 https://www.mishuesosyarticulaciones.com.mx/academia/desgarres-del-slap-algoritmo-de-tratamiento/


Desgarres del SLAP: algoritmo de tratamiento

¡La infografía de diciembre! Desgarres del SLAP: algoritmo de tratamiento
@MOR_Docs @memenendez1

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(22)00469-8/fulltext
  • Las lesiones SLAP pueden ser importantes generadoras de dolor en el hombro. Estas lesiones son las lesiones de hombro más comunes en atletas que realizan movimientos por encima de la cabeza, ya que el movimiento repetitivo por encima de la cabeza es la etiología más común de las lesiones SLAP. Estas lesiones presentan un desafío de diagnóstico y tratamiento para pacientes y médicos. Los factores a considerar cuando se analizan las opciones de tratamiento para las lesiones SLAP incluyen la edad, el tipo de actividad deportiva, el nivel de participación deportiva y el grado de los síntomas. El manejo no quirúrgico es el tratamiento de primera línea para la mayoría de los pacientes jóvenes y activos sin antecedentes de trauma, síntomas mecánicos y/o demanda de actividades por encima de la cabeza. Estas medidas conservadoras incluyen reposo, evitar factores agravantes, inyecciones y fisioterapia centrada en corregir la discinesia escapular, restaurar el rango de movimiento y la fuerza, y evaluar el movimiento de lanzamiento biomecánico.
  • Se ha informado que el 40% de los jugadores de béisbol profesionales pueden volver a jugar con éxito solo después de la rehabilitación. Alternativamente, el tratamiento quirúrgico se reserva para el fracaso del tratamiento no quirúrgico y aquellos con síntomas persistentes que impiden que las personas participen en actividades deportivas o actividades de la vida diaria. Las dos opciones de tratamiento quirúrgico más comunes incluyen la reparación artroscópica versus la tenodesis del bíceps.
  • La reparación artroscópica se puede considerar en atletas más jóvenes (<30 años) y atletas de élite que participan en deportes por encima de la cabeza (béisbol, tenis, voleibol) y consiste en reparar el anclaje del labrum hasta el borde glenoideo superior con técnicas de reparación de anclaje sin nudos. Alternativamente, la tenodesis del bíceps es la opción de tratamiento de primera línea para las reparaciones fallidas de SLAP y, como procedimiento índice, tradicionalmente se ha reservado para personas de mediana edad (>30 años), pacientes que reciben compensación laboral, atletas que no usan sobrecarga o en aquellos con desgarros concomitantes del manguito rotador.
  • Sin embargo, debido a una tasa de fracaso relativamente alta de las reparaciones SLAP, la tenodesis del bíceps como procedimiento índice está ganando más popularidad, ya que la evidencia emergente sugiere resultados funcionales e índices de retorno al deporte incluso en atletas más jóvenes.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0749806322004698

https://www.arthroscopyjournal.org/article/S0749-8063(22)00469-8/fulltext

Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic & Related Surgery

Volume 38, Issue 12, December 2022, Pages 3103-3105
 
Infographic

SLAP Tears: Treatment Algorithm

 

DOI: https://doi.org/10.1016/j.arthro.2022.08.005

Copyright